Правительственный интерес

Правительственный или государственный интерес - это концепция в законе , которая позволяет государству регулировать данное дело. Эта концепция может применяться по -разному в разных странах, и ограничения того, что должно и не должно соответствовать государственным интересам, варьируются и различаются с течением времени.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах концепция интересов правительства возникает, особенно когда определенные конституционные вопросы находятся в суде. В соответствии с конституционной юриспруденцией США, возникающей в результате решений Верховного суда США , суды взвешивают интерес правительства к конкретному предмету против влияния ограничений, налагаемых на права и интересы отдельных лиц. Необывающий государственный интерес может переопределить фундаментальные конституционные права , если он удовлетворяет строгую проверку . Правительственный интерес является убедительным, если это необходимо или необходимо, а не вопрос выбора, предпочтения или усмотрения. ^{[ 1 ]} человека Когда действие правительства нарушает фундаментальные права , правительство должно показать, что действия правительства необходимы для достижения убедительного государственного интереса. Защита общественного здравоохранения и безопасности, включая регулирование насильственных преступлений, требования национальной безопасности и военной необходимости считаются убедительными интересами правительства. Ограничение доступа к неутвержденным отпускаемым рецепту лекарствам также является убедительным государственным интересом. ^{[ 2 ]} В деле Висконсина против Йодера , с другой стороны, требование об обязательном образовании после 8 -го класса не было убедительным в случае детей амишей , основанного на фундаментальном праве родителей на свободу религии .

Если предмет является законным интересом правительства, но не накладывает ограничения на фундаментальное право, суды протестируют свою достоверность, применяя рациональный базисный тест . ^{[ 3 ]} Верховного суда В соответствии с юриспруденцией положения о равной защите , когда правительство классифицирует ограничение на основе пола, например, оно должно показать, что его действия еще больше важны, важные интересы правительства, ^{[ 4 ]} Под промежуточным стандартом проверки .

Защита жилой конфиденциальности была признана значительной правительственной интересой Апелляционным судом США по 8 -м округу . ^{[ 5 ]}

Бремя доказывания падает на государство в тех случаях, которые требуют строгого контроля или промежуточного изучения, но не на рациональной основе.

Европа

В Европе 47 из 49 стран являются частью Европейской конвенции о правах человека , которая содержит различные права человека, которые государства партии в Конвенции связаны. Большинство из этих прав содержат «ограничения», что означает, что право не является абсолютным и может быть ограничено государством, если оно следует определенным критериям, изложенным Конвенцией. Например, все ограничения должны быть «предписаны законом» (то есть не произвольным и не смутным законом), они должны следовать законной цели и быть необходимыми в демократическом обществе. Только запрет пыток не может быть ограничен ни при каких обстоятельствах. ^{[ 6 ]}

Подход в Европе сильно отличается от Соединенных Штатов, где суды не готовы признать широкий интерес правительства по отношению к 1 -й или 2 -й поправке.

Смотрите также

Общественный интерес
Общественная мораль
Национальный интерес , связанная концепция в международных отношениях
Висконсин против Йодера

Ссылки

^ Palmore v. Sidoti , 466 US 429, 432 (1984)
^ Керри, Питер М. (2006–2007), Ограничение доступа к неутвержденным лекарствам: убедительный государственный интерес , вып. 20, JL & Health, с. 309
^ Railway Express Agency v. Штата Нью -Йорк , 336 US 106, 112 (1949).
^ Соединенные Штаты против Вирджинии , 518 США 515, 520 (1996)
^ M Sweet (2003), Политическая электронная почта: охраняемая речь или нежелательный спам? , Duke L. & Tech. Преподобный
^ https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_eng ^{[ только URL ]}

[1] Palmore v. Sidoti , 466 US 429, 432 (1984)

[2] Керри, Питер М. (2006–2007), Ограничение доступа к неутвержденным лекарствам: убедительный государственный интерес , вып. 20, JL & Health, с. 309

[3] Railway Express Agency v. Штата Нью -Йорк , 336 US 106, 112 (1949).

[4] Соединенные Штаты против Вирджинии , 518 США 515, 520 (1996)

[5] M Sweet (2003), Политическая электронная почта: охраняемая речь или нежелательный спам? , Duke L. & Tech. Преподобный

[6] ttps://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_eng ^{[ только URL ]}

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]