Sanchez v. Mayorkas

Sanchez v. Mayorkas
Sanchez v. Mayorkas
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 19 апреля 2021 г. ; Принято 7 июня 2021 г.
Полное название дела	Хосе Сантос Санчес и др. в. Алехандро Майоркас, министр внутренней безопасности и др.
Номер квитанции.	20–315
Цитаты	593 США ___ ( подробнее ) 141 С. Кт. 1809 г. ; 210 Л.Эд. 2д 52
История болезни
Прежний	Санчес против. Джонсон , № 1:16-cv-00651 , 2018 WL 6427894 ( DNJ , 7 декабря 2018 г.) ; Отменено: Санчес против Секретной службы Министерства внутренних дел США. , 967 F.3d 242 ( 3-й округ 2020 г.) ; Серт. предоставлено, Санчес против Вольфа, 141 S. Ct. 973 (2021) ;
Холдинг
	Получатель временного защищенного статуса (TPS), который въехал в Соединенные Штаты незаконно, не имеет права в соответствии с §1255 на получение статуса законного постоянного жителя только на основании своего TPS.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач ; Бретт Кавано · Эми Кони Барретт
Мнение по делу
Большинство	Каган, к которому присоединился единогласный суд

Санчес против Майоркаса , 593 США ___ (2021 г.), было делом Верховного суда США, касающимся возможности иммигрантов, законно проживающих под временным защищенным статусом, подать заявление на получение статуса постоянного жителя посредством грин-карты . В июне 2021 года суд единогласным решением постановил, что для иммигрантов, въехавших в США незаконно, простое наличие временного защищенного статуса не дает им права подать заявление на получение статуса постоянного жителя.

Фон

После принятия Закона об иммиграции 1990 года и других законов, принятых с тех пор, Конгресс предоставил Генеральному прокурору США право назначать временный защищенный статус (TPS) иммигрантам, независимо от того, как они прибыли в США, из стран, куда они не смогут безопасно вернуться. в таких ситуациях, как военные действия или экологические катастрофы, как гуманитарные усилия. Статус TPS остается активным до тех пор, пока страна находится в списке Генерального прокурора. По состоянию на 2021 год около 400 000 иммигрантов имеют статус TPS. ^[1]

Хосе Санчес и Соня Гонсалес незаконно въехали в США из Сальвадора в 1997 и 1998 годах соответственно. После землетрясений в январе и феврале 2001 года в их родной стране пара подала заявку и получила TPS. Они продолжали жить в США, в Нью-Джерси, воспитывая семью из четырех человек, причем младший из них стал гражданином США. В 2014 году пара решила подать заявление на получение грин-карты, чтобы стать постоянным жителем. Служба гражданства и иммиграции отклонила их заявление, заявив, что, поскольку пара не въехала в страну законно, они не могут подать заявление на получение постоянного статуса. ^[1]

Супруги обжаловали это решение в Окружном суде США по округу Нью-Джерси . В 2018 году судья вынес решение в пользу пары, заявив, что получение TPS означает, что пара «сохраняет законный статус» иммигрантов и, таким образом, может претендовать на постоянное место жительства. ^[2]^[1] Правительство подало апелляцию в Третий округ , который отменил решение Окружного суда. Там Третий округ заявил, что TPS не «представляет собой признание» легального иммиграционного статуса. ^[3]^[1]

Верховный суд

Супруги обратились в Верховный суд с просьбой пересмотреть решение Третьего округа. Суд утвердил дело в январе 2021 года и провел устные прения 19 апреля 2021 года. ^[4]

7 июня 2021 года суд вынес единогласное решение, оставив в силе решение Третьего округа. Судья Елена Каган написала заключение, отметив, что соответствующие иммиграционные законы действуют по двум направлениям. Один из вариантов, подача заявления на получение статуса постоянного жителя, «налагает требование о въезде дважды», как описал Каган, требуя как проверки, так и допуска в США, а также подачи заявления в соответствии с этим законным допуском. ^[5] Другой отдельный трек связан с TPS, о котором Каган написал: «Этот статус защищает их от увольнения и разрешает им работать здесь до тех пор, пока действует статус TPS». ^[5] Каган писал, что эти два направления могут сойтись, если иммигрант въехал в страну на законных основаниях, но это явно отличается от законного статуса для пребывания в стране: «Законный статус и прием, как признал нижеследующий суд, являются разными понятиями в иммиграционном законодательстве: не обязательно устанавливает другое». ^[5]

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д de Vogue, Ариана (7 июня 2021 г.). «Верховный суд вынес решение против иммигрантов с временным статусом, желающих получить грин-карту» . CNN . Проверено 7 июня 2021 г.
^ Санчес против. Джонсон , № 1:16-cv-00651 , 2018 WL 6427894 (DNJ, 7 декабря 2018 г.).
^ Санчес против Министерства внутренних дел США. , 967 F.3d 242 (3-й округ 2020 г.).
^ Фрице, Джон (7 июня 2021 г.). «Судья Верховного суда выступают против разрешения временным иммигрантам подавать заявления на получение грин-карт» . США сегодня . Проверено 7 июня 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Липтак, Адам (7 июня 2021 г.). «Правила Верховного суда против иммигрантов, желающих получить грин-карты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июня 2021 г.

Внешние ссылки

Текст дела Санчес против Майоркаса , 593 США ___ (2021 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка)

[cnn_decision-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д de Vogue, Ариана (7 июня 2021 г.). «Верховный суд вынес решение против иммигрантов с временным статусом, желающих получить грин-карту» . CNN . Проверено 7 июня 2021 г.

[2] Санчес против. Джонсон , № 1:16-cv-00651 , 2018 WL 6427894 (DNJ, 7 декабря 2018 г.).

[3] Санчес против Министерства внутренних дел США. , 967 F.3d 242 (3-й округ 2020 г.).

[4] Фрице, Джон (7 июня 2021 г.). «Судья Верховного суда выступают против разрешения временным иммигрантам подавать заявления на получение грин-карт» . США сегодня . Проверено 7 июня 2021 г.

[nytimes_decision-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Липтак, Адам (7 июня 2021 г.). «Правила Верховного суда против иммигрантов, желающих получить грин-карты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июня 2021 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]