Jump to content

Раньон против МакКрари

Раньон против МакКрари
Аргументировано 26 апреля 1976 г.
Решение принято 25 июня 1976 г.
Полное название дела Руньон и др., dba Bobbe's School v. McCrary и др.
Цитаты 427 США 160 ( подробнее )
96 С. Кт. 2586, 49 Л. Изд. 2d 415, 1976 г. Лексика США 7
Холдинг
Федеральный закон запрещает частным школам дискриминацию по расовому признаку.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт
Байрон Уайт   · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун   · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист   · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство Стюарт, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Стивенс.
Совпадение Пауэлл
Совпадение Стивенс
Несогласие Уайт, к которому присоединился Ренквист
Примененные законы
Закон о гражданских правах 1866 года

«Раньон против МакКрари» , 427 US 160 (1976), стало знаковым делом Верховного суда США , который постановил, что частные школы , проводящие дискриминацию по признаку расы или устанавливающие расовую сегрегацию , нарушают федеральный закон. [1] В то время как Браун против Совета по образованию запрещал сегрегацию в государственных школах, это дело запрещало сегрегацию в частных школах. Это решение основано на еще одном знаковом деле о гражданских правах Джонс против компании Альфреда Х. Майера , которое подтвердило способность федерального правительства наказывать расистские действия со стороны частных лиц.

Несогласные судьи Байрон Уайт и Уильям Ренквист (который предположительно выступал против Брауна против Совета по образованию на протяжении части своей жизни) утверждали, что законодательная история 42 USC   § 1981 (широко известного как Закон о гражданских правах 1866 года ) указывает на то, что этот Закон не был призван запретить частную расовую дискриминацию, но только расовую дискриминацию, спонсируемую государством (как это было в деле о гражданских правах 1883 года).

Два афроамериканских студента подали иск, полагая, что им было отказано в приеме в частные школы Вирджинии из-за их расовой принадлежности. Майклу МакКрари и Колину Гонсалесу было отказано в приеме в школу Бобби; Гонсалесу также было отказано в приеме в школу Фэрфакс-Брюстер . школы . Родители обоих учеников подали коллективный иск против Федеральный окружной суд вынес решение в пользу МакКрари и Гонсалеса, установив, что политика приема в школу носит расовый дискриминационный характер. Апелляционный суд США подтвердил это решение.

Школа Рассела и Кэтрин Раньон, dba Bobbe's School, и школа Fairfax-Brewster были школами в Северной Вирджинии. Bobbe's была основана в 1958 году как академия сегрегации, в которой обучались пять студентов европейско-американского происхождения. К 1972 году их число выросло до 200, но ни разу не было принято ни одного чернокожего ребенка. [1] Похожая история произошла в Фэрфакс-Брюстере с 1955 года.

Вопросы перед судом

[ редактировать ]
  1. Нарушала ли политика приема в частные школы § 1981 42 USC ? [2]
  2. Нарушил ли Закон о Ку-клукс-клане конституционное право на неприкосновенность частной жизни и свободу объединений?

Решение Верховного суда

[ редактировать ]

Решением 7–2 судья Стюарт написал заключение для Суда. Суд постановил, что Закон о Ку-клукс-клане запрещает расовую дискриминационную политику школ. Хотя школы были частными, дело «Джонс против Альфреда Х. Майера Ко.» постановило, что Закон Ку-клукс-клана применяется к «чисто частным актам расовой дискриминации». Кроме того, Стюарт написал, что правила приема в школу являются «классическим нарушением раздела 1981 года». Суд признал, что родители имели право отправлять своих детей в школы, которые «пропагандируют веру в расовую сегрегацию», но что ни свобода объединений родителей, ни учащихся не была нарушена применением 42 USC §1981. [3] В качестве дальнейшего оправдания своего решения суд сослался на дело Пирс против Общества сестер и на право государства «разумно регулировать все школы». [4]

Особое мнение

[ редактировать ]

Судья Уайт был обеспокоен потенциальными далеко идущими последствиями признания частной расовой дискриминации незаконной, которая, если довести ее до логического завершения, может запретить многие различные формы добровольной самосегрегации, включая социальные и правозащитные группы, которые ограничивали свое членство чернокожими. [5]

Раньона Владение было строго ограничено в деле «Паттерсон против кредитного союза Маклина» . [6] который узко истолковывал раздел 1981 как неприменимый к какой-либо дискриминации, возникающей после заключения контракта, такой как расовое притеснение на работе (хотя большинство Паттерсона прямо заявило, что они не отменяют решение Раньона ). В свою очередь, Паттерсон был законодательно отменен Законом о гражданских правах 1991 года .

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Раньон против МакКрари , 427 U.S. 160 (1976).
  2. ^ 42 USC   § 1981 .
  3. ^ Макклейн, Линда С. (2019). « «Мужской шовинизм» в настоящее время подвергается нападкам со всех сторон»: Робертс против Соединенных Штатов Джейси, дискриминация по признаку пола и Первая поправка» . Обзор закона Фордхэма . 87 :2390 . Проверено 26 ноября 2019 г.
  4. ^ « Раньон против МакКрари 427 US 160 (1976)» . Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент . Проверено 7 октября 2013 г.
  5. ^ См. 427 US 212 (Уайт, Дж., несогласное): «Независимо от того, следует ли оправдывать такое поведение или нет, белые и черные, несомненно, предпочтут формировать различные ассоциативные отношения в соответствии с контрактами, которые исключают представителей другой расы. Социальные клубы , черное и белое, а также ассоциации, созданные для продвижения интересов черных или белых, — это лишь два примера».
  6. ^ Паттерсон против Кредитного союза Маклина , 491 US 164 (1989).

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Богдански, Джон А. (1977). «Раздел 1981 года и Тринадцатая поправка после дела Раньон против МакКрари . На пороге дискриминационных частных клубов». Стэнфордский юридический обзор . 29 (4). Стэнфордский юридический обзор, Vol. 29, № 4: 747–793. дои : 10.2307/1228260 . JSTOR   1228260 .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8235551195ed24cfa0ab6234dc2de9bf__1713983160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/82/bf/8235551195ed24cfa0ab6234dc2de9bf.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Runyon v. McCrary - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)