Уитус против Джорджии

Уитус против Джорджии
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 декабря 1966 г. Решено 23 января 1967 г.
Полное название дела	Уитус и др. в. Грузия
Цитаты	385 США 545 ( подробнее ) 87 С. Кт. 643; 17 Л. Ред. 2д 599; 1967 США ЛЕКСИС 2452
История болезни
Прежний	Уитус против штата , 222 Ga. 103, 149 SE2d 130 (1966); сертификат . предоставлено, 385 US 813 (1966).
Холдинг
Приговоры не могут быть признаны действительными, если они основаны на обвинительных заключениях или вердиктах присяжных, согласно которым имела место расовая дискриминация.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Уильям О. Дуглас Том К. Кларк   · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт Байрон Уайт   · Эйб Фортас
Мнение по делу
Большинство	Кларк, к которому присоединились единогласно

Дело Whitus v. Georgia , 385 US 545 (1967), вынесено в пользу истца (Whitus), который был осужден за убийство, и поэтому отменил свой приговор. Это произошло из-за в Джорджии политики выбора присяжных , в которой утверждалось, что расовая дискриминация имела место .

представлять присяжных, состоящих только из белых или почти полностью белых Истцы утверждали, что, поскольку в их округе 45% населения составляют афроамериканцы, было дискриминацией и несправедливостью каждый раз . Таким образом, Верховный суд, отменив приговоры, постановил, что Грузия возобновит свою политику отбора присяжных. Предыдущий закон означал, что налоговые декларации будут сортироваться, и рядом с именем «негров» будет стоять знак «(с). По убеждению Уитуса, присяжные отбирались по старым спискам.

Фон

После того как чернокожие петиционеры были признаны виновными в убийстве в судах штата Джорджия, они подали приказ о хабеас корпус в федеральные суды, нападая на состав большого и малого жюри, которые предъявили им обвинения и осудили их. Районный суд отклонил иск, а Апелляционный суд подтвердил. Этот суд отменил это решение и вернул дело в окружной суд на слушание по иску о дискриминации (370 US 728).

Решение

Мнение большинства

Мнение большинства суда было высказано судьей Томом Кларком. Судья Кларк заявляет, что апелляция касается не того, были ли обвиняемые неправомерно осуждены за убийство, а того, что выбор присяжных намеренно исключил допуск афроамериканцев в состав большого и малого жюри. Система отбора присяжных взята из книг окружного получателя налогов, но были подняты вопросы о том, оснащена ли система обозначениями, которые показывают, какие мужчины в списке получателей налогов являются афроамериканцами. Суд вынес решение certiorari и установил, что обстоятельства, связанные с данным штатом, достаточны для обоснования утверждений о расовой дискриминации.

Решение

23 января 1967 года единогласным решением девять против нуля Верховный суд заявил, что дело Уитус против Джорджии должно быть отменено, а рассматриваемый закон, представляющий собой 14-ю поправку о равной защите, должен быть оставлен в силе и рассматриваться как конституционный. . По мнению судьи Кларка, решение было отменено, поскольку обстоятельства дела подтверждают требования заявителей. Эти претензии представляли собой заявления о дискриминации, которые Суд осознал и поэтому отменил решение. Апелляционный суд постановил, что афроамериканцев намеренно исключили из состава большого и малого жюри. Решение об отмене решения и доказательстве дискриминации было основано на выводе о том, что 45% населения составляли афроамериканцы, однако ни один афроамериканец никогда не входил в состав присяжных.

Влияние

Дело Уитуса повлияло на судебные решения в будущем. В деле Макклески против Кемпа истец, чернокожий мужчина, был признан виновным в суде первой инстанции штата Джорджия за вооруженное ограбление и убийство, произошедшее в результате убийства белого полицейского во время ограбления магазина. В соответствии с законодательством штата Джорджия, присяжные на слушании по делу о назначении наказания рассмотрели смягчающие и отягчающие обстоятельства поведения заявителя и рекомендовали применить смертную казнь по обвинению в убийстве. Суд первой инстанции последовал этой рекомендации, и Верховный суд Джорджии подтвердил ее. После безуспешной попытки добиться освобождения от наказания после вынесения приговора в судах штатов, истец обратился за помощью в порядке хабеас корпус в Федеральный окружной суд. Его ходатайство включало утверждение о том, что процесс вынесения смертного приговора в Джорджии проводился расово-дискриминационным образом в нарушение Восьмой и Четырнадцатой поправок. В поддержку иска истец предложил статистическое исследование (исследование Балдуса), которое призвано показать различия в вынесении смертных приговоров в Грузии в зависимости от расы жертвы убийства и, в меньшей степени, расы обвиняемого. Исследование основано на более чем 2000 делах об убийствах, произошедших в Джорджии в 1970-е годы, и включает данные, касающиеся расы жертвы, расы обвиняемого, а также различных комбинаций рас таких людей. Исследование показывает, что чернокожие обвиняемые, убившие белых жертв, имеют наибольшую вероятность получить смертный приговор. Отвергнув конституционные требования заявителя, суд отклонил его ходатайство, поскольку оно основывалось на исследовании Бальдуса, а Апелляционный суд подтвердил решение районного суда по этому вопросу. Он предполагал обоснованность исследования Бальдуса, но обнаружил, что статистических данных недостаточно, чтобы продемонстрировать неконституционную дискриминацию в контексте Четырнадцатой поправки или продемонстрировать иррациональность, произвол и капризность в рамках анализа Восьмой поправки. Наш анализ начинается с основного принципа, согласно которому на обвиняемого, заявляющего о нарушении принципа равной защиты, лежит бремя доказывания «наличия целенаправленной дискриминации». Уитус против Джорджии, 385 US 545, 550 (1967).

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 385

Внешние ссылки

• Текст дела Whitus v. Georgia , 385 U.S. 545 (1967) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)