тест Миллера
Тест Миллера тест , также называемый трехкомпонентным тестом на непристойность , представляет собой Верховного суда США для определения того, можно ли назвать речь или выражения непристойными . В этом случае он не защищен Первой поправкой к Конституции США и можно запретить. [1] [2]
История и детали
[ редактировать ]Тест Миллера был разработан в деле Миллер против Калифорнии в 1973 году . [3] Он состоит из трех частей:
- Сможет ли «средний человек, применяющий современные общественные стандарты », обнаружить, что работа , взятая в целом, апеллирует к похотливым интересам,
- Изображает или описывает ли произведение явно оскорбительным образом сексуальное поведение или выделительные функции. [4] специально определено применимым законодательством штата,
- Имеет ли произведение в целом серьезную литературную , художественную , политическую или научную ценность. [примечание 1]
Произведение считается непристойным только при всех трех условий. соблюдении [ нужна ссылка ]
Первые два компонента теста Миллера соответствуют стандартам сообщества, а третий основан на том, «найдет ли разумный человек такую ценность в материале, взятом в целом». [5]
Для ученых-юристов важны несколько вопросов. Во-первых, тест допускает использование стандартов сообщества, а не национального стандарта. То, что оскорбляет обычного человека в одном сообществе, может отличаться от того, что оскорбляет обычного человека в другом сообществе. [6]
Другой важный вопрос заключается в том, что тест Миллера требует интерпретации того, что «средний» человек находит оскорбительным, а не того, что оскорбляет более чувствительных людей в сообществе, как непристойность определялась в предыдущем тесте, тесте Хиклина , вытекающем из из английского прецедента. [7]
На практике порнография, показывающая гениталии и половые акты, не является непристойной ipso facto согласно тесту Миллера . [ почему? ] Например, в 2000 году присяжным в Прово , штат Юта , потребовалось всего несколько минут, чтобы оправдать Ларри Питермана, владельца видеомагазина Movie Buffs в округе Юта, штат Юта . Ему было предъявлено обвинение в распространении непристойных материалов за прокат порнографических видеороликов, которые демонстрировались в загороженной зоне магазина, четко обозначенной как «только для взрослых». Регион округа Юта часто хвастался, что является одним из самых социально консервативных районов Соединенных Штатов. Однако исследователи показали, что гости местного отеля Marriott были непропорционально крупными потребителями материалов с оплатой за просмотр порнографических , получая доступ к гораздо большему количеству материалов, чем распространял магазин. [8]
Критика
[ редактировать ]Тест Миллера может привести к усилению цензуры
[ редактировать ]Поскольку он допускает соблюдение общественных стандартов и требует «серьезной» ценности, судья Дуглас в своем несогласии беспокоился, что этот тест облегчит подавление речи и самовыражения. Миллер заменил предыдущий тест, в котором спрашивалось, была ли речь или выражение «совершенно не приносящими социальной ценности». [9] Однако при использовании этого теста обычно сложно объявить вне закона любую форму выражения мнений. Многие произведения, признанные порнографическими, успешно доказываются как имеющие некоторую художественную или литературную ценность, особенно публично в контексте Национального фонда искусств в 1990-х годах. [10]
Говорят, что первые два компонента теста Миллера – материал, апеллирующий к похотливому интересу и явно оскорбительный – требуют невозможного: «Они требуют, чтобы аудитория одновременно возбуждалась и вызывала отвращение». [11]
Проблема юрисдикции в эпоху Интернета
[ редактировать ]Появление Интернета еще больше усложнило оценку «стандартов сообщества» в тесте; Поскольку материалы, опубликованные на веб-сервере в одном месте, могут быть прочитаны лицом, проживающим в другом месте, возникает вопрос, какая юрисдикция должна применяться. В деле Соединенные Штаты против Extreme Associates , дистрибьютор порнографии из Северного Голливуда , Калифорния, был признан ответственным за соблюдение общественных стандартов, действующих в западной Пенсильвании, где Третий округ вынес свое решение, поскольку материалы были доступны через Интернет в этом районе. . [12] Апелляционный суд девятого округа США постановил в деле Соединенные Штаты против Килбрайда , что для Интернета следует использовать «национальный общественный стандарт», но это еще не подтверждено на национальном уровне. [13]
См. также
[ редактировать ]- Художественная свобода
- Художественные достоинства
- Доступен тест
- Я знаю это, когда вижу это
- Литературные заслуги
- Нитке против Гонсалеса – дело с участием Барбары Нитке и Национальной коалиции за сексуальную свободу относительно непристойности в Интернете
- Джек Томпсон
- Соединенные Штаты против Extreme Associates, Inc.
Примечания
[ редактировать ]- ^ Это также известно как тест (S)LAPS — [Серьезный] Литературный, Художественный, Политический, Научный.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Трехсторонний тест на непристойность» , Профессионализм в области вычислений , Технологический институт Вирджинии, заархивировано из оригинала 9 февраля 2012 г. , получено 28 июня 2010 г.
- ^ Меткалф, Дж. Тодд (1 января 1996 г.). «Судебное преследование за непристойность в киберпространстве: тест Миллера не может пойти туда, где раньше не было [порно] » . Обзор права Вашингтонского университета . 74 (2): 481–523.
- ^ Текст решения и несогласия с сайта findlaw.com.
- ^ В программе дела упоминается только сексуальное поведение, но выделительные функции прямо упоминаются на странице 25 мнения большинства.
- ^ Pope v. Illinois , 481 U.S. 497, 500-501 (1987).
- ^ Годвин, Майк (октябрь 2001 г.). «Проблема стандартов – Верховный суд, «стандарты сообщества» и Интернет» . Фонд разума . Проверено 11 октября 2012 г.
- ^ Министерство юстиции США. (2021, 9 ноября). Путеводитель для граждан по федеральному закону США о непристойности. Руководство для граждан к Федеральному закону США о непристойности, пар. 1. Получено 13 февраля 2022 г. с https://www.justice.gov/criminal-ceos/citizens-guide-us-federal-law-obscenity . Архивировано: https://web.archive.org/web/20220213222619/. https://www.justice.gov/criminal-ceos/citizens-guide-us-federal-law-obscenity
- ^ Иган, Тимоти; Гэри Раскин (24 октября 2000 г.). «Уолл-стрит встречается с порнографией» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Рот против США , 1957.
- ^ «Государственное финансирование спорного искусства» . Центр Первой поправки. Февраль 1996 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 г. Проверено 16 ноября 2011 г.
- ↑ Салливан, Кэтлин (28 сентября 1992 г.). «Войны Первой поправки», The New Republic , vol. 207, нет. 14, стр. 35–38.
- ^ «Решение 3-го округа по делу о крайней непристойности высоко оценено директором порнокомиссии Рейгана, ныне генеральным директором ADF» . Альянс в защиту свободы . 8 декабря 2005 года . Проверено 31 мая 2019 г.
- ^ «584 F.3d 1240 (2009) / СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ Америки, Истец-апеллянт, против Джеффри А. КИЛБРАЙДА, Ответчик-Апеллянт. Соединенные Штаты Америки, Истец-Апеллянт, против Джеймса Роберта Шаффера, Ответчик-Апеллянт» . Апелляционный суд девятого округа. 8 июня 2009 года . Проверено 8 марта 2011 г.