Кинг против Смита

Кинг против Смита
Кинг против Смита
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23 апреля 1968 г. ; Решено 17 июня 1968 г.
Полное название дела	Кинг, комиссар Департамента пенсий и безопасности и др. против Смита и др.
Цитаты	392 США 309 ( подробнее ) 88 С. Кт. 2128; 20 Л. Эд. 2д 1118; 1968 ЛЕКСИС США 1139
Холдинг
	В помощи семьям с детьми-иждивенцами не может быть отказано семьям, в которых есть соответствующие критериям дети, основанные на замещающем отце.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Эйб Фортас · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Уоррен, к которому присоединились Блэк, Харлан, Бреннан, Стюарт, Уайт, Фортас, Маршалл.
Совпадение	Дуглас

Кинг против Смита , 392 US 309 (1968), было единогласным решением, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что помощь семьям с детьми-иждивенцами (AFDC) не может быть прекращена из-за присутствия «замещающего отца». кто навестил семью на выходных. Вопрос, стоящий перед Верховным судом США, заключался в том, как штаты могут определить, как реализовать федеральную программу. Суд использовал термин «кооперативный федерализм». Шапиро против Томпсона , Кинг против Смита и Голдберг против Келли представляли собой серию успешных дел Верховного суда, касающихся социального обеспечения, которые конкретно называются частью «Дела о благосостоянии». ^{[ 1 ]}

Фон

Г-жа Сильвестр Смит была жительницей округа Даллас, штат Алабама , у нее было четверо детей, и ее биологический отец не обеспечивал поддержку. Отец троих ее детей умер, а отца ее четвертого ребенка на фотографии не было. Таким образом, она получила квалификацию в AFDC. Однако у нее был роман с мистером Уильямсом. У г-на Уильямса было девять собственных детей. Уильямс, приехавший сюда по выходным, считался «заместителем отца», что лишило семью права на помощь в соответствии с Законом штата Алабама.

Решение

Единогласным решением суд постановил, что термин «отец» не включает в себя замещающих отцов, поскольку Уильямс не был обязан содержать детей Смита. Мартин Гарбус выступил от имени апелляционной инстанции.

Ссылки

^ Уэст, Гуида (1981). Движение за права национального благосостояния: социальный протест бедных женщин . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Прегер. стр. 328–345.

Внешние ссылки

Текст дела Кинг против Смита , 392 U.S. 309 (1968) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia OpenJurist Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[:37-1] Уэст, Гуида (1981). Движение за права национального благосостояния: социальный протест бедных женщин . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Прегер. стр. 328–345.

[ 1 ]