Грегори против города Чикаго
| Григорий В. Чикаго | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 10 декабря 1968 г. Решение принято 10 марта 1969 г. | |
| Полное название дела | Дик Грегори и др. против города Чикаго |
| Цитаты | 394 США 111 ( подробнее ) 89 С. Кт. 946; 22 Л. Ред. 2д 134; 1969 ЛЕКСИС США 2295 |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Верховный суд штата Иллинойс , 39 Ill. 2d 47 , 233 NE2d 422 (1968) |
| Холдинг | |
| Грегори и другие были неправомерно осуждены за хулиганство на основании хулиганского поведения свидетелей их демонстрации, защищенной Первой поправкой. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уоррен, присоединился единогласно |
| Совпадение | Блэк, к которому присоединился Дуглас |
| Совпадение | Харлан |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. Я , XIV | |
Грегори против Чикаго , 394 US 111 (1969), было делом Верховного суда США , в котором суд отменил обвинения в хулиганстве, выдвинутые против Дика Грегори и других лиц за мирные демонстрации в Чикаго. [1]
Фон
[ редактировать ]Общественные активисты, в том числе комик Дик Грегори , протестовали против школьной сегрегации в Чикаго, штат Иллинойс. Двенадцатью годами ранее в деле «Браун против Совета по образованию» Верховный суд США признал школьную сегрегацию неконституционной . Протестующие прошли маршем от мэрии Чикаго до резиденции мэра в белом районе Бриджпорта. После завершения марша белые прохожие начали вести себя неуправляемо и перебивать протестующих; когда они не смогли сдержать активность хулиганов, полиция попросила протестующих разойтись. [2] Протестующие не разошлись и в результате были арестованы и впоследствии осуждены судом присяжных за нарушение постановления Чикаго о хулиганстве. Протестующие обратились в Верховный суд штата Иллинойс. Этот суд оставил в силе их приговор, постановив, что отказ протестующих подчиниться приказу полиции оправдывает вынесенные приговоры. [3] При поддержке ACLU протестующие обратились в Верховный суд США.
Мнение Суда
[ редактировать ]Верховный суд США единогласным решением отменил приговор по нескольким причинам:
- «Заявителям было отказано в надлежащей правовой процедуре, поскольку не было никаких доказательств, подтверждающих их убеждения»
- «Приговоры были вынесены за демонстрацию, а не за отказ подчиниться приказам полиции».
- «Обвинение судьи первой инстанции позволило присяжным признать виновными действия, защищенные Первой поправкой. Стромберг против Калифорнии »
Судья Хьюго Блэк , придерживаясь совпадающего мнения, утверждал, что арест демонстрантов вследствие недисциплинированного поведения прохожих будет равносилен « вето хеклера ». [4]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 394
- Stromberg v. California , 283 U.S. 359
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Грегори против города Чикаго , 394 US 111 (1969).
Эта статья включает в себя общедоступные материалы из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов .
- ^ Хили, Шон. «Грегори против города Чикаго (1969)» . Энциклопедия Первой поправки . Государственный университет Среднего Теннесси . Проверено 15 февраля 2023 г.
- ^ Город Чикаго против Грегори , 392d 47, 233 NE2d 422 (1968).
- ^ Вето Хеклера: пересмотр
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Грегори против Чикаго , 394 U.S. 111 (1969) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)