Принудительная госпитализация Джойс Браун
Джойс Патрисия Браун (1947 – 29 ноября 2005), также известная как Билли Боггс , была бездомной женщиной, которая была насильно госпитализирована в Нью-Йорке в 1987 году. Она была первым человеком, госпитализированным в рамках программы администрации мэра Эда Коха , которая расширила возможности города. способность насильно помещать бездомных жителей Нью-Йорка в психиатрические больницы . В период с 1987 по 1988 год Браун работала с Нью-Йоркским союзом гражданских свобод, чтобы оспорить ее госпитализацию по делу, которое привлекло значительное внимание средств массовой информации. В ходе последующего судебного разбирательства ее адвокаты утверждали, что ее поведение не соответствовало общественным ожиданиям , но не достигло уровня, представляющего опасность для нее самой или других. Браун заняла позицию, и ее ясность во время дачи показаний стала частью публичного разговора. Суд закончился в ее пользу, и, хотя городские власти выиграли апелляцию, в конечном итоге она была освобождена после того, как последующее дело установило, что город не может принудительно лечить ее. После освобождения она несколько раз появлялась на телевидении и говорила о бездомности в Гарвардской юридической школы , но приехал, чтобы избежать прессы. Ее случай вызвал общенациональные дискуссии о том, как лучше всего заботиться о людях с психическими заболеваниями.
Фон
[ редактировать ]1975 года Верховного суда Решение «О'Коннор против Дональдсона» ограничило принудительную психиатрическую госпитализацию теми, кто представлял опасность для себя или других. Многие штаты приняли законы после этого постановления, в том числе Нью-Йорк, который принял Закон о психической гигиене в 1978 году, разрешающий принудительную госпитализацию людей с психическими заболеваниями, если они считались опасными для себя или других. [1] [2] [3] Этот случай был частью более широкой тенденции деинституционализации в Соединенных Штатах, которая началась в конце 1950-х годов и привела к освобождению сотен тысяч людей из психиатрических больниц. Эти изменения, наряду с неадекватными социальными программами, жилищной политикой и более широкими экономическими условиями, способствовали увеличению числа бездомных в некоторых частях Соединенных Штатов. [4] [5] [6]
В Нью-Йорке мэр Эд Кох в 1982 году основал проект HELP (Проект экстренной связи с бездомными) для предоставления еды, одежды, медицинских и психиатрических услуг бездомным на Манхэттене. [7] [8] Иногда сотрудники привозили людей в психиатрические больницы, но большинство из них не допускались, поскольку не соответствовали требованиям законодательства. [9] Кох был разочарован тем, что так много людей, которые, по мнению его сотрудников, нуждались в госпитализации, не получали лечения из-за типичного толкования законов Нью-Йорка, поэтому он начал искать способы иной интерпретации юридического языка. Ему сообщили, что прецедентное право могло бы поддержать новое толкование требования Закона о психической гигиене о том, что кто-то представляет «опасность для себя или других», с учетом рассмотрения того, может ли поведение людей, включая пренебрежение к себе, представлять опасность для них самих или других в будущее, даже если не было непосредственной опасности. Обдумывая эти изменения, Кох встретился с людьми, на которых это изменение повлияет, включая Брауна, который позже стал одним из первых людей, невольно принятых на себя из-за новой интерпретации Коха. [10] 28 октября 1987 года Кох объявил о новой программе по удалению бездомных с психическими заболеваниями с улиц по причинам, включая пренебрежение к себе и будущий вред, используя свою новую юридическую интерпретацию, выделив отделение на 28 коек в больнице Бельвью для ухода за вновь поступивших пациентов. [11] [10] [4] Психиатры проекта HELP затем могли дать указание полицейским доставить людей в больницу, хотя принудительная госпитализация по-прежнему зависела не только от врачей проекта HELP, но также от психиатра отделения неотложной помощи и психиатра стационарного учреждения, согласившегося с тем, что пациент соответствует критериям. [5]
Нью -йоркский союз гражданских свобод (NYCLU, нью-йоркский филиал Американского союза гражданских свобод ) решительно выступил против программы Коха, критикуя ее как нарушение гражданских прав психически больных и бездомных. Они утверждали, что программа Коха пыталась спрятать бездомных, а не помочь им посредством жилищной помощи и психиатрических клиник. После заявления Коха волонтеры NYCLU раздали людям, живущим на улице, листовки с подробным описанием их прав и советами обращаться в организацию, если они совершили преступление непреднамеренно. [10]
Жизнь до госпитализации
[ редактировать ]Джойс Патрисия Браун родилась в 1947 году в семье рабочего в Элизабет, штат Нью-Джерси . [10] Она была младшей из шести детей, у нее было четыре сестры и один брат. [9] После окончания средней школы работала секретарем , в том числе в городе Елизаветинском. [9] пристрастилась как к героину , так и кокаину Она боролась с несколькими формами злоупотребления психоактивными веществами и за годы после окончания учебы . Она начала слышать голоса и вести себя беспорядочно, в результате чего ее уволили с работы секретаря, а позже ее признали виновной в хранении героина. [5] В 1982 году ей было предъявлено обвинение в нападении на полицейского на вокзале Ньюарк-Пенн . [5] Она жила со своими родителями до 1977 года и со своими сестрами до середины 1980-х годов, переезжая из одного дома по мере возникновения напряженности. В конце концов они объединили свои деньги, чтобы вместо этого предоставить ей собственное жилье, но вскоре она стала жить в приюте для бездомных. [9] [10]
В 1985 году, после того как ее выгнали из приюта в Ньюарке, сестры отвезли ее в больницу общего профиля Ист-Ориндж для психиатрической экспертизы. Ее госпитализировали на пятнадцать дней, поставили диагноз психоза, вероятно вызванного шизофренией , и прописали Торазин , который она не принимала. Она жила на пособие по инвалидности , попеременно живя в приютах и в домах одной из своих сестер. В мае 1986 года, после ссоры с сестрами, она уехала из дома в Манхэттен, и семья не видела ее снова, пока несколько лет спустя она не появилась в новостях. [10]
Браун поселился в вентиляционном отверстии возле Второй авеню на 65-й улице, рядом с магазином мороженого Swensen's . [12] Там она провела около года, за это время к ней обратились сотрудники проекта HELP, но они отказались от помощи. [10] [12] Они начали следить за ней в декабре 1986 года после обеспокоенных сообщений местных жителей. [13] Они регулярно проверяли ее и были обеспокоены ее способностью позаботиться о себе, особенно учитывая ее неподходящую одежду в холодную зиму. [14] По рекомендации проекта HELP ее помещали в психиатрические больницы трижды в 1986 и 1987 годах, каждый раз с диагнозом шизофрения, но отпускали после того, как установили, что она не представляет опасности для себя или других. [13] [9] Местным жителям она была известна своим предполагаемым поведением, например, въездом в пробку, обнажением перед прохожими, угрозами и криками на людей (особенно чернокожих мужчин), слезами и мочеиспусканием на деньги, которые ей давали, а также испражнениями на тротуаре. [9] [12] Соседи рассказали, что беседы с ней часто были приятными, но могли быстро переходить в агрессию. 28 октября 1987 года она стала первым человеком, принудительно преданным смерти в соответствии с недавно смягченными требованиями Коха. [10]
Госпитализация и суд
[ редактировать ]
Браун была доставлена в больницу Бельвью в первый день программы Кох, где она дала вымышленные имена, которые использовала в прошлом, в том числе «Энн Смит» и «Билли Боггс». Имя Билли Боггс было основано на имени Билла Боггса , бывшего ведущего ток-шоу местного телевидения в Нью-Йорке, одержимость которым у Брауна возникла за несколько лет до этого, и именно это имя широко публиковалось в новостях о ее деле. [10] [14] Врачи в Бельвью диагностировали у нее параноидальную шизофрению и ввели ей антипсихотический препарат « Галдол» и транквилизатор « Ативан» . [4] На следующий день Браун связался с NYCLU; штатный адвокат Роберт Леви и исполнительный директор Норман Сигел Дело Брауна взяли на себя . С самого начала дело привлекло широкое внимание средств массовой информации. Сестры Браун, которые искали ее с тех пор, как она ушла из дома, отправились в Бельвью после того, как узнали в новостях ее придворные зарисовки. [10] Они обратились к средствам массовой информации, попросив анонимности, призывая к состраданию к семьям бездомных и рекомендуя поместить Брауна в больницу. [15]
Судебный процесс в Бельвью начался 2 ноября 1988 года под председательством исполняющего обязанности судьи Верховного суда Роберта Липпмана. [10] Леви утверждала, что не было достаточных доказательств того, что Браун была серьезно психически больна, и что поведение, которое она демонстрировала, возможно, не было нормальным или не соответствовало социальным ожиданиям, но не отвечало требованию, установленному в деле О'Коннор против Дональдсона , поскольку оно представляло опасность для общества. себя или других. [4] Леви переосмыслила действия, которые были предложены в качестве доказательства ее психического заболевания, как вещи, которые многие люди делают, не называясь психически больными, например, мочеиспускание там, где это удобно, или общественное или политическое заявление путем сжигания денег. Он позвонил Роберту Гулду из Нью-Йоркского медицинского колледжа, чтобы засвидетельствовать, что суждение Браун было ограниченным, но что она не была серьезно психически больной. [10] Адвокат города, поддержанный четырьмя психиатрами из Project HELP и Bellevue, утверждал, что психическое заболевание Браун представляло для нее значительный риск, поскольку она проявляла суицидальное поведение, была враждебной до такой степени, что провоцировала насилие, и не носила подходящую одежду, чтобы выжить в суровых условиях. Зима Нью-Йорка. [14] Одна из сестер Браун хотела дать показания о том, что ее необходимо госпитализировать, но объем ее показаний был ограничен после возражений Леви о том, что тот, кто не видел Брауна много лет, не может говорить о ее нынешнем состоянии. [10]
Браун показала, что она жила на улице, потому что предпочитала ее приюту, что то, что характеризовалось как разговор с самой собой, на самом деле было пением самой себе, и что она давала вымышленные имена, чтобы избежать встречи со своими сестрами. Она сказала, что использовала тротуар в качестве туалета, потому что ей не разрешалось пользоваться туалетами в помещении, и порвала деньги, которые ей давали, потому что не хотела, чтобы ее за это ограбили. [4] [9] Она назвала себя «профессиональным» бездомным и заявила, что ее следует освободить. [4] Ее ясность и ясность на трибуне изменили общественный разговор о ее госпитализации. Кох утверждала, что степень, в которой Браун смогла четко изложить свое дело, является свидетельством эффективности лечения в городе. [4] 12 ноября 1988 года судья Липпманн вынес решение в ее пользу и освободил ее. [13] Липпманн объяснил, что он основывал свое решение в первую очередь на показаниях и поведении Брауна, поскольку показания психиатров настолько сильно отличались друг от друга, что были в значительной степени бесполезны. [10] [13] В конечном итоге он определил, что независимо от ее психического здоровья «она не в состоянии заботиться о своих основных потребностях». [10]
Администрация Коха быстро обжаловала это решение, а апелляционная палата Верховного суда штата приостановила разбирательство , отложив освобождение Брауна. Браун оставался непреклонным в отказе от какой-либо помощи в Белвью. Решение Липпманна было отменено в апелляционном порядке, при этом суд заявил, что ему следовало уделять больше внимания психиатрам, лечившим ее, и меньше психиатрам NYCLU, которые оценивали ее только в «структурированной, безопасной среде». [14] Апелляция была удовлетворена 3 голосами против 2. Несогласные судьи утверждали, что потенциальный вред, который Браун нанесла себе, был слишком спекулятивным, чтобы лишить ее прав. [14] NYCLU подал апелляцию. Городские власти пытались заставить больницу принимать лекарства, что привело к очередному слушанию в Верховном суде штата. Независимый психолог Франсин Курнос заявила, что у Браун была либо шизофрения, либо маниакальная депрессия, и ей могли бы помочь лекарства, но только не в том случае, если бы их пришлось принудить, поскольку это может привести к тому, что она откажется от любой психиатрической помощи. [16] 15 января 1988 года судья Верховного суда штата Ирвинг Киршенбаум согласился с Курносом и постановил, что город Нью-Йорк не может принудительно лечить Брауна. Не имея возможности предоставить лекарства, городские власти освободили ее из Бельвью 19 января 1988 года, через 84 дня. [10] Юристы города и NYCLU надеялись, что Апелляционный суд штата лучше определит опасность в контексте принудительной госпитализации, но суд отказался вынести решение, поскольку после освобождения Брауна в этом больше нет необходимости. [10] [14]
Пост-релиз
[ редактировать ]После освобождения Браун Рик Хэмпсон из Associated Press назвал ее «самым известным бездомным в Америке». [9] Ее освобождение стало крупным событием для СМИ. В ночь своего освобождения она появилась в эфире в 17:00 на WNBC , в эфире в 18:00 на WCBS в 22:00 и в эфире WNYW . Во всех интервью она заявляла, что она бездомная, не психически больная и что ее держат как « политическую заключенную ». [10] Во время интервью WNYW ведущий Джон Роланд , живший в том же районе, что и Браун, стал агрессивным и бросил вызов ее самохарактеристике, назвав ее «беспорядком» и «катастрофой». [10] Негативные отзывы зрителей привели к извинениям и пятидневной дисквалификации, что само по себе привело к негативным отзывам в защиту Роланда. [10] Среди его защитников были Кох и мэр Элизабет Томас Данн, которые обвинили новостные программы и юристов NYCLU в эксплуатации. [10]
Адвокаты Браун предоставили ей место в отеле Traveler's Hotel, приюте для бывших бездомных женщин, и организовали продолжение психиатрической помощи. Во время своего дела она получала пожертвования и продолжала появляться в телевизионных новостях и ток-шоу . Она дала интервью программам «60 минут» , «Донахью» , » WCBS «Люди говорят и WABC «Утреннее шоу» . [9] Месяц спустя она выступила на мероприятии Гарвардской школы права под названием «Кризис бездомных: просмотр улиц». [9] [17] Ей поступали предложения о книгах и фильмах, а также предложения о работе. Когда президент США Рональд Рейган встретился с советским лидером Михаилом Горбачевым на московском саммите в марте 1988 года , он привел дело Брауна как пример американских гражданских прав , критикуя в СССР содержание под стражей политических диссидентов под предлогом лечения психических заболеваний . [4]
Через две недели после мероприятия в Гарварде Браун был замечен попрошайничающим . журнале 1988 года В статье о Брауне в нью-йоркском отмечалось, что люди часто узнавали ее и звали ее, на что она иногда отвечала вежливо, а иногда агрессивно. [10] В том году она провела много времени на автовокзале администрации порта , еще два раза была госпитализирована и арестована за хранение героина. [9] Ее освобождение из тюрьмы было обусловлено психиатрическим лечением. [4]
В 1991 году она переехала в групповой дом под присмотром, не принимала психиатрические лекарства и жила на пособие по инвалидности. [9] Она избегала прессы, и попытки репортеров поговорить с ней причиняли ей беспокойство. [9] Директор агентства, которое управляет ее групповым домом, и один из психиатров Браун рассказали Associated Press, что внимание средств массовой информации к ее делу, вероятно, будет вредным в долгосрочной перспективе. [9]
Джойс Браун умерла в возрасте 58 лет 29 ноября 2005 года. [18]
Наследие
[ редактировать ]Джини Касиндорф из Нью-Йорка сравнила дело Брауна с делом Бернхарда Гетца и стрельбой в метро 1984 года, насколько она поляризовала город. Некоторые жители Нью-Йорка считали, что правительство не имеет права говорить кому-либо, что он не может жить на улице или должен лечиться против своей воли; другие утверждали, что нельзя полагаться на человека с тяжелым, невылеченным психическим заболеванием, который примет правильные решения для себя, и что другим жильцам не следует сталкиваться с поведением Брауна. [10]
В своей статье в журнале ABA Journal Алан Пьюзи заявил, что случай Брауна вызвал общенациональную дискуссию о том, действительно ли политика принудительной госпитализации помогает психически больным или просто скрывает их от глаз общественности. [4] В статье для журнала Psychosocial Nursing & Mental Health Services Александр Брукс написал , что этот случай требует более широких дебатов о том, как общество должно заботиться о людях с психическими заболеваниями и бороться с ними, при этом различные партии выступают за институционализацию и деинституционализацию. и укрепление таких ресурсов, как жилье и здравоохранение. [14] По словам Брукса, «что необходимо… так это меньше показательных судебных разбирательств и больше усилий для удовлетворения насущных потребностей хронических психически больных». [14] Луис Р. Маркос написал, что дело Брауна «является примером политики реализации противоречивой государственной политики в области психического здоровья и роли, которую средства массовой информации могут сыграть в этом процессе». [5] Анализируя первоначальный случай, по которому давал показания Браун, Маркос также подчеркнул «критическую роль, которую отрицание играет в психических заболеваниях», при этом «серьезное психическое заболевание часто характеризуется отрицанием пациентом его существования». [5]
После того, как мэр Эрик Адамс объявил о программе обязательной госпитализации в 2022 году, стали сравнивать случай Брауна. [18] [19] Политика Адамса опирается на те же юридические интерпретации, что и политика Коха, расширяя круг обстоятельств, когда кого-то можно принудительно перевести в больницу, на случаи, когда кто-то выглядит психически больным и демонстрирует «неспособность удовлетворить основные жизненные потребности, даже если в последнее время не наблюдалось никаких опасных действий». ". [20] [21]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Законодательство» . Сенат штата Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 1 декабря 2022 года . Проверено 1 декабря 2022 г.
- ^ Уолдман, Айелет (2020). «О'Коннор против Дональдсона (1975)». В Шабоне, Майкл; Уолдман, Айелет (ред.). Бой века: писатели вспоминают 100-летние знаменательные дела ACLU . Avid Reader Press. стр. 145–151. ISBN 978-1-5011-9040-7 .
- ^ Гроендик, Закари (ноябрь 2012 г.). « Чтобы попасть в Бельвью, нужно немало»: критика нью-йоркского закона о принуждении в защиту прав» . Журнал городского права Фордхэма . 40 (1). Юридический факультет Университета Фордхэма : 549–585. Архивировано из оригинала 26 марта 2023 года . Проверено 10 июля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Пьюзи, Алан (1 января 2017 г.). «19 января 1988 года: Женщина получает право быть бездомной» . Журнал АБА . Американская ассоциация адвокатов . Архивировано из оригинала 1 декабря 2022 года . Проверено 1 декабря 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Маркос, Луис Р. (1991). «Увести психически больных с улиц: случай Джойс Браун». Международный журнал психического здоровья . 20 (2). Тейлор и Фрэнсис : 7–16. дои : 10.1080/00207411.1991.11449192 . JSTOR 41344582 .
- ^ Берт, Марта Р. (1992). За гранью: рост бездомности в 1980-е годы . Фонд Рассела Сейджа . ISBN 9780871541772 .
- ^ Коэн, Нил Л .; Патнэм, Джейн Ф.; Салливан, Энн М. (1984). «Психически больные бездомные: изоляция и адаптация» . Больничная и общественная психиатрия . 35 (9): 922–924. дои : 10.1176/ps.35.9.922 . ПМИД 6479928 . Архивировано из оригинала 29 марта 2023 года . Проверено 29 марта 2023 г.
- ^ Патнэм, Джейн Ф.; Коэн, Нил Л .; Салливан, Энн М. (зима 1985–86 гг.). «Инновационные информационно-пропагандистские услуги для бездомных психически больных». Международный журнал психического здоровья . 14 (4): 112–124. дои : 10.1080/00207411.1985.11449013 . JSTOR 41344404 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Хэмпсон, Рик (3 июня 1991 г.). «Что случилось с Билли Боггс?» . АП Новости . Архивировано из оригинала 30 сентября 2022 года . Проверено 28 сентября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В Касиндорф, Джини (2 мая 1988 г.). «Настоящая история Билли Боггс» . Нью-Йорк . стр. 36–44. Архивировано из оригинала 2 марта 2023 года . Проверено 11 декабря 2022 г.
- ^ Барбанель, Джош (29 октября 1987 г.). «Психически больных бездомных сняли с улиц Нью-Йорка» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 декабря 2022 года . Проверено 1 декабря 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Барбанель, Джош (15 февраля 1988 г.). «Восхождение Джойс Браун от анонимности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 21 апреля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д Фейлер, Джудит Линн (2002). «Гражданское обязательство Джойс Браун». Кто имеет право на права?: Бездомность, психические заболевания и гражданская активность . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . стр. 11–28. ISBN 9780801439995 . JSTOR 10.7591/j.ctv75d5jg.5 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Брукс, Александр (июль 1988 г.). «Закон и идеология в случае Билли Боггс». Журнал психосоциального ухода и служб психического здоровья . 26 (7): 22–25. дои : 10.3928/0279-3695-19880701-09 . ПМИД 3411534 . ПроКвест 1026707606 .
- ^ Фрайтаг, Майкл (7 ноября 1987 г.). «Четыре женщины обращаются к своей бездомной сестре» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 21 апреля 2023 г.
- ^ Барнанель, Джош (16 января 1988 г.). «Джойс Браун добилась запрета на лекарства» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 5 сентября 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
- ^ Пейдж, Кларенс (5 июня 1988 г.). «Дело, которое сбивает с толку и американцев» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 10 августа 2020 года . Проверено 28 сентября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Ким, Элизабет (30 ноября 2022 г.). «Новая политика Нью-Йорка по борьбе с психическими заболеваниями заставит больше людей обращаться в больницы. Вот что нужно знать» . Готэмист . Архивировано из оригинала 30 ноября 2022 года . Проверено 1 декабря 2022 г.
- ^ Ньюман, Энди (2 декабря 2022 г.). «35 лет усилий по борьбе с психическими заболеваниями на улицах Нью-Йорка» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 марта 2023 года . Проверено 10 июля 2023 г.
- ^ «Принудительное выдворение в связи с психическим здоровьем» (PDF) . Офис мэра Нью-Йорка . 28 ноября 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 марта 2023 г. . Проверено 10 июля 2023 г.
- ^ Кану, Хасан (8 декабря 2022 г.). «Нью-йоркский план принудительного «устранения» психически больных тестов за пределы закона» . Рейтер . Архивировано из оригинала 10 июля 2023 года . Проверено 10 июля 2023 г.