Клиометрика
Клиометрика ( / ˌ k l aɪ . oʊ ə ˈ m ɛ t . r ɪ k s / , также / ˌ k l iː oʊ ˈ m ɛ t . r ɪ k s / ), иногда называемая « новой экономической историей» [1] или « эконометрическая история» , [2] Это систематическое применение экономической теории, эконометрических методов и других формальных или математических методов к изучению истории (особенно социальной и экономической истории ). [3] Это количественный подход к экономической истории (в отличие от качественного или этнографического ). [4]
С конца 1990-х годов наблюдается возрождение «новой экономической истории». [5] [6]
История [ править ]
Новая экономическая история началась в 1958 году с «Экономика рабства на довоенном Юге» книги американских экономистов Альфреда Конрада и Джона Мейера . Книга вызвала бурю споров своим утверждением, основанным на статистических данных, о том, что рабство не закончилось бы, если бы не Гражданская война в США, поскольку эта практика была экономически эффективной и очень выгодной для рабовладельцев. [4] [7]
Термин «клиометрика» , происходящий от имени Клио , которая была музой истории, первоначально был придуман экономистом-математиком Стэнли Рейтером в 1960 году. [8] Клиометрика стала более известной, когда Дуглас Норт и Уильям Паркер стали редакторами Журнала экономической истории в 1960 году. Примерно в это же время начали проводиться встречи по клиометрике в Университете Пердью , которые до сих пор проводятся ежегодно в разных местах.
Норт, профессор Вашингтонского университета в Сент-Луисе, в октябре 1993 года получил Нобелевскую премию по экономике вместе с Робертом Уильямом Фогелем , которого часто называют отцом современной эконометрической истории и неоисторики. [9] [10] Эти двое были удостоены чести «за возобновление исследований в области экономической истории»; Академия отметила, что «они были пионерами в той области экономической истории, которая получила название «новая экономическая история», или клиометрика». [9] Фогель и Норт получили премию за обращение теоретических и статистических инструментов современной экономики к историческому прошлому: от рабства и железных дорог до океанского судоходства и прав собственности. Норт был провозглашен пионером «новой» институциональной истории. В заявлении о Нобелевской премии [9] [11] Особо упоминалась статья 1968 года об океанском судоходстве, в которой Норт показал, что организационные изменения играют большую роль в повышении производительности, чем технологические изменения. [12] Фогель особенно известен тем, что использовал тщательные эмпирические исследования, чтобы опровергнуть общепринятые представления .
При этом считается, что новая революция в экономической истории началась в середине 1960-х годов, когда области ключевых интересов включали историю транспорта, [13] рабство, [4] и сельское хозяйство. Этой дисциплине сопротивлялись, поскольку многие действующие историки экономики были либо историками, либо экономистами, которые имели очень мало отношения к экономическому моделированию или статистическим методам. [14] По мнению экономиста по клиометрии Клаудии Голдин , успех клиометрической революции привел к непредвиденному последствию исчезновения историков экономики с исторических кафедр. Когда историки экономики начали использовать те же инструменты, что и экономисты, они стали больше походить на других экономистов. По словам Голдина, «новые историки экономики уничтожили другую сторону». [15] Другая сторона почти полностью исчезла, и лишь немногие остались на исторических факультетах и в бизнес-школах. Однако примерно в это же время некоторые новые историки экономики действительно начали исследования, среди них были Кеммерер и Ларри Нил (ученик Альберта Фислоу , лидера клиометрической революции) из Иллинойса, Пол Уселдинг из Университета Джонса Хопкинса , Джереми Атак из Университета Джонса Хопкинса. Индиана и Томас Улен из Стэнфорда.
Клиометрика была представлена в 1970-х годах в Германии Ричардом Х. Тилли , который учился и получил образование в США. [16] Клиометрическое общество , группа по поощрению и дальнейшему изучению клиометрики, было основано в 1983 году.
С конца 1990-х годов наблюдается возрождение «новой экономической истории». [5] [6] Количество статей по экономической истории, опубликованных в ведущих экономических журналах, увеличилось за последние десятилетия и составило 6,6% статей в American Economic Review и 10,8% статей в Quarterly Journal of Economics за период 2004-2014 гг. [6] Сегодня клиометрические подходы являются стандартными в нескольких журналах, включая Journal of Economic History , Explorations in Economic History , European Review of Economic History и Cliometrica .
Критики [ править ]
Клиометрика подверглась резкой критике. Франческо Болдиццони резюмировал распространенную критику, заявив, что клиометрика основана на ложном предположении, что законы неоклассической экономики всегда применимы к человеческой деятельности. Он считает, что эти законы основаны на рациональном выборе и максимизации, поскольку они действуют на хорошо развитых рынках и не применимы к экономикам, отличным от экономик капиталистического Запада в современную эпоху. Вместо этого Болдицони утверждает, что функционирование экономики определяется социальными, политическими и культурными условиями, специфичными для каждого общества и периода времени. [17]
С другой стороны, Клод Дибольт (2016) утверждал, что клиометрика является зрелой и хорошо принимается учеными как «незаменимый инструмент» в экономической истории. [18] Он считает, что большинство ученых согласны с тем, что экономическая теория в сочетании с новыми данными, а также историческими и статистическими методами необходима для точной формулировки проблем, вывода выводов из постулатов и понимания сложных процессов, чтобы сократить разрыв между Geisteswissenschaften и Naturwissenschaften : перейти от исторической verstehen или стороны понимания к экономической erklären или стороне объяснения или, что гораздо лучше, смешать оба подхода для достижения единого подхода социальных наук. На прикладном уровне клиометрика принята для измерения переменных и оценки параметров. [19]
Критику Джозефа Т. Салерно , основанную на взглядах австрийской школы экономики, особенно Людвига фон Мизеса , можно найти в его «Введении к книге Мюррея Н. Ротбарда « История денег и банковского дела в Соединенных Штатах» . [20]
и клиодинамики Различие клиометрики
Клиометрика и клиодинамика разделяют научную цель использования количественных инструментов и исторических данных для проверки общих исторических принципов. Обе области стремятся собрать большие объемы исторических данных по большим выборкам. Однако эти два поля также различаются по нескольким причинам.
Клиодинамика поддерживает тесную связь с естественными науками, часто используя доминирующие методы естественных наук, такие как модели дифференциальных уравнений, степенные отношения и модели, основанные на агентах. Эволюционная теория игр и анализ социальных сетей также часто используются клиодинамиками, но реже — клиометриками. Клиодинамики также склонны включать в свои модели факторы, связанные с экологическим контекстом и биологическими детерминантами. [21]
См. также [ править ]
- Теория критического момента
- Экономическая история
- Количественная история
- Клиодинамика
- Структурно-демографическая теория
- Антропометрическая история
Ссылки [ править ]
- ^ Фогель, Роберт (декабрь 1966 г.). «Новая экономическая история. Ее выводы и методы». Обзор экономической истории . 19 (3): 642–656. дои : 10.1111/j.1468-0289.1966.tb00994.x . JSTOR 2593168 .
«Новая экономическая история», которую иногда называют экономической историей или клиометрикой, не часто практикуется в Европе. Однако справедливо будет сказать, что усилия по применению статистических и математических моделей в настоящее время занимают центральное место в американской экономической истории.
- ^ Вудман, Гарольд (1972). «Экономическая история и экономическая теория: Новая экономическая история в Америке». Журнал междисциплинарной истории . 3 (2): 323–350. дои : 10.2307/202334 . JSTOR 202334 .
Среди самых последних изменений в акцентах — сегодняшней новой истории — является появление «новой экономической истории», или, как ее по-разному называют, эконометрической истории, или клиометрической.
- ^ Справочник по клиометрике . Спрингер. 2016. ISBN 9783642404054 . Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 г. Проверено 30 сентября 2015 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Эдвард Л. Глезер , «Вспоминая отца экономики транспорта» , The New York Times (Economix), 27 октября 2009 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Долгая экономическая и политическая тень истории, Том 1» . VoxEU.org . 23 января 2017 г. Архивировано из оригинала 01 января 2020 г. Проверено 8 марта 2017 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Абрамицкий, Ран (2015). «Экономика и современный экономический историк» (PDF) . Журнал экономической истории . 75 (4): 1240–1251. дои : 10.1017/S0022050715001667 . S2CID 149483837 .
- ^ Конрад, Альфред Х.; Мейер, Джон Р. (1958). «Экономика рабства на довоенном Юге». Журнал политической экономии . 66 (2): 95–130. дои : 10.1086/258020 . JSTOR 1827270 . S2CID 154825201 .
- ^ Голдин, Клаудия (весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобелевская премия» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208 [с. 191]. дои : 10.1257/jep.9.2.191 . JSTOR 2138173 . S2CID 155075681 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Премия Риксбанка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 1993 г., пресс-релиз , 12 октября 2003 г.
- ^ Диболт, Клод; Хауперт, Михаэль (28 октября 2017 г.). «Клиометрический контрфакт: что, если бы не было ни Фогеля, ни Норта?» (PDF) . Клиометрика . 12 (3): 407–434. дои : 10.1007/s11698-017-0167-8 . ISSN 1863-2505 . S2CID 157074858 .
- ^ Диболт, Клод; Хауперт, Михаэль (01 января 2017 г.). «Клиометрический контрфакт: что, если бы не было ни Фогеля, ни Норта?» .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Норт, Дуглас К. (1968). «Источники изменения производительности морского судоходства, 1600–1850 гг.». Журнал политической экономии . 76 (5): 953–970. дои : 10.1086/259462 . JSTOR 1830031 . S2CID 153985679 .
- ^ Фогель, Р. (1964). Железные дороги и экономический рост Америки: Очерки эконометрической истории (1-е изд.). Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0-8018-0201-0 .
- ^ Голдин, Клаудия (весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобелевская премия» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208 [с. 194]. дои : 10.1257/jep.9.2.191 . JSTOR 2138173 . S2CID 155075681 .
- ^ Голдин, Клаудия (весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобелевская премия» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208 [с. 206]. дои : 10.1257/jep.9.2.191 . JSTOR 2138173 . S2CID 155075681 .
- ^ «Присуждение премии Гельмута Шмидта 2009 года Ричарду Хью Тилли» . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ Болдиццони, Франческо (2011). Бедность Clio: возрождая экономическую историю . Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691144009 .
- ^ Диболт, Клод (2016). «Клиометрика через 10 лет: определение и принципы клиометрических исследований» . Клиометрика . 10 : 1–4. дои : 10.1007/s11698-015-0136-z .
- ^ Диболт, Клод (2012). «Где мы сейчас находимся в клиометрике? Клиометрика: где мы находимся сегодня?». Историко-социальные исследования . 37 (4): 309–326.
- ^ Ротбард, Мюррей (2002). История денег и банковского дела в Соединенных Штатах: от колониальной эпохи до Второй мировой войны . Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 978-0945466338 .
- ^ Мехия, Хавьер (2015). «Эволюция экономической истории с 1950 года: от клиометрики к клиодинамике» . Тьемпо и Экономия . 2 (2): 79–103. дои : 10.21789/24222704.1061 . hdl : 20.500.12010/733 . ССНН 2708321 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Болдиццони, Франческо (2011). Бедность Clio: возрождая экономическую историю . Издательство Принстонского университета. Отрывок из Монреальского обзора
- Мартина Чони, Джованни Федерико, Микеланджело Васта. 2019. «Долгосрочная эволюция экономической истории: данные из пяти ведущих отраслевых журналов (1927–2017)». Клиометрика
- Диболт, К.; Хоперт, М. Ред. (2019). Справочник по клиометрике , 2-е издание, Springer Nature, 1768 страниц.
- Друккер, JW (2006). Революция, укусившая себя за хвост: как экономическая история изменила наши представления об экономическом росте . Амстердам.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Фогель, Р. (1964). Железные дороги и экономический рост Америки: очерки эконометрической истории .
- Фогель, Роберт Уильям; Энгерман, Стэнли Л. (1995). Время на кресте: экономика рабства американских негров (переиздание). Нью-Йорк: WW Нортон и компания. ISBN 978-0-393-31218-8 .
- Лайонс, Джон С.; Каин, Луи П.; Уильямсон, Сэмюэл Х., ред. (2008). Размышления о клиометрической революции: беседы с историками экономики . Рутледж. ISBN 978-0-415-70091-7 . Перепечатанные интервью из информационного бюллетеня Клиометрического общества ( отрывки )
- Роберт А. Марго (2018): «Интеграция экономической истории в экономику», Cliometrica , Рабочий документ NBER № 23538 дои : 10.3386/w23538
- Норт, Дуглас (1965). «Состояние экономической истории». Американский экономический обзор . 55 (1–2): 86–91. JSTOR 1816246 .
- Норт, Дуглас; Томас, Роберт (1973). Подъем западного мира: новая экономическая история . Издательство Кембриджского университета.
Внешние ссылки [ править ]
- Клиометрическое общество. Архивировано 10 июня 2008 г. в Wayback Machine.
- LSE Cliometrics Group (архивировано 24 декабря 2012 г.)
- Французская ассоциация клиометрики
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
