Интерпретивизм (юридический)
Интерпретивизм — школа мысли в современной юриспруденции и философии права .
Обзор
[ редактировать ]Основные требования интерпретативизма заключаются в том, что
- Право – это не набор данных, конвенций или физических фактов, а то, что юристы стремятся построить или получить в своей практике . Это знаменует собой первое различие между интерпретативизмом и юридическим позитивизмом . Но отказ от того, чтобы право было совокупностью данных сущностей, противопоставляет интерпретативизм и естественному праву .
- нет разделения Между правом и моралью , хотя различия есть. Это не соответствует основному утверждению юридического позитивизма.
- Право не имманентно по своей природе, а правовые ценности и принципы не существуют независимо и вне самой юридической практики. Это противоположно основному утверждению теории естественного права.
В англоязычном мире интерпретативизм обычно отождествляется с тезисом Рональда Дворкина о природе права , обсуждаемым в его тексте под названием « Империя права» , который иногда рассматривается как третий путь между естественным правом и юридическим позитивизмом.
В концепцию также входят континентальная правовая герменевтика и такие авторы, как Гельмут Коинг и Эмилио Бетти . Юридическую герменевтику можно рассматривать как ветвь философской герменевтики , главными авторами которой в 20 веке являются Мартин Хайдеггер и Ханс-Георг Гадамер , оба опирающиеся на Эдмунда Гуссерля феноменологию . Герменевтика теперь распространилась на многие различные области исследований в социальных науках как альтернатива конвенционалистскому подходу.
В более широком смысле интерпретивизм включает в себя в хронологическом порядке даже тезисы Йозефа Эссера , Теодора Фивега , Хаима Перельмана , Вольфганга Фикенчера , Антониу Кастанейра Невеша , Фридриха Мюллера , Аулиса Аарнио и Роберта Алекси .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Статьи Стэнфордской энциклопедии о юридическом интерпретативизме Никоса Ставропулоса и о толковании и последовательности в праве . Джули Диксон