Дилемма

Дилемма проблема (от древнегреческого δίλημμα ( dílēmma ) «двойное предложение ») — это , предлагающая две возможности, ни одна из которых не является однозначно приемлемой или предпочтительной. Эти возможности называются рогами дилеммы, это клише , но оно отличает дилемму от других видов затруднений с точки зрения использования. ^[1]

Терминология

Термин «дилемма» приписывается Габриэлем Нухельмансом Лоренцо Валле в 15 веке в более поздних версиях его логического текста, традиционно называемого «Диалектика» . Валла утверждал, что это соответствующий латинский эквивалент греческой дилеммы . Нухельманс утверждал, что его вероятным источником был логический текст Георгия Трапезундского около 1433 года . ^[2] Он также пришел к выводу, что Валла вновь представил на Латинском Западе тип аргумента, который вышел из употребления. ^[3]

Валлы Неологизм не сразу прижился: предпочтение было отдано устоявшемуся латинскому термину complexio , использованному Цицероном , с conversio , применяемым к нарушению дилемматических рассуждений. при поддержке Хуана Луиса Вивеса Однако дилемма получила широкое распространение к концу 16 века. ^[4]

Дилемму часто формулируют так: «Вы должны принять либо А, либо Б», где А и Б — это предложения, каждое из которых ведет к какому-то дальнейшему выводу. В том случае, когда это верно, это можно назвать «дихотомией», но когда это не так, дилемма представляет собой ложную дихотомию , которая является логической ошибкой . Традиционное использование отличало дилемму как «рогатый силлогизм» от софизма , получившего латинское название cornutus . ^[5] Первоначальное использование слова «рога» на английском языке было приписано Николасу Удаллу в его книге «Парафразы» 1548 года , переводе с латинского термина cornuta interrogatio . ^[6]

Дилемматические аргументы

Дилемма иногда используется как риторический прием . Его выделение в качестве учебного материала было приписано Гермогену Тарсийскому в его работе «Об изобретении» . ^[7] К.С. Пирс дал определение дилемматического аргумента как любого аргумента, опирающегося на исключенное третье . ^[8]

В логике

В высказываний логике дилемма применяется к группе правил вывода , которые сами по себе скорее действительны, чем ошибочны. Каждая из них имеет три предпосылки и включает конструктивную дилемму и деструктивную дилемму . ^[9] Подобные аргументы можно опровергнуть, показав, что дизъюнктивная посылка — «рога дилеммы» — на самом деле не верна, поскольку представляет собой ложную дихотомию. Вас просят принять «А» или «Б», но вы в ответ показываете, что это еще не все. Успешный подрыв этой предпосылки называется «ускользнуть от дилеммы». ^[10]

В философии

Дилемматическое рассуждение приписывают Мелиссу Самосскому , философу- досократу , чьи работы сохранились в фрагментарной форме, что делает происхождение этой техники в философии неуловимым. ^[11] Он был основан Диодором Кроносом (умер около 284 г. до н.э.). ^[12] Парадоксы Зенона Элейского были описаны Аристотелем в форме дилеммы, но это, возможно, соответствовало тому, что Платон говорил о стиле Зенона. ^[13]

Моральные дилеммы наряду с этическими дилеммами

В тех случаях, когда два моральных принципа кажутся несовместимыми, субъект сталкивается с дилеммой, какому принципу следовать. Этот вид морального исследования приписывается Цицерону в книге III его « De Officiis» . ^[14] В христианской традиции казуистики подход к абстрактному ранжированию принципов, представленный Бартоломе де Мединой в 16 веке, был запятнан обвинениями в лаксизме , как и сама казуистика. ^[15] Другой подход, имеющий юридические корни, заключается в том, чтобы сделать акцент на конкретных особенностях, присутствующих в конкретном случае: другими словами, на точной формулировке дилеммы. ^[16]

По закону

В области права Валентин Ютнер утверждал, что термин «правовая дилемма» можно использовать как художественный термин для описания ситуации, когда субъект права сталкивается с двумя или более правовыми нормами, которым субъект права не может одновременно соответствовать. ^[17]

Примеры включают противоречивые контракты, в которых одно положение прямо отрицает другое положение, или конфликты между фундаментальными (например, конституционными ) правовыми нормами. Лейбница 1666 года Докторская диссертация De casibus perplexis («Загадочные случаи») представляет собой раннее исследование противоречивых правовых условий. ^[18] Во внутреннем законодательстве утверждается, что Конституционный суд Германии столкнулся с юридической дилеммой, определяя в связи с разбирательством, касающимся Закона Германии об авиационной безопасности , может ли правительственный чиновник умышленно убивать невинных гражданских лиц, сбив захваченный самолет, который в противном случае врезались в футбольный стадион, унеся жизни десятков тысяч человек. ^[19]

В международном праве высказывалось предположение, что Международный Суд столкнулся с юридической дилеммой в своем консультативном заключении по ядерному оружию 1996 года . Перед нами встал вопрос, должно ли в экстремальных обстоятельствах самообороны право государства на самооборону или общий запрет международного права на ядерное оружие . иметь приоритет ^[20]

См. также

Трилемма – Сложный выбор из трех вариантов.
В Дулькарноне - страницы английской пословицы

Ссылки

^ Гарнер, Брайан (2009). Современное американское использование Гарнера . Издательство Оксфордского университета . п. 257 . ISBN 9780199888771 .
^ Нухельманс, Габриэль (1991). Дилемматические аргументы: к истории их логики и риторики . Северная Голландия. п. 89. ИСБН 0-444-85730-3 .
^ Нухельманс, Габриэль (1991). Дилемматические аргументы: к истории их логики и риторики . Северная Голландия. п. 94. ИСБН 0-444-85730-3 .
^ Нухельманс, Габриэль (1991). Дилемматические аргументы: к истории их логики и риторики . Северная Голландия. стр. 102–6. ISBN 0-444-85730-3 .
^ Гамильтон, сэр Уильям (1863). Логика сэра Уильяма Гамильтона, Барт . Мур, Вильстах и Болдуин. п. 185 .
^ Эразм, Дезидериус (2003). Перефраз Луки 11-24 . Университет Торонто Пресс. п. 158 . ISBN 9780802036537 .
^ Люсия Кальболи Монтефуско, Риторическое использование дилемматических аргументов , Rhetorica: Журнал истории риторики Vol. 28, № 4 (осень 2010 г.), с. 363–383, с. 364. Опубликовано: University of California Press от имени Международного общества истории риторики. DOI: 10.1525/rh.2010.28.4.363 JSTOR 10.1525/rh.2010.28.4.363
^ Гош, Суджата; Прасад, Санджива (2016). Логика и ее приложения: 7-я индийская конференция, ICLA 2017, Канпур, Индия, 5-7 января 2017 г., Труды . Спрингер. п. 177 примечание 5. ISBN 9783662540695 .
^ Черч, Алонсо (1996). Введение в математическую логику . Издательство Принстонского университета. ISBN 0691029067 .
^ Говье, Труди (2009). Практическое исследование аргумента . Cengage Обучение. ISBN 978-0495603405 .
^ Гарриман, Бенджамин (2018). Мелисс и элейский монизм . Издательство Кембриджского университета. п. 44. ИСБН 9781108416337 .
^ Седли, Дэвид (2018). «Диодор Кронос» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
^ Палмер, Джон (2017). «Зинон Элейский» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
^ Йонсен, Альберт Р.; Тулмин, Стивен Эдельстон (1988). Злоупотребление казуистикой: история моральных рассуждений . Издательство Калифорнийского университета. п. 75. ИСБН 9780520060630 .
^ Питерс, Фрэнсис Э. (2003). Слова и воля Божия . Издательство Принстонского университета. п. 154. ИСБН 0691114617 .
^ Йонсен, Альберт Р.; Тулмин, Стивен Эдельстон (1988). Злоупотребление казуистикой: история моральных рассуждений . Издательство Калифорнийского университета. п. 54. ИСБН 9780520060630 .
^ Биркенкоттер, Ханна, Валентин Йотнер: Неразрешимые конфликты норм в международном праве: концепция правовой дилеммы , 28 (2017) Европейский журнал международного права 1415-1428.
^ Лейбниц, Готфрид Вильгельм, «Вступительная диссертация о сложных случаях в праве» Альберто Артози, Бернардо Пьери и Джованни Сартор (ред.), Лейбниц: Логико-философские загадки в праве (Springer 2013).
^ Джетнер, Валентин (2017), Неразрешимые конфликты норм в международном праве: концепция правовой дилеммы , Oxford University Press, стр. 15, 72. См. также Майкл Боландер, «О моряках, потерпевших кораблекрушение, нерожденных детях, сиамских близнецах и угнанных самолетах — лишение человеческой жизни и защита необходимости» (2006) 70 Журнал уголовного права 147.
^ Джетнер, Валентин (2017), Неразрешимые конфликты норм в международном праве: концепция правовой дилеммы , Oxford University Press, стр. 10-11.

Внешние ссылки

СМИ, связанные с дилеммами, на Викискладе?

[1] Гарнер, Брайан (2009). Современное американское использование Гарнера . Издательство Оксфордского университета . п. 257 . ISBN 9780199888771 .

[2] Нухельманс, Габриэль (1991). Дилемматические аргументы: к истории их логики и риторики . Северная Голландия. п. 89. ИСБН 0-444-85730-3 .

[3] Нухельманс, Габриэль (1991). Дилемматические аргументы: к истории их логики и риторики . Северная Голландия. п. 94. ИСБН 0-444-85730-3 .

[4] Нухельманс, Габриэль (1991). Дилемматические аргументы: к истории их логики и риторики . Северная Голландия. стр. 102–6. ISBN 0-444-85730-3 .

[5] Гамильтон, сэр Уильям (1863). Логика сэра Уильяма Гамильтона, Барт . Мур, Вильстах и Болдуин. п. 185 .

[6] Эразм, Дезидериус (2003). Перефраз Луки 11-24 . Университет Торонто Пресс. п. 158 . ISBN 9780802036537 .

[7] Люсия Кальболи Монтефуско, Риторическое использование дилемматических аргументов , Rhetorica: Журнал истории риторики Vol. 28, № 4 (осень 2010 г.), с. 363–383, с. 364. Опубликовано: University of California Press от имени Международного общества истории риторики. DOI: 10.1525/rh.2010.28.4.363 JSTOR 10.1525/rh.2010.28.4.363

[8] Гош, Суджата; Прасад, Санджива (2016). Логика и ее приложения: 7-я индийская конференция, ICLA 2017, Канпур, Индия, 5-7 января 2017 г., Труды . Спрингер. п. 177 примечание 5. ISBN 9783662540695 .

[9] Черч, Алонсо (1996). Введение в математическую логику . Издательство Принстонского университета. ISBN 0691029067 .

[10] Говье, Труди (2009). Практическое исследование аргумента . Cengage Обучение. ISBN 978-0495603405 .

[11] Гарриман, Бенджамин (2018). Мелисс и элейский монизм . Издательство Кембриджского университета. п. 44. ИСБН 9781108416337 .

[12] Седли, Дэвид (2018). «Диодор Кронос» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.

[13] Палмер, Джон (2017). «Зинон Элейский» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.

[14] Йонсен, Альберт Р.; Тулмин, Стивен Эдельстон (1988). Злоупотребление казуистикой: история моральных рассуждений . Издательство Калифорнийского университета. п. 75. ИСБН 9780520060630 .

[15] Питерс, Фрэнсис Э. (2003). Слова и воля Божия . Издательство Принстонского университета. п. 154. ИСБН 0691114617 .

[16] Йонсен, Альберт Р.; Тулмин, Стивен Эдельстон (1988). Злоупотребление казуистикой: история моральных рассуждений . Издательство Калифорнийского университета. п. 54. ИСБН 9780520060630 .

[17] Биркенкоттер, Ханна, Валентин Йотнер: Неразрешимые конфликты норм в международном праве: концепция правовой дилеммы , 28 (2017) Европейский журнал международного права 1415-1428.

[18] Лейбниц, Готфрид Вильгельм, «Вступительная диссертация о сложных случаях в праве» Альберто Артози, Бернардо Пьери и Джованни Сартор (ред.), Лейбниц: Логико-философские загадки в праве (Springer 2013).

[19] Джетнер, Валентин (2017), Неразрешимые конфликты норм в международном праве: концепция правовой дилеммы , Oxford University Press, стр. 15, 72. См. также Майкл Боландер, «О моряках, потерпевших кораблекрушение, нерожденных детях, сиамских близнецах и угнанных самолетах — лишение человеческой жизни и защита необходимости» (2006) 70 Журнал уголовного права 147.

[20] Джетнер, Валентин (2017), Неразрешимые конфликты норм в международном праве: концепция правовой дилеммы , Oxford University Press, стр. 10-11.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]