Atlantic Sounding Co. против Таунсенда
| Atlantic Sounding Co. против Таунсенда | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 2 марта 2009 г. Принято 25 июня 2009 г. | |
| Полное название дела | Atlantic Sounding Co., Inc. и др., Истцы против Эдгара Л. Таунсенда |
| Номер квитанции. | 08-214 |
| Цитаты | 557 США 404 ( подробнее ) 129 С. Кт. 2561; 174 Л. Ред. 2д 382; 2009 г. ЛЕКСИС США 4732; 77 USLW 4603; 29 ИЭР Кас. ( БНА ) 385; 2009 АМК 1521; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 1004 |
| Холдинг | |
| Поскольку штрафные убытки уже давно являются признанным средством правовой защиты в соответствии с общим морским правом, и поскольку ни Майлз против Apex Marine Corp. (1990 г.), ни Закон Джонса не изменили это понимание, штрафные убытки за умышленное и бессмысленное игнорирование обязательств по техническому обслуживанию и ремонту остаются в силе. доступны в соответствии с общим морским правом. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились Стивенс, Саутер, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Алито, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Кеннеди |
Дело Atlantic Sounding Co. против Таунсенда , 557 US 404 (2009), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, постановившим, что моряк может взыскать штрафные убытки со своего работодателя за неуплату содержания и лечения . Таунсенд отменил ряд дел, начиная с дела Гевара против Maritime Overseas Corp. в Апелляционном суде пятого округа США ( Новый Орлеан ), который ограничивал возмещение ущерба в на море делах о телесных повреждениях только «материальным» ущербом. Следовательно, моряк теперь может получить как гонорар адвоката , так и штрафные санкции за умышленный и бессмысленный отказ судовладельца оказать медицинскую помощь моряку, получившему травму на работе. Мнение суда 5-4 было вынесено судьей Кларенсом Томасом .
Суд пояснил, что Конгресс никогда не использовал слова «денежный» или «нематериальный» для описания ущерба, причиненного телесным повреждениям (травмы, не повлекшие смерть) ни в соответствии с Законом Джонса , ни Федеральным законом об ответственности работодателей . [ нужна ссылка ] Конгресс просто сказал «ущерб»; следовательно, любое ограничение этого ущерба «материальным ущербом» было инициативой судов, а не Конгресса. Суд заявил, что «не будет приписывать Конгрессу слова, которых Конгресс не говорил».
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Atlantic Sounding Co. против Таунсенда , 557 U.S. 404 (2009 г.) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)