Стихийное бедствие
| Адмиралтейское право |
|---|
 |
| История |
| Функции |
| Договор перевозки / Чартер-партия |
| Вечеринки |
| Судебные органы |
| Международные конвенции |
|
| Международные организации |
В юридическом использовании в англоязычном мире стихийное бедствие , стихийное бедствие или Damnum Fatale («убыток, вызванный неизбежным несчастным случаем») — это событие, вызванное не прямым действием человека (например, суровая или экстремальная погода и другие стихийные бедствия). ), за которые отдельные лица не несут ответственности и не могут быть привлечены к юридической ответственности за гибель людей, телесные повреждения или материальный ущерб . [2] [3] [4] [5] Непреодолимая сила может быть приравнена к исключению из ответственности по контрактам (как в соответствии с Гаагско-Висбийскими правилами ), [6] или это может быть «застрахованная опасность» в страховом полисе . [7] В шотландском законодательстве эквивалентным термином является Damnum Fatale . [8] в то время как в большинстве надлежащих правовых систем общего права используется термин «непреодолимая сила» . [9]
Юридически он отличается от общего положения договорного права, известного как форс-мажорные обстоятельства , хотя часто и связан с ним . [10] В свете научного консенсуса по вопросу изменения климата его современная юридическая применимость подвергается сомнению учеными-юристами. [11]
Договорное право
[ редактировать ]В договорном праве стихийное бедствие может быть истолковано как подразумеваемая защита в соответствии с правилом невозможности или неосуществимости . В этом случае обещание не выполняется из-за непредвиденных событий, которые были неизбежны и могли привести к непреодолимой задержке, расходам или другому существенному нарушению . [12]
Согласно английскому общему праву , договорные обязательства считались неприкосновенными , поэтому невыполнение контракта могло привести к приказу о конкретном исполнении или заключению в тюрьму должника . В 1863 году это жесткое правило было смягчено в деле Тейлор против Колдуэлла , в котором была введена доктрина расторжения контракта , согласно которой «если контракт становится невозможным для исполнения и ни одна из сторон не виновата, обе стороны могут быть освобождены от своих обязательств». . В данном случае мюзик-холл был сожжен стихийным бедствием до того, как договор аренды мог быть выполнен, и суд признал договор расторгнутым. [13]
В других контрактах, таких как возмещение убытков , стихийное бедствие может не быть оправданием и фактически может быть основным риском, принимаемым на себя должником (например , страхование от наводнения или страхование урожая ), причем единственными переменными являются время и масштаб ущерба. Во многих случаях невыполнение обязательства путем игнорирования очевидных рисков, вызванных «природными явлениями», не будет достаточным для оправдания выполнения обязательства, даже если события относительно редки: например , году проблема с компьютерами в 2000 . Согласно Единому торговому кодексу , 2-615, непоставка проданных товаров может быть оправдана «стихийным обстоятельством», если отсутствие такого действия было «основным предположением» контракта, и это действие сделало поставку « коммерческим». невыполнимо ». [14]
Недавно было заявлено, что деятельность человека является коренной причиной некоторых событий, ранее считавшихся стихийными бедствиями. В частности:
- Геотермальные инъекции воды, провоцирующие землетрясения ( Базель , Швейцария, 2003 г.) [15]
- Бурение провоцирующего грязевого вулкана ( Ява , 2008 г.) [16]
В качестве общего принципа действия Бога, [17] Эпидемия может быть классифицирована как стихийное бедствие, если эпидемия была непредвиденной и приводит к выполнению обещания, если обещавший не может избежать последствий эпидемии, проявив разумную осмотрительность, усердие и осторожность или используя те средства, которые ситуация делает разумно трудоустроить. [18]
Правонарушение и деликтное право
[ редактировать ]Великобритания – Англия и Уэльс
[ редактировать ]Непредвиденное природное явление – стихийное бедствие. Объяснение лорда Хобхауса в деле Transco plc против городского совета Стокпорта как описание события:
- который не предполагает участия человека
- от чего реально невозможно защититься
- что обусловлено непосредственно и исключительно естественными причинами и
- Которое не могло быть предотвращено никаким предвидением, планами и заботой.
Великобритания – Шотландия
[ редактировать ]В деле Теннант против графа Глазго 1864 2 M (HL) 22) -канцлер Вестбери описал дело так: ( лорд благоразумие не обязано признавать такую возможность; и которые, когда они происходят, следовательно, являются бедствиями, которые не влекут за собой обязательства платить за последствия, которые могут возникнуть в результате них». [19]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В деликтном праве бедствие стихийное может рассматриваться как тип промежуточной причины, отсутствие которой позволило бы избежать причины или уменьшить результат ответственности (например, если бы не землетрясение, старое, плохо построенное здание стоять). Однако предсказуемые результаты непредвиденных причин все равно могут повлечь за собой ответственность. Например, молния ударяет в корабль, перевозящий летучий сжатый газ, что приводит к ожидаемому взрыву. Ответственность может быть привлечена, если перевозчик не принял разумных мер по защите от искр, независимо от их происхождения. Аналогичным образом, строгая ответственность может помешать защите от стихийного бедствия , если ответчик создал условия, при которых любой несчастный случай может привести к причинению вреда. Например, водитель грузовика-дальнобойщика срезает путь на проселочной дороге, и груз теряется, когда дорога разрушается в результате непредвиденного наводнения. В других случаях обнаруживается, что обычный перевозчик не несет ответственности за непредвиденные силы природы. См. дело Мемфис и Чарльзтаун RR Co. против Ривза. , 77 США 176 (1870 г.).
Одним из примеров является история «создателя дождя» Чарльза Хэтфилда , который был нанят в 1915 году городом Сан-Диего, чтобы заполнить водохранилище Морена до отказа дождевой водой за 10 000 долларов. [20] Вскоре регион был затоплен проливными дождями, которые чуть не прорвали плотину водохранилища, в результате чего погибло почти 20 человек, было разрушено 110 мостов (осталось 2), выведены из строя телефонные и телеграфные линии, а общий ущерб оценивается в 3,5 миллиона долларов. Когда город отказался платить ему (он забыл подписать контракт), он подал на город в суд. Наводнение было признано стихийным бедствием, что лишило его не только ответственности, но и оплаты. [21]
См. также
[ редактировать ]- Форс-мажорные обстоятельства
- Вис майор
- Судебные разбирательства против Бога
- Атрибуция экстремальных событий
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Страхование: что именно представляет собой «стихийное бедствие»?» . Новости CBS . 30 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2020 г.
- ^ «Определение DAMNUM FATALE» . www.merriam-webster.com . Проверено 19 мая 2023 г.
- ^ «стихийное бедствие» . Оксфордский справочник . Проверено 10 марта 2024 г.
- ^ «стихийное бедствие» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 6 июня 2024 г.
- ^ «естественное явление» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 6 июня 2024 г.
- ^ Ст. IV (2) «Ни перевозчик, ни судно не несут ответственности за убытки или ущерб, возникшие или возникшие в результате: ... (d) Непреодолимой силы»
- ^ Закон о морском страховании 1906 г. - Правила составления полиса.
- ^ Брайан А. Гарнер (2001). Словарь современного юридического использования . Издательство Оксфордского университета. п. 918. ИСБН 978-0-19-514236-5 .
- ^ Блэк, Генри Кэмпбелл (1990). Юридический словарь Блэка (6-е изд.). Сент-Пол, Миннесота : West Publishing Co. 33 . ISBN 0-314-76271-Х .
- ^ ЛИИ / Институт правовой информации. «Форс-мажор». Проверено 21 января 2024 г. https://www.law.cornell.edu/wex/force_majeure .
- ^ Деллинджер, Мианна (2016). «Стихийное бедствие»? Переосмысление невыполнимости договоров в эпоху антропогенного изменения климата» . Юридический журнал Гастингса . 67 (6). Калифорнийский университет, юридический колледж Гастингса : 1551–1620 гг . Проверено 6 июня 2024 г.
- ^ «Тур де Форс: Что представляет собой «стихийное бедствие» и другие изменения в законе о форс-мажорных обстоятельствах» . Закон Пилсбери . Проверено 28 февраля 2024 г.
- ^ «Тейлор против Колдуэлла – 1863» . www.lawteacher.net . Проверено 28 февраля 2024 г.
- ^ «Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах: ключевые проблемы в отдельных коммерческих сделках» . Практическое право . Проверено 28 февраля 2024 г.
- ^ «Землетрясение после геотермального проекта – суд оправдал швейцарских геологов» . Зеркало . 22 декабря 2009 года . Проверено 28 ноября 2012 г.
- ^ Уайтлоу, Клэр; Роберт Сандерс (9 июня 2008 г.). «Яванский грязевой вулкан возник в результате бурения, а не землетрясения» . Проверено 22 февраля 2011 г.
- ^ Гордон Д. Кауфман Том. 61, № 2 (апрель 1968 г.), стр. 175–201.
- ^ Старр, Сэмюэл М. Тони; Рой, Алисса Б.; Леонард, Кейтлин С.; Пробер, Клэр. «Что означает пандемия COVID-19 для положений о форс-мажорных обстоятельствах». www.mintz.com . Проверено 31 марта 2020 г.
- ^ «Хью Теннент против графа Глазго - [1864] UKHL 2_Paterson_1229 - Палата лордов Соединенного Королевства - Решение - Закон» . КейсМайн . Проверено 24 июня 2021 г.
- ^ "Идет дождь, чувак!" . Исторический центр Сан-Диего | Сан-Диего, Калифорния | Наш город, наша история . Проверено 28 февраля 2024 г.
- ^ «Великое наводнение 1916 года - Историческое общество Саут-Бэй» . suncv.com . Проверено 28 февраля 2024 г.