Форма действия
![]() | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Формами иска были различные процедуры, с помощью которых можно было предъявить судебный иск на протяжении большей части истории английского общего права . В зависимости от суда истец приобретал судебный приказ в канцелярии (или подал законопроект), что положило начало серии событий, которые в конечном итоге привели к судебному разбирательству в одном из средневековых судов общего права. Каждый судебный приказ предусматривал свой набор процедур и средств правовой защиты, которые вместе составляли «форму иска».
Формы иска были отменены в XIX веке, но они оставили неизгладимый след в праве. В раннем Средневековье основное внимание уделялось процедуре, которая использовалась для подачи иска в королевские суды Королевской скамьи или по общим делам : юридическое обсуждение занимала форма действия, а не его содержание. Этот ограничительный подход является одной из причин, побудивших тяжущихся сторон обращаться с петицией непосредственно к королю, что в конечном итоге привело к созданию отдельного суда, известного как Канцелярский суд , из которого вытекает свод законов, известный как справедливость . Современное английское право , как и в большинстве других правовых систем, теперь обращает внимание на существо, а не на форму: истцу нужно только продемонстрировать действительную причину иска .
Формы действия
[ редактировать ]Материальное право было погребено под различными действиями: средневековые практики и судьи мыслили процессуально, а не по существу. [1] Права и обязанности, которые сегодня считаются частью права собственности , правонарушений , договоров или неосновательного обогащения, не были концептуализированы как таковые.
В период раннего средневековья английское правосудие осуществлялось на местном уровне, сначала через традиционные англосаксонские институты, такие как суды сотен и вапентаке, а затем через поместные суды . После нормандского завоевания Англии в XI веке постепенно начала формироваться система централизованного королевского правосудия. Основными королевскими судами были Королевская скамья, Суд по общим делам и Казначейство. Первоначально эти королевские суды интересовались только вопросами, касающимися феодальной системы, то есть земельным правом. Соответственно, многие из первых судебных решений касались недвижимости. Например:
- Правовой акт
- сессия по новому исследованию
- Присяга о смерти предка
- Приказ о въезде на рассмотрение в индивидуальном порядке
- Приказ Бесаила
- Напишите, почему мешает
- выброс
Со временем королевские суды начали обращать внимание и на другие дела. Эти первые приказы имели форму преципе : они предписывали ответчику совершить определенное действие или явиться и объяснить, почему он этого не сделал. Примеры включают в себя исполнительные листы завета, долга и отчета. Такие приказы требовали чего-то по праву . [2] Королевские суды изначально занимались жалобами на правонарушения только в том случае, если правонарушение было связано с насильственным нарушением Королевского мира. Такие правонарушения были закреплены приказом о нарушении права владения vi etarmis contrapacemregis . В течение 14 века королевские суды постепенно разрешали действия, не связанные с нарушением Королевского мира. Вместо этого истец изложил свой «особый случай» в дополнительном пункте, указав понесенный ущерб, который оправдывает возбуждение иска. Это было известно как посягательство на дело . Из-за посягательства по делу развились многие другие формы действий. Помимо действий, связанных с недвижимым имуществом, к другим значимым формам действий относятся:
- Действие завета
- Действие долгового обязательства («Долг по обязательству»)
- Действие долгового договора по договору («Долг по договору»)
- Иск о возвращении незаконно захваченного имущества
- Действие аккаунта
- Trespass vi etarmis contrapacemregis («Посягательство с применением силы и оружия против королевского мира»)
- Trespass sur la case («Посягательство на дело» или «действие по делу»)
- Конверсия
- Неприятность
- Халатность
- Обман
- Действия по делу за слова (Клевета, Клевета)
- Он предположил
- Он взял специальный
- Он предположил, что у него долги
- Иск о денежных средствах, находящихся и поступивших в пользование истца
- Иск о деньгах, выплаченных в пользование ответчика
- Столько, сколько он заслужил
- Насколько они были сильны
Многие действия возникли на основе действий по этому делу в более поздней истории общего права. Тремя наиболее значимыми из них были: [3]
- Действие ассумпсита , быстрое распространение которого восходит к делу Слейда (1602 г.). Средневековое договорное право развивалось раздробленным образом через старые действия завета, долга и счета. В 1500-х годах истцы начали использовать иски по делу для обеспечения соблюдения договорных соглашений (за исключением контрактов, скрепленных печатью, для которых обязательство по выплате требовалось долга), и этот сдвиг был подтвержден в деле Слэйда . современное договорное право . Затем постепенно начало формироваться
- Действие indebitatus assumpsit . (1602 г.) было признано После того, как в деле Слэйда , что ассумпсит может быть предъявлен вместо долга по контракту , сформировалась форма иска, известная как ассумпсит indebitatus. В результате этого действия возникло несколько подформ, известных как общие денежные счета. Эти действия первоначально использовались для обеспечения того, что мы бы назвали договорной ответственностью, но они опирались на суд, подразумевая, что ответчик пообещал выплатить истцу определенную сумму денег. Это обещание изначально отражало реальность, но впоследствии было использовано фиктивно. Таким образом, если А по ошибке заплатил деньги Б, закон будет подразумевать обещание Б, что Б вернет деньги: тогда А может предъявить иск о деньгах, которые он имел и получил, и вернуть ошибочный платеж. Обязательство ответчика не было принято по обоюдному согласию, а было установлено законом. Из таких действий возник закон квазиконтракта . Эта область права теперь известна как закон о неосновательном обогащении .
- Действия по делу о халатности , быстрое распространение которых восходит к делу Донохью против Стивенсона [1932]. Правонарушение по неосторожности лежит в основе современного деликтного права , которое также включает в себя обязательства, налагаемые старыми действиями по посягательству (в отношении человека, товара и земли), действиями по делу, обращением, обманом и клеветой. .
Англия
[ редактировать ]Одной из причин кристаллизации особых форм исков в английском общем праве является тот факт, что иски в королевских судах возбуждались с использованием судебного приказа, приобретенного в канцелярии. [4] Первоначально служащим канцелярии было разрешено разрабатывать новые приказы для решения новых ситуаций. Эта свобода была резко ограничена в 1258 году Оксфордскими положениями . [4] [5]
К 14 веку общее право начало проявлять некоторые свои недостатки. Во-первых, разные формы действий приводили к разным процедурам, а это означает, что шансы на успех сильно зависели от используемой формы действия. [5] [6] Формы были обязательными: если использовалась неправильная форма, дело прекращалось с предубеждением. [5] [6] Во-вторых, общее право имеет строгие правила доказывания. Например, акт был убедительным доказательством ответственности ответчика по выплате. Если истец предъявил долговое обязательство ответчику , но ответчик уже уплатил долг, ответчик все равно будет обязан уплатить, если он не сможет предъявить акт о признании долга. Подобные проблемы побудили тяжущихся сторон обратиться в Канцелярский суд , который начал развивать судебные функции в начале 14 века.
Отмена форм
[ редактировать ]Поскольку формы исков оставались в значительной степени статичными с XIII века, английские юристы и судьи сформулировали ряд юридических фикций , чтобы вписать новые типы дел в существующие формы. [7]
Например, в судебном приказе о долге по контракту ответчик обычно может выбирать между судом присяжных или пари по закону . Последнее было особенно нежелательным вариантом для истца, поскольку ответчик мог нанять помощников по присяге. Это и другие ограничения (например, то, что сумма, которую истец требовал от иска, должна была быть фиксированной, а не непогашенной суммой) сделали долг по контракту нежелательным для обеспечения исполнения устных договоров. В XVI веке вместо этого истцы начали подавать иск по делу: иск о предположении. Истец будет утверждать, что, поскольку ответчик был в долгу перед истцом, ответчик обязался ( предполагать ) выплатить деньги. Суд Королевской скамьи постепенно признал, что последующее обещание не нуждается в доказывании: предполагаемое обещание ответчика выплатить предшествующий долг должно быть предусмотрено законом. Эта точка зрения была подтверждена в деле Слейда (1602 г.).
Сами формы остались неоспоримыми. Канцлерский суд со временем перестал быть ответом на ограничительный подход в общем праве. вмешательство лорда -канцлера К XVI веку все чаще говорили, что зависит от принципов, а не от какого-то неограниченного усмотрения. Канцелярия разработала более сильную систему прецедентов и, по словам профессора сэра Джона Бейкера , «превратилась в своего рода закон». [8]
В XIX веке парламент принял несколько законов, упрощающих судебные процедуры, и старые формы действий постепенно были отменены:
- Что касается личных форм исков, Закон о единообразии процесса 1832 года ( 2 и 3 Will. 4. c. 39) установил единый единообразный процесс. Старые формы судебного приказа были отменены и должна была использоваться новая форма судебного приказа, хотя в приказе должна была быть указана форма используемого иска. [9]
- В следующем году большинство реальных и смешанных исков было отменено статьей 36 Закона об ограничении недвижимости 1833 года ( 3 и 4 Will. 4. c. 27). [9]
- Затем последовал Закон о процедуре общего права 1852 года ( 15 и 16 Vict. c. 76), который отменил требование о том, что любая конкретная форма действия должна быть упомянута в судебном приказе. [9]
- С принятием Закона о Верховном суде 1873 года ( 36 и 37 Vict. c. 66) большая часть последних остатков форм иска была удалена. Гибкая законопроектная процедура Канцелярии была принята судами общего права. Теперь нужно было только изложить факты, достаточные для обоснования иска . [ нужна ссылка ]
Последний остаток форм иска был отменен в 1980 году канцлером Хейлшемом : язык первоначальных приказов, на которых суверен приказывал ответчику явиться в суд и дать ответ, или что-то еще. Лорд Хейлшем считал, что «отправка приказа самой королевы слишком устрашает» простых мирян. Последний первоначальный приказ на имя королевы был выдан 2 июня 1980 года. [9]
Материальное право
[ редактировать ]С упразднением форм действия стало необходимым (и впервые по-настоящему возможным) увидеть материальное право, лежащее в основе различных действий. [10] С точки зрения частно-обязательственного права можно отметить следующие моменты.
- Договор. Различные предписания, с помощью которых соглашения могли быть приведены в исполнение, стали частью современного договорного права , которое можно объяснить с точки зрения принятого по обоюдному согласию обязательства. Но следы старых форм действия остаются. Например, нет необходимости доказывать, что истец предоставил возмещение, когда он подает иск на основании документа. Это происходит потому, что возмещение никогда не было требованием при исполнении долгового обязательства .
- Правонарушение. Различные судебные иски, в которых содержались жалобы на гражданские правонарушения и требования о возмещении ущерба, объединились в правонарушение .
- Неосновательное обогащение. Сначала реституционные обязательства по общему праву были добавлены к договорному праву и, как утверждалось, образовали квазидоговорное право . Вдохновленные работами ученых из Оксфорда и Кембриджа, суды постепенно признали, что такие обязательства носят другой характер, подкрепленный концепцией неосновательного обогащения . [11] В деле Липкин Горман против Карпнале Ltd [1991] Палата лордов прямо признала независимое существование закона о неосновательном обогащении .
Южная Австралия
[ редактировать ]Закон о процедуре общего права 1852 года (15 и 16 Виктории, ок. 76) был принят до обнародования Закона о действительности колониальных законов 1865 года и, хотя он был отменен в Англии, продолжал применяться с высшей силой в Южной Австралии. Закон о Верховном суде 1935 года [12] предоставляет Верховному суду Южной Австралии аналогичную юрисдикцию, которая осуществлялась судами как общего права, так и судами справедливости Англии до принятия Законов о судебной власти, которые включали в себя установление личной юрисдикции над лицом по делу в силу выдачи приказ о вызове. Судьям Суда были предоставлены полномочия регулировать процедуры Суда в пределах юрисдикции, и они сохранили Регламент Суда, существовавший в 1935 году, для случаев, не предусмотренных иным образом. Приказ о вызове является обычной процедурой, но принимает форму, утвержденную настоящими правилами.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Формы действия сохранились гораздо дольше в Соединенных Штатах. Нью-Йорк был первым, кто отменил их, приняв Гражданский процессуальный кодекс в 1850 году по предложению Дэвида Дадли Филда II . [13] В конечном итоге за ним последовали еще двадцать шесть штатов. Раздел 307 Гражданско-процессуального кодекса Калифорнии является типичным примером того, как в этих штатах были отменены формы исков: «В этом штате существует только одна форма гражданских исков для обеспечения соблюдения или защиты частных прав, а также для возмещения или предотвращения частных обид».
Однако формы исков сохранялись в федеральных судах до 1938 года, когда были обнародованы Федеральные правила гражданского судопроизводства в соответствии с Законом о полномочиях . В то время Правило 2 гласило: «Должна быть одна форма иска, известная как «гражданский иск». Поскольку 35 штатов США в настоящее время используют версии FRCP в своих судах, а остальные 15 штатов являются штатами, «ссылающимися на кодекс», [ нужна ссылка ] формы действия в настоящее время в Соединенных Штатах устарели.
См. также
[ редактировать ]- Причина иска
- Написать
- Историки истории английского права:
- Фредерик Уильям Мейтленд , Кембридж
- Сэр Фредерик Поллок, третий баронет , Оксфорд
- Джеймс Барр Эймс , Гарвард
- Уильям Сирл Холдсворт , Оксфорд
- SFC Милсом , Кембридж
- Джон Бейкер (историк права) , Кембридж
- Дэвид Иббетсон , Кембридж
- AWB Симпсон , Оксфорд и Кембридж
Ссылки
[ редактировать ]- ^ См. в целом сэр Джон Бейкер , Введение в историю английского права (4-е изд.); SFC Милсом , Исторические основы общего права (2-е изд.).
- ^ См. сэр Джон Бейкер , Введение в историю английского права (4-е изд.).
- ^ См. в целом: сэр Джон Бейкер, Введение в историю права (4-е изд.); Дэвид Иббетсон, Историческое введение в обязательственное право (2-е изд.).
- ^ Jump up to: а б Керли, Дункан Маккензи (1890). Исторический очерк справедливой юрисдикции Канцелярского суда . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 9.
- ^ Jump up to: а б с Бейкер, Джон (2019). Введение в историю английского права (5-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 63. ИСБН 9780198812609 . Проверено 26 августа 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Коффлер, Джозеф Х.; Реппи, Элисон (1969). Справочник по судебным разбирательствам по общему праву . Сент-Пол: West Publishing Co., с. 474.
- ^ Хепберн, Чарльз Макгаффи (1897). Историческое развитие судебных разбирательств в Америке и Англии . Цинциннати: WH Anderson & Co., с. 25 . Проверено 18 ноября 2023 г.
- ^ Бейкер, Джон (2019). Введение в историю английского права (5-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 119. ИСБН 9780198812609 . Проверено 26 августа 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д Бейкер, Джон (2019). Введение в историю английского права (5-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 75. ИСБН 9780198812609 . Проверено 26 августа 2023 г.
- ^ Кесслер, Амалия Д. (2017). Изобретая американскую исключительность: истоки американской состязательной правовой культуры, 1800-1877 гг . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. п. 11. ISBN 9780300222258 . Проверено 24 октября 2023 г.
- ^ См. в целом: Роберт Гофф и Гарет Джонс, Закон о реституции (1-е изд., 1966 г.); Питер Биркс, Введение в закон о реституции (1985); Дева, Принципы закона реституции (3-е изд., 2011 г.); Эндрю Берроуз, Закон о реституции (3-е изд., 2011 г.).
- ^ «Закон о Верховном суде 1935 года (Южная Австралия)» . Аустлий . Проверено 22 мая 2016 г.
- ^ Субрин, Стивен Н. (осень 1988 г.). «Дэвид Дадли Филд и полевой кодекс: исторический анализ более раннего процедурного видения» (PDF) . Обзор права и истории . 6 (2): 311–373. дои : 10.2307/743686 . hdl : 2047/d20002460 . JSTOR 743686 . S2CID 145512997 .