Нарушение границ по делу

Приказы посягательство о посягательстве на владение и посягательство на владение собственностью по данному делу представляют собой два всеобъемлющих правонарушения из английского общего права : первый включает в себя на частную собственность, а второй связан с посягательством на что-либо еще, что может влечь за собой иск. В наше время судебный приказ также известен как иск по делу , и его можно испрашивать по любому иску, который может рассматриваться как правонарушение , но еще не стал установленной категорией.

Появление приказа о нарушении владения

Посягательство и посягательство на дело, или «дело», началось как средство личной защиты в королевских судах Лондона в 13 веке. Эти ранние формы посягательств отражали широкий спектр нарушений.

Однако в 1278 году Глостерский статут был принят . Это ограничивало действия в королевских судах имущественным ущербом на сумму более 40 шиллингов, увечьями, избиениями или ранениями. Вскоре после принятия этого Статута появились приказы о нарушении владения в стереотипной форме, в которых говорилось о «силе и оружии» или « vi etarmis ». Распоряжения о нарушении границ, в которых утверждается применение силы и оружия, стали известны просто как нарушение границ.

Некоторые дела, возбужденные в форме vi etarmis, вероятно, вообще не связаны с применением силы и оружия и могут рассматриваться как фикции.

Примером может служить дело Рэттлсден против Грюнстоуна в 1317 году. о фальсификации вина соленой водой. Однако в форме судебного приказа говорилось, что ответчики «силой и оружием, а именно мечами, луками и стрелами, вычерпали большую часть вина из вышеупомянутого бочка и вместо отлитого таким образом вина наполнили чан». соленой водой, так что все упомянутое вино было уничтожено».

Появление по делу приказа о причинении вреда

К 1350-м годам судебные иски о посягательстве на владение могли быть рассмотрены в королевских судах только в том случае, если в них утверждалось «сила и оружие». Однако это в основном процедурная проблема; некоторые части королевских дворов были в этом отношении более либеральны, чем другие. В частности, процедура Королевской скамьи была менее строгой, чем судебная процедура в Суде по общим делам . В период с 1340-х по 1360-е годы в Королевскую скамью было возбуждено несколько дел в соответствии с процедурой Билля, в которой не упоминалось применение силы и оружия. В деле о пароме Хамбер (1348 г.) лошадь была потеряна во время переправы через Хамбер, и не предполагалось применение оружия.

Поворотным моментом в создании «честных» судебных дел Кейса стало дело Уолдон против Марешаля (1369 г.). Утверждалось, что ответчик халатно обращался с лошадью истца. Суд признал, что в такой ситуации заявление о применении силы и оружия в судебном приказе было бы неуместным. К 1390-м годам действия по этому делу были обычным явлением.

См. также

• Пирсон против Поста , дело Верховного суда Нью-Йорка от 1805 года, посвященное делу о незаконном проникновении.
• Кибл против Хикерингилла
• Английское деликтное право