Рэттлсден v Грюнстоун

Rattlesdene v Grunestone (YB 10 Edw II (54 SS) 140) — это дело 1317 года в английском праве.

Факты

Истец утверждал, что ответчик продал ему бутылку вина, но перед доставкой вылил большую часть вина и заменил ее соленой водой. ^{[ 1 ]}

Комментарий

Академики Марк Ланни и Кен Олифант утверждают, что на самом деле дело, скорее всего, возникло в результате морской катастрофы, а факты были сфабрикованы, чтобы позволить суду обойти требования vi etarmis , которые требовали, чтобы ущерб был понесен «с применением силы и оружия», если иск должен был быть предъявлен. ^{[ 2 ]}

См. также

Нарушение границ по делу

Ссылки

^ Хэндфорд, П. (2010) «Намеренная небрежность: противоречие в терминах?», Sydney Law Review, стр. 34
^ Ланни, М. и Олипан, К. (2013), Правонарушения: тексты и материалы , Оксфорд: Oxford University Press, стр. 5

[1] Хэндфорд, П. (2010) «Намеренная небрежность: противоречие в терминах?», Sydney Law Review, стр. 34

[2] Ланни, М. и Олипан, К. (2013), Правонарушения: тексты и материалы , Оксфорд: Oxford University Press, стр. 5

[ 1 ]

[ 2 ]