Движение за отмену подушного налога для женщин

История подушных налогов как условие голосования

Движение за отмену подушного налога для женщин — движение в Соединённых Штатах, возглавляемое преимущественно женщинами, которое пыталось добиться отмены подушного налога в качестве предварительного условия для голосования в южных штатах . Движение началось вскоре после ратификации в 1920 году Девятнадцатой поправки к Конституции США , предоставившей избирательное право женщинам. До получения права голоса женщины не были обязаны платить налог, но вскоре после того, как Девятнадцатая поправка стала законом, южные штаты начали изучать, как законы о подушном налоге могут применяться к женщинам. Например, Северная и Южная Каролина освободили женщин от уплаты налога, а в Джорджии не требовали от женщин его уплаты, если они не зарегистрировались для голосования . В других южных штатах налог уплачивался совокупно за каждый год, когда кто-то имел право голоса.

Уплата налога была затруднена для чернокожих, латиноамериканцев и женщин-избирателей, прежде всего потому, что их доходы были намного ниже, чем у белых мужчин. Замужним женщинам прикрытие не позволяло им контролировать свои собственные активы. Понимая, что уплата налога в качестве предварительного условия для голосования может привести к лишению их избирательных прав, женщины начали организовываться в 1920-х годах, чтобы отменить законы о подушном налоге, но движение не получило большой поддержки до Великой депрессии 1930-х годов. И черные, и белые женщины настаивали на уровне штата и на национальном уровне с целью принятия законодательных мер по отмене законов, требующих платить за голосование. Кроме того, женщины подали ряд исков, пытаясь добиться перемен. К 1950-м годам пересечение сексистских и расистских обычаев и законов стало очевидным для тех, кто выступал против подушного налога. Это привело к сотрудничеству между активистами, участвующими в движении за подушный налог, и теми, кто активно участвует в более широком движении за гражданские права .

Луизиана отказалась от закона о подушном налоге в 1932 году, и число избирателей-женщин увеличилось на 77 процентов. Женская активность помогла добиться отмены законодательства о подушном налоге во Флориде в 1937 году, в Джорджии в 1945 году, в Теннесси в 1953 году и в Арканзасе в 1964 . году налоги как барьер для голосования на федеральных выборах. Принятие Закона об избирательных правах 1965 года федеральные полномочия предоставило Министерству юстиции возбуждать иски против четырех штатов, которые все еще использовали подушный налог для лишения избирателей избирательных прав на выборах штатов. Верховный суд, наконец, разрешил продолжавшуюся четыре десятилетия борьбу, отменив требование платить подушный налог, чтобы иметь возможность голосовать на любых выборах, федеральных или штатных. В своем постановлении по делу Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния в 1966 году

Фон

Когда между 1776 и 1789 годами были созданы первоначальные руководящие документы Соединенных Штатов, они установили предпосылки для голосования. После принятия Конституции в 1789 году владение недвижимостью стало основным требованием для голосования. По мере роста купеческого класса были внесены изменения, вместо этого требующие владения личной собственностью определенной стоимости. К концу Гражданской войны в США в 1865 году требования к собственности были отменены почти во всех штатах. В 1875 году, с принятием закона о подушном налоге в Вирджинии, был создан прецедент использования налогового законодательства в качестве средства ограничения избирательных прав. Между 1890 и 1900 годами аналогичное законодательство, требующее уплаты подушного налога в качестве предварительного условия для голосования, стало обычным явлением на Юге . К 1914 году конституции 22 штатов разрешали сбор подушных налогов, а в 14 штатах этот налог был обязательным условием для голосования.

Одной из причин принятия законов о подушном налоге в Прогрессивную эпоху стал подъем левой, аграрной Популистской партии , которая рассматривалась как угроза господствующей двухпартийной системе , в частности Демократической партии . Поскольку Авраама Линкольна традиционно Республиканская партия была партией, к которой принадлежали чернокожие, появление организованных, недовольных мелких фермеров рассматривалось как более серьезный вызов политической власти на рубеже веков. В принципе, подушные налоги были приняты для того, чтобы гарантировать, что избиратели, имеющие право голоса, обладают достаточной финансовой независимостью, чтобы доказать, что они соответствуют требованиям и их голос не может быть куплен. На практике их часто использовали для лишения избирательных прав чернокожих и белых бедняков. для того, чтобы поддерживать поддержку деловых и политических интересов. Последствия были более глубокими, чем просто политическое лишение избирательных прав, поскольку в штатах, где присяжные выбирались из числа тех, кто был в списке избирателей, те, кто не мог платить избирательные налоги, также были лишены возможности служить или добиваться оценки своих дел со стороны своих коллег. Поскольку женщины не могли голосовать, налог не распространялся на них до 1920 года, когда принятие Девятнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов юридически предоставило им избирательные права.

Мэй Томпсон Эванс, ок. 1940 год

После принятия Девятнадцатой поправки штаты, в которых подушный налог был обязательным условием для голосования, отреагировали по-разному. Некоторые штаты полностью освободили женщин от ответственности, другие определили обязанности женщин наравне с мужчинами, а третьи оставили двусмысленность в законе открытым вопросом. В Грузии замужние женщины не имели отдельной правосубъектности; поскольку уплата подушного налога для женщин рассматривалась как дополнительное бремя для их супруга, женщины были освобождены от налога, если они решали не регистрироваться для голосования. В Северной Каролине женщины агитировали за отмену налога и сыграли важную роль в получении как освобождения женщин от уплаты налога, так и его отмены из конституции штата в 1920 году. Хотя жители Северной Каролины выиграли свою борьбу, каролинские активисты, участвующие в Женском отделении , Национального комитета Демократической партии такие как Мэй Томпсон Эванс , продолжали настаивать на отмене подушного налога в других штатах. В Южной Каролине женские группы придерживались подхода, противоположного подходам на большей части Юга. Освобожденные от уплаты подушного налога, они по меньшей мере десять лет боролись за введение налога на женщин в качестве признания их равного статуса.

Сумма налога обычно составляла от 1 до 2 долларов в год. (эквивалентно 30–60 долларам США в 2024 году). ), увеличено в некоторых районах за счет совокупного налога, проценты и штрафы за каждый год, когда избиратель не заплатил, но имел право голосовать; это непропорционально сильно повлияло на женщин-избирателей. Укрытие не позволяло женщинам законно получать доступ к деньгам без согласия мужа, а в некоторых случаях заработная плата, получаемая женами, принадлежала их супругам. Поскольку мужчины контролировали средства, доступные для уплаты подушных налогов, они могли удерживать выплаты своим женам. В тех случаях, когда женщины имели доступ к средствам, они оказывались в невыгодном положении, поскольку доля их дохода, необходимая для уплаты налога, была выше, поскольку женщины зарабатывали гораздо меньше, чем мужчины. Например, средний доход белых мужчин в США в 1949 году составлял 2255 долларов, а в 1959 году — 3734 доллара. В те годы средний доход небелых мужчин составлял 1221 и 1906 долларов соответственно, в то время как белые женщины зарабатывали 1171 и 1499 долларов, а небелые женщины зарабатывали 530 и 737 долларов.

Обзор движения

Разработка

Несколько судебных дел в начале 1920-х годов привели к юридическому консенсусу в отношении того, что Девятнадцатая поправка позволила обеспечить соблюдение национального закона без фактического внесения поправок в правовые кодексы штатов. Другими словами, федеральная поправка отменила закон штата, фактически исключив слово «мужчина» из любого закона штата, определяющего избирателя по полу. Одним из первых судебных дел, связанных с подушным налогом на Юге, было дело Грейвс против Юбанка (87 So. 587, 205 Ala. 174, 13 января 1921 г.) в округе Монтгомери, штат Алабама . Мэри Лу Грейвс попыталась заплатить подушный налог, чтобы иметь возможность зарегистрироваться на следующих выборах. Сборщик налогов А. Х. Юбэнк отказался принять ее платеж, что побудило Грейвса подать в суд. Верховный суд Алабамы согласился с Грейвс в том, что ей нельзя отказать в праве уплатить налог и зарегистрироваться.

К началу 1920-х годов некоторые женщины начали формировать группы, выступающие против подушного налогообложения. но для многих женщин целью в годы после предоставления избирательных прав была регистрация женщин и поощрение уплаты налога. Хотя они назвали неспособность платить подушный налог препятствием, большинство женщин-активисток не стремились к его отмене. Лишь в 1930-х годах женские организации по всему Югу участвовали в усилиях штата и страны по отмене законодательства о подушном налоге. Бридлав против Саттлса (302 US 277, 284), крупное дело Верховного суда США, рассмотренное в 1937 году, установило, что, хотя закон штата Джорджия о налоге на выборы взимается как с мужчин, так и с женщин, женщины, которые решили не регистрироваться для голосования, были освобождены от налога. от оплаты. Решение подтвердило, что право голоса определяется правилами, установленными отдельными штатами, а не федеральным правительством. Таким образом, если штаты установили уплату налогов в качестве предварительного условия для регистрации, это входило в их конституционные полномочия. Поскольку законодательство Джорджии требовало уплаты налога за супругу от мужчины, который был главой семьи, двойная уплата налога рассматривалась как дополнительное финансовое бремя для него. Невыплата также позволила женщинам отказаться от гражданских обязанностей и сосредоточиться на материнстве. Постановление укрепило мнение о том, что женщины являются гражданами второго сорта и законными иждивенцами мужчин. Он закрепил конституционность сбора подушного налога как предварительного условия голосования на федеральных выборах и выборах штата на протяжении почти трех десятилетий.

Чернокожие и белые женщины-активистки движения за подушный налог часто работали вместе. как и организации, которые они представляли. Людям, обращавшимся в Национальную ассоциацию по улучшению положения цветного населения (NAACP) за информацией о голосовании или гражданстве, были предоставлены материалы, разработанные Лигой женщин-избирательниц , которая также проводила обучение гражданству совместно с Национальной ассоциацией клубов цветных женщин . Предоставление женщинам права голоса подорвало разделение рас , поскольку присутствие белых женщин, регистрирующихся и голосующих на тех же избирательных участках, что и чернокожие мужчины и женщины, имело сдерживающий эффект на запугивание белыми мужчинами чернокожих потенциальных избирателей. В 1920 году в Ричмонде, штат Вирджиния, газета The News Leader опубликовала историю о том, как чернокожие и белые женщины помогали друг другу понять требования для регистрации для голосования. Несмотря на это, большинство белых женщин не оспаривали политику сегрегации.

Женщины и участвующие организации

Мотивы женщин в движении были разными. Некоторые пришли в антиналоговое движение из-за прежней работы с избирательным правом женщин , некоторые из профсоюзной активности, направленной на улучшение условий труда для женщин, а третьи из раннего движения за гражданские права . В отличие от сосредоточения внимания на правах женщин со стороны элитных белых активисток среднего и высшего класса в более ранних женских организациях, активистки, участвующие в движении за отмену подушных налогов, признавали расовый компонент борьбы. По словам историка Рэйчел Гюнтер, активисты «стратегически использовали (и воздерживались от использования) расовые аргументы, когда это лучше всего соответствовало их делу». белых мужчин Белые женщины использовали негрофобию в своих аргументах в пользу отмены подушных налогов. Их аргументация заключалась в том, что если бы белые женщины могли голосовать, то белых избирателей было бы больше, чем чернокожих. обеспечение политической власти белых. Активисты подчеркнули, что, если большинство белых избирателей действительно откажется из-за отмены подушного налога, превосходство белых все равно будет защищено другими политиками лишения избирательных прав, особенно тестами на грамотность. и белые праймериз . Было показано, что это имело место в штатах, которые отменили налог. В некоторых случаях межрасовые группы обнаружили, что создание базы поддержки правовых изменений требует, чтобы чернокожие женщины на Юге работали на заднем плане, позволяя белым женщинам руководить, чтобы их программа не угрожала белым мужчинам.

Для чернокожих женщин избирательное право было лишь частью борьбы за ликвидацию неравенства. Члены Национальной ассоциации клубов цветных женщин выступили против законов Джима Кроу – законодательных актов, регулирующих и обеспечивающих расовую сегрегацию в Соединенных Штатах. Они также протестовали против линчевания и рабства и поощряли голосование. Запугивание и насилие использовались для того, чтобы помешать чернокожим зарегистрироваться для голосования, и им регулярно угрожали вооруженные линчеватели . Несмотря на риски, афроамериканцы продолжали отстаивать свои права. используя то влияние, которое они имели, и различные сети осуществлять определенный контроль внутри своих сообществ. Организуя петиции и рассылки писем политическим лидерам, а также давая показания на законодательных слушаниях, они пытались повлиять на государственную политику. Используя свои личные связи, церковные группы и женские организации, они пытались получить доступ к политикам. Они также создавали образовательные материалы по этим вопросам и распространяли их в виде рекламных листовок в газетах и ​​журналах или на публичных лекциях, надеясь оказать давление на политических лидеров. Хотя были случаи, когда чернокожие мужчины не поддерживали стремление женщин голосовать, среди афроамериканцев была широкая поддержка. Чернокожие мужья в целом приветствовали предоставление женщинам избирательных прав, не отказывались от уплаты подушных налогов своим женам и видели в этом способ, с помощью которого чернокожие женщины могли помочь чернокожему сообществу в целом.

Вирджиния Фостер Дарр, 1948 год.

Вирджиния Фостер Дарр была одной из многих активисток, пришедших в движение из других женских групп. Впервые Дарр узнал о проблеме подушного налога после того, как в 1930-х годах начал работать в женском отделе Национального комитета Демократической партии в Алабаме. Когда она присоединилась к комитету, его внимание было сосредоточено на отмене подушных налогов, чтобы позволить белым женщинам голосовать. Дурр переехал в Вирджинию и стал вице-председателем подушного налогового комитета Южной конференции по благосостоянию человека , созданной в 1938 году, и ее председателем к 1939 году. стала соучредителем Национального комитета по отмене подушного налога В 1941 году она вместе с Джозефом Гелдерсом и была его вице-председателем. Ее муж, Клиффорд Дарр , был адвокатом в Корпорации финансирования реконструкции ; Позже он работал членом Федеральной комиссии по связи и советником Розы Паркс . Ее зятем был помощник судьи Верховного суда Хьюго Блэк . Несмотря на эти связи, когда она попыталась зарегистрироваться для голосования во время войны, Дарр столкнулась с проблемами, типичными для тех, с которыми сталкиваются потенциальные избиратели, незнакомые с судебными процессами. Ей пришлось найти регистратора, который жил в сельской местности; дождаться, пока чиновники найдут книги и ручку, чтобы записать ее регистрацию ; уплатить налоги за два предыдущих года и за текущий год, как того требует закон штата Вирджиния; и получить квитанцию. Когда впоследствии она пошла голосовать, ее имени не было в списках, поскольку она не выплатила причитающиеся проценты по налогам за два года. Точка зрения Дурр изменилась в ходе работы в движении: она пришла к выводу, что «дискриминация негров и женщин была частью эксплуатации людей другими людьми». Среди других женщин, работавших с Дурром, были Элеонора Бонтеку , декан колледжа Брин-Мор , которая собирала статистическую информацию; Фрэнсис Уилер Сэйлер , профсоюзный активист и борец за гражданские права из Монтаны ; и Сильвия Байчер, Сара д'Авила и Кэтрин Шрайвер, каждая из которых занимала должность исполнительного секретаря Национального комитета по отмене подушного налога.

Мэри Маклеод Бетьюн, основательница Национального совета негритянских женщин ок. 1919 год

Мэри МакЛеод Бетьюн и Мэри Черч Террелл работали в комитетах Южной конференции по благосостоянию человека, а затем в Национальном комитете по отмене подушного налога, продвигая законодательство, направленное против подушного налога, среди членов Национальной ассоциации цветных женщин и Национального совета негритянских женщин. . Чернокожие женщины, которые были членами NAACP, также работали над отменой подушных налогов и в поддержку других законов о гражданских правах. Они регулярно спонсировали акции, иногда совместно с Лигой негритянских женщин-избирателей или Федерацией клубов негритянских женщин, чтобы побудить чернокожих женщин платить избирательные налоги, регистрироваться и голосовать.

Национальная женская партия отказалась поднимать вопрос подушных налогов, но к движению присоединились многие другие организации. Среди наиболее активных были государственные отделения Американской ассоциации женщин-университетов , Фонда деловых и профессиональных женщин и Лиги женщин-избирательниц. Национальные организации этих органов оказали лишь осторожную поддержку, пытаясь сохранить сплоченность своих организаций, избегая поляризующих вопросов. Другие национальные организации, принимавшие активное участие, включали Генеральную федерацию женских клубов , Лигу женщин-покупателей , Национальную ассоциацию цветных женщин , Национальный совет католических женщин, Национальный совет домашних демонстрационных клубов , Национальный совет еврейских женщин. , Национальный совет негритянских женщин , Национальная федерация храмовых сестер , Американская федерация труда , Женское отделение Национального комитета Демократической партии , Международная женская лига за мир и свободу , Женское общество христианского служения и YWCA .

Тактика и результаты

Тактика, используемая группами, выступающими против налога, включала оказание давления на законодателей штатов, введение федерального законодательства об отмене налогов, пытается повлиять на общественное мнение и передает дела в суд. Женское отделение Национального комитета Демократической партии, возглавляемое Мэри Дьюсон и Элеонор Рузвельт , было обеспокоено влиянием Депрессии и ее последствиями на способность женщин платить за голосование. В 1940-х годах Национальный комитет по отмене подушного налога был основной организацией, работавшей над национальным законодательством, вплоть до его упадка в 1948 году, когда многие из его членов и сторонников подверглись расследованию во время « красной паники» , разжигаемой маккартизмом . Как это было типично для того времени, организацией руководили женщины, работавшие под номинальным руководством-мужчиной. Когда к концу 1940-х годов федеральные законодательные меры неоднократно терпели неудачу, внимание к этому вопросу изменилось. После этого на национальном уровне была принята поправка к федеральной конституции, запрещающая подушный налог в качестве предварительного условия для голосования на федеральных выборах. который имел успех в 1964 году с ратификацией Двадцать четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов .

Давление на законодательные собрания отдельных штатов продолжалось на протяжении 1960-х годов. В то время как отдельные лица и группы пытались повлиять на законодателей, многие женщины обратились в суды после Бридлава . Хотя некоторые из них добились успеха в своих исках и получили компенсацию за ущерб, подушный налог как необходимое условие для голосования фактически помешал им участвовать, поскольку к тому времени, когда их дела были рассмотрены, выборы уже закончились. Ни один из исков не привел к отмене закона штата, пока движение за гражданские права не настаивало на проведении реформ, включая Закон об избирательных правах 1965 года . В соответствии с этим законом Министерство юстиции смогло возбудить федеральные иски против штатов, в которых все еще существовали местные законы, которые были чрезмерно дискриминационными в лишении избирательных прав избирателей, оспаривая их конституционность. Этот вопрос был наконец решен, после четырех десятилетий длительной борьбы, Верховным судом США в решении, вынесенном по делу Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния в 1966 году.

Национальные усилия

Женское отделение Национального комитета Демократической партии начало изучать влияние платы за голосование в начале 1920-х годов и продемонстрировало, что подушные налоги являются препятствием для участия женщин в избирательном процессе. Национальная организация работала над организацией женщин-демократов на уровне штатов для борьбы за отмену с целью увеличения их политической власти и, в конечном итоге, достижения равного представительства женщин во всех партийных комитетах. Когда в 1938 году президент Франклин Д. Рузвельт объявил, что налог следует отменить, Женский отдел удвоил свои усилия. В то время штатами, в которых все еще использовался подушный налог в качестве предварительного условия для голосования, были Алабама, Арканзас, Джорджия, Миссисипи, Южная Каролина, Теннесси, Техас и Вирджиния. В общенациональном масштабе в годы президентских выборов голосовали 70 процентов избирателей из штатов, где не взимается избирательный налог, но из штатов с налогом участвовало 25 процентов или менее. В своих первоначальных кампаниях Женский отдел проводил политику штата за штатом, как и предыдущие кампании за избирательное право, чтобы избежать видимости нарушения превосходства белых . Действия Женского отдела были независимы от действий партии и даже были «запрещены» председателем Национального комитета Демократической партии Джеймсом Фарли .

Мэри Черч Террелл, 1926 год.

Женские обеды, спонсируемые Женским отделом в Алабаме и Джорджии, послужили инкубатором для Южной конференции по благосостоянию человека, целью которой было объединение черных и белых южных либералов в поддержке более равноправной демократической и экономической системы на юге Соединенных Штатов. Организация Нового курса , с защитниками профсоюзов, чтобы разработать стратегии восстановления общества. впервые объединила либералов, определяющих политику На первом собрании, основанном в 1938 году, присутствовали Элеонора Рузвельт, Дарр и судья Луиза О. Чарльтон . Алин Дэвис Хейс , основательница Лиги женщин-покупательниц, активно участвовала в движении за отмену подушных налогов, призывая своих последователей-женщин поддержать изменения для работающих женщин. В 1939 году она стала мишенью Комитета Дайса , который утверждал, что она была вовлечена в коммунистическую деятельность, как и Сьюзен Б. Энтони II , Вирджиния Дарр и Мэри Черч Террелл .

К 1939 году Франклин Рузвельт дистанцировался от движения против избирательного налога, но Женский отдел продолжал собирать статистику о том, как налог повлиял на избирательные права женщин. Опрос, проведенный в 1940 году, показал, что в Алабаме, Арканзасе и Теннесси существовали хорошо зарекомендовавшие себя женские организации, борющиеся за отмену закона. Другой отчет, опубликованный Бонтеку в 1942 году, показал, что большинство женщин, имевших право голосовать на Юге, были вдовами или одинокими, что подразумевает лишение избирательных прав замужних женщин. Отчеты были распространены Американской ассоциацией женщин с университетским образованием, чтобы заручиться поддержкой отмены подушного налога. На слушаниях в Конгрессе в 1948 году были представлены доказательства того, что в 1940 году в восьми штатах, требующих уплаты подушного налога для регистрации для голосования, общее число граждан, имеющих право зарегистрироваться, составляло 13,6 миллиона, но только 3 миллиона, или 22 процента, платили подушный налог. . В 1942 году (год непрезидентских выборов) фактически проголосовало только 828 тысяч, или 8 процентов. В 1946 году он составлял 9 процентов в семи оставшихся штатах с подушным налогом по сравнению с 13 процентами в четырех южных штатах, которые отменили подушный налог, и 47 процентами в штатах, где не подушный налог.

В 1942 году в национальном законодательстве было предложено отменить подушный налог, а отчеты женщин использовались на слушаниях. Законопроект, внесенный сенатором от Флориды Клодом Пеппером , провалился. Дарр, Энтони II и Люси Рэндольф Мейсон . В слушаниях участвовали Отчеты женских групп Алабамы были представлены на слушаниях Национальной лиги женских профсоюзов, чтобы подтвердить, что низкий доход и, как следствие, неспособность платить подушный налог в значительной степени являются причиной лишения женщин избирательных прав. Хотя в период с 1942 по 1949 год Палата представителей приняла пять законопроектов, запрещающих платить за голосование на федеральных выборах, ни одному из них не удалось пройти через Сенат. Попытка отменить налог в 1949 году была ключевой частью платформы гражданских прав президента Гарри С. Трумэна , и ее поддерживала и пропагандировала женщина-конгрессмен Мэри Тереза ​​Нортон , председатель Комитета по управлению Палатой представителей . Давлению с целью «продажи демократии третьему миру» серьезно препятствовала сохраняющаяся расовая несправедливость внутри страны, что привело к изменениям как во внешнеполитических инициативах, так и в инициативах по гражданским правам, предпринимаемых правительством.

Государственные усилия

Штатами, которые требовали уплаты подушных налогов в качестве предварительного условия для голосования после принятия Девятнадцатой поправки в 1920 году, были Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Северная Каролина, Южная Каролина, Теннесси, Техас и Вирджиния. В большинстве, но не во всех этих штатах в последующие десятилетия женщины и их организации предпринимали попытки отменить эти налоги.

Флорида

Жозефина Уилкинс, президент отделения Лиги женщин-избирательниц в Джорджии, 1934 год.

Лига женщин-избирательниц и Лига женщин-демократов сплотили женщин Флориды, чтобы выступить против подушных налогов. Среди женщин, действовавших во Флориде, были Мэй Дж. Брэдфорд и Флоренс Х. Джонстон. В середине 1930-х годов они призвали законодательный орган штата отменить требование платить за голосование, добившись успеха в 1937 году.

Грузия

Члены отделения Лиги женщин-избирательниц в Джорджии, возглавляемое Жозефиной Уилкинс , с 1924 года работали над борьбой с двойной системой регистрации в Атланте , которая требовала от избирателей регистрироваться как в мэрии, так и в здании суда. Чтобы решить эту проблему, они заручились поддержкой городского секретаря в создании мобильной системы регистрации и убедили Национальную компанию NuGrape одолжить им грузовик. Когда нанятый ими водитель отказался их водить, активисты сами отвезли грузовик к назначенным местам регистрации. За одну неделю члены Лиги зарегистрировали 1500 избирателей и в течение следующего десятилетия использовали мобильный регистрационный грузовик для дальнейшего увеличения участия избирателей. Лига сыграла важную роль в отмене подушного налога в Грузии в 1945 году. начав кампанию в 1938 году.

Теннесси

Дороти Стаффорд, избранная президентом Лиги женщин-избирательниц Восточного Теннесси в 1937 году.

С начала 1930-х годов отделение Лиги женщин-избирательниц в Теннесси выступало за отмену подушных налогов. В 1939 году Лига штата, возглавляемая такими женщинами, как Хейзел Шеффер и Вайолет Брей Линдси, подготовила законопроект об отмене налога и добилась его принятия законодательным собранием штата. В том же году в Палату представителей были внесены три законопроекта, но каждый был передан на рассмотрение законодательного комитета, который не предпринял никаких действий, и поэтому все три были отклонены. Также были предложены два предложения по работе над поправкой к конституции; один был вынесен на рассмотрение , а другой провалился из-за отсутствия второго. В том же году в Сенат были внесены два законопроекта, но так и не вышли из комитета. Не испугавшись, женщины, поддержанные Женской демократической организацией округа Дэвидсон, Федерацией труда Теннесси и отделением Конгресса промышленных организаций штата, снова настаивали на этой мере в 1941 году, но она потерпела поражение в Сенате. Члены Лиги женщин-избирательниц штата объединились с Промышленным советом, Фермерским бюро Теннесси, Теннесси-Стейт-Грейндж, YWCA и 30 другими гражданскими и профессиональными группами, чтобы основать Комитет по правлению большинства. Целью группы было продолжать добиваться отмены подушного налога; его должностными лицами были Дженнингс Перри, председатель; Дороти Стаффорд , заместитель председателя восточного региона; Элтон Лоуренс, вице-председатель Среднего Теннесси; и Кэтрин Фуллинг, заместитель председателя Западного региона.

В 1943 году Лига штата лоббировала Генеральную ассамблею Теннесси , чтобы она немедленно приняла законопроект об отмене подушных налогов. подал иск, округа Полк Ассамблея приняла закон, но шериф утверждая, что его отмена нарушает конституцию штата. Верховный суд Теннесси аннулировал недавно принятый закон как неконституционный, поскольку Конституция Теннесси предусматривала, что «все граждане мужского пола подлежат уплате подушного налога». На основании этого решения Лига женщин-избирательниц штата начала настаивать на реформе конституции штата. В 1949 году женщины-активистки потребовали от законодательного органа принять законопроект, освобождающий женщин и ветеранов обеих мировых войн от уплаты подушных налогов, и добились обещания, что конституционное собрание будет включено в ноябрьские избирательные бюллетени. В 1953 году была принята поправка к конституции, отменяющая подушный налог как необходимое условие для голосования и вносящая изменения в конституцию штата, чтобы официально разрешить женщинам голосовать.

Арканзас

В Арканзасе женщины-клубы активно боролись против подушного налога, но после того, как попытка его отмены в 1937 году потерпела неудачу, успехов добиться не удалось. В 1958 году к бывшему губернатору Сиду Макмату присоединились члены Лиги женщин-избирательниц штата и профсоюзные деятели, подавшие петицию о внесении поправки в конституцию об отмене подушного налога, которая снова потерпела неудачу. В 1964 году был сформирован Комитет по регистрации избирателей, который возглавил врач и защитник гражданских прав Х.Д. «Дэйв» Лак. В коалицию вошли женщины из отделений Американской ассоциации женщин с университетским образованием, Ассоциации деловых и профессиональных женщин, Лиги женщин-избирательниц и Ассоциации образования Арканзаса , а также лидеры гражданских прав. В 1964 году им удалось добиться внесения поправки в конституцию штата, которая отменила подушный налог как необходимое условие для голосования и ввела новую систему регистрации. После того, как Арканзас отменил этот налог, только Алабама, Миссисипи, Техас и Вирджиния сохранили подушный налог в качестве необходимого условия для голосования.

Техас

В Техасе женщины добились права голоса на первичных выборах штата и съездах по выдвижению кандидатов в 1918 году. и вскоре они начали подавать тестовые примеры. Например, Альма Кой подала иск в Техасе в 1919 году, утверждая, что ей было отказано в праве зарегистрироваться для голосования, поскольку сборщик налогов округа Остин Уильям Шнайдер не позволил ей платить подушный налог. Окружной суд вынес решение против нее, поскольку закон об избирательном праве женщин противоречил конституции штата. Она подала апелляцию в Первый Верховный судебный округ Техаса, который оставил в силе решение окружного суда, но обратился в Верховный суд Техаса с просьбой вынести решение о конституционности избирательного права женщин. Верховный суд штата подтвердил право женщин голосовать 28 января 1920 года.

Плакат Техасской лиги женщин-избирательниц, ок. 1918 год

Законодательство штата требовало уплаты подушного налога для участия в выборах. и уточнил, что женщина должна подать заявку на голосование не менее чем за пятнадцать дней до выборов и «собственной рукой» пройти соответствующую регистрацию. Это был тест на грамотность, который не требовался от мужчин; Согласно статье в Austin American , его целью было помешать чернокожим иммигрантам, американцам мексиканского происхождения и сельским женщинам голосовать. В некоторых районах суфражистки действовали независимо от этнической принадлежности , чтобы помочь женщинам зарегистрироваться для голосования. Луиза Дитрих в Эль-Пасо , которая в период с 1938 по 1940 год занимала пост президента Лиги женщин-избирательниц, работала над организацией регистрации чернокожих и латиноамериканских женщин, которые не подпадали под ограничения Закона Томасона (HB № 104). , которые были нацелены на неграмотных и не говорящих по-английски избирателей, предотвращая помощь избирателям, например, перевод.

Ситуация в Техасе осложнялась ксенофобией, с которой столкнулся потенциально многочисленный латиноамериканский электорат. Федеральный закон об изгнании 1907 года , который автоматически менял гражданство женщины при вступлении в брак на гражданство ее супруга, усугубил проблему расовой идентичности. Женщины американского происхождения, вышедшие замуж за иностранцев, становились гражданками страны своего мужа и теряли право голоса. Мужчины могли голосовать, если они подавали письменные показания о своем намерении получить гражданство США. но если их мужья не были гражданами, женщины не могли голосовать, несмотря на намерение их мужа стать таковым. В этих случаях от женщин требовалось предоставить копию свидетельства о браке и документов о натурализации мужа, поскольку у них не было индивидуального гражданства. После Первой мировой войны такие законы, как закон Томасона, а закон об избирательном праве иностранцев 1918 года, который ограничивал голосование только гражданами, ограничивал участие женщин, а также групп чернокожих и иммигрантов, поскольку потенциальные избиратели, которые были гражданами не менее двадцати одного года, были старше шестидесяти пяти лет, или были инвалидами, могли получить помощь, даже если они были неграмотными. Федеральные законы об иммиграции 1921 и 1924 годов были приняты, чтобы развеять опасения, что власть белых сокращается, и, по сути, расширили сегрегацию от чернокожих к другим неанглоязычным группам населения, создав отдельные общественные учреждения для других небелых групп. До Первой мировой войны латиноамериканские женщины считались белыми. но после того, как эти законы были приняты, латиноамериканские избиратели были исключены из праймериз белых. Активисты, регистрирующие избирателей, утверждали, что им придется удвоить свои усилия в районах, где преобладают англоязычные страны, чтобы не допустить, чтобы регистрация избирателей в районах с большим мексиканско-американским населением преобладала над англоязычными голосами. Подушные налоги лишили избирательных прав американцев мексиканского происхождения, поскольку их низкая заработная плата делала уплату налога затруднительной.

Лулу Б. Уайт , президент хьюстонского отделения NAACP в 1930-х годах и государственный директор организации в 1940-х годах, работала над инициативами по борьбе с подушным налогом и проводила митинги против подушного налога в рамках своей платформы за гражданские права. Во время Второй мировой войны вопрос подушных налогов отошёл на второй план по сравнению с военными усилиями, хотя такие активистки, как Юджини Терри, местный представитель Американской ассоциации женщин-университетов, старались сохранить импульс к отмене налога. Государственное отделение Лиги женщин-избирательниц вместе с другими женскими организациями поддержало избирательные поправки, предложенные в 1949 году, которые позволили избирателям голосовать анонимно и устранили бы подушный налог как необходимое условие для голосования. Эта мера не удалась, но в 1963 году усилия возобновились, и Лига женщин-избирательниц снова выступила за ликвидацию системы оплаты голосования. Попытка не увенчалась успехом, и система подушного налога оставалась в силе до 9 февраля 1966 года, когда федеральная коллегия из трех судей заявила, что она нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Конституции Соединенных Штатов. Хотя закон штата, требующий уплаты подушного налога для голосования, был признан недействительным этим решением, и в том же году законодательный орган принял резолюцию об его отмене, поправка не была официально одобрена до 2009 года, когда она была повторно внесена конгрессменом Альмой Аллен .

Алабама

Нина Мильонико, 1932 год.

Движение против подушных налогов в Алабаме прочно утвердилось к 1930 году; его возглавили экономически независимые женщины с университетским образованием из отделений Американской ассоциации женщин с университетским образованием и Федерации деловых и профессиональных женских клубов в штатах. Такие женщины, как Хэлли Фармер , председатель Законодательного комитета Алабамского отделения Фонда деловых и профессиональных женщин, также боролись за внесение поправок в законы, которые не предоставляли женщинам равных прав на трудоустройство и лишали их права быть присяжными. Фармер стал президентом Объединенного законодательного совета Алабамы, когда он был сформирован в 1936 году. Этот совет состоял исключительно из делегатов семи женских групп, которые объединили свои усилия, чтобы работать над отменой законодательства о подушном налоге; в него входили, среди прочего, Конгресс родителей и учителей Алабамы, Американская ассоциация женщин с университетами штата и Федерация клубов деловых и профессиональных женщин штата. Нина Мильонико , юрист и юрисконсульт группы, привлекла к работе других женщин-профессионалов, таких как Дора Стерн , активистка, работающая над тюремной реформой, и Дельфина Феминер Томас , директор женского отдела штата. Милдред Эллис Мартин, бывший президент отделения Американской ассоциации женщин с университетским образованием в Остине, штат Техас , также принимала участие в движении; как и Мэри Ли Эмерсон, председатель законодательного собрания Алабамского отделения Американской ассоциации женщин с университетским образованием.

Квитанция об уплате подушного налога для Розы Бойлз из округа Джефферсон, штат Алабама, 22 октября 1920 г.

В 1936 году преподаватели Колледжа Алабамы , государственного женского колледжа, запустили проект по исследованию влияния платы за голосование на женщин. Исследование, проведенное Минни Стеккель , показало, что отсутствие участия в выборах было вызвано в первую очередь требованием подушного налога, а не незаинтересованностью. К концу 1930-х годов отдельные белые женщины, работавшие над отменой подушных налогов в Алабаме, но не организации, к которым они принадлежали, осознали выгоду от объединения черных и белых активистов для расширения своей политической активности . Другие женские группы, участвовавшие в начале 1940-х годов, включали отделение Федерации женских клубов Алабамы, Конгресс родителей и учителей Алабамы, Совет домашних демонстрационных клубов Алабамы, Ассоциацию домашнего хозяйства Алабамы, Совет еврейских женщин Монтгомери и Общество христианского служения методистской церкви Алабамы. В 1944 году законодательный орган Алабамы принял закон, освобождающий ветеранов Второй мировой войны и военнослужащих от подушных налогов. Учитывая большое количество мужчин, освобожденных от налога, женщины-активистки утверждали, что освобождение возлагает бремя уплаты подушного налога на женщин. В 1946 году Мильонико работала с отделениями Американской ассоциации женщин с университетским образованием над сбором государственной и местной статистики о законах Джима Кроу и их влиянии. Она также опросила женщин, которые не голосовали. Ее исследование выявило «вопиющее расовое неравенство» и неспособность платить избирательные налоги как причины, по которым многие женщины не смогли принять участие. Ее отчеты положили начало процессу изучения общих черт сексизма и расизма Американской ассоциацией женщин с университетским образованием. Мэри Фэйр Беркс основала Женский политический совет , который позже возглавил бойкот автобусов , в Монтгомери в 1946 году; он стремился улучшить положение чернокожих и бороться за их гражданские права, включая право голоса.

Мэри Фэйр Беркс, 1976 год.

В 1947 году законопроект об отмене подушных налогов был отклонен Законодательным собранием Алабамы . Женщины-активистки не только продолжали настаивать на отмене, но и начали организовывать сбор средств, например, продажу выпечки , чтобы собрать деньги для помощи своим членам в уплате налогов. Объединенный законодательный совет Алабамы расширился и включил в себя еще 16 женских групп, в том числе представителей Ассоциации женщин-юристов Алабамы, Американской федерации труда , Конгресса промышленных организаций и Национального союза фермеров . Государственное отделение Лиги женщин-избирательниц, которое бездействовало со времен Великой депрессии, было реорганизовано в начале 1950-х годов с целью отмены требования подушного налога. В 1953 году законодательный орган штата принял закон, сокращающий совокупный период сбора налогов с двадцати четырех до двух лет. Женские группы восприняли это как победу, но продолжили свои усилия, чтобы помочь женщинам платить налог. Политический климат с избранием сменяющих друг друга губернаторов, выступающих за сегрегацию, не позволил вновь ввести налоговое законодательство, направленное против опросов. Закон Алабамы оставался в силе до тех пор, пока он не был частично аннулирован Двадцать четвертой поправкой, запрещавшей взимание подушного налога на федеральных выборах в 1964 году. Федеральная коллегия в составе трех судей постановила, что статут Алабамы, требующий взимания подушного налога в качестве предварительного условия для голосования, является нарушением Пятнадцатой поправки к Конституции США от 3 марта 1966 года.

Вирджиния

В Вирджинии движение против подушного налога началось в 1920-х годах. Среди организаций, активно участвовавших в движении, были отделение Федераций женских клубов Вирджинии, «Родители и жены борющихся американцев», Лига избирательной реформы Вирджинии, Лига реформы Вирджинии и Ассоциация учителей Вирджинии. Еще в 1932 году Лига женщин-избирательниц штата предупредила, что неспособность платить налог из-за высокого уровня безработицы повлияет на выборы. С конца 1930-х годов феминистские члены Женского отделения Национального комитета Демократической партии начали бороться за отмену налога. В 1941 и 1945 годах законодательный орган штата предпринимал попытки пересмотреть метод оплаты за голосование, но попытка 1941 года оказалась неудачной, и предложение 1945 года привело к исследованию комитета, которое отложило любые действия до 1949 года. В том же году поправки Кэмпбелла, основанные на исследовании комитета, были вынесены на ноябрьское голосование. Поправки были сформулированы расплывчато и касались только тех разделов конституции, которые должны были быть изменены, без указания способа отмены подушного налога или новой процедуры регистрации. Это привело к тому, что Лига женщин-избирательниц, NAACP, YWCA и другие группы настаивали на отмене, выступая против их принятия. Поправки были отклонены 206 542 голосами против 56 687.

Законодательная сессия 1950 года началась с давления со стороны Беатрис Фостер, президента отделения Лиги женщин-избирательниц в штате, которая продолжила усилия по отмене. Законопроект был принят Палатой представителей штата , но не прошел в комитете Сената . В следующем году Лига провела общественный опрос и на основе его результатов начала кампанию, возглавляемую Кэролин Планк из Арлингтона , за отмену подушного налога. Планк и делегаты Советов католических и еврейских женщин, Федерации женских клубов и Молодежной торговой палаты встретились с законодательным органом в 1952 году, выступив в поддержку законопроекта об отмене подушного налога. Как и в 1950 году, законопроект был принят Палатой представителей, но так и не вышел из комитета Сената. Слушания были проведены в 1954 году совместными комитетами Генеральной Ассамблеи Вирджинии , чтобы определить, следует ли отменить подушный налог как необходимое условие для голосования. Среди тех, кто выступал за отмену подушного налога, была Адель Кларк из Совета женщин-католиков Вирджинии; Наоми Кон , представляющая YWCA; Флоренс Льюис , активистка из Майами, Флорида и член правления Национального совета еврейских женщин; Лоис Ван Валкенбург , директор налогового комитета Лиги женщин-избирательниц, и другие лидеры Ассоциации учителей Вирджинии и Лиги избирателей Вирджинии. Ни один законодательный орган не пожелал выдвинуть резолюцию ни в 1954, ни в 1956 году, отчасти потому, что их внимание было сосредоточено на предотвращении школьной десегрегации .

Женщины из Вирджинии продолжали настаивать на отмене подушного налога как на федеральном уровне, так и на уровне штата до 1960-х годов. Законопроекты были снова внесены в 1962 году в обе палаты законодательного собрания, но не получили продвижения. В следующем году Этель Р. Макдональд, президент Лиги женщин-избирательниц штата, возглавила кампанию, объединившую активисток церковных, гражданских, профсоюзных и политических организаций по всему штату, чтобы бороться за отмену подушного налога. Члены отделения Американской ассоциации женщин с университетами в Вирджинии также участвовали в усилиях по отмене закона. Среди тех, кто давал показания на законодательной сессии в 1963 году, были Макдональд; Лавиния Дж. Бэнкс от Ассоциации учителей Вирджинии; Хейзел К. Баргер, представляющая Национальный комитет Республиканской партии ; Элейн Джулия Кобылански Берд из Уэйнсборо , председатель законодательного собрания штата Американской ассоциации женщин с университетским образованием; Дороти Херст из Женского демократического клуба; и Тельма Омсен, представляющая Ричмондский епархиальный совет женщин-католиков. Судебные дела, возбужденные афроамериканскими женщинами и мужчинами, наконец положили конец практике использования подушного налога для ограничения голосования в Вирджинии. Их отчеты показали, что бедность, а также раса влияют на женщин как класс. 25 марта 1966 года Верховный суд США постановил, что закон штата, требующий подушного налога в качестве предварительного условия для голосования, нарушает Четырнадцатую поправку к пункту о равной защите Конституции США и поэтому является недействительным.

Миссисипи

Женщины в Миссисипи мало участвовали в движении. На низкий уровень участия повлияло множество факторов, включая более высокий уровень смертоносного насилия со стороны Ку-клукс-клана, чем в любом другом южном штате, самая высокая численность чернокожих в стране, а также самый низкий средний доход, уровень образования и регистрация голосов чернокожих в стране. Он также взимал самую высокую ставку подушного налога в стране. Законодательное собрание штата не предприняло никаких действий по отмене, поэтому референдум в масштабе всего штата не состоялся. хотя отдельные женщины подали судебные иски, оспаривающие законы о подушном налоге. 8 апреля 1966 года федеральная коллегия из трех судей признала подушный налог штата Миссисипи недействительным.

Дела, возбужденные женщинами

Большая часть дел, поданных с целью оспаривания законов о подушном налоге, была подана женщинами. Иски о подушном налоге были поданы по ряду вопросов, включая лишение права участвовать в выборах из-за возраста или места жительства, на том основании, что оно нарушило Четырнадцатой поправки положения о равной защите и надлежащей правовой процедуре , потому что это нарушило Двадцать четвертую поправку, и потому что это нарушило постановление Верховного суда.

Один из самых ранних дел касался возраста избирателя и возможности взимания налога с лица, достигшего совершеннолетия и, следовательно, права голоса в год выборов. Дороти Бентли Джонс была членом организации «Родители и жены борющихся американцев» и Лиги избирательной реформы Вирджинии. Впервые она подала иск по вопросу подушных налогов в 1944 году в федеральные суды . Джонс, которому в мае 1944 года исполнился 21 год, впервые пытался зарегистрироваться. Хейзелтайн Сеттл, регистратор Роанока , попыталась собрать с Джонса налоги за 1945 год в качестве предварительного условия для регистрации для голосования. Закон Вирджинии в то время требовал оплаты за два предыдущих года и за текущий год, включая проценты и штрафы, если налог за предыдущие годы еще не был уплачен, чтобы иметь право голоса. Джонс отказалась от выплаты, заявив, что она не имела права голосовать до 1944 года, а первым годом, за который с нее мог быть начислен налог, был 1945 год, срок уплаты которого еще не наступил. Интересы Джонс, афроамериканки и жены армейского капрала, представляли адвокат из Нью-Йорка Артур Данн и адвокат из Роанока Мосс Планкетт. Ее дело было успешным в подтверждении того, что избиратели Вирджинии, достигшие избирательного возраста в год выборов, до выборов, не подлежат уплате подушного налога, но должны зарегистрироваться минимум за 30 дней до выборов, чтобы иметь право на участие. год. В 1947 году Джонс подала второй иск, когда ей было отказано в праве голосовать из-за неуплаты подушных налогов за 1945 и 1946 годы. Согласно ответу генерального прокурора штата Вирджиния Абрама Стейплса в ее предыдущем деле, она утверждала, что уплата подушного налога не является условием для определения годности избирателя, и что если уплата подушного налога была просто предпосылкой для голосования, то это было неконституционное бремя. Ее аргумент заключался в том, что Конституция Вирджинии, требующая уплаты подушных налогов для голосования, лишила избирателей Вирджинии прав и привилегий граждан Соединенных Штатов в соответствии с федеральной конституцией. Не получив своевременного ответа от ответчиков, Джонс попросила вынести решение в упрощенном порядке в ее пользу. Районный суд вынес ей решение. Обещание лидеров федерального Конгресса принять находящийся на рассмотрении законопроект, направленный против избирательного налога, заставило ее отказаться от запланированной апелляции.

Эйлин С. Эванс подала иск в Вирджинии в 1944 году по поводу нарушений подушного налога. Она и ее муж, рядовой армии США, переехали в штат в июле 1943 года из Западной Вирджинии. В январе следующего года Эванс пошел в здание суда, чтобы запросить информацию о голосовании. Ей сообщили, что, поскольку на 1 января 1943 года она не была резидентом штата, с нее не требовалось никаких налогов для регистрации за 1944 год, но она должна была зарегистрироваться до 7 октября. Друзья посоветовали ей обратиться за вторым мнением, и она вернулся в здание суда, чтобы задать вопрос еще раз. Ей сообщили, что поправка к закону требует от нее уплаты подушного налога за 1943 год. Она заплатила этот налог в сентябре 1944 года и зарегистрировалась для голосования. В ноябре Эванс не разрешили голосовать на выборах, поскольку она не заплатила налог за шесть месяцев до выборов. Затем она оспорила конституционность подушного налога. Генеральный прокурор Стейплс согласился с обвинениями, и Джонс была присуждена компенсация за ущерб, и решение было вынесено в ее пользу; это позволило штату избежать федерального слушания по вопросу о том, является ли взимание подушного налога действительным избирательным правом.

В декабре 1949 года Джесси Батлер, афроамериканке, было отказано в праве зарегистрироваться для голосования в Вирджинии из-за неуплаты подушных налогов. Она подала иск против регистратора Арлингтона Мэри А. Томпсон, утверждая, что требование платить подушный налог было введено с целью лишить чернокожих избирателей избирательных прав и нарушило федеральные законы о равной защите. Федеральный окружной суд отклонил ее просьбу о созыве статутного суда в составе трех судей для рассмотрения конституционных вопросов. Батлер подал апелляцию в Апелляционный суд четвертого округа , который постановил созвать установленный законом суд. Коллегия в составе трех судей постановила, что налог был справедливым и взимался одинаково, независимо от причин, по которым он был введен. Верховный суд США подтвердил это решение в 1951 году.

В 1964 году Виктория Грей и Сеола Уоллес , чернокожие женщины из Хаттисберга, штат Миссисипи , оспорили закон штата о подушном налоге на том основании, что он нарушает недавно принятую Двадцать четвертую поправку, ограничивая их право голоса. После ратификации Двадцать четвертой поправки, которая объявила вне закона подушные налоги как условие для голосования на федеральных выборах, Законодательное собрание штата Миссисипи приняло меру, требующую от избирателей получения квитанции о неуплате налогов. Федеральная коллегия из трех судей объявила закон неконституционным, поскольку он препятствовал зарегистрированным избирателям проголосовать. Постановление не отменило подушный налог в Миссисипи на выборах штата.

Эвелин Баттс, 1966 год.

Кроме того, в 1964 году Энни Э. Харпер, к которой присоединились Глэдис Берри, Кертис и Миртл Берр, подала иск против Избирательной комиссии Вирджинии, утверждая, что подушный налог лишает их равной защиты, поскольку они были бедны. Эвелин Томас Баттс подала отдельную жалобу, которая была объединена с истцами Харпера в качестве сопутствующего иска . Ее коллеги-истцы по-разному зависели от социального обеспечения, доходов своих детей или мужей или пособий по инвалидности. Все они имели низкие доходы, и у каждого были по уходу за детьми . обязанности Как и в предыдущих случаях, дело было отклонено, обжаловано, а затем передано на рассмотрение коллегии из трех судей в Восточном окружном суде Вирджинии. Судьи постановили, что подушные налоги соответствуют Конституции, сославшись на Бридлава . Дела были обжалованы в Верховном суде, который постановил в деле Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния (383 US 663, 1966), что подушный налог Вирджинии нарушает положения Четырнадцатой поправки о равной защите и надлежащей правовой процедуре. Судья Уильям О. Дуглас, по мнению большинства, написал: «Богатство, как и раса, вероисповедание или цвет кожи, не имеет отношения к способности разумно участвовать в избирательном процессе». Постановление подтвердило, что право голоса является основополагающим и не может быть обусловлено уплатой налога. Это было знаковое решение, устранившее подушный налог как барьер для выборов на уровне штата и на федеральном уровне.

В 1966 году Бесси Мэй Хантли, Мэри Хелен Кон, Джо Букер и Роберт Бьюкенен подали иск против округа Холмс, штат Миссисипи Наблюдательного совета . Истцы, которые все были чернокожими гражданами, заявили, что подушный налог не позволил им проголосовать при недавнем выпуске облигаций для улучшения окружной общественной больницы. Они обратились в Федеральный окружной суд Джексона с просьбой запретить округу осуществлять выпуск облигаций до тех пор, пока не будут проведены выборы с участием всех имеющих право голоса избирателей. 2 апреля 1966 года суд отказался выдать судебный запрет. но шесть дней спустя тот же суд, с другой коллегией из трех судей, постановил по делу, возбужденному Министерством юстиции в соответствии с Законом об избирательных правах, что подушный налог штата Миссисипи был неконституционным.

Влияние отмены

В 1934 году в Луизиане были отменены подушные налоги, в результате чего число проголосовавших мужчин увеличилось на 25 процентов, а число голосующих женщин — почти на 100 процентов. После отмены налога в Грузии явка избирателей выросла с 16,9 процента до 30,3 процента избирателей, имеющих право голоса; Сразу после отмены закона о подушном налоге количество голосов на выборах в Конгресс увеличилось более чем вдвое. Во Флориде явка на президентских выборах 1940 года была на 46 процентов выше, чем в 1936 году. а в Теннесси явка выросла на 12 процентов после отмены подушного налога. Когда в 1953 году Алабама отменила уплату подушных налогов для граждан старше 45 лет, в следующем году для голосования зарегистрировались еще 200 000 белых женщин. До того, как подушный налог в Арканзасе был отменен, 80 процентов взрослого населения штата не могли голосовать из-за этого предварительного условия; когда он был удален, количество регистраций на всеобщих выборах 1970 года увеличилось на 23,18 процента. После отмены подушного налога в Техасе первичное участие в партиях в Хьюстоне женщин, людей в возрасте до 40 лет, избирателей с испанскими фамилиями и рабочих превысило долю избирателей, ранее плативших подушный налог. Особо следует отметить резкий рост доли мексикано-американских регистраций с 1,6 процента до 7,2 процента от общего числа зарегистрированных избирателей. В Миссисипи число зарегистрированных для голосования чернокожих выросло с 6,9 процента от общего числа зарегистрированных в 1964 году до 59,8 процента в 1967 году.

В 1952 году разница в показателях регистрации мужчин и женщин на Юге составляла 21 процент по сравнению с разницей в 5 процентов в остальной части Соединенных Штатов, а уровень участия женщин в избирателях на Юге составлял четверть от женского. участие в другом месте. К 1980 году женщины Юга регистрировались почти так же, как и мужчины, и чаще, чем мужчины, голосовали на выборах. В целом явка избирателей США в неюжных штатах снижалась за период с 1956 по 2000 год, тогда как на Юге явка избирателей за тот же период выросла более чем вдвое. Устранение таких барьеров, как подушные налоги, дедушкины оговорки , а тесты на грамотность способствовали увеличению регистрации и явки избирателей, особенно среди чернокожих, женщин и белых бедняков на Юге. Другие факторы включали увеличение доли женщин, работающих вне дома, и усиление политической активности женщин Юга. Частично более широкое политическое участие было связано с появлением новых организаций, таких как Национальная организация женщин и Национальное женское политическое собрание . К концу 1960-х и началу 1970-х годов явка в южных штатах была такой же, как и в остальной части страны.

Принятие Двадцать четвертой поправки в 1964 году, отменившей подушный налог на федеральных выборах, не помешало южным штатам продолжать использовать подушный налог для ограничения голосования на местных выборах и выборах штата. На момент его принятия около 4 миллионов цветных людей и людей с низкими доходами не могли голосовать из-за избирательных налогов. В попытке преодолеть несоблюдение требований штата Закон об избирательных правах 1965 года . был принят Он «разрешил Министерству юстиции предписать штатам использовать подушный налог в качестве предварительного условия для голосования». Другими словами, Закон об избирательных правах предоставил федеральный надзор за избирательными процедурами, позволив генеральному прокурору оспаривать использование положений, лишающих избирательных прав, таких как подушные налоги и тесты на грамотность, на том основании, что они носят дискриминационный характер. Используя это право, в 1966 году федеральные суды аннулировали остальные законы штатов Алабама, Миссисипи и Техас, которые требовали уплаты подушных налогов в качестве предварительного условия для голосования. В 1975 году под давлением движения чикано защита Закона об избирательных правах была распространена на языковые меньшинства, включая американских индейцев , американцев азиатского происхождения , коренных жителей Аляски , а также латиноамериканцев и латиноамериканцев .

Историческое значение

Вопреки популярным и академическим убеждениям, существовавшим до 1970-х годов, американские активистки за права женщин продолжали свою активную деятельность в межвоенный и послевоенный периоды, о чем свидетельствует их участие в движении за отмену подушных налогов. До начала 1970-х годов ученые не уделяли внимания истории женщин, их проблемам или политической культуре. Ученые охарактеризовали феминизм как борьбу за социально-экономические и политические права в Соединенных Штатах. Они предположили, что феминизм первой волны длился с 1850-х по 1920-е годы, и борьба не возобновлялась до тех пор, пока вторая волна феминизма . в 1960-х годах не началась Другие женские историки определили межвоенный и послевоенный периоды как время небольшой феминистской активности. В 1983 году историки Джоан М. Дженсен и Лоис Шарф утверждали, что активистки-феминистки между 1920 и 1940 годами жили сложной жизнью, полной скрытых барьеров. Стипендия того периода подтверждает, что женщины продолжали стремиться расширить свои права, но были ограничены изменениями в экономических, политических и социальных структурах и институтах, что затрудняло организацию и поддержание женского движения. Обеспокоенность общества по поводу Великой депрессии , Второй мировой войны и Холодной войны отодвинула женские проблемы на второй план. Женщины продолжали работать в организационных структурах, но часто делали это во враждебной среде. Их деятельность была воспринята как угроза традиционному образу жизни американцев. Средства массовой информации обычно отказывались освещать феминистские проблемы и часто переквалифицировали усилия по реформированию как мужские проблемы.

Женщины и цветные люди на Юге не были апатичны в борьбе за избирательные права. хотя историки и политологи до XXI века часто характеризовали южных женщин как безразличных к политическим вопросам в межвоенный и сразу послевоенный периоды. Их усилия по отмене федерального подушного налога стали первым шагом на пути значительных изменений избирательных прав, которые будут закреплены в Законе об избирательных правах 1965 года. Сара Альперн и Дейл Баум в своем исследовании « Женские избирательные бюллетени: влияние девятнадцатой поправки» , опубликованном в 1985 году, обнаружили общее снижение числа голосований после принятия девятнадцатой поправки. В заключение они использовали сравнение статистики участия мужчин и женщин в выборах, чтобы продемонстрировать, что женщины не были апатичны. Вместо этого на возможность голосовать повлияли такие меры, как тесты на грамотность, ответственные за 90 процентов лишения избирательных прав афроамериканцев, и подушные налоги, которые лишили избирательных прав женщин, бедных и цветных людей. В.О.Ки , политолог и историк выборов в США, который был признанным экспертом середины века, и другие ученые минимизировали роль женщин и афроамериканцев в движении за реформу подушного налога. Работы других ученых, таких как адвокат и историк права Ронни Л. Подолефски и профессор истории Сара Вилкерсон Фриман , повторно проанализировали усилия по отмене подушных налогов и пришли к выводу, что женщины представляют собой значительную силу. Движение за отмену законов о подушном налоге имеет большое значение, поскольку оно иллюстрирует, как борьба за права черных и белых женщин сблизилась к 1950-м годам.

Ссылки

Библиография

• Акерман, Брюс; Ноу, Дженнифер (2009). «Канонизация революции гражданских прав: народ и подушный налог» . Обзор права Северо-Западного университета . 103 (1). Чикаго, Иллинойс: Юридический факультет Северо-Западного университета : 1–86. ISSN   0029-3571 . ССНР   1154242 . Проверено 5 ноября 2020 г.
• Андерсон, Кэрол (2018). Один человек, нет голосов: как подавление избирателей разрушает нашу демократию . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Bloomsbury Publishing . ISBN  978-1-63557-138-7 .
• Андерсон, Джон Кроуфорд (2020). «Грейвс против Юбанка, 87 So. 587 (Ala. 1921)» . CourtListener.com . Эмеривилл, Калифорния: Проект свободного права . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 29 октября 2020 г.
• Арчер, Дебора Н.; Мюллер, Дерек Т. (2020). «Двадцать четвертая поправка» . Интерактивная Конституция . Филадельфия, Пенсильвания: Национальный конституционный центр . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
• Артур, Микаила Мариэль Лемоник (2016). Студенческий активизм и изменение учебных программ в высшем образовании . Милтон-Парк, Абингдон: Рутледж . ISBN  978-1-317-04897-8 .
• Барнетт, Бернис Макнейр (2001). «Организации коллективистского движения чернокожих женщин: их борьба во время «упадка» » . В Райане, Барбара (ред.). Политика идентичности в женском движении . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета . стр. 129–145. ISBN  978-0-8147-7478-6 .
• Бемесдерфер, Жан (осень 2020 г.). «Говоря о правах и несправедливостях: борьба за избирательное право чернокожих женщин, часть вторая» (PDF) . Информационный бюллетень Историко-генеалогического общества округа Нортгемптон . Истон, Пенсильвания: Историко-генеалогическое общество округа Нортгемптон. Архивировано (PDF) из оригинала 11 ноября 2020 г. Проверено 11 ноября 2020 г.
• Бенсон, Сьюзен Портер (март 1984 г.). «Обзор: Женское движение и женская культура» . Обзоры по американской истории . 12 (1). Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса : 119–124. дои : 10.2307/2702566 . ISSN   0048-7511 . JSTOR   2702566 . Проверено 1 ноября 2020 г.
• Беркхальтер, Дениз Л. (март – апрель 2006 г.). «За бойкотом» . Кризис . Том. 113, нет. 2. Балтимор, Мэриленд: The Crisis Publishing Company, Inc., стр. 22–23. ISSN   0011-1422 .
• Бут, Даллас (29 октября 1964 г.). «Квитанция о неуплате подушного налога исключена на федеральных выборах» . Кларион-Леджер . Джексон, Миссисипи. Юнайтед Пресс Интернэшнл . п. 1 . Проверено 31 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Бриско, Вера (декабрь 1943 г.). «Подушный налог как необходимое условие голосования» . Бюллетень Национальной налоговой ассоциации . 29 (3). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная налоговая ассоциация : 66–75. дои : 10.1086/bullnattax41787240 . ISSN   2327-8706 . JSTOR   41787240 . S2CID   232212037 . Проверено 28 октября 2020 г.
• Браун, Сара Харт (1 августа 2012 г.). «Клиффорд Дарр» . Энциклопедия Алабамы . Бирмингем, Алабама: Гуманитарный фонд Алабамы. Архивировано из оригинала 17 мая 2013 года . Проверено 29 октября 2020 г.
• Карлсон, Лаура (2007). В поисках равенства: дискриминация по признаку пола, родительский отпуск и шведская модель в сравнении с законодательством ЕС, Великобритании и США . Уппсала, Швеция: Юстус Фёрлаг. ISBN  978-91-7678-646-8 . До принятия федеральных законов в 1960-х годах законодательные изменения, исторически допустимые в отношении прав женщин в рамках американской федеральной системы, первоначально приводили к чрезвычайно различным правам женщин в зависимости от штата их проживания.
• Чакраварти, Сонали (25 ноября 2019 г.). «Жюри равных» . Бостонский обзор . Кембридж, Массачусетс: MIT Press для Boston Critic, Inc. ISSN   0734-2306 . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
• Каннингем, Дэвид (2013). «Оттенки насилия против гражданских прав: пересмотр Ку-клукс-клана в Миссисипи» . В Оунби, Тед (ред.). Движение за гражданские права в Миссисипи . Джексон, Миссисипи: Университетское издательство Миссисипи . стр. 180–203. ISBN  978-1-61703-933-1 .
• Дафрон, Джон Ф. (5 февраля 1954 г.). «Проведено совместное слушание по вопросу об отмене подушного налога (часть 1)» . Ежедневная новостная запись . Харрисонбург, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . п. 1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com . и Дафрон, Джон Ф. (5 февраля 1954 г.). «Совместное слушание по подушному налогу (часть 2)» . Ежедневная новостная запись . Харрисонбург, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . п. 3 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com .
• Дэвис, Пакстон (15 февраля 1952 г.). «Законопроекты об отмене закона о подушном налоге и ужесточении гарантий при голосовании для мужчин, переданные после слушаний» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. п. 4 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• ДеСильвер, Дрю (23 января 2014 г.). «Налоговой поправке, направленной против опросов, сегодня исполняется 50 лет» . Исследовательская организация Пью . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 18 декабря 2020 г.
• Дауди, Уэйн (2014). «Подушный налог» . В Галлахере, Чарльз А.; Липпард, Кэмерон Д. (ред.). Раса и расизм в Соединенных Штатах: Энциклопедия американской мозаики . Том. 1: АЭ. Санта-Барбара, Калифорния: Издательская группа Greenwood . стр. 955–956. ISBN  978-1-4408-0345-1 .
• Дарр, Вирджиния (2 октября 1985 г.). «Страх перед коммунистами заставил группы провести чистку (часть 1)» . Журнал Алабамы . Монтгомери, Алабама. п. 1 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com . и Дарр, Вирджиния (2 октября 1985 г.). «Страх (ч. 2)» . Журнал Алабамы . Монтгомери, Алабама. п. 4 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Эдвардс, III, Конли Ли (август 1973 г.). Политическая история подушного налога в Вирджинии, 1900–1950 (степень магистра). Ричмонд, Вирджиния: Университет Ричмонда . статья 452. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 9 ноября 2020 г.
• Эллис, Атиба Р. (март 2009 г.). «Цена голосования: подушные налоги, законы об идентификации избирателей и цена демократии» (PDF) . Обзор права Денверского университета . 86 (3). Денвер, Колорадо: Юридический колледж Штурма : 1023–1068. ISSN   0883-9409 . OCLC   423303579 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2015 г. Проверено 31 октября 2020 г.
• Элмор, Джон В. (2004). Роуз, Ивонн (ред.). Борьба за свою жизнь: Руководство по выживанию в рамках уголовного правосудия для афроамериканцев . Финикс, Аризона: Издательство Amber Books. ISBN  978-0-9727519-3-3 .
• Фрейденберг, Джудит Наоми (2000). Старение в Эль- Баррио Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета . ISBN  978-0-8147-2702-7 .
• Фуллертон, Эндрю С.; Борч, Кейси (декабрь 2008 г.). «Объяснения региональной конвергенции в регистрации избирателей и явке в Соединенных Штатах, 1956–2000 гг.» . Социологический форум . 23 (4). Хобокен, Нью-Джерси: Уайли-Блэквелл : 755–785. дои : 10.1111/j.1573-7861.2008.00093.x . ISSN   0884-8971 . JSTOR   40210389 .
• Фуллертон, Эндрю С.; Стерн, Майкл Дж. (лето 2010 г.). «Объяснение сохранения и возможного сокращения гендерного разрыва в регистрации и явке избирателей на Юге Америки, 1956–1980 годы» . История социальных наук . 34 (2). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета : 129–169. ISSN   0145-5532 . JSTOR   40587343 .
• Фуллинг, Вирджил (2 января 1941 г.). «Где находится оппозиция отмене государственного подушного налога?» . Газета «Ноксвилл Ньюс-Сентинел» . Ноксвилл, Теннесси. п. 2 . Проверено 29 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Гири, Энн Дж. (апрель 1976 г.). «Равные кредитные возможности – анализ Положения B» . Бизнес-юрист . 31 (3). Чикаго, Иллинойс: Американская ассоциация адвокатов : 1641–1658. ISSN   0007-6899 . JSTOR   40685589 . Проверено 22 ноября 2020 г.
• Грейвс, Джон Уильям (3 декабря 2018 г.). «Подушный налог» . Энциклопедия Арканзаса . Литл-Рок, Арканзас: Библиотечная система Центрального Арканзаса . Архивировано из оригинала 6 апреля 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
• Гринблатт, Алан (22 октября 2013 г.). «Расовая история «дедушкиной оговорки» » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Вашингтон, округ Колумбия: National Public Radio, Inc. Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
• Гюнтер, Рэйчел Мишель (август 2017 г.). Больше, чем черное и белое: избирательное право и избирательные права женщин в Техасе, 1918–1923 (PDF) (доктор философии). Колледж-Стейшн, Техас: Техасский университет A&M . Проверено 7 ноября 2020 г.
• Хакер, Мэг (весна 2014 г.). «Когда я говорил «да», это означало отказ от гражданства США» (PDF) . Пролог . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архивов и документации : 56–61. ISSN   0033-1031 . Проверено 22 ноября 2020 г.
• Холл, Джон (2 апреля 1966 г.). «Мисс Опрос налогового мнения является частью решения Кокса» . Кларион-Леджер . Джексон, Миссисипи. Ассошиэйтед Пресс . п. 10 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Хасен, Ричард Л.; Литман, Лия М. (июль 2020 г.). «Тонкие и толстые концепции права голоса Девятнадцатой поправки и полномочий Конгресса по обеспечению ее соблюдения» (PDF) . Джорджтаунский юридический журнал . 108 (Специальное издание Девятнадцатой поправки). Вашингтон, округ Колумбия: Юридический центр Джорджтаунского университета : 27–72. ISSN   0016-8092 . OCLC   8666204219 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 октября 2020 г. Проверено 29 октября 2020 г.
• Хиксон, Фред (13 сентября 1949 г.). «Округ проиграет: школы ничего не получат от подушного налога, поскольку количество льгот увеличивается (часть 1)» . Чаттануга Дейли Таймс . Чаттануга, Теннесси. п. 1 . Получено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и Хиксон, Фред (13 сентября 1949 г.). «Подушный налог стоит денег округа (часть 2)» . Чаттануга Дейли Таймс . Чаттануга, Теннесси. п. 2 . Получено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Айзенберг, Нэнси (1998). Секс и гражданство в довоенной Америке . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины . ISBN  978-0-8078-4746-6 .
• Джефферсон, Томас (1999). Эпплби, Джойс; Болл, Теренс (ред.). Джефферсон: Политические сочинения . Кембриджские тексты по истории политической мысли. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-64841-7 .
• Джонсон, Кимберли С. (2010). Реформирование Джима Кроу: южная политика и государство в эпоху до Брауна . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-538742-1 .
• Джордан, Эмма Коулман (декабрь 1985 г.). «Серьезное отношение к избирательным правам: новое открытие пятнадцатой поправки» . Обзор закона штата Небраска . 64 (3). Линкольн, Небраска: Юридический колледж Университета Небраски : 389–443. ISSN   0047-9209 . OCLC   8092294170 . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
• Кербер, Линда К. (1998). Нет конституционного права быть женщинами: женщины и гражданские обязанности (1-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Хилл и Ван . ISBN  0-8090-7383-8 .
• Килпатрик, Кэрролл (26 ноября 1942 г.). «Мужчины и женщины в Алабаме по-разному относятся к отмене подушного налога» . Бирмингемские новости . Бирмингем, Алабама. п. 32 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Лакей, Джон (1965). «Подушный налог: его влияние на расовое избирательное право» . Юридический журнал Кентукки . 54 (2). Лексингтон, Кентукки: Юридический колледж Университета Кентукки : 423–432. ISSN   0023-026X . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 31 октября 2020 г.
• Латимер, Джеймс (5 февраля 1954 г.). «Группы Палаты представителей и Сената обсуждают отмену подушного налога (часть 1)» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. п. 1 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и Латимер, Джеймс (5 февраля 1954 г.). «Объединенные комитеты Палаты представителей и Сената обсуждают законопроект об отмене подушного налога штата (пункт 2)» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. п. 3 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Лоусон, Стивен Ф. (1999). Черные бюллетени: избирательные права на Юге, 1944–1969 гг . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books . ISBN  978-0-7391-0087-5 .
• Ледбеттер, Кэлвин Р. младший (лето 1995 г.). «Поправка Арканзаса о регистрации избирателей без уплаты подушного налога» . Арканзасский исторический ежеквартальный журнал . 54 (2). Фейетвилл, Арканзас: Историческая ассоциация Арканзаса : 134–162. ISSN   0004-1823 . JSTOR   40018510 . Проверено 5 ноября 2020 г.
• Лихтенштейн, Нельсон (1989). «От корпоративизма к коллективным переговорам: организованный труд и затмение социал-демократии в послевоенную эпоху» . Во Фрейзере, Стив; Герстл, Гэри (ред.). Взлет и падение «Нового курса», 1930–1980 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . стр. 122–152. ISBN  0-691-00607-5 .
• Лонг, Стюарт (3 ноября 1949 г.). «Избиратели Техаса примут решение об отмене подушного налога 8 ноября (пункт 1)» . Галвестон Дейли Ньюс . Галвестон, Техас. п. 1 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и Лонг, Стюарт (3 ноября 1949 г.). «Один (ч. 2)» . Галвестон Дейли Ньюс . Галвестон, Техас. п. 2 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Макдональд, Виктория-Мария (2014). «Требуя своих прав: борьба латиноамериканцев за доступ к образованию и равенство» . Тематическое исследование американских латиноамериканцев . Вашингтон, округ Колумбия: Служба национальных парков . Архивировано из оригинала 27 мая 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
• Машке, Карен (1997). «Введение в том» . В Машке, Карен (ред.). Женщины и американский правовой порядок . Гендер и американское право: влияние закона на жизнь женщин. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Garland Publishing, Inc., стр. ix–xii. ISBN  978-1-135-63413-1 .
• Мэй, Элейн Тайлер (18 сентября 1988 г.). «Женщины оставались дома во время холодной войны» . Лос-Анджелес Таймс . Лос-Анджелес, Калифорния. Архивировано из оригинала 25 августа 2020 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
• Макнил, Уоррен (6 января 1941 г.). «Сторонники отмены подушного налога заявляют о победе (часть 1)» . Джексон Сан . Джексон, Теннесси. Ассошиэйтед Пресс . п. 2 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и Макнил, Уоррен (6 января 1941 г.). «Сторонники отмены подушного налога заявляют о победе (часть 2)» . Джексон Сан . Джексон, Теннесси. Ассошиэйтед Пресс . п. 2 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Молони, Барбара; Нельсон, Дженнифер (2017). "Введение" . В Молони, Барбара; Нельсон, Дженнифер (ред.). Женский активизм и феминизм «второй волны»: транснациональные истории . Лондон, Великобритания: Издательство Bloomsbury Publishing . стр. 1–11. ISBN  978-1-4742-5053-5 .
• Монополи, Паула А. (2020). Конституционный сирота: гендерное равенство и девятнадцатая поправка . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-009280-1 .
• Монтегю, Клара; Тамбе, Ашвини (2020). «Женские исследования» . В Неаполе, Нэнси А. (ред.). Сопровождение женских и гендерных исследований . Хобокен, Нью-Джерси: Уайли . стр. 25–40. ISBN  978-1-119-31513-1 .
• Ниммо, Дэн; Макклески, Клифтон (август 1969 г.). «Влияние подушного налога на участие избирателей: столичный округ Хьюстона в 1966 году» . Журнал политики . 31 (3). Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета : 682–699. дои : 10.2307/2128492 . hdl : 2152/24134 . ISSN   0022-3816 . JSTOR   2128492 . S2CID   155078510 .
• Огден, Фредерик Д. (1958). Подушный налог на Юге . Бирмингем, Алабама: Издательство Университета Алабамы . OCLC   918357443 .
• Партелоу, Райан А. (весна 2020 г.). «Подушный налог XXI века» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . 47 (3). Сан-Франциско, Калифорния: Центр научных публикаций О'Брайена, Калифорнийский университет, Юридический колледж Гастингса : 425–465. ISSN   0094-5617 . Архивировано из оригинала 9 июля 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
• Питре, Мерлин (2010). В борьбе против Джима Кроу: Лулу Б. Уайт и NAACP, 1900–1957 . Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M . ISBN  978-1-60344-199-5 .
• Питре, Мерлин (2020). «Уайт, Лулу Белль Мэдисон» . Справочник Техаса онлайн . Остин, Техас: Историческая ассоциация штата Техас . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
• Подолефски, Ронни Л. (1998). «Иллюзия избирательного права: избирательные права женщин и движение за отмену подушного налога для женщин после девятнадцатой поправки» . Обзор закона Нотр-Дама . 73 (3). Нотр-Дам, Индиана: Университет Нотр-Дам . ISSN   0745-3515 . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 28 октября 2020 г.
• Пойнтер, Генриетта; Пойнтер, Нельсон (8 мая 1949 г.). «Лобби тратят миллионы, чтобы оказать влияние на конгрессменов» . «Санкт-Петербург Таймс» . Санкт-Петербург, Флорида. п. 20 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• Ричардсон, Валенсия (весна 2020 г.). «Голосование бедным: возрождение 24-й поправки и отмена современного подушного налога» (PDF) . Джорджтаунский журнал по законодательству и политике в области бедности . ХXVII (3). Вашингтон, округ Колумбия: Юридический центр Джорджтаунского университета : 451–468. ISSN   1524-3974 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 августа 2020 г. Проверено 10 ноября 2020 г.
• Ришом, Оливье (декабрь 2015 г.). «Закону об избирательных правах 50 лет: от участия в голосовании к значимому представительству» . Трансатлантика (1). Париж, Франция: Центр открытых электронных публикаций . дои : 10.4000/transatlantica.7465 . ISSN   1765-2766 . Проверено 10 ноября 2020 г.
• Сальваторе, Сьюзен Чианчи; Фоли, Нил; Айверсон, Питер; Лоусон, Стивен Ф. (2009). «Гражданские права в Америке: расовые избирательные права» (PDF) . Служба национальных парков . Вашингтон, округ Колумбия: Программа национальных исторических достопримечательностей. Архивировано (PDF) оригинала 2 декабря 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
• Шарф, Лоис ; Дженсен, Джоан М. (1987). "Введение" . В Шарфе, Лоис; Дженсен, Джоан М. (ред.). Десятилетия недовольства: женское движение, 1920–1940 (2-е изд.). Бостон, Массачусетс: Издательство Северо-Восточного университета . стр. 3–18. ISBN  978-1-55553-013-6 .
• Шайлер, Лоррейн Гейтс (2006). Вес их голосов: женщины Юга и политическое влияние в 1920-е годы . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины . ISBN  978-0-8078-3066-6 .
• Скотт, Ким Аллен (30 августа 2011 г.). «Документы Аллена и Фрэнсис Уиллер Сэйлер, 1945–1967» . Архивы Запада . Юджин, Орегон: Альянс Орбис Каскад . Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
• Шапиро, Эндрю Л. (ноябрь 1993 г.). «Проблема лишения уголовных избирательных прав в соответствии с Законом об избирательных правах: новая стратегия» . Йельский юридический журнал . 103 (2). Нью-Хейвен, Коннектикут: The Yale Law Journal Company, Inc.: 537–566. дои : 10.2307/797104 . ISSN   0044-0094 . JSTOR   797104 . OCLC   5544414196 .
• Сментковски, Брайан П. (3 сентября 2019 г.). «Двадцать четвертая поправка» . Британская онлайн-энциклопедия . Чикаго, Иллинойс: Британская энциклопедия, Inc. Архивировано из оригинала 19 ноября 2020 года . Проверено 20 ноября 2020 г.
• Смит, Элейн М. (2003). Мэри Маклеод Бетьюн и Национальный совет негритянских женщин: стремление к истинной и неограниченной демократии . Монтгомери, Алабама: Университет штата Алабама . OCLC   242524339 .
• Стефани, Энн (сентябрь 2010 г.). «Раса, пол и власть: чернокожие женщины, белые женщины и расовая сегрегация на юге Соединенных Штатов (1920–1970)» . Калибан (на французском языке) (27). Тулуза: Presss Universitaires du Mirail: 129–141. дои : 10.4000/caliban.2089 . ISSN   2425-6250 . OCLC   6941262481 . Проверено 16 декабря 2020 г.
• Стюарт, Чарльз П. (13 сентября 1932 г.). «Голосование недовольных безработных может быть ограничено этой осенью посредством лишения избирательных прав» . Пуласки Юго-Запад Таймс . Пуласки, Вирджиния. п. 4 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com .
• Стоун, Брианна (25 сентября 2018 г.). «Почему в Техасе был подушный налог и когда он закончился? Любопытное расследование Техаса» . «Утренние новости Далласа» . Даллас, Техас. Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
• Стронг, Дональд С. (август 1944 г.). «Американское правительство и политика: подушный налог: пример Техаса» . Американский обзор политической науки . 38 (4). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация политических наук : 693–709. дои : 10.2307/1950478 . ISSN   0003-0554 . JSTOR   1950478 . S2CID   146992488 . Проверено 4 ноября 2020 г.
• Таранто, Стейси; Зарнов, Леандра (2020). Избирательное право в 100 лет: женщины в американской политике с 1920 года . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса . ISBN  978-1-4214-3869-6 .
• Тартер, Брент (29 сентября 2020 г.). «Эвелин Томас Баттс (1924–1993)» . Энциклопедия Вирджиния . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Фонд гуманитарных наук Вирджинии . Архивировано из оригинала 16 октября 2020 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
• Терчек, Рональд Дж. (март 1980 г.). «Политическое участие и политические структуры: Закон об избирательных правах 1965 года» . Филон . 41 (1). Атланта, Джорджия: Университет Кларка Атланты : 25–35. дои : 10.2307/274665 . ISSN   0031-8906 . JSTOR   274665 .
• Торнтон III, Дж. Миллс (2016). Архипелаги моего юга: эпизоды формирования региона, 1830–1965 гг . Таскалуса, Алабама: Издательство Университета Алабамы . ISBN  978-0-8173-1933-5 .
• Тишаузер, Лесли Винсент (2012). Законы Джима Кроу . Санта-Барбара, Калифорния: Greenwood Press . ISBN  978-0-313-38608-4 .
• Сенат США, Восьмидесятый Конгресс, первая сессия (1947 г.). Внесение поправок в правило Сената, касающееся закрытия слушаний в подкомитете Комитета по правилам и администрации . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . OCLC   957016586 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
• Сенат США (3 августа 1948 г.). «Подушный налог» . Отчет Конгресса: материалы и дебаты второй сессии 80-го Конгресса . 94, часть 8. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США : 9665–9709. OCLC   304398268 .
• Уолтон, Хейнс-младший; Пакетт, Шерман; Дескинс, Дональд Р. младший (2012). «Глава 22. Регистрация и голосование афроамериканцев на Юге 1920-1944 гг.» . Афроамериканский электорат . Таузенд-Оукс, Калифорния: Издательство SAGE . стр. 459–480. ISBN  978-0-87289-508-9 .
• Уитни, Сьюзен Э. (1995). Лига женщин-избирательниц: богатая семьдесят пять лет; Взгляд на женское избирательное движение и Лигу женщин-избирательниц в Грузии . Атланта, Джорджия: Образовательный фонд Лиги женщин-избирательниц Джорджии, Inc. OCLC   1139251208 . – через ASP: Женщины и социальные движения (требуется подписка)
• Вилкерсон-Фриман, Сара (май 2002 г.). «Вторая битва за избирательное право женщин: белые женщины Алабамы, подушный налог и главный рассказ VO Key о южной политике» . Журнал южной истории . 68 (2). Афины, Джорджия: Южная историческая ассоциация : 333–374. дои : 10.2307/3069935 . ISSN   0022-4642 . JSTOR   3069935 . Проверено 1 ноября 2020 г.
• Уильямс, Фрэнк Б. младший (ноябрь 1952 г.). «Подушный налог как требование избирательного права на Юге, 1870–1901» . Журнал южной истории . 18 (4). Афины, Джорджия: Южная историческая ассоциация : 469–496. дои : 10.2307/2955220 . ISSN   0022-4642 . JSTOR   2955220 . Проверено 28 октября 2020 г.
• «Коллегия из трех судей рассмотрит первый налоговый иск» . Журнал Алабамы . Монтгомери, Алабама. Юнайтед Пресс Интернэшнл . 5 января 1966 г. с. 10 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «38-й штат утверждает подушный налог, запрещенный поправкой» . Звездная телеграмма Форт-Уэрта . Форт-Уэрт, Техас. Ассошиэйтед Пресс . 24 января 1964 г. с. 3 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Отменить подушный налог» . Газета «Ноксвилл Ньюс-Сентинел» . Ноксвилл, Теннесси. 21 сентября 1933 г. с. 4 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Законопроект о налоге на выборы готовится к тестированию» . Содружество Гринвуд . Гринвуд, Миссисипи. 10 июня 1949 г. с. 1 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Налоговый иск Арлингтонского избирательного округа отклонен» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 25 июля 1950 г. с. 4 . Проверено 31 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Комитет Ассамблеи проводит слушания по законопроектам, касающимся подушного налога (часть 1)» . Дэнвиллская пчела . Дэнвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 16 февраля 1950 г. с. 1 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com . и «Номер 8 (ч. 2)» . Дэнвиллская пчела . Дэнвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 16 февраля 1950 г. с. 6Б . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com .
• «Закон о посещаемости поддерживается» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. 24 апреля 1963 г. с. 26 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Боттом выступает за Открытое собрание о пересмотре подушного налога» . Ежедневная пресса . Ньюпорт-Ньюс, Вирджиния. 18 апреля 1945 г. с. 2 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Получены радостные новости» . Журнал Уинстон-Сейлем . Уинстон-Сейлем, Северная Каролина. Ассошиэйтед Пресс . 4 ноября 1920 г. с. 1 . Получено 1 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Комитет по правилу большинства продолжает борьбу за подушный налог (часть 1)» . Теннессиец . Нэшвилл, Теннесси. 16 января 1941 г. с. 1 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и «Комитет продолжит борьбу (часть 2)» . Теннессиец . Нэшвилл, Теннесси. 16 января 1941 г. с. 4 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Дикси продолжает битву за налоги на опросы (часть 1)» . Регистр Дэнвилля . Дэнвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 24 марта 1962 г. с. 1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и «Подушный налог (ч. 2)» . Регистр Дэнвилля . Дэнвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 24 марта 1962 г. с. 2 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Федеральные судьи бастуют по избирательному налогу штата» . Энистон Стар . Аннистон, Алабама. Ассошиэйтед Пресс . 8 апреля 1966 г. с. 1 . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Федеральный иск касается выпуска облигаций Холмса» . Кларион-Леджер . Джексон, Миссисипи. 19 марта 1966 г. с. 8 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Сформировать новый комитет по добиваться отмены подушного налога» . Прогресс-Индекс . Петербург, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 4 ноября 1963 г. с. 9 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Ки-младший из Гарварда, эксперт по политологии» . Бостон Глобус . Бостон, Массачусетс. 5 октября 1963 г. с. 10 . Проверено 12 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Высокий суд отменил подушный налог в Вирджинии решением 6 против 3 (пункт 1)» . Регистр Дэнвилля . Дэнвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 25 марта 1966 г. с. 1 . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и «Суд (ч. 2)» . Регистр Дэнвилля . Дэнвилл, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 25 марта 1966 г. с. 2 . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Историческая тропа в честь женщин Вирджинии» . Ведущий новостей . Стонтон, Вирджиния. 21 марта 1993 г. с. Е1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Убить подушный налог» . Газета «Ноксвилл Ньюс-Сентинел» . Ноксвилл, Теннесси. 14 октября 1953 г. с. 18 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Кой против Шнайдера» . Casetext.com . Сан-Франциско, Калифорния: Casetext Inc. 27 октября 1920 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
• «Лига женщин-избирательниц объясняет изменения в Конституции» . Конституция Атланты . Атланта, Джорджия. 24 мая 1945 г. с. 7 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Лига женщин-избирательниц президентов Техаса с 1919 года по настоящее время» (PDF) . Техасская лига женщин-избирательниц . Остин, Техас: Лига женщин-избирательниц . 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 7 ноября 2020 г. Проверено 7 ноября 2020 г.
• «Лига запрашивает подушный налог в Вирджинии» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. 5 октября 1951 г. с. 10 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Дева голосует за свободу (часть 1)» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. 26 сентября 1944 г. с. 6 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com . и «Дева голосует за свободу (часть 2)» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. 26 сентября 1944 г. с. 6 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Предлагается мера по введению подушного налога для женщин в возрасте от 21 до 50 лет» . Гринвиллские новости . Гринвилл, Южная Каролина. 20 февраля 1931 г. с. 3 . Проверено 4 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Предлагается мера по введению подушного налога для женщин в возрасте от 21 до 50 лет» . Юго-западный ежеквартальный журнал политологии . 1 (2). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Уайли : 184–191. Сентябрь 1920 г. ISSN   2374-1295 . JSTOR   42882954 . Проверено 6 ноября 2020 г.
• «Мисс Джозефин Уилкинс избрана президентом штата избирателей-женщин» . Конституция Атланты . Атланта, Джорджия. 1 ноября 1934 г. с. 11 . Проверено 23 декабря 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Наиболее популярные предложения Харрисона (часть 1)» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. 20 ноября 1963 г. с. 1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и «Большинство слушателей осуждают предложения закона о выборах (часть 2)» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. 20 ноября 1963 г. с. 6 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Миссис Льюис выигрывает премию Соломона» . Майами Геральд . Майами, Флорида. 12 января 1967 г. с. Д1 . Проверено 10 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Выдающийся либерал умирает в Вашингтоне, округ Колумбия» The Alabama Tribune . Монтгомери, Алабама. Ассошиэйтед Негро Пресс . 10 мая 1957 г. с. 2 . Проверено 12 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Женский план запрета на подушный налог» . Страж Орландо . Орландо, Флорида. 30 марта 1935 г. с. 8 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Подушный налог отменен как требование для голосования в ВС» . Индекс-журнал . Гринвуд, Южная Каролина. Ассошиэйтед Пресс . 13 февраля 1951 г. с. 1 . Проверено 13 декабря 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Слушание по отмене подушного налога во вторник» . Теннессиец . Нэшвилл, Теннесси. 23 апреля 1943 г. с. 1 . Получено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Движение за отмену подушного налога распространяется по штатам» . Содружество Гринвуд . Гринвуд, Миссисипи. 19 апреля 1938 г. с. 4 . Проверено 28 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Постановление подушного налога ставит важные вопросы» . Бэйтаун Сан . Бэйтаун, Техас. 11 февраля 1966 г. с. 6 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Иск по избирательному налогу, поданный в Роаноке» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 14 мая 1944 г. с. 1, Раздел 2 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Подушный налог отменен в Миссисипи Федеральной комиссией» . Дельта Демократ-Таймс . Гринвилл, Миссисипи. Юнайтед Пресс Интернэшнл . 8 апреля 1966 г. с. 1 . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Правило штата подушный налог является неконституционным» . Американец из Хэттисберга . Хаттисберг, Миссисипи. Ассошиэйтед Пресс . 8 апреля 1966 г. с. 1 . Проверено 5 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Избиратели Южной Каролины пробивают дыру в подушном налоге» . Стандарт и обзор Айкена . Эйкен, Южная Каролина. 10 ноября 1950 г. с. 1 . Проверено 13 декабря 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Ищет судебный запрет для предотвращения исполнения закона» . Содружество Гринвуд . Гринвуд, Миссисипи. Ассошиэйтед Пресс . 1 июня 1964 г. с. 1 . Проверено 31 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Смит против Олрайта: праймериз белых» . Техасский политический проект . Остин, Техас: Техасский университет в Остине . 2020. Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
• «Законопроект о тайном голосовании «Бандаж» Солона, отправьте его за пределы комиссии» . Остин Американец . Остин, Техас. 8 апреля 1947 г. с. 2 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Несколько односторонний?» . Каллман Трибьюн . Каллман, Алабама. 17 июля 1941 г. с. 2 . Проверено 29 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Верховный суд штата отказывается переслушивать налоговое дело» . Джексон Сан . Джексон, Теннесси. Ассошиэйтед Пресс . 13 сентября 1943 г. с. 1 . Получено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Дело об избирательном праве сейчас находится в Верховном суде» . Галвестон Дейли Ньюс . Галвестон, Техас. 3 января 1920 г. с. 1 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspaperarchive.com .
• «Иск подан как оспаривание подушного налога» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 8 января 1950 г. с. 2Б . Проверено 31 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Аргументы по делу о налоге на опросы в Вирджинии отложены» . Ежедневная пресса . Ньюпорт-Ньюс, Вирджиния. Ассошиэйтед Пресс . 11 июля 1944 г. с. 2 . Проверено 30 октября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Избиратели, приведенные в замешательство налоговым решением (часть 1)» . Одесский американец . Одесса, Техас. Ассошиэйтед Пресс . 10 февраля 1966 г. с. 1 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и «Выборы (ч. 2)» . Одесский американец . Одесса, Техас. Ассошиэйтед Пресс . 10 февраля 1966 г. с. 2 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Женская кампания против подушного налога» . Чаттануга Дейли Таймс . Чаттануга, Теннесси. 27 января 1939 г. с. 11 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Женщины против избирательного налога» . Майами Трибьюн . Майами, Флорида. 7 мая 1936 г. с. 6 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Женщины говорят, что сначала нужно убить избирательный налог (часть 1)» . Теннессиец . Нэшвилл, Теннесси. 24 января 1943 г. с. 1 . Получено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com . и «Женщины говорят: убей (часть 2)» . Теннессиец . Нэшвилл, Теннесси. 24 января 1943 г. с. 8 . Получено 3 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Женский совет считает подушный налог только для мужчин несправедливым и неразумным» . Гринвиллские новости . Гринвилл, Южная Каролина. 13 февраля 1923 г. с. 3 . Проверено 4 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Женщины не будут платить подушный налог» . Вестник Роанок-Рапидс . Роанок-Рапидс, Северная Каролина. 21 мая 1920 г. с. 6 . Получено 2 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Лига женщин-избирательниц инициирует отмену налога на выборы» . Монитор . Макаллен, Техас. 11 октября 1963 г. с. 3 . Проверено 6 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Женщины-избирательницы собираются на встречу» . Газета «Ноксвилл Ньюс-Сентинел» . Ноксвилл, Теннесси. 23 мая 1937 г. с. 6 . Проверено 23 декабря 2020 г. - через Newspapers.com .
• «Женщины-избиратели в Вирджинии поддерживают отмену налога по опросу» . Таймс-Диспетч . Ричмонд, Вирджиния. 23 сентября 1949 г. с. 25 . Проверено 9 ноября 2020 г. - через Newspapers.com .