✖


Jump to content

Псевдозакон

Add links

Псевдозакон (от греческого «ψευδής» ( псевдо ); «ложный») состоит из заявлений, убеждений или практик, которые, как утверждается, основаны на общепринятом законе или правовой доктрине, но не имеют фактической основы в законе и обычно основаны на теориях заговора. . Псевдоправовые аргументы существенно отклоняются от большинства общепринятых представлений о праве и юриспруденции и часто возникают из несуществующих законов или правовых принципов, существование которых ошибочно полагает защитник или сторонник. [ 1 ]

Канадский ученый-юрист Дональд Дж. Нетолицкий определил псевдоправо как «совокупность звучащих по закону, но ложных правил, претендующих на звание закона». [ 2 ] определение, которое отличает псевдоправо от аргументов, которые не соответствуют существующим законам, таких как новые аргументы или незнание прецедентов в прецедентном праве . [ 3 ] [ 4 ] Псевдоюридические аргументы иногда называют «юридической тарабарщиной ». [ 5 ] Нетолицкий сравнил псевдозакон с «формой юридического шарлатанства или змеиным маслом »; [ 6 ] юрист Колин МакРобертс назвал это «законом в эпоху постправды ». [ 4 ] Термин «Организованные псевдоюридические коммерческие аргументы» (OPCA) был придуман в решении канадского суда в 2012 году как общий термин для псевдоправовых тактик и аргументов и с тех пор используется юристами и учеными-юристами в странах Содружества . [ 7 ]

Псевдозакон имеет отличительные черты; [ 3 ] он часто претендует на то, чтобы основываться на « общем праве », хотя его интерпретация не имеет никакого отношения к современным или историческим примерам общего права. [ 2 ] Его могут использовать люди, участвующие в досадных или необоснованных судебных процессах . Наиболее крайние примеры псевдоправовой тактики были классифицированы как бумажный терроризм – чистое преследование, а не реальная попытка аргументировать свою правовую позицию. [ 8 ] [ 9 ] Псевдосудебное разбирательство также может привести к потере значительного количества судебного времени. [ 10 ] [ 11 ]

Стороны, использующие псевдоправо, обычно обходятся без настоящего адвоката , отчасти потому, что для юристов неэтично приводить легкомысленные аргументы. [ 12 ] Они часто полагаются на методы и аргументы, продвигаемые и продаваемые – иногда в виде «наборов» – теоретиками права-любителями, которых обычно называют « гуру ». суды, ученые и средства массовой информации [ 2 ] [ 8 ] Псевдоправовые теории и схемы распространяются и рекламируются через веб-сайты , отдельные документы, тексты различной длины, семинары , радиопередачи, обучающие DVD и, прежде всего, на YouTube . видеоролики [ 2 ] [ 8 ] Гуру псевдоправа могут иногда появляться в суде, хотя в большинстве случаев их последователям приходится представлять себя самостоятельно. [ 8 ] [ 13 ] Люди, предлагающие неортодоксальные и нелицензированные юридические услуги, скорее всего, являются шарлатанами или мошенниками . [ 4 ] [ 14 ]

Псевдоправо обычно обращается к людям, ищущим решения своих финансовых или юридических проблем или против предполагаемых злоупотреблений и вмешательства со стороны правительства. [ 10 ] Его использовали для оспаривания определенных законов, налогов и приговоров, в попытках уйти от долгов или избежать выкупа , как часть финансовых схем, а также для отрицания юрисдикции судов потери или даже легитимности правительств права . Это обычная тактика протестующих против налогов и сторонников теории заговора . Журналисты и ученые описывают псевдоправо как настолько иррациональное и неортодоксальное, что оно больше напоминает магическую церемонию или психическое заболевание , чем любую узнаваемую форму законной юридической практики. [ 15 ] [ 3 ] [ 16 ] Доводы, основанные на псевдоправе, никогда не принимались в суде. [ 2 ] и могут быть вредны для людей, использующих их. [ 10 ] [ 17 ]

История

[ редактировать ]
См. Также: Движение суверенных граждан , Фримен за земельное движение и История протестующих против налогов в Соединенных Штатах.

История псевдоправа плохо документирована, в том числе и его собственными сторонниками. Псевдоправо, судя по всему, существовало в США с 1950-х годов, а возможно, и намного раньше. [ 2 ] Своеобразные правовые теории, оспаривающие легитимность правительства или налогов, наблюдались в Канаде еще в 1930-х годах. [ 18 ] Развитию псевдоправа в Соединенных Штатах способствовал фермерский кризис конца 20-го века: с 1980-х годов бывший фермер из Северной Дакоты Роджер Элвик выступал за мошенническое уклонение от уплаты налогов и антиправительственные схемы в рамках так называемого « движения за искупление» . [ 19 ] В Канаде местные протестующие против налогов импортировали налоговые заблуждения американского происхождения в 1980-х и 1990-х годах. [ 18 ] Позднее появление Интернета способствовало распространению псевдоправовых идей и концепций. [ 19 ] которые созрели примерно в 1999–2000 годах в Соединенных Штатах, где на тот момент их принимало движение суверенных граждан . В тот же период в Канаде были внедрены теории суверенного гражданина. [ 2 ] во-первых, благодаря движению «Detaxer», инициированному Элдоном Уорманом, который переосмыслил теории Элвика и идеологию суверенного гражданина США, чтобы они лучше соответствовали контексту Содружества . Идеология Detaxer была дополнительно адаптирована движением «Свободные люди на земле» . [ 20 ] которые распространились на другие страны Содружества в 2000-е годы. [ 21 ] [ 22 ] С конца 2000-х годов суверенное гражданское движение пережило значительный возрождение из-за Великой рецессии . [ 23 ] [ 24 ] Позже пандемия COVID-19 увеличила распространение движения. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

Содействуя распространению псевдоправовых концепций, Интернет также привел к быстрому расколу псевдоправовых движений на различные фракции с различными, часто конфликтующими идеологиями. В то время как движение суверенных граждан зародилось в американских крайне правых и идеологиях превосходства белой расы , движение «Свободный человек на земле» имеет тенденцию привлекать левое население, а концепции суверенного гражданина в настоящее время используются афроамериканцами и людьми из других групп меньшинств . [ 29 ] В Соединенных Штатах и ​​Канаде псевдозакон использовался группами коренных народов , а также теми, кто заявлял о недостоверной коренной идентичности. [ 24 ] и другие этнические группы, такие как « мавританские » суверенные граждане. [ 30 ]

За пределами США и Канады псевдоправо появилось в различных англоязычных странах , включая Великобританию , Австралию , Новую Зеландию , Ирландию и Южную Африку . [ 2 ] [ 20 ]

Ложное публичное уведомление в Белфасте , содержащее псевдоправовые формулировки суверенного гражданина и ссылку на теорию подставного человека.

Идеология Фримена о земле достигла Великобритании и Ирландии в конце 2000-х годов. Ирландские и британские «гуру» импортировали основные идеи псевдоправа Северной Америки, а также использовали концепции и ссылки, характерные для Ирландии и Великобритании. В Ирландии он особенно развился после того, как в конце 2000-х годов лопнул пузырь на рынке недвижимости , который резко снизил стоимость недвижимости, вызвал финансовый стресс и потерю права выкупа, а также заставил людей искать решения своих финансовых проблем. Одной из ярких особенностей ирландского псевдозакона является появление политической партии « Прямая демократия Ирландии» , созданной Беном Гилроем , пропагандистом концепций против выкупа и теорий заговора. Как и в Ирландии, псевдозакон в основном используется в Великобритании по экономическим причинам, людьми, желающими избежать налогов или избежать государственного регулирования. [ 20 ]

Псевдозакон прочно присутствует в Австралии и Новой Зеландии; Австралия примечательна тем, что еще в 1980-х годах разработала свою собственную версию псевдозакона, а местные гуру разрабатывали специфичные для Австралии схемы, чтобы победить правительство. Однако некоторые австралийцы судятся как свободные граждане на земле. [ 20 ] Австралийское движение «Свободные за землю» привлекло, в частности, к вербовке коренных австралийцев . [ 31 ] В отличие от Австралии, истцы в Новой Зеландии не разработали теории, специфичные для их страны, и демонстрируют влияние различных иностранных источников. Однако многие новозеландские истцы по псевдозакону являются маори , которые основывают свои претензии на своем этническом статусе. [ 20 ]

В Южной Африке автор Майкл Теллингер продвигал схемы, основанные на финансовых заблуждениях и, предположительно, на философии Ubuntu ; он также совершил неудачный набег в политику, создав партию Убунту . Другие южноафриканские гуру демонстрируют влияние Америки, Канады или Великобритании. [ 20 ]

Псевдозакон использовался людьми, желающими игнорировать определенные правила или избежать неудобств, таких как оплата лицензионных сборов и штрафов за нарушение правил дорожного движения . [ 32 ] но и как средство совершения серьезных преступлений, таких как уклонение от уплаты налогов. [ 4 ] [ 33 ] или как часть мошеннических схем, таких как отмена ипотеки . [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

Некоторые группы суверенных граждан создали «суды общего права» для рассмотрения дел, касающихся членов движения, или для вынесения лишенных юридической силы «решений» против реальных или предполагаемых врагов. [ 37 ] [ 9 ] [ 38 ] Другие фиктивные организации, созданные суверенными гражданами, включают ложные « арбитражные » организации, которые выносят «решения» против кредиторов своих клиентов или других объектов. [ 39 ]

Американские гуру псевдоправа продвигают свои стратегии в других странах. [ 40 ] иногда прилагают мало усилий или вообще не прилагают никаких усилий для адаптации своего материала к местному контексту. Это привело к своеобразным инцидентам, например, к тому, что канадские истцы подали документы, которые ссылались на законодательство США. [ 8 ]

Псевдоправо также экспортировалось за пределы англоязычного мира, в такие страны, как Германия и Австрия , где оно было адаптировано для населения, отличающегося в культурном отношении. он быстро исчез Хотя в некоторых странах он процветал, в других, таких как Норвегия, . [ 2 ] Первые попытки в Бельгии и Нидерландах оказались безуспешными, вероятно, из-за того, что они не разработали соответствующие схемы для местных юрисдикций гражданского права . [ 20 ] Однако времена социального или экономического кризиса позволили псевдоправу получить распространение и в странах гражданского права. Во Франции в 2010-е годы псевдоправовые дискурсы постепенно стали популярными среди теоретиков заговора. [ 41 ] Примечательно, что во время протестов «желтых жилетов» утверждалось, что указ 2016 года аннулировал Конституцию Франции , нарушив принцип разделения властей , что сделало выборы Эммануэля Макрона в 2017 году недействительными. [ 42 ] Движение суверенных граждан в конечном итоге приобрело сторонников во Франции. [ 41 ] а также в Бельгии. [ 43 ]

Во время пандемии COVID-19 псевдоправовые аргументы использовались активистами, выступающими против масок и вакцин в ряде стран. [ 26 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] Владельцы бизнеса и частные лица также пытались избежать ограничений, связанных с коронавирусом, ссылаясь на не имеющие отношения к делу документы, такие как устаревшие положения Великой хартии вольностей . [ 47 ] [ 48 ]

Теории

[ редактировать ]

Общие убеждения

[ редактировать ]
См. Также: Движение за искупление , Теория Строумана и Аргументы заговора протестующих против налогов.

Дональд Дж. Нетолицкий выделил шесть основных концепций того, что он называет « мемплексом псевдозакона »:

  • Теория «все есть контракт »: согласно концепции свободного человека на земле «гуру» Роберта Артура Менара, правительства не имеют особых полномочий посредством законодательства или других средств, если только кто-то не соглашается подчиняться указанным полномочиям. Таким образом, общественный договор является индивидуальным, а не коллективным выбором, и люди могут отвергнуть власть правительства как предложение контракта. Практически любое взаимодействие с государственным субъектом представляет собой потенциальный, невидимый «контракт», который может заманить человека в ловушку связывающих обязательств путем создания « присоединения »: однако люди могут сделать себя невосприимчивыми к законам и властям, отказываясь «согласиться» на их. [ 2 ] Фундаментальный недостаток этой ключевой псевдоправовой концепции заключается в том, что власть правительства и суда не является продуктом индивидуального «согласия», а отношения между государством и человеком не основаны на «контракте». [ 49 ]
  • Правило «молчание означает согласие»: молчание считается согласием на любой вид документов, и любое утверждение или предполагаемое изложение факта, помещенное в документ под присягой (часто называемое на псевдоюридическом жаргоне « свидетельскими показаниями об истине»), предположительно является доказанным, если только опровергнуто. [ 2 ] Это убеждение, возникшее в результате неправильного толкования юридической максимы «Тот, кто не отрицает, признает», [ 15 ] сочетается с концепцией «невидимых контрактов», поскольку подразумевает, что люди всегда должны предпринимать шаги, чтобы избежать «контрактных предложений» государственных органов. [ 2 ]
  • нет, Преступления если нет потерпевшей стороны: основываясь на неверном толковании деликтного права, эта концепция подразумевает, что уголовное преследование не может обеспечивать соблюдение запретов, пока никому не причинен вред. [ 2 ]
  • Полномочия государства . каким-то образом дефектны или ограничены: это обычно подразумевает, что определенные правила – или все правила – нелегитимны и их можно безопасно игнорировать, если использовать правильные процедуры или ссылки [ 2 ]
  • Теория подставного человека , которую Нетолицкий считает наиболее новаторским компонентом псевдоправа: у человека есть две личности: одна из плоти и крови, а другая — отдельная правосубъектность (т. е. «подставной человек») и все долги, обязательства, налоги. и юридическая ответственность распространяется на подставного человека, а не на личность из плоти и крови. [ 2 ] Многие аргументы, связанные с теорией подставного лица, вращаются вокруг движения «мошенничества с законным именем», которое считает, что свидетельства о рождении дают государству законное право собственности на личное имя , и, следовательно, отказ от использования этого имени исключает себя из-под юрисдикции суда. [ 50 ] [ 51 ] Различные группы выступают за то, чтобы избежать этой государственной собственности, различая с заглавной и без заглавной буквы версии своего имени знаки препинания . или добавляя к своему имени [ 2 ] Использование в документах отпечатков пальцев и подписей красными чернилами призвано отличить людей «из плоти и крови» от вымышленного «соломенного человека», поскольку считается, что черные и синие чернила обозначают корпорации. [ 52 ] [ 37 ]
  • Различные заблуждения и теории заговора о налогах (считающихся незаконными), банках (которые, как считается, «создают деньги из воздуха», что подразумевает, что заемщик не обязан их возвращать; вариации на эту тему включают то, что подпись заемщика создает деньги (или что деньги бесполезны, если не обеспечены золотом ) и способы получения денег от правительства (также называемые схемами «деньги впустую»). Некоторые из этих концепций, связанные с теорией подставного человека, предполагают, что секретный фонд создается правительством для каждого при рождении и что существует процедура «выкупа» или возврата денег из этого фонда: это основное убеждение в выкупе. движение . [ 2 ]
Рекламный щит, пропагандирующий тщеславие свободного человека на земле, « мошенничество с законным именем » в Соединенном Королевстве. [ 53 ]

Другое распространенное псевдоправовое убеждение состоит в том, что люди обладают частичным или полным суверенитетом, независимым от правительства страны , в которой они живут, и что к верующим не применяются никакие законы или только определенные законы. Группы, поддерживающие такие убеждения, включают движения свободных граждан на земле и суверенные гражданские движения, идеология которых основана на своеобразных интерпретациях « общего права ». [ 32 ] [ 9 ] [ 54 ] Некоторые, такие как группы Reichsbürgerbewegung («Гражданское движение Рейха») в Германии, считают, что их государство само по себе нелегитимно. [ 2 ]

«Общее право», на котором якобы основаны псевдоправовые теории, во многом опирается на искаженный образ традиционного английского права , смешивая подлинные, но неверно истолкованные юридические максимы с устаревшими, типично средневековыми документами, такими как Великая хартия вольностей , а также реальными выдумками. [ 2 ] [ 3 ] [ 8 ] Другие нерелевантные источники, часто цитируемые в псевдозаконе, включают Единый торговый кодекс , Статьи Конфедерации или Библию . Американские теоретики псевдоправа склонны по-новому интерпретировать Конституцию Соединенных Штатов посредством выборочного чтения юридических словарей, особенно устаревшей версии Юридического словаря Блэка . [ 55 ] [ 56 ] [ 13 ] Ирландские гуру псевдоправа ссылаются на закон Брегона, а не на английское право, как на древний и первоначальный источник права в Ирландии. [ 20 ]

Также под прикрытием псевдоюридических аргументов находятся теоретики заговора , которые полагают, что существует секретная параллельная правовая система, к которой можно получить доступ с помощью определенных средств, таких как использование секретной фразы, [ 8 ] определенные формы нетрадиционного юридического языка (одним крайним примером является искусственный язык, созданный американским гуру Дэвидом Винном Миллером , предполагаемый «правильный» язык, который на самом деле непонятен как судам, так и большинству людей), [ 57 ] Латинские максимы, грандиозные выражения или необычные формальности, такие как штампы, проставленные на определенных документах, или отпечатки пальцев красными чернилами. [ 8 ] [ 52 ] [ 37 ]

Различные схемы включают почтовые марки . Однако мотив штампа непоследователен: в зависимости от гуру теория может заключаться в том, что добавление штампа к документу и подпись своего имени над штампом придадут документу авторитет и достигнут определенного юридического эффекта, или что штампы меняют природу. документа и превратить его в юридически значимый контракт, или что они являются «законными деньгами», или что их использование создает «авторское право по общему праву». По одной из версий, использование марок превращает документы в корреспонденцию, которой управляет Всемирный почтовый союз (считающийся филиалами псевдоправа наднациональным органом). Таким образом, использование штампов на юридических документах якобы делает человека «почтмейстером», имеющим равный статус среди национальных государств . Ни одна из этих идей не имеет под собой юридической основы. [ 15 ] Всемирный почтовый союз официально отрицает полномочия, которые ему приписывают суверенные граждане и аналогичные движения, и уточнил, что «использование почтовых марок в юридических документах не создает для ВПС возможности или обязательства участвовать в этих вопросах». ". [ 58 ]

Одна из теорий, поддерживаемая американскими суверенными гражданами, заключается в том, что правовая система Соединенных Штатов в какой-то момент была тайно заменена адмиралтейским правом (понимаемым как форма коммерческого права, регулирующего международную торговлю ) в рамках более широкого заговора, который заменил законное американское правительство. с коммерческой корпорацией. Это заставляет суверенных граждан считать, что американские судьи и адвокаты на самом деле являются агентами иностранной державы и что американские суды, будучи адмиралтейскими судами , не имеют юрисдикции над людьми. [ 59 ] [ 32 ] Происхождение этой конкретной теории неясно, хотя оно может быть связано с тем фактом, что некоторые морские термины, такие как «док» или «рождение (омофон с « причалом ») – сертификат», обычно используются англоязычными судебными органами. Местные варианты этой теории можно найти в других странах, например, в Великобритании. [ 60 ] Одна конкретная теория, связанная с морскими концепциями и особенно популярная среди британских свободных граждан на суше, основана на неправильном толковании английского закона Cestui Que Vie 1666 года , в котором говорилось, что человек, пропавший в море, считается мертвым через семь лет. Псевдоюридическая интерпретация этого Закона утверждает, что правительство будет считать любого человека юридически мертвым, начиная с семилетнего возраста, и после этого будет считать его личность и/или имущество своей собственностью. [ 61 ]

Другая теория заговора утверждает, что все американские юристы являются агентами Британской Короны , которой они приносят «предательскую тайную клятву верности», и что « BAR » — это аббревиатура от «Британского аккредитованного реестра». [ 4 ]

Непринятая поправка о дворянских титулах была использована для того, чтобы бросить вызов легитимности судов, поскольку юристы иногда используют неофициальный титул эсквайра . [ 62 ]

Суверенные граждане также приписывают особую силу Единому торговому кодексу , который, по их утверждениям, является кодификацией незаконного коммерческого права, управляющего Соединенными Штатами. Поэтому они считают, что документы, для которых UCC устанавливает стандарты, такие как водительские права , а также связанные с ними законы и финансовые обязательства, применимы только к их « подставным людям », а не к ним самим. Они также попытаются использовать определенные предполагаемые лазейки в UCC, чтобы отстаивать свои права или ссылаться на свой статус «граждан общего права». [ 59 ]

Другие теории

[ редактировать ]
Логотип E-Clause, суверенного гражданина псевдоюридической фирмы

Люди, вовлеченные в псевдоправо, могут использовать маловероятные аргументы и быть приверженцами различных других теорий заговора, а иногда и фантастических убеждений. суда Обвиняемые могут, например, попытаться отрицать юрисдикцию над ними, заявляя, что они не являются ни гражданами, ни резидентами страны, где проходит судебное разбирательство, независимо от их права рождения и фактического статуса проживания. [ 8 ]

Одна из версий теории подставного лица, продвигаемая канадским гуру «Детаксера» Расселом Пориски, заключается в том, что можно избежать уплаты налогов, объявив себя « физическим лицом », в отличие от правительственной версии «человека» (т.е. юридического лица ). человек ). [ 63 ] В конечном итоге в 2016 году Пориски был приговорен к пяти с половиной годам тюремного заключения за уклонение от уплаты налогов . [ 64 ] В 2010 году Дэвид Кевин Линдси, еще один канадский сторонник концепции «Детаксера», протестировал вариант этой идеи, утверждая, что он не должен платить налоги, потому что с 1996 года он больше не является «человеком», как это определено подоходным налогом. Действуйте , а скорее «полной ответственностью, свободной волей живого человека из плоти и крови». Его иски были отклонены Верховным судом Британской Колумбии . [ 65 ]

Американский суверенный гражданин и гуру искупления Уинстон Шраут, который двадцать лет выступал за налоговое сопротивление и в конечном итоге был заключен в тюрьму, смешивал свои псевдоюридические и псевдоэкономические теории с утверждениями о том, что он был «делегатом Земли на межпространственном Галактическом Круглом столе» и «межпланетным шестимерным человеком». дипломат» и что однажды он нарушил международные сделки, переместив нулевой меридиан с помощью Королевы Фей. [ 4 ] [ 66 ]

Другой гуру суверенного гражданина, Рассел Джей Гулд, утверждает, что автограф на почтовой квитанции и подача в федеральный суд документа в соответствии с разделом 4 Кодекса Соединенных Штатов в момент, когда страна была тайным банкротом , не позволила Соединенным Штатам повернуть назад. в британскую колонию и предоставил ему должность «генерального почтмейстера», что сделало его «суверенным королем» Соединенных Штатов, обладающим широкими полномочиями над правительствами, банками и судами. [ 29 ]

Американский гуру Хизер Энн Туччи-Джарраф утверждала, что Единый коммерческий кодекс , который она назвала «Универсальным коммерческим кодексом», применим ко всему миру и что она и ее группа, One People's Public Trust, «лишили права выкупа» и «отменил» все банки и правительства с помощью UCC. Она также выступала за схему « деньги бесплатно ». В 2018 году она и один из ее сообщников были признаны виновными в банковском мошенничестве , электронном мошенничестве и сговоре с целью отмывания денег ; они пытались добиться отмены своих приговоров, утверждая, что из-за их убеждений суд не должен был разрешить им действовать pro se . Апелляционный суд шестого округа США отклонил этот аргумент и оставил приговор в силе. [ 10 ] Помимо своей псевдолегальной деятельности, Туччи-Жарраф и ее группа также занимались разработкой « технологий свободной энергетики » в Марокко . [ 7 ]

Кристофер Халлетт из Флориды и его партнер Кирк Пендерграсс из Айдахо управляли компанией под названием E-Clause, которая предлагала любительские юридические услуги, основанные на идеологии суверенного гражданина. [ 67 ] Они рекламировали свою деятельность через сообщество социальных сетей , в которое входили сторонники QAnon и сторонники плоской Земли . [ 68 ] E-Clause фокусировался на делах об опеке над детьми и был особенно нацелен на матерей, чьи дети были лишены их опеки; он также связан с « Специальной группой Пентагона по борьбе с педофилами », группой теоретиков заговора, связанной с QAnon. [ 67 ] Халлетт утверждал, что тогдашний президент Дональд Трамп уполномочил его создать отдельную правовую систему; В январе 2020 года федеральный судья после отклонения одного из исков Халлетта прокомментировал: «Суд отказывается принять во внимание фантазию Истца о том, что он действует по указанию президента». В ноябре 2020 года Халлетт был убит одним из своих последователей и клиентов, Нили Петри-Бланшар, сторонницей QAnon, которая полагалась на него, чтобы вернуть себе опеку над ее детьми, но пришла к выводу, что он сговорился против нее. [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] Пендерграсс предположил, что Халлетта убило « глубинное государство ». [ 71 ]

Адвокат Колин МакРобертс прокомментировал в 2016 году после посещения псевдоюридических семинаров, проводимых теоретиками заговора, включая Уинстона Шраута:

Псевдозакон не безвреден. Это разрушает жизни. Он отправляет людей в тюрьму. [Оно] потенциально может разрушить жизни благонамеренных людей. (...) Люди, которые верят, что могут уклониться от уплаты налогов с помощью этих фальшивых теорий, перестают платить, и это запускает уродливую спираль. Вскоре они задолжали так много налогов, что им приходится верить в эти теории, чтобы иметь хоть какое-то душевное спокойствие, потому что в противном случае они почувствовали бы дамоклов меч над своими головами. Поэтому они копаются, борются со своими исками и проигрывают. Каждый. Одинокий. Время. Или они полагаются на эти аргументы в других случаях и никогда не добиваются того, чтобы их реальные проблемы были услышаны, потому что они предпочли опираться на тарабарщину, а не на реальные факты. [ 72 ]

Ответы властей

[ редактировать ]

Последователи псевдозакона могут создавать проблемы судам и государственным администраторам, подавая необычные, многочисленные и объемные заявления, которые трудно обработать или даже понять. [ 8 ] [ 9 ] [ 32 ] Иногда власти могут принять решение не возбуждать дело, столкнувшись с псевдоправовой тактикой из-за нехватки времени, интереса или ресурсов: в 2010 году прокурор округа Пинеллас, штат Флорида , столкнулся с бумажным терроризмом со стороны суверенного гражданина, который отказался платить. за 20 долларов лицензию на собаку , решил закрыть дело. [ 32 ] Однако, хотя такие методы могут иногда давать аналогичные результаты или, по крайней мере, задерживать судебные разбирательства, обременяя суды, [ 73 ] в конечном итоге они никогда не добиваются успеха перед судьей и присяжными. [ 2 ] Псевдоправовые тактики и аргументы обычно считаются несерьезными и досадными , и не зарегистрировано ни одного случая, чтобы они были поддержаны в суде. [ 74 ]

Люди, использующие псевдоправо, могут быть признаны виновными в неуважении к суду или, в случае гуру, в несанкционированной юридической практике . [ 8 ] [ 9 ] [ 75 ] [ 76 ] В некоторых штатах США ужесточены наказания для людей, подающих необоснованные ходатайства. Американские суды могут также налагать запреты на предварительную подачу документов против некоторых серийных тяжущихся сторон, запрещая им подавать новые иски или документы без предварительного разрешения. [ 11 ]

В зависимости от характера своих действий самопровозглашенные судьи «общего права» игнорировались. [ 38 ] или преследоваться по всей строгости закона. В Соединенных Штатах несколько сотен людей, участвующих в «судах общего права», управляемых суверенными гражданами или движением «Патриот» должностных лиц, а также запугивание или угрозы в отношении реальных государственных чиновников было арестовано с 1990-х годов за фальсификацию судебных процессов, выдачу себя за . В 1998 году двадцать семь штатов США приняли законы, которые поставили вне закона деятельность этих «судов» или усилили существующие санкции. [ 77 ] В 2018 году суд Колорадо постановил, что сеть «судов общего права», возглавляемая суверенным гражданином Брюсом Дусеттом, является рэкетом, сродни организованной преступности , и приговорил Дусетта к 38 годам тюремного заключения. [ 78 ]

В 2012 году суд королевской скамьи Альберты вынес решение по спорному делу о разводе « Мидс против Мидса», в котором муж назвал себя свободным человеком на земле и использовал псевдоюридические аргументы, такие как теория подставного человека . Помощник главного судьи Джон Д. Рук собрал десятилетие канадской юриспруденции и американских академических исследований псевдозакона, охватывающих аргументы свободного человека на земле, искупления и суверенных граждан, а также придумал термин «Организованные псевдоправовые коммерческие аргументы» (OPCA) в качестве общего термина для такой тактики. . [ 8 ] Помимо подробного опровержения различных псевдоюридических аргументов, Рук особо выделил роль гуру, которые зарабатывают деньги, продвигая тактики, которые не только неэффективны, но и в конечном итоге вредны для людей, которые их используют:

Гуру утверждают, что их методы дают легкое вознаграждение – не нужно платить налоги, алименты на детей и супругов или обращать внимание на правила дорожного движения. Утверждается, что существуют секретные, но доступные банковские счета, на которых хранятся почти неограниченные средства, если вы знаете, как открыть их ворота. Вы можете превратить купюру в чек с печатью и цветными надписями. Вы подлежите уголовному наказанию только в том случае, если вы согласны подвергнуться уголовному наказанию. Вы можете стать независимыми от каких-либо государственных обязательств, если пожелаете, и в одностороннем порядке навязывать и обеспечивать соблюдение требований других лиц, учреждений и государства. Все это является следствием того, что гуру заявляют, что знают тайные принципы и законы, скрытые от общественности, но обязательные для государства, судов и отдельных лиц. И все эти «секреты» могут стать вашими, за небольшую плату гуру. Эти претензии, конечно, являются псевдоюридической чепухой. (...)

Аргументы OPCA никогда не продаются клиентам как простые идеи, а представляют собой византийские схемы, которые больше напоминают сюжет темного фэнтезийного романа, чем что-либо еще. Часто используются латинские максимы и мощный звучный язык. Документы часто украшены множеством странных пометок и печатей. Стороны в суде ведут себя своеобразно, похоже на ритуал. Все эти функции кажутся гуру необходимыми для продвижения схем OPCA своим часто отчаявшимся, плохо информированным, психически неуравновешенным или злоупотребляющим законом клиентам. Это крайне важно для понимания несущественности любой концепции или стратегии OPCA. История и процесс схемы OPCA не предназначены для того, чтобы произвести впечатление или убедить суды, а, скорее, для того, чтобы произвести впечатление на клиента гуру [курсив в оригинале]. Средневековая алхимия — полезный аналог. Алхимики продавали свои услуги, основываясь на театре своей деятельности, а не на демонстрации результатов или какой-либо аналитической или систематической методологии. Гуру OPCA — современные юридические алхимики. Они обещают золото , но их методы в основном предназначены для того, чтобы произвести впечатление на легковерных или на тех, кто хочет использовать эту чушь для злоупотребления судебной системой. Любое отсутствие юридического успеха со стороны истца OPCA, конечно, изображается как следствие неспособности клиента должным образом понять и применить специальные знания гуру. (...)

Когда гуру предстают перед судом, их планы неизменно терпят неудачу, поэтому большинство оставляют явку в суде своим клиентам. Это объясняет, почему нередко бывает, что истец OPCA не может даже объяснить свои собственные материалы. Они их не писали. Они (полностью) не понимают их. Появляются истцы OPCA, участвуют в судебной драме, которая больше похожа на ритуал магических заклинаний, чем на реальное судебное разбирательство, и ждут, чтобы увидеть, очарован ли суд и послушен ли он. Если нет, то истец возвращается домой, чтобы внимательно изучить, в какой момент было произнесено неправильное заклинание, размахнулся или поднесен неправильно подготовленный артефакт. (...)

Вы [гуру] не можете назвать ни одного случая, когда суд перевернулся и повел себя так, как было сказано. Ни один. Ваши заклинания, когда они произнесены, терпят неудачу. [ 8 ]

Дело «Мидс против Мидса» с тех пор использовалось в качестве прецедентного права и в качестве средства против псевдоправовых аргументов судами в Канаде и других странах Содружества . [ 7 ]

В июне 2022 года заместитель главного судьи Рук пригрозила оштрафовать адвоката за нотариальное заверение псевдоюридического документа от имени ее клиента. Рук прокомментировал, что адвокат нарушил основные профессиональные правила , участвуя «в схеме, направленной на причинение вреда суду, угрозы его сотрудникам, одностороннее прекращение уголовного процесса». [ 79 ]

Во время суда в 2022 году Даррел Брукс, виновный в нападении на рождественский парад в Уокеше , выдвинул аргументы, основанные на идеологии суверенного гражданина. [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] Судья Дженнифер Дороу постановила, что псевдоюридические аргументы Брукса необоснованны. [ 83 ] и отметил, что теории и тактики суверенных граждан являются «чепухой», которой нет места в судебной системе. [ 84 ]

В октябре 2023 года адвокат из Ванкувера Наоми Арбаби, участвовавшая в частном споре против соседа, подала документ, используя псевдоюридический язык и аргументы. В декабре того же года Общество юристов Британской Колумбии приостановило действие лицензии Арбаби на юридическую практику, посчитав, что ее действия сделали «необходимым защитить общество». [ 85 ] В январе 2024 года Верховный суд Британской Колумбии постановил, что иск Арбаби является необоснованным и досадным, и обязал ее выплатить особые издержки за нарушение профессиональной присяги. Позже в том же месяце Арбаби отказалась от лицензии. [ 86 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ МакРобертс, Колин (21 марта 2016 г.). «А вот и псевдозакон, странный маленький родственник псевдонауки» . Эон . Проверено 4 января 2018 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т Нетолицкий, Дональд (2018). «Бунт яростной бумаги: псевдоправо как революционная правовая система» . Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.3177484 . ISSN   1556-5068 . ССНН   3177484 .
  3. ^ Jump up to: а б с д Дональд Нетолицкий (23 августа 2018 г.), «Юристы и судебное представительство участников организованных псевдоправовых коммерческих споров [OPCA] в Канаде» , UBC Law Review , vol. 51, нет. 2, стр. 419–488, SSRN   3237255 , получено 23 июня 2020 г.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж Колин МакРобертс (6 июня 2019 г.), «Шляпы из фольги и напудренные парики: мысли о псевдоправе» , Washburn Law Journal , vol. 58, нет. 3, 2019, стр. 637–668, SSRN   3400362 , получено 23 июня 2020 г.
  5. ^ «Памятка ТК. 2000-11» (PDF) . ustaxcourt.gov . Налоговый суд США . Проверено 4 января 2018 г.
  6. ^ Нетолицкий, Дональд Дж.; Уорман, Ричард (2020). «Наслаждайтесь тишиной: псевдозакон в Верховном суде Канады» . Обзор закона Альберты . Проверено 25 ноября 2022 г.
  7. ^ Jump up to: а б с Нетолицкий, Дональд Дж. (2019). «После Молота: шесть лет Мидса против Мидса» . Обзор законодательства Альберты : Том. 56, 1167 и 1185. doi : 10.29173/alr2548 . ISSN   1925-8356 . Проверено 20 января 2022 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Джон Д. Рук (18 сентября 2012 г.). «Мидс против Мидса, ABQB 571, 2012 г. Причины решения заместителя главного судьи Дж. Д. Рука» . canlii.org . Проверено 20 января 2022 г.
  9. ^ Jump up to: а б с д и Лэрд, Лорелей (1 мая 2014 г.), « Оштукатуренные суды «суверенных граждан» с фальшивыми юридическими документами - и некоторые обращаются к насилию» , ABA Journal , заархивировано из оригинала 2 ноября 2014 г. , получено 22 июня 2020 г.
  10. ^ Jump up to: а б с д Бэрроуз, Сэмюэл (26 марта 2021 г.), «Суверены, свободные граждане и отчаявшиеся души: к строгому пониманию тактики псевдосудебных разбирательств в судах США» , Обзор закона Бостона , получено 22 ноября 2022 г.
  11. ^ Jump up to: а б Ли, Кальвин (2 марта 2022 г.). «Суверенные граждане: целыми днями сидим на рассмотрении дела, теряем время» . Обзор права Миннесоты . Проверено 18 ноября 2022 г.
  12. ^ Американская ассоциация адвокатов (1983 год). Типовые правила профессионального поведения (Отчет). п. Правило 3.1.
  13. ^ Jump up to: а б «Движение суверенных граждан: сравнительный анализ с аналогичными зарубежными движениями и выводы о судебной системе США» , Emory International Law Review Emory International Law Review, том 34, выпуск 2 , 2011 г. , получено 24 января 2022 г.
  14. ^ Джон Никкам (26 сентября 2019 г.). «Распространение «псевдозаконных» мошенников и жертв мешает судебной системе» . business.ku.edu . Проверено 26 января 2022 г.
  15. ^ Jump up to: а б с Нетолицкий, Дональд Дж. (2018). «Организованные псевдоюридические коммерческие аргументы как магия и церемония» . Обзор закона Альберты : 1045. doi : 10.29173/alr2485 . ISSN   1925-8356 . S2CID   158051933 . Проверено 18 ноября 2022 г.
  16. ^ Пайтик, Дженнифер; Чаймовиц, Гэри А. (2013). «Суверенное гражданское движение и готовность предстать перед судом». Международный журнал судебно-психологической экспертизы . 12 (2): 149–153. дои : 10.1080/14999013.2013.796329 . ISSN   1499-9013 . S2CID   144117045 .
  17. ^ «Вольницы опасного бреда» . Law.com . Юридическая неделя. 16 ноября 2011 года . Проверено 3 февраля 2022 г.
  18. ^ Jump up to: а б Нетолицкий, Дональд Дж. (2016). «История феномена организованного псевдолегального коммерческого спора в Канаде» . Обзор закона Альберты . 53 (3). Общество обзора права Альберты. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 года . Проверено 23 декабря 2020 г.
  19. ^ Jump up to: а б Кент, Стивен А. (2015). «Свободные граждане, суверенные граждане и вызов общественному порядку в странах британского наследия» (PDF) . Международный журнал культовых исследований . 6 . Проверено 5 апреля 2021 г.
  20. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Нетолицкий, Дональд Дж. (3 мая 2018 г.). Патоген, владеющий умами людей: эпидемиологическая история псевдозакона . Симпозиум «Суверенные граждане Канады». Монреаль: Центр экспертизы и образования по вопросам религиозной интеграции и радикализации (CEFIR). ССНН   3177472 . Проверено 24 января 2022 г.
  21. ^ Грейвленд, Билл. «Свободные люди на земле: малоизвестное движение «суверенных граждан» вышло из тени в 2013 году» . ХаффПост . Канадская пресса. Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.
  22. ^ Вагнер, Адам (30 сентября 2012 г.). «Свободные люди на земле — это «паразиты», распространяющие «псевдоюридическую чепуху»: канадский судья дает отпор» . Блог Великобритании по правам человека . 1 Палата адвокатов Crown Office Row. Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.
  23. ^ «Беззаконники: возрождение суверенного гражданского движения» (PDF) (2-е изд.). Антидиффамационная лига. 2012 . Проверено 19 июня 2020 г.
  24. ^ Jump up to: а б Мур, Дин (2 сентября 2013 г.). «Суверенное гражданское движение Канады растёт, — предупреждают чиновники» . CTVNews . Проверено 7 апреля 2021 г.
  25. ^ «Противники вакцинации, антимаскеры и суверенное гражданское движение» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . 14 августа 2021 г. . Проверено 13 января 2022 г.
  26. ^ Jump up to: а б «Привлечь внимание Великобритании: как юридическая фантастика США вдохновила на агрессивные действия британских противников вакцинации» . Независимый . 31 октября 2021 года. Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 24 января 2022 г.
  27. ^ «Появление «суверенных людей» и почему они утверждают, что законы к ним не применимы» . СБС . 13 августа 2021 г. . Проверено 13 января 2022 г.
  28. ^ «COVID-19 ускоряет рост заговоров и суверенных гражданских движений в Австралии» . Новости АВС . Австралия. 20 августа 2021 г. . Проверено 13 января 2022 г.
  29. ^ Jump up to: а б Кэш, Глен (26 мая 2022 г.). Вид магии: истоки и культура «псевдозакона» (PDF) . Конференция магистратов штата Квинсленд 2022 . Проверено 22 октября 2022 г.
  30. ^ Питкаваж, Марк (18 июля 2016 г.). «Нация васито и мавританские суверенные граждане: что вам нужно знать» . Антидиффамационная лига .
  31. ^ Глазов, Рамон (6–12 сентября 2014 г.). «Движение свободных людей нацелено на коренные жители Австралии» . Субботняя газета (28) . Проверено 7 апреля 2021 г.
  32. ^ Jump up to: а б с д и «Движение суверенных граждан» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью . Проверено 6 января 2022 г.
  33. ^ «Уинстон Шраут, один из самых высокопоставленных «суверенных граждан» Америки, скрывается от правосудия» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью. 23 апреля 2019 года . Проверено 23 января 2022 г.
  34. ^ «Суверенные файлы: июнь 2017 г.» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью . 14 июня 2017 г. Проверено 22 декабря 2021 г.
  35. ^ Секлер, Джим. «Человек из Хавасу, имеющий статус суверенного гражданина, осужден за подлог» . Ежедневные новости долины Мохаве . Проверено 22 декабря 2021 г.
  36. ^ Апелляционный суд штата Аризона. «Штат против Уорда» . Law.justia.com . Проверено 22 декабря 2021 г.
  37. ^ Jump up to: а б с «Государи: Словарь необычного» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью. 1 августа 2010 года . Проверено 20 января 2022 г.
  38. ^ Jump up to: а б «Интервью с государем: Мир судьи Анны» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью. 15 декабря 2017 года . Проверено 13 января 2022 г.
  39. ^ Бэрроуз, Сэмюэл (16 июня 2021 г.). «Новая фиктивная тактика «арбитража» для суверенных граждан, появляющаяся во многих штатах» . Антидиффамационная лига . Проверено 18 августа 2022 г.
  40. ^ Уоллес, Наташа (15 января 2011 г.). « Фигура, подобная Мессии», собирает собственную жатву» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 21 июня 2020 г.
  41. ^ Jump up to: а б « Я не заключаю контракта»: параллельный мир «суверенных существ», движение заговора, которое забавляет настолько же, насколько и беспокоит» , France Info , 14 апреля 2024 г. , получено 18 апреля 2024 г.
  42. ^ «Правильно от неправильного. Нет, Конституция Франции не умерла в январе 2017 года» , France Info , 30 ноября 2018 г. , получено 18 апреля 2024 г.
  43. ^ «Бельгийцы отвергают государство и просят стать суверенными» , Le Soir , 21 декабря 2021 г. , дата обращения 27 июня 2022 г.
  44. ^ «Противники вакцинации, антимаскеры и суверенное гражданское движение» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . 14 августа 2021 г. . Проверено 13 января 2022 г.
  45. ^ «Управляющий от Республики Каната заявляет, что ее шерифы прекратят распространение вакцин против COVID-19 в Ванкувере» . Джорджия Стрит . 10 декабря 2020 г. Проверено 5 февраля 2022 г.
  46. ^ «Протесты против прививок: «суверенные граждане» борются с распространением вакцины против Covid в Великобритании» . Новости Би-би-си . 18 января 2022 г. . Проверено 18 января 2022 г.
  47. ^ Коулман, Алистер (6 марта 2021 г.). «Изоляция Covid: почему Великая хартия вольностей не освобождает вас от правил» . Новости Би-би-си . Проверка реальности . Проверено 8 марта 2021 г.
  48. ^ Блэквелл, Том (28 августа 2020 г.). «Судья Альберты запретил новому защитнику «псевдозакона», который утверждает, что Великая хартия вольностей ставит ее за пределы полномочий суда» . Национальная почта .
  49. ^ Нетолицкий, Дональд Дж. (15 февраля 2016 г.). «Материалы организованного псевдоправового коммерческого спора [«OPCA»]: Бестиарий сомнительных документов» (PDF) . Бостонский колледж . Проверено 9 ноября 2022 г.
  50. ^ Далглиш, Кэтрин (14 марта 2014 г.). «Оружие, пограничники и Великая хартия вольностей: свободные люди на земле вернулись в суды Альберты» . lexology.com . Лексология . Проверено 4 января 2018 г.
  51. ^ Келли, Джон (11 июня 2016 г.). «Тайна рекламных щитов о «законном мошенничестве с именами»» . Новости Би-би-си . Проверено 4 января 2018 г.
  52. ^ Jump up to: а б Уильямс, Дженнифер (9 февраля 2016 г.). «Почему некоторые крайне правые экстремисты думают, что красные чернила могут заставить правительство дать им миллионы» . Вокс . Проверено 18 августа 2020 г.
  53. ^ Келли, Джон (11 июня 2016 г.). «Тайна рекламных щитов о «законном мошенничестве с именами»» . Новости Би-би-си . Проверено 2 сентября 2019 г.
  54. ^ «Движение свободных людей привлекает внимание канадской полиции» . Новости ЦБК . 29 февраля 2012 г.
  55. ^ Калиновский, Цезарь IV (1 августа 2019 г.), «Правовой ответ суверенному гражданскому движению» , Montana Law Review , vol. 80, нет. 2, стр. 153–210 , получено 1 мая 2020 г.
  56. ^ «Суверенные граждане: растущая внутренняя угроза правоохранительным органам» , Бюллетень ФБР по обеспечению правопорядка , 1 сентября 2011 г. , дата обращения 5 мая 2020 г.
  57. ^ Хэй, Марк (29 июля 2020 г.), «Американские границы: причудливый английский язык, используемый суверенными гражданами» , OZY , заархивировано из оригинала 28 июля 2020 г. , получено 28 июля 2020 г.
  58. ^ «Официальное заявление ВПС относительно «суверенных граждан» и подобных движений» , upu.int , 16 апреля 2018 г. , получено 21 июля 2022 г.
  59. ^ Jump up to: а б Дж. М. Бергер (июнь 2016 г.), Без предубеждений: во что верят суверенные граждане (PDF) , Университет Джорджа Вашингтона, заархивировано из оригинала (PDF) 4 февраля 2022 г. , получено 7 февраля 2022 г.
  60. ^ "Чепуха или лазейка?" , Benchmark , выпуск 57, февраль 2012 г., стр. 18–19.
  61. ^ Нахлебники на земле , Этическое общество Конвей-Холла , 3 июня 2014 г. , получено 12 июля 2022 г.
  62. ^ Паркер, Джордж Ф. (сентябрь 2014 г.), «Компетентность суверенных граждан выдерживать судебную оценку: серия случаев и учебник странных политических и правовых убеждений» , Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете , 42 (3): 338–349, PMID   25187287 , получено 30 апреля 2020 г.
  63. ^ «Боец борьбы с налогами в Британской Колумбии приговорен к 5,5 годам лишения свободы» . ЦБК . 5 августа 2016 г. Проверено 16 июля 2022 г.
  64. ^ Линдси, Бетани (11 марта 2021 г.). «Поскольку штрафы гуру по борьбе с налогами не выплачиваются, его фальшивые идеи возрождаются в кругах заговорщиков, связанных с COVID-19» . ЦБК . Проверено 16 июля 2022 г.
  65. ^ «Человек есть «человек», - постановляет судья Британской Колумбии» . Новости КТВ. 18 июня 2010 года . Проверено 25 января 2022 г.
  66. ^ «Распространение «псевдозаконных» мошенников и жертв мешает судебной системе» . КУ Школа бизнеса. 26 сентября 2019 г. Проверено 21 января 2022 г.
  67. ^ Jump up to: а б Соммер, Уилл (16 августа 2020 г.). «QAnon продвигает теории заговора педо-ринга. Теперь они крадут детей» . Ежедневный зверь . Проверено 7 февраля 2022 г.
  68. ^ Jump up to: а б «Как драка под стражей плюс QAnon стала смертельной» . Уолл Стрит Джорнал . 2 апреля 2021 г. . Проверено 21 января 2022 г.
  69. ^ «Сторонница QAnon из Флориды застрелила теоретика права по обвинению в заговоре с участием ее ребенка, сообщает полиция» . Newsweek . 17 ноября 2020 г. . Проверено 21 января 2022 г.
  70. ^ «Убеждения QAnon и обещания опеки над детьми помогут пережить смертельную стрельбу» . Новости Эн-Би-Си . 2 декабря 2020 г. . Проверено 21 января 2022 г.
  71. ^ Jump up to: а б «Мама QAnon арестована за убийство маргинального теоретика права» . Ежедневный зверь . 27 января 2021 г. . Проверено 21 января 2022 г.
  72. ^ Обратить конституционную полярность барионной матрицы попечителей: юридическая тарабарщина в круизе ConspiraSea (день 2) , evilmetaphors.com, 27 января 2016 г. , получено 6 января 2022 г.
  73. ^ Как суверенное гражданское движение убеждает отчаявшихся родителей игнорировать законы , Vice.com, 9 сентября 2021 г. , получено 20 января 2022 г.
  74. ^ Bizzle, Legal (18 ноября 2011 г.). «Стратегия «свободного человека на земле» не является волшебным средством для решения долговых проблем» . Хранитель .
  75. ^ « Суверенный гражданин получил 180 суток тюрьмы за неуважение к суду» . Чикагская трибуна . 26 ноября 2013 г.
  76. ^ « Водитель «Свободного человека» заключен в тюрьму за неуважение к суду» . Почта Бирмингема . 13 октября 2015 г.
  77. ^ Закон 27 штатов против судов общего права антиправительственного движения , Южный центр по борьбе с бедностью, 15 июня 1998 г. , дата обращения 3 февраля 2022 г.
  78. ^ Суверенный гражданин Брюс Дусетт приговорен к 38 годам тюремного заключения , Южный центр по борьбе с бедностью, 23 мая 2018 г. , получено 13 января 2022 г.
  79. ^ Блэквелл, Том (15 июня 2022 г.). «Судья угрожает оштрафовать адвоката, утвердившего «псевдоправовые» документы, представленные обвиняемым торговцем кокаином» . Национальная почта .
  80. ^ Хакобо, Виктор (5 октября 2022 г.). «Что такое суверенный гражданин и как Даррел Брукс использует этот аргумент в своем суде?» . Новости CBS58 . Проверено 22 октября 2022 г.
  81. ^ «Человек, обвиняемый в убийстве шестерых человек на рождественском параде, высмеивает свой суд» . Вице-ньюс . 18 октября 2022 г. Проверено 20 октября 2022 г.
  82. ^ «Суд над Дарреллом Бруксом: кого вызвали для дачи показаний обвиняемому?» . FOX6 News Милуоки . 20 октября 2022 г. Проверено 22 октября 2022 г.
  83. ^ Джордан, Бен (6 октября 2022 г.). «Судья постановил, что Брукс не может использовать защиту «суверенного гражданина» в суде» . Новости TMJ4 . Проверено 22 октября 2022 г.
  84. ^ «Суд над Дарреллом Бруксом: теория маргинала отклонена судьей как «ерунда» » . Fox6.com . 25 октября 2022 г. Проверено 28 октября 2022 г.
  85. ^ «Адвокат из Ванкувера отстранен от работы после обвинений в псевдоюридическом «бумажном терроризме» на террасе соседа» . Новости ЦБК . 2 января 2024 г. Проверено 18 апреля 2024 г.
  86. ^ «Юрист из Ванкувера отказывается от лицензии после подачи «легкомысленного и досадного» иска против соседа» . Новости ЦБК . 30 января 2024 г. . Проверено 18 апреля 2024 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudolaw&oldid=1240654382"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2ea1d57eee2aa9bd57bce2e8cd4693ea__1714499880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2e/ea/2ea1d57eee2aa9bd57bce2e8cd4693ea.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pseudolaw - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)