Исчезновение Мишель Энн Харрис

Мишель Энн Харрис
Харрис в 2000 году
Рожденный	( 1965-09-29 ) 29 сентября 1965 г.
Исчезнувший	11 сентября 2001 г. (35 лет) Смитборо , Нью-Йорк , США
Статус	Пропал без вести 22 года, 10 месяцев и 25 дней.
Другие имена	Мишель Энн Тейлор
Альма-матер	SUNY Моррисвилл
Известный	Исчезновение в тот же день, что и теракты 11 сентября . До оправдания мужа четыре раза судили за убийство.

В ночь на 11 сентября 2001 г. Мишель Энн Харрис (род. 29 сентября 1965 г.) Спенсер и поделилась напитками с двумя коллегами (с одним из которых у нее были романтические отношения , штат Нью-Йорк , США, после окончания смены вышла из ресторана, где она работала официанткой, в соседнем Уэйверли ) на стоянке. Затем она пошла навестить своего парня в Смитборо и ушла вскоре после 23:00. Известно, что это был последний раз, когда кто-либо ее видел. На следующее утро ее машину нашли на дороге возле дома, где она жила со своими детьми и бывшим мужем Кэлом. Позже его четыре раза судили за ее убийство и дважды осудили, прежде чем оправдали.

Расследование ее исчезновения было затруднено, поскольку многие из полицейских штата , которые обычно были бы в нем задействованы, были отправлены на автобусе в Нью-Йорк накануне в ответ на террористические атаки на Всемирный торговый центр . Подозрение было сосредоточено на Кэле, чей развод с Мишель стал ожесточенным, поскольку он мог потерять значительную часть своего семейного состояния в результате мирового соглашения. Некоторые описывали Кэла как человека, который, казалось бы, не был обеспокоен последствиями исчезновения своей жены, встречался с другими женщинами и продавал ее вещи в течение нескольких недель. Дальнейшие доказательства нечестной игры также были косвенными и в основном состояли из крови в доме и свидетельства из вторых рук о том, что он ей угрожал.

Кэлу Харрису в конечном итоге было предъявлено обвинение в убийстве второй степени, и он был признан виновным, несмотря на продолжающееся отсутствие Мишель . На следующее утро после того, как Харрис был осужден, появился свидетель, который утверждал, что видел Мишель возле семейного дома утром 12 сентября. Кэла судили повторно и снова признали виновным. После того, как он отбыл несколько лет в тюрьме штата, его приговор был отменен апелляционным судом. Присяжные в другом округе зашли в тупик при вынесении вердикта, что привело к судебному разбирательству , которое оправдало его.

Харрис продолжает заявлять о своей невиновности; он подал в суд на полицию штата, округа Тиога окружную прокуратуру и несколько других за злонамеренное судебное преследование . В 2017 году его снова арестовали по подозрению в преследовании одного из следователей. Главный следователь защиты написал книгу, в которой излагает свою теорию того, как был обвинен Кэл Харрис, и фокусируется на одном из мужчин, с которым Мишель, как сообщается, встречался в то время, как на более вероятном подозреваемом, учитывая некоторые доказательства, найденные в его бывшем доме. Ее друзья и семья так же твердо верят в вину Кэла и продолжают искать более веские доказательства, даже несмотря на то, что его нельзя снова привлечь к ответственности ; это привело к тому, что ее семья и ее дети отдалились друг от друга.

Фон

Кэл Харрис, средней школы весталок выпускник который позже стал звездным нападающим и четырехлетним писателем для колледжа Хобарта по лакроссу среди мужчин III дивизиона NCAA команд чемпионов в начале 1980-х годов, встретил Мишель Энн Тейлор, которая получила степень младшего специалиста в Университете штата Нью-Йорк в Моррисвилле , позже в том же десятилетии она работала на участке одного из автосалонов, принадлежавших его семье, в округе Тайога , на южном уровне северной части штата Нью-Йорк , между Бингемтоном и Эльмирой и к югу от Итаки . Они поженились в 1990 году и поселились в поместье площадью 252 акра (102 га) недалеко от деревни Спенсер в северном округе Тайога. где Мишель вырос. В 1994 году у нее родился первый из четырех детей пары.

В 1999 году брак начал распадаться, когда Мишель, будучи беременной их младшим ребенком, обнаружила, что у Кэла был роман с другим продавцом на одной из автостоянок. Он оправдал этот роман тем, что она недостаточно содержала дом в чистоте. Когда она столкнулась с ним, он пообещал положить этому конец, но, как она позже узнала, не сделал этого. разжигая его во время отпуска на Барбадосе .

После рождения сына в октябре 2000 года она перестала делить кровать с мужем и спала на диване в семейном доме. Месяц спустя в баре она встретила Брайана Эрли, молодого человека, приехавшего в этот район из Филадельфии , где он работал геодезистом. Вскоре у них были тайные встречи в Поконосе , расположенном неподалеку на северо-востоке Пенсильвании . Когда они звонили друг другу, они использовали телефонные карты , чтобы идентификатор вызывающего абонента отображался в виде случайного набора цифр, чтобы сохранить свои отношения в секрете от Кэла Харриса и детей.

Развод

В начале 2001 года Микеле подал на развод. В течение первой половины года Кэл неоднократно говорил Мишель, что не позволит ей развестись с ним. Барб Тайер, няня пары, вспоминает, как часто слышала громкие споры. Кэл пытался уговорить семью Мишель отговорить ее от развода, полагая, что она находилась под влиянием людей, с которыми все чаще общалась, и, возможно, даже употребляла наркотики. Мишель рассказала своим сестрам, что однажды в марте Кэл сказал ей во время ссоры, что ему не понадобится оружие, чтобы убить ее, и что полиция никогда не сможет найти ее тело. Она также позволила своему парикмахеру услышать, как Кэл угрожал убить ее и заставить исчезнуть по телефону в июле.

В июне Кэлу было приказано платить ей 400 долларов в месяц и продолжать оплачивать все расходы, связанные с домом, пока развод не будет завершен. Кэлу также было приказано отдать все свое оружие братьям и отцу до тех пор, пока развод не закончится и Мишель не уедет. Суд оценил его состояние в 5,4 миллиона долларов. Он предложил ей полную опеку над детьми и компенсацию в размере 740 000 долларов в течение следующих десяти лет, но она отклонила это предложение.

Выплаты Кэла Мишель дополняли ее заработок от подработки официанткой в ​​ресторане Lefty's в соседней деревне Уэйверли . она началась в апреле. Эрли оставил свою девушку и переехал в Тиогу , другой город в этом районе, в июне того же года, ожидая, что они поженятся вскоре после ее развода; хотя она была заинтересована в долгосрочных отношениях с ним, она сказала своим друзьям, что не планирует выходить за него замуж. Он дал Мишель ключи от своего дома, чтобы выпустить собак, если он работал допоздна, и она оставила там кое-какие вещи, так как иногда вечером она приходила туда после работы, даже в 2:30 ночи.

Эрли был не единственным любовным увлечением Мишель в то время. Два месяца у нее были отношения с Менеджер Левти, Майкл Каспер, о чем она больше никому не рассказала. Другая сотрудница дилерского центра семьи Харрис позже призналась, что устраивала сеансы поцелуев на задних сиденьях автомобилей на стоянке, а также был мужчина из Техаса, о котором мало что было известно, и с которым она была связана.

К августу напряжение в доме Харрисов утихло. Кэл предлагал Мишель 80 000 долларов в год в виде алиментов и алиментов, а также опеки над детьми. Через своего адвоката она подала иск о назначенной судом оценке его бизнеса, на которую ему будет предъявлено обвинение в размере 30 000 долларов. Суд был назначен на 22 октября.

Когда лето закончилось, в выходные после Дня труда , Тайер отметил, что Мишель выглядела счастливее, чем когда-либо. Мишель призналась ей, что решила принять предложение Кэла, но еще не сообщила ему об этом. «Я наконец-то возвращаюсь к своей жизни», - сказала Мишель Тайеру. «Я не могу поверить в то, что чувствую». Она должна была поговорить со своим адвокатом 12 сентября.

Это было не единственное значимое событие, которое Мишель запланировала на вторую неделю сентября 2001 года. В предстоящие выходные она сказала Кэлу, что собирается поехать в Нью-Йорк, чтобы навестить друга по колледжу. Она также сообщила некоторым своим друзьям о поездке, но сказала, что ее целью было продать или заложить некоторые из своих украшений, в том числе обручальное кольцо , чтобы внести половину первоначального взноса за дом, который они с Эрли договорились купить. в Овего , административном центре округа , рядом с местом, где дети ходили в школу. Сообщается также, что у нее образовалась значительная задолженность по кредитной карте и она не получала чеки.

Исчезновение

Когда Тайер прибыл в дом Харрисов во второй половине дня 11 сентября, чтобы присмотреть за детьми, у Мишель болела голова. После терактов 11 сентября в то утро поездки в Нью-Йорк были строго ограничены, поэтому вполне вероятно, что она не сможет поехать туда на следующих выходных и продать свои драгоценности, как планировалось. Поскольку ее рабочая форма, состоящая из темно-синей рубашки-поло и шорт цвета хаки, еще не высохла, она опоздала к началу смены.

В тот вечер Мишель работал до 9 вечера, когда «Левша» закрылась. После этого она осталась на стоянке и за выпивкой обсудила события дня с Каспером, коллегой, с которым у нее был роман в начале года, и его другом. Через час она отправилась в квартиру Эрли в Смитборо, где пробыла еще час, делясь с ним напитками и обсуждая, как дневные террористические атаки дали ей некоторое представление о ее собственных проблемах. По словам Эрли, она ушла где-то между 11 и 11:30. С тех пор никто не сообщал, что видел ее.

На следующее утро в 7 утра Кэл позвонил Тэйер и сказал ей, что Мишель не пришла домой после работы вчера вечером. Он спросил, может ли она приехать к ним домой, в шести минутах езды от ее собственного, и помочь подготовить детей к школе. Она быстро оделась, отменила помолвку на более позднее время и вышла из дома через восемь минут. На дороге перед домом Харриса она увидела Ford Windstar Мишель. припаркованный на обочине золотой минивэн

Тайер ненадолго припарковался, чтобы осмотреться. Двери были незаперты, а ключи все еще были в замке зажигания. Она ехала по подъездной дороге к дому Харриса, которая в четверти мили (400 м) ведет через поля и леса к дому, так что с нее невозможно увидеть дорогу. В доме она выкрикнула имя Мишель, надеясь, что та, возможно, пришла туда пешком от машины, но Кэл ответил, уже одетый для работы.

Тайер сказал ему, что машина Мишель была на дороге. «Нам лучше пойти за ним», — сказал он, и они вдвоем поехали обратно, чтобы осмотреть его дальше. Тайер предположил, что Мишель все еще может находиться поблизости, возможно, раненый или дезориентированный; Кэл сказал ей, что она уехала в Нью-Йорк, как и обещала ему. Когда Тайер спросил, как это произошло, раз ее машина была в дороге, Кэл предположил, что она, возможно, путешествовала автостопом .

Кэл обратил внимание на множество вещей в машине — в первую очередь одежду, почту, журналы, игрушки и обертки от еды — и сказал, что ему нужно почистить машину. Тайер отвез его обратно по подъездной дорожке и припарковал в гараже, после чего Кэл уехал на работу. Тайер позвонил одной из подруг Мишель и спросил, знает ли она о местонахождении Мишель, после чего подруга позвонила адвокату по бракоразводным процессам Мишель, с которым она должна была встретиться позже в тот же день. Узнав, что накануне вечером она ушла от Левши в конце смены, а ее мобильный телефон остался без ответа, он позвонил в полицию штата и сообщил о ее пропаже.

Расследование

Полиция штата в округе Тайога располагала в то утро гораздо более ограниченными ресурсами, чем обычно для расследования дела о пропавших без вести лицах, поскольку большинство полицейских и следователей в этом районе были отправлены на автобусах в Нью-Йорк для обеспечения дополнительной безопасности и живой силы после атак. Среди них было несколько экспертов в области судебной медицины ; многие собаки и авиация департамента также были перенаправлены в Нижний Манхэттен . Двое из оставшихся следователей пошли к Кэлу в его автосалон в 9:40 утра.

Кэл рассказал им, что Мишель всегда возвращалась домой после вечерних дежурств в «Левши». Он проводил их обратно до своей собственности и дал им письменное разрешение на ее обыск, а затем вернулся к работе. Если бы им нужно было взять минивэн, добавил Кэл, они могли бы, но он хотел бы вернуть его позже, чтобы можно было заменить масло, чего, по его словам, Мишель всегда пренебрегал. Он сказал следователям, что она, возможно, употребляла кокаин с некоторыми людьми, с которыми познакомилась в Уэйверли, и им следует «выкачать из них дерьмо».

Полиция также обыскала собственность Харриса с помощью вертолетов и собак. включая дайверов и гидролокатор как в небольшом пруду возле подъездной дороги, так и на озере Эмпайр площадью 29 акров (12 га), который граничит с ним на востоке. В Уэйверли они взяли интервью у сотрудников Lefty's и поговорили с Каспером и его другом, с которым Мишель выпивал на стоянке перед тем, как отправиться в Earley's. Подозрения в отношении бывшей пары возникли, когда проверка биографических данных показала, что Каспер ранее употреблял кокаин и был судим за нападение на бывшую девушку. а другой мужчина отбыл 10-летний тюремный срок в Аризоне за изнасилование. Не было никаких доказательств, связывающих его с исчезновением Мишель, и после него Эрли (который также позволил полиции обыскать его квартиру и охотничий домик его семьи в соседнем округе Брэдфорд, штат Пенсильвания ) и Каспер прошли проверку на детекторе лжи и были признаны подозреваемыми.

Остался сам Кэл Харрис, у которого из-за предстоящего развода и вероятности крупного урегулирования был мотив убить Мишель. Через три дня после исчезновения Мишель Джозеф Андерсен, судебно-медицинский следователь полиции штата, вошел в открытый гараж дома и увидел на стене что-то похожее на брызги красной крови. На пороге дома было еще что-то. Это было использовано для получения ордера на обыск дома, а дальнейшее расследование обнаружило аналогичные пятна в холле и на кухне возле гаража; Предварительный тест показал, что вещество, оставившее пятна, было человеческой кровью, и оно было собрано и сохранено для последующих тестов ДНК. Андерсен считал, что были также доказательства того, что присутствовала дополнительная кровь, но она была очищена; полиция теперь сочла дом местом преступления.

В тот же день Кэл и члены семьи Мишель собрались на ужин в Куперстауне . Там две ее сестры рассказали ему об угрозе, которую он сделал в марте, убить Мишель и избавиться от ее тела так, чтобы его никогда не нашли, а также об инциденте 1996 года, когда Мишель позвонила из чулана, где она пряталась, когда Кэл неоднократно взводил дробовик снаружи. Отрицая инциденты, Кэл в конце концов признал угрозу, но заявил, что его слова были несерьезны. Сестры позже свидетельствовали, что разговор был для него очень неприятен.

Когда Кэл вернулся к Спенсеру, следователи спросили его о пятнах крови; Сначала он не смог их объяснить, но позже сказал, что Мишель порезалась в гараже месяцем ранее. С его разрешения они обыскали его грузовик и вездеход , а машину Микеле обыскали тщательно, практически до разборки. Среди его содержимого был сотовый телефон Мишель, на котором был зарегистрирован один пропущенный звонок и голосовое сообщение от обеспокоенной подруги, а также черная сумка с ее драгоценностями. Судмедэксперты обнаружили отпечатки пальцев Кэла и Эрли, а также отпечатки пальцев третьего человека, помимо Мишель, но крови не было.

Не имея дополнительных доказательств, полиция попробовала более осторожные методы расследования. Они приказали солдатам следить за имуществом Кэла, используя очки ночного видения и камуфляж, чтобы проверить, сможет ли он куда-нибудь пойти под покровом темноты. Начиная с октября, они также прикрепили к его грузовику устройство GPS-слежения на шесть месяцев, чтобы проверить, могут ли его движения указывать на возможное место захоронения. Ни один из них не дал никакой полезной информации.

Арест

После первоначального расследования дело, похоже, зашло в тупик на следующие несколько лет. Освещение в местных СМИ ограничивалось историями, посвященными ежегодной годовщине, которые перефразировали этот случай и сообщали, главным образом, о том, что не было ничего нового, о чем можно было бы сообщить. Полиция по-прежнему считала, что Кэл каким-то образом убил Мишель и каким-то образом избавился от ее тела, но у них также было недостаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора. В 2005 году в юбилейных статьях говорилось, что полиция ожидает скорого раскрытия дела.

В то время они повторно допросили Джерома Вильчински, парикмахера, которому Мишель позволила подслушать жестокие и непристойные угрозы Кэла в ее адрес, в том числе убить ее и заставить исчезнуть, по ее мобильному телефону менее чем за два месяца до ее исчезновения. Когда полиция впервые поговорила с ним вскоре после этого, он не рассказал им об угрозах; четыре года спустя он это сделал. Имея доказательства второй угрозы, более близкой по времени к убийству, которое, по их мнению, произошло, они почувствовали, что теперь могут добиться осуждения без тела .

«Дело не становилось лучше», - сказал Марк Лестер, капитан полиции штата, курирующий расследование, в программе « 48 часов» CBS в 2010 году. «На самом деле не было никаких новых важных версий или доказательств. дело пришлось передать в суд». округа Тайога 30 сентября большое жюри предъявило Кэлу обвинение по одному пункту обвинения в убийстве второй степени , после чего полицейские штата пришли в его автосалон Ford недалеко от Овего и арестовали его на глазах у своих сотрудников, не только надев на него наручники, но и заковав его ноги в кандалы .

Испытания

Кэла судили четыре раза в течение следующих 11 лет, в двух округах, под председательством пяти судей из четырех разных округов, а также в трех апелляционных судах, рассматривавших дело. Первый судебный процесс был отложен после того, как обвинительное заключение было отклонено и назначен новый судья из-за некоторых разногласий между первым судьей и окружным прокурором округа Тайога Джеральдом Кином. Когда дело наконец состоялось, Кэл был признан виновным; Приговор был отменен, когда на следующий день выступил свидетель с благоприятной для него информацией. Был проведен второй суд с показаниями этого свидетеля, но Кэл был снова осужден.

Этот приговор был оставлен в силе в апелляционном порядке, при этом один судья выразил несогласие. Кэл подал апелляцию в Апелляционный суд , высший суд Нью-Йорка, который отменил решение апелляционного суда низшей инстанции по процессуальным основаниям, причем один судья снова выразил несогласие и призвал отклонить обвинительное заключение. проведения третьего судебного разбирательства Место было перенесено в другой округ на севере штата из-за огласки вокруг первых двух судебных процессов; присяжные зашли в тупик, что привело к неправильному судебному разбирательству. Судья удовлетворил ходатайство Кэла о проведении четвертого судебного разбирательства в коллегиальном порядке без присяжных, и в 2016 году Кэл был оправдан.

Снятие обвинительного заключения

На протяжении первой половины 2006 года Джозеф Коули, адвокат Кэла, пытался оспорить обвинительное заключение, подав ходатайство с просьбой передать стенограмму заседания защите и отклонить ее как юридически и фактически недостаточную для обоснования обвинения. . В конце июня Винсент Сгуэлья, Единственный судья суда округа Тиога отклонил ходатайство и назначил дату судебного разбирательства на 11 сентября, в пятую годовщину исчезновения Микеле. Вскоре после этого обвинение передало защите 12 000 страниц материалов дела , включая весь протокол большого жюри; Соответственно, судебный процесс был отложен до января 2007 года, чтобы дать защите время его рассмотреть.

В конце августа защита попросила разрешить ей повторно подать ходатайство об отклонении обвинительного заключения; после устного спора Сгуэлья месяц спустя удовлетворил ходатайство. В пятницу, 15 декабря, после очередного слушания по несвязанному с ним делу, он вызвал Коули и Кина в свои покои, чтобы сообщить им, что собирается снять обвинительное заключение. Заседание не было записано судебным репортером, и возник спор по поводу того, что сказали адвокат и судья.

Кин явился рано утром 18 декабря, в следующий понедельник, с ходатайством о самоотводе Сгуэльи , заявив в письменных показаниях под присягой о проявлении нарушений со стороны судьи. говоря, что в других случаях он часто проявлял фаворитизм по отношению к клиентам Кэла и Коули. Сгуэлья отрицал это, но из-за того, что обвинения были представлены в форме заявлений под присягой, дело было передано Бернарду Э. Смиту, судье из соседнего округа Брум . Защита предложила, чтобы Смит просто подписал уже составленный Сгуглией приказ об отклонении обвинительного заключения, а также еще один приказ, запрещающий окружному прокурору представлять дело другому большому жюри; Обвинение ответило, что первоначальное ходатайство защиты было несвоевременным.

Смит отверг оба аргумента, когда правил в январе; ходатайство защиты было своевременным, и прецедент не позволил ему подписать постановление другого судьи, хотя он сам не услышал аргументов, которые привели к этому. Он отчитал обвинение за подачу заявления об отводе, которое, по его мнению, не имело никакой цели, кроме как предотвратить снятие обвинительного заключения. Фактически, по его мнению, приказ об увольнении должен был считаться поданным 15 декабря, поскольку Сгуэлья уже принял свое решение, написал приказ и был готов подписать и подать его, когда он решил не делать этого из-за ходатайства об отводе.

Но чтобы предотвратить возможность отмены решения по апелляции, Смит изучил стенограммы большого жюри. Он согласился со Сгуэльей в том, что, хотя заявленные факты были достаточными с юридической точки зрения, обвинительное заключение было ошибочным и его пришлось отклонить. Показания, полученные от многих из 27 вызванных свидетелей, включали множество недопустимых доказательств: их мнения и предположения о состоянии брака Харрисов, а также Кэла и Мишель как людей, родителей и супругов; Богатство, характер и качества Кэла как бизнесмена и работодателя, а также планы Мишель на период после развода. Одному свидетелю даже разрешили сказать присяжным, думал ли он, что Кэл убил ее. Адвокату Кэла по разводам, среди других свидетелей, также было разрешено давать показания по многим вопросам, которые не подпадали под исключения из правила слухов . Смит сказал, что все это было явно преднамеренным со стороны прокурора.

В какой-то момент, заверив большое жюри, что свидетель, которого они слышали, прошел проверку на детекторе лжи, большой присяжный спросил Кина, прошел ли Кэл. Свидетель не смог ответить на этот вопрос, но, по словам Кина, была «история», о которой он мог рассказать присяжным заседателям после того, как прокуроры закончили излагать дело. «Одно только это, — писал Смит, — является ошибкой такого масштаба, что требует отклонения обвинительного заключения само по себе, даже если в изложении не было никаких других ошибок». Позже, во время зарядки, старшина спросил, есть ли «еще что-то в этой истории»; Кин сказал, что свидетелей было больше, но он считал, что дело юридически достаточно для предъявления обвинительного заключения, что является ошибкой в ​​прецедентном деле. привело к снятию обвинительного заключения. Следовательно, это было необходимо и в этом случае, и, добавил Смит, этого было бы также достаточно.

Первое испытание

Здание суда округа Тайога в Овего, где прошли первые два судебных процесса.

Месяц спустя Кэлу снова было предъявлено обвинение другим большим жюри. Суд начался в конце мая. Не имея ни тела, ни оружия, обвинение изложило против него косвенные доказательства, утверждая, что она насильственно умерла от его рук в доме где-то после 23:30 11 сентября 2001 года, и что Кэл имел ввиду В следующие восемь часов она воспользовалась сокращением присутствия правоохранительных органов в этом районе, чтобы избавиться от своего тела в неизвестном месте.

Обвинение

Свидетели показали, когда Мишель видели в последний раз и как продолжалось ее отсутствие. Тэйер рассказала, как утром 12 сентября нашла ее машину на дороге и как Кэл не проверил, вставлены ли ключи в зажигание, прежде чем попросить ее отвезти ее домой, а затем пошел на работу, не сделав ни единого запроса. день относительно того, появилась ли где-нибудь его жена. Тайер проработал на Кэла еще год после исчезновения Мишель, а также вспомнил, как несколько недель спустя он говорил о гаражной распродаже , чтобы продать ее одежду и другое имущество, предлагая разделить с ней доходы. Когда ей исполнилось бы 35 лет, он начал более открыто встречаться с женщиной, с которой встречался большую часть года. сказав ей, что она может переночевать у него дома, так как Мишель не вернется домой этой ночью.

Сестры Мишель рассказали об угрозах, о которых она им рассказала, и о том, как Кэл отреагировал на столкновение в Куперстауне. Вильчински, одноклассник Кэла в старшей школе, рассказал, что он услышал от него по телефону Мишель. Ее сестра Франсин также сообщила суду, что отец Кэла позвонил позже в те выходные в Куперстаун и сообщил, что тело Мишель было найдено в неглубокой могиле в загородном коттедже Кэла; когда она рассказала ему, он гневно отрицал, что это произошло.

Доказательства крови, которые анализ ДНК сузил до того, что они исходили либо от Мишель, либо от члена ее ближайшей семьи, например ребенка или брата или сестры, имели решающее значение для обвинения в установлении факта совершения убийства. Андерсен рассказал о том, что он увидел 14 сентября, когда вошел. Он вспомнил, что, хотя оно и было сухим, оно все еще имело красноватый цвет, что позволяет предположить, что оно недавно отложилось на стенах и полу. По его словам, там были «сотни» пятен, некоторые из которых, похоже, были разбавлены, что подтверждает его теорию о попытке очистки. Сотрудник автосалона также показал, что Кэл попросил его помыть грузовик внутри и снаружи, когда он пришел на работу 12 сентября.

Показания Андерсена были поддержаны Генри Ли , признанным на национальном уровне экспертом по брызгам крови , который ранее руководил лабораторией полиции штата Коннектикут и был ключевым свидетелем защиты в этой области на суде над О. Дж. Симпсоном . Ли подтвердил выводы Андерсена и сказал, что если бы кровь осталась месяцем ранее, как утверждал Кэл, она была бы коричневой, хотя он признал, что невозможно точно определить ее возраст.

Ли сказал, что пятна крови представляют собой брызги от удара средней скорости, соответствующие ранам, нанесенным во время нападения или нападения, но не только, как он признал. Расположение пятен означало, что они появились на высоте не более 29 дюймов (74 см) над полом. На коврике, который, по словам Тэйер, она стирала не реже двух раз в месяц, также было пятно переноса с той же ДНК, что и на других, что указывало на то, что на него временно поместили что-то кровавое.

Оборона

Защита Кэла сосредоточилась главным образом на создании разумных сомнений в доводах обвинения, чтобы установить его фактическую невиновность . В дополнение к отсутствию тела или оружия, несмотря на обширные обыски в окрестностях, и полному сотрудничеству Кэла с полицией, они отметили, что первые вошедшие в дом солдаты не видели никакой крови и не чувствовали запаха чего-либо, что указывало бы на недавнюю зачистку. . Ли, который основывал свои показания на фотографиях, сделанных во время расследования, признал при перекрестном допросе , что пятен было всего 10, и некоторые из них были действительно старыми; Пятно на коврике тоже было старым, и предмет, который мог оставить его, так и не был найден.

Защита также предложила альтернативные объяснения другим компрометирующим показаниям. Предложенная продажа гаража, о которой говорил Тэйер, на самом деле стала результатом того, что Кэл наводил порядок в доме после полицейских обысков; он сложил вещи Мишель в коробки и хранил их в подвале. Распродажу в гараже предложил Тэйер, а не Кэл. И хотя Кэл действительно сделал это заявление своей девушке, она, приехав в полночь, решила переночевать в доме в четыре утра.

В ходе обсуждения, которое длилось более суток, присяжные попросили судью разъяснить, как определить разумное сомнение; их проинструктировали, что «это должно быть сомнение, которому можно дать какое-то объяснение». В начале июня 2007 года судебный процесс завершился вынесением присяжными обвинительного приговора. Приговор был назначен на август.

Неожиданные свидетели

На следующее утро после того, как Кэл был осужден, Кевин Таббс, батрак, живший недалеко от Харрисов, просмотрел газету, освещающую приговор, и увидел фотографию Мишель на первой полосе. Он вышел вперед и сказал, что только тогда он узнал в ней женщину, которую он видел утром 12 сентября 2001 года на дороге рядом с подъездной дорожкой к Харрисес, вместе с другим автомобилем, пикапом, рядом с которым стоял мужчина спорит с Мишель.

В то утро, по словам Таббса, он встал на работу около 5:30 утра, небо все еще было темным, за исключением востока . Ему пришлось тащить по дороге тележку с сеном, а тормоза у его грузовика были в плохом состоянии, поэтому он ехал медленно. Он полагал, что проезжал мимо дома Харрисов и видел Мишель и неопознанного мужчину около 5:45, когда все небо стало голубым, но все еще было достаточно тусклым, чтобы потребовать включения фар .

Версия Таббса противоречила версии штата о том, что Кэл убил Мишель в их доме ночью, и предполагает наличие других подозреваемых. Защита включила его версию в ходатайство об отмене приговора , утверждая, что появление новых доказательств могло привести к другому приговору.

Суд удовлетворил ходатайство в ноябре 2007 года. В том же месяце другой мужчина, Джон Стил, написал в суд письмо, в котором говорилось, что он тоже проезжал мимо Харрисов примерно в то же время и видел мужчину и женщину, споривших рядом с двумя автомобилями. Позже он подал письменные показания, в которых в основном содержал те же утверждения, но добавил, что слышал, как мужчина сказал: «Просто садись в эту чертову машину!»

Имя Стила было отредактировано, поскольку в то время он сам был с женщиной, с которой у него был роман, и опасался возмездия со стороны окружной прокуратуры, если его личность будет установлена. В течение нескольких месяцев обвинение, пока рассматривалась апелляция на постановление об отмене приговора, пыталось узнать личность Стила на том основании, что это было необходимо для продолжающегося полицейского расследования. В октябре 2008 года он умер, ставя под сомнение вопрос о своей личности и не допуская перекрестного допроса, поэтому суд постановил, что его показания являются недопустимыми слухами. В следующем месяце постановление было единогласно подтверждено апелляцией, и второе судебное разбирательство было назначено на 2009 год.

Второе испытание

другой судья из другого соседнего округа, Джеймс Хейден из суда округа Чемунг . На второе судебное разбирательство, состоявшееся в августе 2009 года, был назначен Обвинение представило в основном те же косвенные доказательства, что и в первом судебном процессе. Защита вызвала к трибуне и Кэла, и Таббса: первого, чтобы очеловечить его перед присяжными, второго потому, что его показания серьезно усложнили теорию обвинения.

В подтверждение Таббса защита привлекла его родителей, оба из которых подтвердили, что он встал в то время в тот день, чтобы проехать по этому маршруту. Стил не мог давать показания, поскольку умер вскоре после написания писем. Защита добивалась признания писем в качестве доказательств, но Хайден постановил, что они основаны на слухах; на слушании обвинение также позвонило сыну Стила, который сказал, что его покойный отец не только не всегда был правдив, но и заявил, что, хотя Кэл был виновен, Мишель заслужила это из-за своих внебрачных связей.

Во время перекрестного допроса прокуроры внимательно допросили Таббса, утверждая, что, во-первых, он не мог видеть Мишель достаточно близко, чтобы узнать ее фотографию в газете четыре года спустя. Они напали на ближайшего соседа, который вспомнил, что примерно в это время слышал только хлопок дверцы автомобиля. Наконец, они вспомнили об инциденте 2006 года, когда полиция штата арестовала Таббса после того, как он не смог оплатить свою покупку на заправочной станции Овего, что привело к тому, что он подал в суд на штат за ложный арест и чрезмерное применение силы. Обвинение утверждало, что Таббс был мотивирован приукрасить или сфабриковать свои показания, чтобы отомстить полиции штата; в ответ он стал очень злым и воинственным.

И снова присяжным потребовалось больше суток на обсуждение, и за это время они обратились к судье за ​​разъяснениями по поводу разумных сомнений. Это не было расценено как хороший знак для обвинения, но оно вернулось с осуждением. В октябре Кэла приговорили к 25 годам пожизненного заключения.

Апелляции

Пока Кэл начал отбывать наказание, его адвокаты подготовили апелляцию на приговор в Третий отдел Апелляционной палаты Верховного суда штата . В 2011 году разделившаяся коллегия оставила приговор в силе, посчитав его достаточным как с фактической, так и с юридической точки зрения, а также с процессуальной точки зрения. Затем Харрис подал апелляцию в Апелляционный суд , высший суд Нью-Йорка. Его решение, принятое в следующем году, подтвердило, что присяжные действовали разумно, снова с одним судьей, выразившим несогласие, но отменило решение Третьего департамента по процедурным вопросам и отменило приговор.

Помимо оспаривания юридической и фактической основы приговора, апелляция Кэла подняла несколько процедурных вопросов. Его отвод по делу одному из присяжных заседателей на суде, которая признала, что у нее было небольшое мнение по делу (никогда не высказывалось), был отклонен; она была удалена с последним из его безапелляционных вызовов . Кэл также утверждал, что показания сестер Мишель о конфронтации в Куперстауне были недопустимыми слухами, или что, если бы они были признаны, то и письма Стила тоже должны были быть признаны. Он также утверждал, что инструкции присяжных по поводу разговора в Куперстауне были недостаточными для того, чтобы разъяснить, что разговор был использован в качестве доказательства не правдивости того, делал ли он угрозы, а того, как он отреагировал, когда столкнулся с ним.

Третий отдел

Для рассмотрения дела были привлечены пятеро судей. Среди них был председательствующий судья департамента Энтони Кардона, но он не принял участия, поскольку был неизлечимо болен. Его отсутствие не имело значения, поскольку, когда в середине 2011 года было вынесено решение, трое судей поддержали решение суда первой инстанции.

Большинство

Судья Джозеф Меркюр, писавший от имени большинства , счел доказательства юридически и фактически достаточными для обоснования обвинительного вердикта присяжных. Оценив доказательства в свете, наиболее благоприятном для обвинения, как и должны делать апелляционные суды при рассмотрении этого отвода, он пришел к выводу, что дело было рассмотрено в той степени, в которой вердикт присяжных можно было считать разумным. «Хотя прямых доказательств нет», — признала компания Mercure, — «Народ продемонстрировал вину подсудимой посредством косвенных доказательств мотива, намерения, возможности и сознания вины, а также доказательств внезапного исчезновения жертвы и ее брызг крови на гараж и кухня в семейном доме». Он нашел доказательства крови «наиболее тревожными» и не нашел, что защита представила какие-либо доказательства, которые существенно подорвали бы версию обвинения; присяжные, очевидно, не сочли Таббса заслуживающим доверия, и судам пришлось придавать большое значение присяжным при определении достоверности свидетелей.

Компания Mercure постановила, что разговоры в Куперстауне допустимы, поскольку оба свидетеля показали, что Кэл признался в угрозах. Письмо и письменные показания Стила не соответствовали тому, что он слышал, и, поскольку он не мог быть подвергнут перекрестному допросу для решения этого вопроса, ни один документ не мог быть принят к рассмотрению. В отводе присяжной также было отказано, поскольку она не выразила конкретного мнения и дважды заявила в анкете, что может быть беспристрастной.

Несогласие

Несогласный судья Бернард Т. Мэлоун-младший, написавший в 2008 году заключение в поддержку ходатайства окружного суда об отмене приговора первого судебного разбирательства, раскритиковал большинство за то, что они в значительной степени повторяли версию обвинения, включая его ответы на аргументы защиты, игнорируя при этом те аспекты версии защиты, которые притупили или нейтрализовали обвинение. «Рассматривая доказательства в свете, наиболее благоприятном для народа, этот суд обязан разрешить любые противоречивые доказательства в пользу народа, как, по-видимому, и сделали присяжные», - написал он. «Однако не требуется игнорировать другие неоспоримые доказательства, которые могут не поддерживать или не доказывать версию Народа по этому делу, да и не должны этого делать».

Поступив таким образом, большинство позволило оставить в силе приговор, который, по утверждению Мэлоуна, основывался как на неподтвержденных предположениях, так и на фактах, имеющихся в доказательствах, отметив также, что теория обвинения требовала, чтобы Кэл убил Мишель, по крайней мере с некоторой борьбой, в середине дела. ночи, не разбудив ни четверых детей пары, ни их большую собаку. Он нашел угрозы «слишком слабыми во времени, чтобы поддержать разумный вывод» о том, что Кэл намеревался убить Мишель той ночью, и отметил, что более чем один свидетель обвинения показал, что пара лучше ладила за несколько месяцев до ее исчезновения. Его действия после исчезновения Мишель «не были подозрительными по своей сути и не приводили к каким-либо логическим выводам о [его] сознании вины», заключил Мэлоун. Что касается доказательств крови, Ли признал, что он исследовал только фотографии, а не сами пятна, а сами эти фотографии были неправильно экспонированы и не имели цветовой карты, которая должна была быть.

Мэлоун сравнил дело против Кэла с другими обвинительными приговорами в убийствах без тела, оставленными в силе судами штатов, в которых доказательства также были косвенными, но гораздо более убедительными. Роберт Биренбаум не сообщил полиции, что он был лицензированным частным пилотом, который во второй половине дня того дня, когда, по его словам, его бросила жена, пролетел на своем самолете 165 миль (266 км) к точке над Атлантическим океаном , а затем вернулся. . Санте Каймс была признана виновной в убийстве Ирен Сильверман на основании показаний ее сына о том, как он избавился от тела, а также записей сотового телефона, которые показали, что Каймс была рядом с домом Сильвермана в день ее исчезновения, а также неспособность Каймс объяснить большую часть своего времени, которое она провела день, а в машине Каймса были найдены вещи Сильвермана вместе с предметами, которые могли бы пригодиться при похищении. В деле против Кэла ничего подобного не было.

Мэлоун также встал на сторону Кэла по процедурным вопросам. Протокол не соответствовал мнению большинства о возможно частичном присяжном; это показало, что она признала, что «небольшое мнение», которым она поделилась с другими людьми, будет частью того, что ей следует учитывать, и ответственность за то, чтобы беспристрастность присяжных была окончательно установлена, лежит на суде, а не на обвиняемом. Что касается угроз, Мэлоун также отметил, что независимо от того, было ли досудебное постановление, разрешающее их использовать в качестве доказательств, обвинение несколько раз выходило за рамки своих полномочий, выявляя точные формулировки этих угроз, что не допускалось досудебным постановлением. «Можно и должно было быть выработано более тщательно сбалансированное доказательное решение, которое скрывало бы фактическое содержание предполагаемой угрозы», - написал он. Наконец, в инструкции присяжных не было ясно указано, что показания об угрозах, как слухи, не могут быть использованы для оценки истинности того, были ли сделаны угрозы, что он считал предвзятым в свете того, какой вес обвинение придало показаниям сестер.

И наоборот, по словам Мэлоуна, письмо и письменные показания Стила должны были быть приняты к рассмотрению. Он не нашел различий между двумя отчетами достаточно существенными, чтобы поставить под сомнение надежность Стила, и, учитывая его выраженную обеспокоенность по поводу негативного воздействия, которое может оказать на него его заявление, его заявление было заявлением против интереса . Мэлоун также отметил несправедливость решения суда о том, что заявления Стила не подпадают под какие-либо признанные исключения из слухов, и в то же время допускают дачу показаний с угрозами, несмотря на отсутствие четкого исключения, применимого к ним.

Кина Наконец, утверждал Мэлоун, заключительный аргумент неоднократно выходил за рамки допустимого. Он не только неверно охарактеризовал доказательства, преувеличивая, как много Мишель могла получить от развода, и представив угрозы, о которых свидетельствовали ее сестры, как неоспоримые факты, он очень часто в ходе своих аргументов перекладывал бремя доказывания на сторону защиты. . Поскольку правоохранительные органы и прокурор были сосредоточены только на виновности Кэла по этому делу, в идеале он считал, что следует не только отменить приговор, но и снова снять обвинительное заключение, на этот раз как фактически и юридически недостаточное, но он ограничился просто рекомендацией нового пробный.

Апелляционный суд

в Здание Апелляционного суда Олбани

Кэл подал апелляцию в высший суд штата, Апелляционный суд. Он заслушал аргументы 11 сентября 2012 года, в 11-ю годовщину исчезновения Микеле, и через месяц вернулся с решением. Третьего департамента Все судьи, кроме одного, подтвердили мнение о том, что приговор был фактически и юридически достаточным. Но все семеро единогласно согласились с Мэлоуном, что отказ в отводе по делу и указания присяжным в отношении сестер Мишель были обратимой ошибкой , и назначили новое судебное разбирательство.

Судья Юджин Ф. Пиготт-младший высказал мнение большинства. Изложив историю дела, он не стал прибавлять к мнению апелляционного суда по приговору. Но что касается присяжного заседателя, которому отказано, «суд первой инстанции был обязан провести собственное последующее расследование в отношении предполагаемого присяжного, как только она заявила, что ее ранее существовавшее мнение сыграет лишь «незначительную роль» в рассмотрении ею доказательств». , - написал Пиготт. И инструкция присяжным по поводу заявлений об угрозах:

... не был безобиден . В деле, где не было ни тела, ни оружия, а доказательства против обвиняемого были чисто косвенными, опасность того, что присяжные примут заявления Микеле за правду, была реальной. Хотя в инструкции суда объяснялось, почему эти заявления были приняты в качестве доказательств, он не уведомил присяжных о том, что эти заявления не должны рассматриваться на предмет их истинности. Эта ошибка усугубилась, когда прокурор в своем заключении опирался на эти заявления как на прямое доказательство того, что обвиняемый на самом деле убил Мишель и успешно спрятал ее тело, поскольку он якобы угрожал Мишель, что он это сделает.

При проведении нового судебного разбирательства, которое назначил суд, Пиготт отметил, что защите было отказано в ходатайстве об изменении места проведения трижды: до обоих судебных процессов и во время выбора присяжных во втором, ссылаясь на широкое освещение в СМИ, включая Dateline NBC. а также 48 часов — и неблагоприятная огласка. Для третьего испытания Пиготт настоятельно рекомендовал это сделать.

Судья Сьюзан Филлипс Рид выразила несогласие, полностью согласившись с Мэлоуном в том, что приговор был фактически недостаточным и что обвинительное заключение следовало снять. Вместо того, чтобы писать мнение, она включила его в качестве ссылки.

Третье испытание

Здание суда округа Шохари, где проходили третий и четвертый судебные процессы.

Кэл был освобожден под залог в 500 000 долларов до третьего судебного разбирательства, через неделю после решения Апелляционного суда. Ссылаясь на это, его адвокаты предложили изменить место рассмотрения дела. В январе 2014 года дело было передано в округа Шохари . суд аналогичный сельский округ на севере штата, в 125 милях (201 км) от Тайоги.

Отбор жюри начался в январе 2015 года. Судья Джордж Бартлетт станет четвертым судьей, который будет председательствовать на процессе. Поскольку Кин подал в отставку, чтобы занять должность судьи округа Тиога после того, как Сгуэлья вышел на пенсию в конце 2012 года, его сменивший бывший помощник окружного прокурора Кирк Мартин взял на себя дело обвинения.

Защита нашла новые доказательства, подтверждающие свой аргумент о том, что полиция штата сосредоточила свое внимание на Кэле, исключив других подозреваемых. Он предложил одно из своих: Стейси Стюарт, техасец, о котором коллеги Мишеля из Lefty's вспоминали, часто приезжал туда и которого Мишель однажды подвез, который приехал сюда из своего родного штата, чтобы работать на новом сталелитейном заводе Nucor в Эльмире. В нем были представлены показания (большая часть которых даны вне присутствия присяжных) бывшей подруги Стюарта, офицера по условно-досрочному освобождению из Техаса, утверждавшего, что во время их непродолжительных отношений Стюарт сказал ей, что он убил кого-то, что в прошлом он был связан с Ку -клукс-клан , был последним, кто видел Мишель живым, и что в другой раз он сказал, что знает, как спрятать тело, поскольку сам Стюарт вернулся в Техас, и его не удалось найти.

Таббс снова занял позицию, чтобы поддержать теорию Стюарта. Он сказал, что хорошо запомнил это зрелище, так как ехал медленно из-за фургона с сеном, а когда проезжал мимо двух машин, ехал еще медленнее, поскольку грузовик был припаркован таким образом, что ему приходилось слегка поворачивать, чтобы объехать. это. Таббс идентифицировал фотографию Стюарта как человека, которого он видел тем утром, и очень подробно описал припаркованный черный или темно-синий грузовик Chevrolet, который, по мнению защиты, вел Стюарт в то время. Обвинение снова задалось вопросом, как он мог так хорошо видеть их в предрассветном свете, чтобы опознать их по фотографиям много лет спустя, особо отметив, что на трех других фотографиях в очереди, по которой защита попросила его опознать Стюарта, были изображены мужчины, совсем не похожие на Стюарт. Таббс держался твердо, настаивая на том, что он помнит, что у этого человека были большие уши.

Дело было передано присяжным в мае. Ему не удалось вынести вердикт , и было объявлено неправильное судебное разбирательство. Четвертое судебное разбирательство было запланировано на следующий год.

Четвертое испытание

Судья Ричард Мотт из Верховного суда штата стал пятым судьей, председательствовавшим на процессе Кэла, когда он был назначен на четвертый суд. Чтобы ускорить судебное разбирательство, он предоставил Кэлу возможность судебного разбирательства , в котором он один будет судьей по фактам , минуя присяжных. Кэл выбрал его, и суд начался в марте 2016 года.

На этот раз обвинение добавило нового свидетеля: Грегори Фарра, осужденного за убийцу. Находясь вместе с Кэлом в исправительном учреждении Оберна между вторым и третьим судебными процессами, он якобы слышал, как Кэл угрожал другому заключенному: «Я заставлю тебя исчезнуть, как я заставил исчезнуть мою жену». В середине своих показаний Фарр внезапно применил свои права, предусмотренные Пятой поправкой , и отказался отвечать на дальнейшие вопросы. Позже он утверждал, что частный детектив, работавший на адвоката Кэла, позвонил его семье на прошлых выходных и сказал им, что давать показания было бы не в его интересах; Защита предоставила следователю возможность дать показания, чтобы опровергнуть обвинение в фальсификации свидетелей, и заявила, что он звонил только для того, чтобы допросить Фарра в рамках подготовки к перекрестному допросу. В конечном итоге показания Фарра были исключены из протокола.

Дело против Стюарта

Мотт был более готов позволить защите доказывать вину третьей стороны, чем Бартлетт изначально в третьем судебном процессе. Местонахождение Стюарта по-прежнему оставалось неизвестным, за исключением предположения, что он находился в Арканзасе, а его друг Дэвид Томасон, который, по словам его бывшей подруги, также признался в его причастности к преступлению, был в то время заключен в тюрьму в Техасе. Он сообщил суду через своего адвоката, что, если его заставят выступить в суде, он будет выступать Пятым.

Жена Томасона показала, что он сказал ей, что он, Мишель и Стюарт пошли в тот вечер в бар, и когда он ушел, они все еще были там вместе; узнав позже о ее исчезновении, он предположил, что Стюарт убил ее и похоронил где-то в бетоне. Другая женщина, знакомая с обоими мужчинами, сказала, что Томасон сказал ей, что их подозревали в убийстве женщины в Нью-Йорке, но это больше не беспокоило их с тех пор, как Харрис был осужден. Она сказала, что Томасон подозревал, что Стюарт мог это сделать, потому что у него были сексуальные отношения с Мишель.

Адвокаты Кэла отметили, что Стюарт и Томасон внезапно покинули этот район и вернулись в Техас вскоре после исчезновения Мишель. Стюарт уехал в такой спешке, что даже не внес первый платеж по ипотеке за дом, который он недавно купил в деревушке Локвуд , и защита смогла связаться с будущим владельцем и обыскать недвижимость. Сначала это ничего не дало, но позже они смогли найти грузовик Стюарта в Техасе, где он был продан с аукциона и перепродан. Новый владелец разрешил обыск, и они обнаружили пятна крови на заднем сиденье и дверных панелях, а также несколько сережек, которые, по словам Кэла, были похожи на те, которые он купил Мишель.

Это открытие, а также некоторые сообщения о том, что Стюарта видели сжигающей окровавленную одежду после исчезновения Мишель, привели защиту обратно к дому Локвудов. Там они обнаружили в земле неподалеку то, что они назвали «ямой для сжигания». В ходе раскопок был обнаружен фрагмент ремешка от бюстгальтера, образцы темно-синей и бежевой ткани, необычная пуговица и другие предметы, которые, по утверждению защиты, соответствовали одежде и вещам Мишель на момент ее исчезновения.

Аккаунт Таббса

Таббс снова занял позицию и рассказал ту же историю; Адвокаты Кэла снова попытались представить показания Стила, но Мотт им не позволил. Четыре других соседа дали показания, предложив версии, которые поддерживали или опровергали версию Таббса.

Один мужчина, который возвращался в этот район со своей женой из Нью-Йорка, проезжал мимо подъездной дороги к Харрисам около 12:30 и не увидел припаркованных там автомобилей. Соседка, которая утром перед рассветом услышала, как хлопнула дверца машины на дороге, вспомнила, как проснулась от лая ее собаки; она сказала, что по ее опыту автомобили никогда не паркуются возле подъездной дорожки. Другой сосед рассказал, что, когда они уходили на работу между 4:30 и 5:30 утра, они вспомнили, что видели там светлый автомобиль, что, по их словам, не было чем-то необычным. Наконец, еще одна женщина увидела минивэн в 5 утра; она вспомнила это, потому что там горел свет, но внутри никого не было; Также было необычно видеть припаркованный там автомобиль.

Другие аргументы защиты

В ходе перекрестного допроса адвокаты спросили многих свидетелей обвинения, которые были друзьями или родственниками Мишель, знали ли они о каком-либо употреблении наркотиков с ее стороны. Тэйер, который показал на прямом допросе, что в течение нескольких недель после исчезновения Мишель Кэл постепенно удалил все ее фотографии в доме и в какой-то момент сказал одному из плачущих детей «смириться с этим», потому что она не вернется, ее спросили о неточностях в ее отчетах о событиях 12 сентября, и она призналась, что описывала Мишель как «своего рода тусовщика» на предыдущих судебных процессах. Защита также настаивала на том, что именно Кэл, а не она, позвонил в 7:14 утра из дома на мобильный телефон Мишель. Она опровергла показания Кэла на предыдущем суде о том, что идея продажи гаража принадлежала ей.

В то время как на предыдущих судебных процессах защита утверждала, что фотографии с пятнами крови были сделаны небрежно и, следовательно, ненадежны, на четвертом процессе они утверждали, что фотографии были подделаны. Адвокаты Кэла утверждали, что освещение каким-то образом было отрегулировано, когда изображения были негативными. Обвинение попросило фотоэксперта сказать, что это невозможно.

Версия Вильчинского об угрозе также была подвергнута сомнению. Защита утверждала, что в его графике на 2001 год не было назначено Микеле встреч позднее мая того же года. Они также спросили его, почему, когда в 2001 году к нему пришла поговорить полиция штата, он не упомянул, что Мишель позволила ему подслушать угрозу Кэла; он сказал, что в то время не доверял полиции. Защита также отметила, что следователь, узнавший об угрозах со стороны Вильчинского в 2005 году, будучи на пенсии, избегал их попыток вручить ему повестку в суд для дачи показаний.

Вердикт

В мае, после месяца заслушивания свидетелей и вынесения решений, Мотт провел десять дней, рассматривая доказательства, прежде чем вернуться с оправдательным приговором в конце месяца. «Наконец-то в моей жизни наступило спокойствие», - сказал Кэл ABC News программе 20/20 вскоре после этого . Он был в особенно хорошем настроении еще и потому, что один из его сыновей узнал в тот день о его поступлении в колледж.

Последствия

Вскоре у Кэла возникнут другие проблемы с законом. Через три недели после оправдания Кэл был арестован возле дома в Онеонте Терри Шульца, одного из следователей полиции штата по его делу, по обвинению в преследовании. Кэл якобы снял на видео дом, имущество и машину Шульца и целый час сидел на улице, пристально глядя на сына Шульца и угрожая ему. четвертой степени Ему было предъявлено обвинение в преследовании , правонарушении; второй степени В феврале следующего года прокуратура добавила еще больше правонарушений, угроз второй степени и преследования . Кэл отверг обвинения, заявив средствам массовой информации, что полиция просто пыталась отомстить ему за его оправдание и за то, как его защита разоблачила свои недостатки. Он объяснил, что был в этом районе, чтобы купить дрон у кого-то, кто продавал его через Интернет.

В сентябре того же года судья деревенского суда Овего оштрафовал его на 100 долларов и потребовал посещать курсы по управлению гневом в течение года после того, как признал его виновным в преследовании. Кэла обвинили в запугивании и угрозах студенту дополнительного класса его дочери SUNY Broome Community College в деревне, который упомянул об этом случае. Впоследствии он назвал это «провинциальным правосудием».

Год спустя Кэл подал в федеральный суд злонамеренный иск, который он давно обещал. В качестве ответчиков он назвал полицию штата, округа Тайога и его окружную прокуратуру, а также отдельных должностных лиц, прокуроров и следователей, а также Барба Тайера. В иске утверждалось, что ответчики проявили халатность и/или совершили должностные преступления, не смогли выявить версии, которые могли бы идентифицировать других подозреваемых, а также изменили доказательства, чтобы обвинить Кэла. Он требовал как компенсации, так и штрафных санкций.

Округ стремился отклонить его, утверждая, что обвинения носят во многом преувеличенный характер, но в августе 2019 года судья Дэвид Н. Херд постановил, что обвинения достаточно конкретны, чтобы ответчики могли сформировать на них ответы. В сентябре он отверг обвинения, начав длительный процесс расследования, включающий все протоколы судебных заседаний и подтверждающие доказательные материалы. Кэл заявил местной газете, что уверен в исходе в свою пользу, хотя и знал, что на это могут уйти годы; он выразил сожаление по поводу того, что любой ущерб будет в основном оплачиваться налогоплательщиками, а не отдельными ответчиками. Он создал веб-сайт «Сурки округа Тайога», на котором повторяются многие из этих обвинений, а также другие обвинения в отношении отдельных обвиняемых, а также ссылается на скандал с фальсификацией доказательств 1990-х годов , в котором участвовали несколько следователей полиции штата в этом районе. и продвигая его из своей ленты в Твиттере .

В конце 2017 года Кэл был снова арестован после того, как водитель на межштатной автомагистрали 81 в северном округе Кортленд позвонил в полицию и сообщил, что белый пикап врезался в их машину и уехал. Когда полицейские остановили машину, за рулем был Кэл. Ему предъявлено обвинение в вождении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и оставлении места ДТП . Беседуя со средствами массовой информации об аварии после того, как ему было предъявлено обвинение в январе 2018 года, он признался, что за несколько часов до этого выпил, но отрицал, что нанес удар по другому автомобилю; водитель, который сообщил о нем в полицию, на самом деле был тем, кто вел беспорядочно и подрезал других водителей. Как и в случае с обвинением в преследовании, он заявил, что полиция штата снова выдвинула обвинения, чтобы отомстить ему.

После вынесения приговора Кэл сообщил ABC, что продает поместье Спенсеров, где жили он, Мишель и их дети. Он пытался сделать это на протяжении 2010-х годов, в какой-то момент запросив за недвижимость почти 2 миллиона долларов, но снял ее с продажи в 2017 году. Семья Мишель по-прежнему убеждена, что ее убил Кэл. Четверо детей Кэла и Мишель продолжают поддерживать своего отца и мало общаются с ее семьей.

В 2020 году Дэвид Бирс, частный детектив, которого Кэл первоначально нанял для поиска Мишель, который позже работал на его команду защиты, опубликовал книгу об этом деле « Царство несправедливости» , решительно доказывая невиновность Кэла как жертвы небрежной работы полиции. Во время выступления о книге в публичной библиотеке Афин, штат Пенсильвания , в 2020 году он поделился некоторой информацией, которую защита не озвучила во время судебных процессов:

• Сьюзан Малви, ведущий следователь полиции штата, по словам Бирса, сказала адвокату дилерского центра Кэла в течение двух дней после исчезновения Мишель, что она докажет, что Кэл убил ее, еще до того, как Андерсен сообщил, что видел пятна крови в доме. Бирс предположила, что она могла быть предвзята к Кэлу с самого начала, поскольку ранее он уволил ее отца. В иске Кэла упоминается это: но, кроме обсуждения этого вопроса с обвинением, которое отвергло эту идею, на суде она ни разу не упоминалась.
• Полиция штата передала защите результаты проверок на детекторе лжи Эрли, Хейкса и Каспера, которые все прошли. Но они также дали один Стюарту, результаты которого не обнародовали.

См. также

• Преступность в Нью-Йорке (штат)
• Исчезновение Снехи Анны Филип , женщины, которая жила недалеко от Всемирного торгового центра и которую не видели с ночи перед нападениями; разделенный апелляционный суд постановил, что она умерла в них, но никаких доказательств так и не было найдено.
• Убийство Хенрика Сивяка , нераскрытое убийство на улицах Бруклина в ночь на 11 сентября; расследованию также могла помешать нехватка полиции.
• Список обвинительных приговоров за убийство без тела
• Список раскрытых дел о пропавших без вести