Плохая наука (книга Голдейкра)

Плохая наука
	Обложка первого издания
Автор	Бен Голдакр
Язык	Английский
Предмет	Лженаука
Жанр	Научная литература
Издатель	Четвертое сословие
Дата публикации	сентябрь 2008 г.
Место публикации	Великобритания
Тип носителя	Печать (мягкая обложка)
Страницы	338
ISBN	978-0-00-724019-7
ОКЛК	259713114
Дьюи Десятичный	500 22
Класс ЛК	Q172.5.E77 G65 2008 г.

«Плохая наука» — это книга Бена Голдейкра , в которой критикуются некоторые врачи и средства массовой информации за отсутствие критического мышления и неправильное понимание доказательств и статистики, что наносит ущерб общественному пониманию науки. В книге «Плохая наука » Голдакр объясняет основные научные принципы, чтобы продемонстрировать важность надежных методов исследования, планирования экспериментов и анализа для вынесения обоснованных суждений и выводов доказательной медицины. «Плохая наука» описывается как увлекательная и вдохновляющая книга, написанная простым языком и иногда с юмором, призванная эффективно объяснить читателю академические концепции.

«Плохая наука» была первоначально опубликована в Великобритании издательством Fourth Estate в сентябре 2008 года, а более поздние издания с тех пор публиковались через издательство HarperCollins Publishers .

Книга в целом была хорошо принята и получила положительные отзывы в журналах British Medical Journal и Daily Telegraph. ^[1]^[2] Bad Science вошла в десятку лучших бестселлеров Amazon Books ^[3] и вошел в шорт-лист премии BBC Сэмюэля Джонсона в области документальной литературы 2009 года. ^[4]

Краткое содержание

Каждая глава посвящена конкретному аспекту плохой науки, часто для иллюстрации более широкой точки зрения. Например, глава, посвященная гомеопатии, становится тем местом, где он объясняет эффект плацебо , регрессию к среднему значению (то есть естественный цикл заболевания), плацебо-контролируемые исследования (включая необходимость рандомизации и двойного слепого исследования ), мета- такие анализы , как Кокрейновское сотрудничество и предвзятость публикаций .

Введение

Голдакр начинает с подчеркивания того, что некачественное понимание статистики и доказательной медицины в нашем обществе приводит к искажению науки в средствах массовой информации. В конечном счете, постоянная бомбардировка со стороны средств массовой информации и рекламы наносит ущерб и вводит в заблуждение общественное понимание науки. На протяжении всей этой книги Голдакр стремится предоставить знания о плохой научной практике, чтобы помочь читателям отличать правду от лжи и формировать собственное суждение о науке.

Глава 1: «Материя»

Голдакр признал, что научные знания маркетологов и журналистов часто являются рудиментарными и основаны на базовых понятиях и идеях науки уровня GCSE. Следовательно, из-за основных ошибок в рассуждениях они могут неправильно истолковать доказательства и ввести в заблуждение общественное понимание. На протяжении всей этой главы Голдакр развенчивает псевдонаучные утверждения в рамках феномена детоксикации альтернативной медицины, используя простые научные эксперименты для демонстрации основных принципов планирования и анализа экспериментов. На трех примерах Голдакр показывает, что театр — общая черта детокс-продуктов и что сам по себе детокс не имеет научного значения, а представляет собой маркетинговую инновацию, основанную на культурных ритуалах.

Глава 2: «Гимнастика для мозга»

Голдакр называет Brain Gym явной псевдонаучной чепухой. На момент написания книги Brain Gym продвигался местными органами образования и практиковался в сотнях школ по всей стране. ^[5] Голдакр объясняет, как использование шарлатанства — украшения простых объяснений научной терминологией — может убедить неспециалистов в том, что серия сложных упражнений может «улучшить опыт обучения всего мозга». Таким образом, детей систематически кормили лженаукой. ^[6]

Глава 3: Комплекс Progenium XY

Косметическая индустрия получает высокую прибыль от элегантно преподносимой лженауки. ^[7] Голдакр объясняет, что косметическая реклама, часто ориентированная на молодых женщин, изображает науку непостижимой, а не баланс между доказательствами и теорией. Он предлагает, чтобы маркетинговые команды использовали убедительный молекулярный язык, чтобы предположить, что определенные ингредиенты косметических продуктов могут улучшить внешний вид кожи. На самом деле такие «волшебные» ингредиенты присутствуют в незначительных концентрациях, поскольку часто вызывают побочные эффекты. Также сложно изменить внешний вид кожи с помощью косметических вмешательств, поскольку гомеостатические системы обратной связи жестко регулируют биологию.

Глава 4: «Гомеопатия»

Гомеопатия , альтернативная медицина, основанная на теории, что «подобное лечится подобным» и что очень высокие разведения усиливают лечение. Хотя Голдэкр предлагает «концептуальные дыры» в теории, его главная проблема заключается в том, что она в конечном итоге не работает. Он объясняет, как работает доказательная медицина и почему гомеопатия не соответствует этим стандартам.

Глава 5: «Эффект плацебо»

Эффект плацебо . Голдакр, уже представленный в предыдущей главе, обсуждает это более подробно. Он отмечает факторы, способные усилить эффект плацебо, такие как более высокие цены, нарядная упаковка, театральность процедур и уверенное отношение у врача. Он также обсуждает этические проблемы плацебо. Он приходит к выводу, что эффект плацебо , возможно, оправдан, если его использовать в сочетании с эффективными традиционными методами лечения, но он не оправдывает альтернативную медицину.

Глава 6: «Ерунда дня»

Диетизм , который Голдакр не считает настоящей наукой, но был воспринят СМИ как таковой. Он говорит, что диетологи часто искажают законные научные исследования, делают заявления, основанные на слабых наблюдениях, чрезмерно интерпретируют суррогатные результаты на животных и тканевых культурах экспериментов , а также выбирают опубликованные исследования.

Глава 7: «Доктор Джиллиан МакКейт, доктор философии»

Джиллиан Маккейт , диетолог, которая представила программу «Ты — то, что ты ешь» на канале Channel 4 . Хотя она была представлена как врач, ее степень не была ни медицинской, ни аккредитованной. Голдейкр отметила фактические ошибки в своих утверждениях, например, о хлорофилле . Он сравнивает ее сочинения и советы с меланезийским карго-культом ; оно выглядело научным, но ему не хватало содержания. Голдакр утверждает, что микрорегулирование рациона человека мало влияет на его здоровье, и более важно стараться вести в целом здоровый образ жизни. Он также утверждает, что общее состояние здоровья населения коррелирует с достатком лучше, чем что-либо еще.

Глава 8: «Таблетка решает сложную социальную проблему»

Утверждение о том, что капсулы с рыбьим жиром делают детей умнее, особенно «суд над Даремом», который его пропагандировал. Голдакр отмечает, что в этих исследованиях не было контрольных групп , и они были широко открыты для ряда мешающих факторов . Он отмечает, что органы образования не опубликовали никаких результатов и отказались от своих предыдущих заявлений. Он обсуждает предпочтение средств массовой информации простым научным историям и роль в продвижении сомнительных товаров для здоровья. Проводятся параллели между компанией Equazen , проводившей испытания рыбьего жира в Дареме, и компанией Efamol, продвигающей масло примулы вечерней .

Глава 9: «Профессор Патрик Холфорд»

Патрик Холфорд , автор бестселлеров, обозреватель СМИ, бизнесмен и основатель Института оптимального питания (который подготовил большинство британских «терапевтов по питанию»). Голдакр отмечает, как Холфорд помог представить в средствах массовой информации диетологию как научную дисциплину и наладил связи с некоторыми британскими университетами. Он говорит, что Холфорд продвигает недоказанные утверждения о витаминных таблетках, неправильно интерпретируя и выбирая положительные результаты из медицинской литературы.

Глава 10: «Доктор сейчас подаст на вас в суд»

Матиас Рат , продавец витаминов. Этой главы не было в оригинальном издании, поскольку Рат в то время подавал в суд на Голдейкра за клевету . ^[8] После победы Goldacre он был включен в более поздние издания, и Goldacre разместил его в свободном доступе в Интернете. ^[9] В этой главе он рассказывает о том, как Рат отправился в Африку, чтобы продвигать витаминные таблетки в качестве лечения ВИЧ/СПИДа , и как эти идеи были встречены с сочувствием правительством Табо Мбеки в Южной Африке .

Глава 11: «Является ли общепринятая медицина злом?»

Основная медицина. Голдакр отмечает, что удивительно низкая доля традиционной медицинской деятельности (от 50 до 80%) действительно «основана на фактических данных». Усилия медицинских работников по искоренению плохих методов лечения, как представляется, сдерживаются сокрытием или искажением доказательств со стороны фармацевтических компаний. Он объясняет науку и экономику разработки лекарств, критикуя отсутствие независимости промышленных исследований и игнорирование болезней третьего мира. Исследуются некоторые хитрые уловки, используемые фармацевтическими компаниями для получения положительных результатов испытаний своей продукции. Предвзятость публикаций, вызванная тем, что исследователи не публикуют отрицательные результаты, иллюстрируется воронкообразными графиками . В качестве примера можно привести антидепрессанты СИОЗС и препараты Виокс . Предлагается реформировать реестры исследований для предотвращения злоупотреблений. Ставятся под сомнение этика рекламы лекарств и манипулирования группами защиты интересов пациентов.

Глава 12: «Как средства массовой информации способствуют общественному непониманию науки»

Роль СМИ в искажении науки. Голдакр винит в этом преобладание выпускников гуманитарных специальностей в журналистике, а также средства массовой информации, публикующие дурацкие, прорывные или пугающие истории. Сюда входят истории о формулах «идеального вареного яйца» или «самого удручающего дня в году», а также предположения о том, что человеческая раса эволюционирует в две отдельные расы. Это были рекламные трюки для компаний. Голдакр винит в этом отсутствие сенсационных медицинских открытий со времен золотого века открытий между 1935 и 1975 годами, и с тех пор медицина добилась лишь постепенных улучшений.

Глава 13: «Почему умные люди верят в глупости»

Когнитивные предубеждения. В главе под названием «Почему умные люди верят в глупые вещи» Голдакр объясняет некоторую привлекательность идей альтернативной медицины. Упомянутые предубеждения включают в себя предвзятость подтверждения , эвристику доступности , иллюзорное превосходство и иллюзию кластеризации (неправильное восприятие случайных данных). В нем также обсуждается Соломона Аша классическое исследование социального конформизма .

Глава 14: «Плохая статистика»

Дела Салли Кларк и Люсии де Берк . Голдакр говорит, что плохое понимание и представление статистики сыграло важную роль в их уголовных процессах.

Глава 15: «Страхи о здоровье»

Мистификация MRSA . Голдакр обвиняет прессу в избирательном выборе использования «лаборатории», которая продолжала давать положительные результаты по MRSA, в то время как другие лаборатории патологии не давали ни одного. Лаборатория представляла собой садовый сарай, которым руководил Крис Малишевич, которого пресса считала «экспертом», но не имевшим соответствующей квалификации. Голдакр считает, что в дезинформации виновата пресса, а не Малишевич. Голдакр утверждает, что журналисты плохо умеют раскрывать медицинские скандалы. Например, именно врачи, а не журналисты обнаружили трагедию с талидомидом ; только хорошо освещает политическую проблему компенсации.

Глава 16: «Мистификация MMR в СМИ»

Эндрю Уэйкфилд и споры о вакцине MMR . Голдакр утверждает, что, хотя статья Уэйкфилда начала ложь о том, что вакцина MMR вызывает аутизм, наибольшая вина за дезинформацию лежит на средствах массовой информации, которые должны были понять, что статья Уэйкфилда не предоставила никаких доказательств связи.

Индекс

В твердом и первом изданиях в мягкой обложке указателя не было. Несколько индексов подготовили блогеры, в том числе Oliblog. ^[10] Последний выпуск в мягкой обложке включает полный указатель.

См. также

Ссылки

^ «Стать Беном» . БМЖ . Группа БМЖ . Проверено 24 июля 2024 г.
^ «Обзор: Плохая наука Бена Голдакра» . www.telegraph.co.uk . 27 сентября 2008 г.
^ «ПЛОХАЯ НАУКА» . Субботние книги . Субботние книги . Проверено 24 июля 2024 г.
^ «Премия Бэйли Гиффорда 2009 года в области документальной литературы» . Премия Бэйли Гиффорда в области документальной литературы . Проверено 24 июля 2024 г.
^ «Эксперты отвергают образовательные претензии программы Brain Gym» . Хранитель . 3 апреля 2008 г. Проверено 30 января 2023 г.
^ Сполдинг, Люсинда С.; Мостерт, Марк П.; Бим, Андреа П. (19 января 2010 г.). «Является ли Brain Gym® эффективным образовательным мероприятием?» . Исключительность . 18 (1): 18–30. дои : 10.1080/09362830903462508 . ISSN 0936-2835 .
^ Рингроу, Хелен (31 декабря 2014 г.). «Пептиды, протеины и активные ингредиенты пилинга: изучение «научного» языка в английской и французской рекламе косметики» . Английские стилистические исследования (7): 183–210. дои : 10.4000/esa.1322 . ISSN 2116-1747 .
^ «BadScience.net» . Бен Голдакр. Архивировано из оригинала 12 апреля 2009 года . Проверено 13 апреля 2009 г.
^ "Доктор-подаст на вас в суд.pdf" (PDF) . Бен Голдакр. Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2009 г. Проверено 13 апреля 2009 г.
^ «Плохая наука: недостающий индекс «o_l_i_b_l_o_g» . Oliolioli.wordpress.com. 09.01.2009. Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года . Проверено 15 августа 2011 г.

Внешние ссылки

Сайт Goldacre badscience.net
«Плохая наука» , колонка Голдакра в The Guardian.
Обзор плохой науки

[1] «Стать Беном» . БМЖ . Группа БМЖ . Проверено 24 июля 2024 г.

[2] «Обзор: Плохая наука Бена Голдакра» . www.telegraph.co.uk . 27 сентября 2008 г.

[3] «ПЛОХАЯ НАУКА» . Субботние книги . Субботние книги . Проверено 24 июля 2024 г.

[4] «Премия Бэйли Гиффорда 2009 года в области документальной литературы» . Премия Бэйли Гиффорда в области документальной литературы . Проверено 24 июля 2024 г.

[5] «Эксперты отвергают образовательные претензии программы Brain Gym» . Хранитель . 3 апреля 2008 г. Проверено 30 января 2023 г.

[6] Сполдинг, Люсинда С.; Мостерт, Марк П.; Бим, Андреа П. (19 января 2010 г.). «Является ли Brain Gym® эффективным образовательным мероприятием?» . Исключительность . 18 (1): 18–30. дои : 10.1080/09362830903462508 . ISSN 0936-2835 .

[7] Рингроу, Хелен (31 декабря 2014 г.). «Пептиды, протеины и активные ингредиенты пилинга: изучение «научного» языка в английской и французской рекламе косметики» . Английские стилистические исследования (7): 183–210. дои : 10.4000/esa.1322 . ISSN 2116-1747 .

[8] «BadScience.net» . Бен Голдакр. Архивировано из оригинала 12 апреля 2009 года . Проверено 13 апреля 2009 г.

[missingchapter1-9] "Доктор-подаст на вас в суд.pdf" (PDF) . Бен Голдакр. Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2009 г. Проверено 13 апреля 2009 г.

[10] «Плохая наука: недостающий индекс «o_l_i_b_l_o_g» . Oliolioli.wordpress.com. 09.01.2009. Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года . Проверено 15 августа 2011 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]