Дома Люсии де Берк
Дело Люсии де Берк стало судебной ошибкой в Нидерландах, когда лицензированная голландская педиатрическая медсестра была неправомерно осуждена за убийство. В 2003 году Люсия де Берк была приговорена к пожизненному заключению , условно-досрочное освобождение из которого не возможно по голландскому законодательству . [1] за четыре убийства и три покушения на убийство пациентов, находящихся под ее опекой. В 2004 году после апелляции ее признали виновной в семи убийствах и трех покушениях на убийство.
Ее приговор вызвал споры в средствах массовой информации и среди ученых, и он был подвергнут сомнению репортером-расследователем Питером Р. де Врисом . Наиболее заметно то, что версия обвинения основывалась на статистическом искажении фактов. [2] В октябре 2008 года дело было возобновлено Верховным судом Нидерландов , поскольку были обнаружены новые факты, опровергающие предыдущие приговоры. Де Берк была освобождена, и ее дело было пересмотрено; она была реабилитирована в апреле 2010 года. [3] [4]
Подозрения и расследование
[ редактировать ]Коллеги стали замечать, что под наблюдением де Берка пациенты часто умирали. Подозрения возникли, когда пятимесячный ребенок посинел и неожиданно умер, всего через час после того, как врачи сказали, что ее состояние улучшается. [5] [6] Другие коллеги потребовали провести расследование. [6] Вскрытие ребенка выявило нечестную игру. [5]
Полицейские следователи изучили все случаи смерти, произошедшие в период с 1997 по 2001 год, когда де Берк работал в трех больницах Гааги : Детской больнице Юлианы , больнице Красного Креста и больнице Лейенбурга . В нескольких случаях были обнаружены доказательства отравления в результате передозировки транквилизаторами , хотя в большинстве случаев убедительных объяснений смертельным случаям найти не удалось. [6]
Люсии де Берк было предъявлено обвинение в убийстве тринадцати пациентов и попытке убить еще пятерых путем введения им транквилизаторов , обезболивающих и калия . Среди предполагаемых жертв были четверо младенцев, несколько малышей и несколько пожилых людей. [6]
Пробный
[ редактировать ]Суд над Де Берк начался в сентябре 2002 года. Среди других доказательств, использованных против нее, были дневниковые записи, которые, по утверждению обвинения, показывали, что она «одержима смертью». [6] Выяснилось, что она пыталась сжечь эти дневники, чтобы уничтожить их в начале расследования. [7] ФБР В качестве доказательств обвинение и статистика . также вызвало токсиколога, специалиста [8] Еще одним ключевым доказательством стали следы ядовитых токсинов, обнаруженные в крови трех детей, которых она предположительно убила и которые были эксгумированы в рамках расследования. [5] [9] Анализы тела пятимесячного ребенка, смерть которого привела к первоначальным подозрениям де Берка, показали, что ребенок был отравлен. [7] Было также отмечено, что полиция нашла в ее доме книги о преступлениях и убийствах, такие как « Дурная кровь: серийный убийца с синдромом Танатоса» и «Состав преступления: 30 самых громких преступлений Нидерландов» . [6] Де Берк призналась, что украла их из больничной библиотеки. [8] [10] Обвинение также подчеркнуло тот факт, что она подделала канадский диплом, чтобы получить право на медицинское образование, и де Берк также были предъявлены дополнительные обвинения в фальсификации записей и краже книг. [8] [6] Де Берк призналась во время суда, что она солгала о своих дипломах медсестры и украла книги, а также лекарства и файлы пациентов. [10]
Обвинение утверждало, что она убивала или пыталась убить пациентов, неоправданно увеличивая дозировки лекарств или вводя большие дозы лекарств, которые трудно обнаружить. Один из судей первой инстанции отметил, что рассматриваемые дела, похоже, развивались по определенной схеме, сказав: «Люсия говорит, что считает, что видит проблему, и начинает предупреждать коллег, и вскоре возникает кризис, возможно, вы сначала подняли тревогу, чтобы вы могли бы тогда ввести смерть?». [6]
Де Берк отверг обвинения, возложив вину за смертельные и почти смертельные случаи на других сотрудников больниц или на качество медицинского оборудования. [8] Она сказала, что записи в дневнике были неверно истолкованы и вырваны из контекста, и что «принуждение», которому, по ее словам, она поддалась, на самом деле было ее любовью к раскладыванию карт Таро для больных пациентов. [6] Одна из жертв, шестилетний афганский мальчик, умерла от смертельной дозы снотворного; де Берк свидетельствовал суду: «Конечно, это странно, но я не знаю, как это произошло». [8] Ее защита утверждала, что она чаще присутствовала при смерти только потому, что очень беспокоилась о своих пациентах. [11]
Во время судебного разбирательства судебное разбирательство было отложено, поскольку суд отправил де Берк на психиатрическое обследование в центр судебно-психиатрической экспертизы Нидерландов, где у нее было обнаружено расстройство личности, но она несет полную ответственность за свои действия. [11] Де Берк ранее отказывался пройти психиатрическое обследование. [10] Когда психолог показал на суде, что де Берк был «театральным, самовлюбленным, агрессивным и страдал расстройством личности», де Берк ответил: «Это похоже на меня». [7]
В марте 2003 года де Берк был признан виновным в убийстве четырех человек и покушении на убийство еще троих. [12] В каждом из случаев де Берк отвечал за их уход и лечение или был последним человеком, присутствовавшим перед их смертью или отказом. [11] Из умерших был сделан вывод, что им была дана передозировка калия или морфия , и в каждом из случаев де Берк был последним, кто находился у постели пациентов. [12] Во всех семи случаях, когда ее признали виновной, не было никаких медицинских объяснений. [11]
В двух случаях суд пришел к выводу, что существуют доказательства того, что де Берк отравил пациентов. Что касается других случаев, судьи сочли, что они не могут быть объяснены с медицинской точки зрения и, должно быть, были вызваны де Берком, который присутствовал во всех этих случаях. Идея о том, что для последующих убийств требовались только более слабые доказательства после того, как два убийства были доказаны вне всякого разумного сомнения, что обвинение назвало «доказательством звена цепи», была принята судом. [13] : §7
Очень высокий уровень дигоксина в крови одного ребенка, полученной при вскрытии, был ключевым аргументом в пользу этого аргумента. Ранее ребенку вводили дигоксин, но некоторое время назад лечение было прекращено, и врачи утверждали, что его не должно оставаться. Был короткий период, когда ребенка отключали от мониторов примерно за час до смерти, и это было время, когда необходимо было ввести смертельную дозу препарата. Это, как утверждало обвинение, дало средства и возможность убить ребенка. [13] : §7
Де Берк был заключен в тюрьму на всю жизнь. Ее адвокат сразу заявил, что она подаст апелляцию, заявив, что ее приговор был основан только на косвенных доказательствах. [12] СМИ сообщили, что ее дневниковые записи являются ключевым доказательством ее осуждения. [14] [12]
Дальнейшие приговоры и апелляции
[ редактировать ]В 2004 году первая апелляция де Берка провалилась. [15] когда Апелляционный суд оставил в силе ее приговор, а затем признал ее виновной в трех дополнительных убийствах. [16] [17] На суде 2004 года, помимо пожизненного заключения, де Берк также получил заключение под стражу с принудительным психиатрическим лечением, несмотря на то, что государственная служба уголовного психологического наблюдения не обнаружила никаких доказательств психического заболевания. [13] Вторая апелляция также не удалась, когда Верховный суд Нидерландов оставил в силе ее приговор в 2006 году. [17] [15]
Сомнения
[ редактировать ]Одним из различных доказательств против де Берк на первоначальном суде были показания статистика, который сказал, что вероятность того, что все инциденты произошли, когда она была на дежурстве, было совпадением, составляла 342 миллиона к одному. [17] Когда это утверждение подверглось критике, возникли сомнения по поводу осуждения де Берка. [18] Однако апелляционный суд оставил приговор в силе на основании этого и других доказательств. [18]
Философ науки Тон Дерксен при помощи своей сестры, гериатра Метты де Ноо-Дерксен, написал голландскую книгу « Люсия де Б. Реконструкция судебной ошибки» ( Lucia de B: Reconstruction of a Miscarriage of Justice ). [19] Они усомнились в доводах суда и представленных медицинских и статистических доказательствах. [20]
Первоначально обвинение обвинило де Берка в причинении 13 смертей или оказании неотложной медицинской помощи. В суде защита доказала, что де Берк вообще не мог быть причастен к ряду дел. Например, она отсутствовала несколько дней, но из-за административных ошибок ее отсутствие в эти дни было не замечено. При этом все смерти, кроме последней, были зарегистрированы как естественные . Врачи, ответственные за ребенка, первоначально сочли даже эту смерть естественной, но через день ее переклассифицировали как неестественную смерть после того, как другие власти больницы связали ее с де Берк и ее неоднократным присутствием в недавних инцидентах. [13] : §7
Статистические аргументы
[ редактировать ]| Больница и палата | Юлиана Детский Больница | Красный Крест Больница, палата 41 | Красный Крест Больница, палата 42 |
|---|---|---|---|
| Всего смен | 1029 | 336 | 339 |
| смены де Берка | 142 | 1 * | 58 |
| Инциденты | 8 | 5 | 14 |
| Инциденты во время смена де Берка | 8 | 1 | 5 |
| Статистика в отчете, представленном на суде [21] * Позже выяснилось, что их 3. [22] | |||
В телевизионном выпуске NOVA в 2003 году голландский профессор уголовного права Тео де Роос заявил: «В деле Люсии де Б. статистические доказательства имели огромное значение. Я не понимаю, как можно было прийти к обвинительному приговору без это". [23]
Статистик Ричард Д. Гилл оказался вовлеченным в это дело в 2006 году. [2] Затем Гилл и Пит Гроенбум показали, что вероятность того, что медсестра может пережить последовательность событий того же типа, что и де Берк, составляет 1 из 25. [21] [ нужен лучший источник ] Филип Давид , профессор статистики Кембриджского университета , также раскритиковал статистические доказательства обвинения как непрофессиональные и основанные на «расчетах очень упрощенного характера, основанных на очень простых и нереалистичных предположениях». [24]
Использование вероятностных аргументов в деле де Берка обсуждалось в журнале Nature статье Марка Бьюкенена в в 2007 году. Он написал:
Суду необходимо взвесить два разных объяснения: убийство или совпадение. Аргумент о том, что эти смерти вряд ли произошли случайно (будь то 1 из 48 или 1 из 342 миллионов), сам по себе не так уж и значим — например, вероятность того, что десять убийств произойдет в одной и той же больнице, может быть еще более маловероятной. . Что имеет значение, так это относительная вероятность этих двух объяснений. Однако суду была дана оценка только по первому сценарию. [25]
Помимо ошибок в анализе, были высказаны опасения по поводу данных, предоставленных одной из больниц, которые, по-видимому, показывали, что Де Берк присутствовал при каждом значимом инциденте, когда требовалась реанимация (успешная или нет). Поскольку определенное количество таких случаев ожидается во всех больницах, были основания сомневаться в предоставленных данных, а более поздний анализ после оправдания Де Берк показал, что действительно не обо всех инцидентах сообщалось, а некоторые случаи, приписываемые ей, произошли, когда она не была присутствовал, уже уехал или отсутствовал по болезни. [26] : 128
По инициативе Гилла было возбуждено ходатайство о возобновлении дела де Берка. 2 ноября 2007 года подписи были представлены министру юстиции Эрнсту Хиршу Баллину и государственному секретарю юстиции Небахату Албайраку . Петицию подписали более 1300 человек. [27]
Дело возобновлено
[ редактировать ]17 июня 2008 года генеральный адвокат Верховного суда Г. Книгге обратился в Верховный суд с просьбой возобновить дело. 7 октября 2008 года суд удовлетворил его ходатайство, признав, что новые факты, раскрытые Книгге, существенно подорвали предыдущие доказательства. [28]
Помимо статистических аргументов, на третьем слушании апелляции были высказаны сомнения в отношении доказательств высокого уровня дигоксина в крови одного ребенка, которые сыграли важную роль во втором осуждении де Берка и его пожизненном заключении за убийство на апелляционных слушаниях 2004 года. Следует ожидать, что уровни дигоксина в крови при аутопсии будут намного выше, чем у живого пациента. Живые клетки сердца извлекают дигоксин из крови и концентрируют его, но клетки сердца умирают в течение нескольких минут после смерти, и поэтому дигоксин может затем диффундировать в кровь в сердце и в окружающие его крупные кровеносные сосуды, места, из которых патологоанатомы извлекают кровь для лечения. биохимический анализ крови. Кроме того, кровь, взятая у ребенка для анализа, была получена не из надлежащего образца, а из куска марли, оставшегося внутри тела после того, как два вскрытия повредили все органы. Уровень дигоксина повышается при испарении жидкости. Измерение дигоксина также осложнялось наличием дигоксиноподобных иммунореактивных веществ (DLIS), которые в природе встречаются, особенно у младенцев. Тесты, использованные для определения присутствия дигоксина, не смогли отличить дигоксин от DLIS. Лаборатория в Страсбурге, имеющая возможность различать дигоксин и DLIS, проанализировала образцы и обнаружила 7 миллиграммов дигоксина на литр, что ниже порога, указывающего на отравление. Другие медицинские заключения также не выявили каких-либо признаков отравления, таких как отсутствие сокращений сердца. [13] : §7
Также было показано, что доказательства возможности отравления ребенка дигоксином ошибочны. Монитор был отключен в 1:20 на 28 минут, но осмотр врача был записан в 1:00. Анализ журнала осмотров показал, что они всегда записывались по часам или получасам. Реконструкция событий показала, что отключение, следовательно, было связано с самим экзаменом, зарегистрированным в 1:00, но произошедшим вскоре после часа. Дигоксин убивает в течение часа, поэтому его необходимо было ввести во время этого обследования. [13] : §7
В декабре 2009 года, когда были представлены новый статистический анализ и медицинские доказательства, суд признал, что все смерти были совершенно естественными. [13] : §7 Апелляционное слушание завершилось 17 марта 2010 года. Свидетели, заслушанные в последний день, заявили, что смерть в детской больнице Юлианы была естественной и иногда была вызвана неправильным лечением или плохим управлением больницей, а иногда и результатом неправильного медицинского диагноза. Поведение медсестер, в том числе де Берк, во время нескольких медицинских кризисов оказалось быстрым и эффективным и несколько раз спасало жизни. Прокуратура капитулировала, официально потребовав от суда вынести оправдательный приговор, что произошло 14 апреля 2010 года. [13] : §7
См. также
[ редактировать ]- Судебные ошибки в Нидерландах
- Салли Кларк
- Ошибка прокурора
- Обвиняемый (фильм, 2014) — голландский фильм 2014 года.
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Еще больше голландских заключенных, отбывающих пожизненное заключение без права досрочного освобождения. Архивировано 25 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Барбара Рейлаарсдам, NRC Handelsblad, 22 ноября 2009 г.
- ^ Jump up to: а б «Неудачные цифры: Ричард Гилл борется с плохой статистикой, из-за которой медсестёр сажают в тюрьму за серийные убийства» . Наука . 19 января 2023 г. Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ «Медсестру Люсию де Берк наконец признали невиновной в убийстве семи пациентов» . 14 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 г.
- ^ «Извинения медсестры, заключенной в тюрьму за убийство семи пациентов» , AP, The Independent, 14 апреля 2010 г.
- ^ Jump up to: а б с «Голландская медсестра отрицает убийство пациентов» . Новости Би-би-си . 17 сентября 2002 года . Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я «Суд вынес решение по делу голландской медсестры, обвиняемой в 13 смертях» . Нью-Йорк Таймс . 8 октября 2002 г. Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Сейдж, Адам (25 марта 2003 г.). «Жизнь медсестры, убившей младенцев». Таймс .
- ^ Jump up to: а б с д и «Голландская медсестра отрицает убийство 13 пациентов по делу «ангела смерти»» . Независимый . 18 сентября 2002 года . Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ «Голландскую медсестру обвиняют в 14 убийствах» . Новости Би-би-си . 8 мая 2002 года . Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с «Новое расследование голландской медсестры-убийцы» . Новости Би-би-си . 8 октября 2002 года . Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д Шелдон, Тони (29 марта 2003 г.). «Медсестра приговорена к пожизненному заключению за убийство четырех пациентов» . Британский медицинский журнал . 326 (7391): 680. doi : 10.1136/bmj.326.7391.680/b . ПМЦ 1169320 . ПМИД 12663401 .
- ^ Jump up to: а б с д «Голландская медсестра получила пожизненное заключение за убийство четырех пациентов » Хранитель . 25 марта 2003 года . Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Шнепс, Лейла; Кольмез, Корали (2013). Математика в суде: как числа используются и злоупотребляются в зале суда . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 9780465032921 .
- ^ «Пожизненное заключение больничной убийцы, проклятой своим дневником» . Сидней Морнинг Геральд . 26 марта 2003 года . Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Справедливость проваливает математику» . Нью-Йорк Таймс . 26 марта 2013 года . Проверено 2 октября 2023 г.
- ^ Джеффри С., Розенталь (2015). «Вероятность, справедливость и риск неправомерного осуждения». Любитель математики . 12 (1).
- ^ Jump up to: а б с «Голландская медсестра Люси Де Берк оправдана в убийстве пациентов» . Новости Би-би-си . 14 апреля 2010 г. Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Суд освобождает голландскую медсестру, заключенную в тюрьму за убийство пациентов» . Хранитель . 14 апреля 2010 г. Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ Тон Дерксен (2006). Люсия де Б. Реконструкция судебной ошибки . Вин Журналы Б.В. ISBN 90-8571-048-0 . Архивировано из оригинала 4 октября 2008 года.
- ^ Фабрикация фактов: соблазн невероятного совпадения, Тон Дерксен и Моника Мейсинг. стр. 39–70 в: Legal Evidence and Proof , Х. Каптейн, Х. Праккен и Б. Верхейдж (редакторы), Ашгейт, 2009 г., ISBN 978-0-7546-7620-1
- ^ Jump up to: а б Гилл, Ричард Д.; Грюнбум, Пит; де Йонг, Питер (2 октября 2018 г.). «Элементарная статистика судебного разбирательства - дело Люсии де Берк». ШАНС . 31 (4): 9–15. arXiv : 1009.0802 . дои : 10.1080/09332480.2018.1549809 . S2CID 5245768 .
- ^ Мистер, Р.; Коллинз, М.; Гилл, Р.; Ван Ламбалген, М. (2007). «Об использовании статистики в судебном деле против медсестры Люсии де Б» . Закон, вероятность и риск . 5 (3–4): 233–250. arXiv : math/0607340 . дои : 10.1093/lpr/mgm003 .
- ↑ Статистика уголовных разбирательств. Архивировано 9 апреля 2008 г. в Wayback Machine NOVA / The Hague Today, 4 ноября 2003 г.
- ^ «Эксперт по самому важному доказательству по делу Люсии де Б.:« Этот ребенок не был отравлен »» . Архивировано 4 октября 2008 года в Wayback Machine NOVA . 29 сентября 2007 г.
- ^ Марк Бьюкенен (18 января 2007 г.). «Статистика: осуждение в цифрах» (PDF) . Природа . 445 (7125): 254–255. Бибкод : 2007Natur.445..254B . дои : 10.1038/445254a . ПМИД 17230166 .
- ^ Мистер, Рональд; Слоотен, Клаас (2021). Вероятность и судебно-медицинские доказательства: теория, философия и приложения . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-42827-9 .
- ↑ Пресс-релиз CWI. Архивировано 8 апреля 2008 г. в петиции Wayback Machine , 2 ноября 2007 г.
- ↑ NRC «Новый суд над медсестрой, осужденной за семь убийств» 7 октября 2008 г.
Источники
[ редактировать ]- Бьюкенен, Марк . «Статистика: убежденность в цифрах». Природа . 445, 254–255 (18 января 2007 г.) | дои : 10.1038/445254a ; Опубликовано в Интернете 17 января 2007 г.
- Лейла Шнепс и Корали Колмез , Математика на суде. Как числа используются и злоупотребляются в зале суда , Basic Books, 2013. ISBN 978-0-465-03292-1 . (Седьмая глава: «Математическая ошибка номер 7: невероятное совпадение. Дело Люсии де Берк: сиделка или убийца?»).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Сайт голландского комитета Люсии де Б. Сайт голландского комитета Люсии де Б., авторы Метта де Ноо и Тон Дерксен (содержит также страницы на английском языке)
- Три инстинкта рассуждения и фабрикация фактов: случай Люсии де Б. , Тон Дерксен
