Изготовление данных
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
В научных исследованиях и академических исследованиях фабрикация данных — это намеренное искажение результатов исследований. Как и в случае с другими формами научного нарушения , намерение обмануть делает выдумку неэтичной и, таким образом, отличается от обмана ученых . Существует множество способов фабрикации данных. Экспериментальные данные могут быть сфабрикованы путем сообщения об экспериментах, которые никогда не проводились, а точными данными можно манипулировать или искажать их для достижения желаемого результата. Одна из самых больших проблем с этой формой научного мошенничества заключается в том, что «университетские расследования неправомерных действий в области исследований часто неадекватны, непрозрачны и плохо проводятся. Они бросают вызов идее о том, что учреждения могут контролировать честность исследований». [1]
Иногда преднамеренную фальсификацию бывает трудно отличить от непреднамеренной академической некомпетентности или злоупотребления служебным положением. Примеры этого включают неспособность учесть ошибку измерения или неспособность адекватно контролировать эксперименты по любым измеряемым параметрам.
Фальсификация также может происходить в контексте обучения в бакалавриате или аспирантуре, когда студент фабрикует лабораторное или домашнее задание. Такое мошенничество , когда оно обнаруживается, обычно разрешается внутри учебного заведения и не становится скандалом в более широком академическом сообществе (поскольку мошенничество со стороны студентов редко имеет какое-либо академическое значение).
Последствия
[ редактировать ]Обнаружение того, что учёный занимается фальсификацией, часто будет означать конец его карьеры исследователя. Научное нарушение является основанием для увольнения штатных преподавателей, а также для лишения исследовательских грантов. Учитывая сплоченность многих академических сообществ и высокие ставки, исследователи, уличенные в фальсификации, часто фактически (и навсегда) заносятся в черный список профессии, а авторитетные исследовательские организации и университеты отказываются их нанимать; источники финансирования отказываются спонсировать их или их работу, а журналы отказываются рассматривать какие-либо их статьи для публикации. Однако в некоторых случаях, особенно если исследователь высокопоставленный и авторитетный, академическое сообщество может сплотить ряды, чтобы предотвратить ущерб карьере ученого. [2]
Производители, возможно, также ранее лишились академических степеней. Два случая:
- В 2004 году Ян Хендрик Шён был лишен докторской степени в Университете Констанца после того, как комитет, созданный Bell Labs, признал его виновным в фальсификации результатов исследований, проведенных во время его работы там. Это действие было предпринято даже несмотря на то, что Шён не был обвинен (по рассматриваемому вопросу) в какой-либо фабрикации или другом неправомерном поведении, связанном с его работой, которая привела к получению степени или поддержала ее - докторская степень была отозвана, по словам представителей университета, исключительно из-за поведения Шёна. «недостойно» в деле Bell Labs.
- В 2001 году рецензенты академического журнала Nutrition выразили подозрения по поводу проекта публикации, представленного доктором Ранджитом Чандрой , всемирно известным канадским исследователем питания из Мемориального университета Ньюфаундленда. В ходе расследования было подтверждено, что доктор Чандра опубликовал результаты серии исследований, продолжавшихся более десяти лет, в которых сообщалось о утверждениях, основанных на неверно представленном анализе, в некоторых случаях несуществующих данных. [3] К тому времени доктор Чандра уже был приглашен в Орден Канады , который впоследствии был отозван в 2015 году. Доктор Чандра вышел на пенсию в 2002 году, а Мемориальный университет учредил Премию Мэрилин Харви в знак признания важности исследовательской этики. [4] в честь медсестры-исследователя, которая первой подняла тревогу по поводу открытий доктора Чандры в начале 1990-х годов. [5]
Не все предполагаемые мошенничества оказываются таковыми, и в научном сообществе ведутся дебаты. Интересным случаем является обвинение против доктора Маргарет Мид , всемирно известного антрополога, опубликовавшего полевые исследования, проведенные в раннем возрасте, в которых утверждалось, что самоанская культура более свободна и гармонична в отношении сексуальных отношений и нравов. Ее правдивость и процесс исследования подверглись резкой критике со стороны более позднего исследователя в Самоа, доктора Дерека Фримена . Совсем недавно качество собственных исследований доктора Фримена оказалось под пристальным вниманием с намеком на то, что, возможно, его собственные взгляды на сексуальность и его исследования со старейшинами в Самоа заставили его отвергнуть выводы доктора Мида. Обвинения доктора Фримена нанесли ущерб репутации доктора Мид в то время, когда немногие женщины были учеными. [6]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Еще, Холли (18 июня 2019 г.). «Чему университеты могут научиться на примере одного из крупнейших мошенничеств в науке» . Природа . 570 (7761): 287–288. Бибкод : 2019Natur.570..287E . дои : 10.1038/d41586-019-01884-2 . ПМИД 31213697 .
- ^ Уилмшерст, Питер (2007). «Нечестность в медицинских исследованиях» (PDF) . Медико-юридический журнал . 75 (Часть 1): 3–12. дои : 10.1258/rsmmlj.75.1.3 . ПМИД 17506338 . S2CID 26915448 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 мая 2013 г.
- ^ О'Нил-Йейтс, Крис. «Тайная жизнь Ранджита Чандры» .
- ^ «Премия Мэрилин Харви в знак признания важности исследовательской этики» .
- ^ «Не сделал ничего, что могло бы навредить репутации исследователя Чандры: MUN» .
- ^ Хорган, Джон. «Ненавистники Маргарет Мид должны извиниться перед ней» .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Льюис-Краус, Гидеон, «Большая маленькая ложь: Дэн Ариели и Франческа Джино прославились, изучая нечестность . Сфабриковали ли они некоторые из своих работ?», The New Yorker , 9 октября 2023 г., стр. 40–53.