Седильо против министра здравоохранения и социальных служб
| Седильо против министра здравоохранения и социальных служб | |
|---|---|
 | |
| Суд | Федеральный претензионный суд США |
| Решенный | 12 февраля 2009 г. |
| Стенограмма | Доступно здесь |
| История болезни | |
| Обратился к | Апелляционный суд США по федеральному округу |
| Последующие действия | Поддержано в апелляции |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Джордж Гастингс |
Дело Мишель Седильо против министра здравоохранения и социальных служб , также известное как Седильо , представляло собой судебное дело, в котором участвовала семья Мишель Седильо , девочки, страдающей аутизмом, чьи родители подали в суд на правительство Соединенных Штатов, поскольку считали, что ее аутизм был вызван получением ею обоих лекарств. вакцина против кори , эпидемического паротита и краснухи (также известная как вакцина MMR) и вакцины, содержащие тимеросал . Это дело было частью общего разбирательства по аутизму , где истцы должны были представить три тестовых случая для каждого предложенного механизма, посредством которого, по их мнению, вакцины вызвали аутизм у их детей; Седильо был первым подобным случаем в рамках гипотезы MMR и тимеросала.
Семья обратилась за компенсацией в Национальную программу компенсации вреда от вакцин (NVICP), но для того, чтобы получить право на компенсацию, им необходимо было доказать, что аутизм у их детей был скорее вызван их вакцинами, чем нет. Научное сообщество пришло к выводу, что вакцины не вызывают аутизм за несколько лет до того, как были рассмотрены первые случаи, и поэтому была выражена обеспокоенность тем, что относительно слабые стандарты доказывания NVICP могут привести к присуждению компенсации, несмотря на убедительные научные доказательства обратного. Это, как утверждали некоторые сторонники вакцинации, может иметь серьезные неблагоприятные последствия для общественного здравоохранения, поскольку отпугивает производителей вакцин от производства большего количества детских вакцин. Хотя NVICP существовал с 1988 года, он не был предназначен для обработки тысяч случаев, полученных им с 1999 по 2007 год, что привело к созданию в 2002 году Комплексного процесса по аутизму.
Суд начался 11 июня 2007 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Шесть свидетелей-экспертов Седильоса утверждали, что вакцины, содержащие тимеросал, ухудшили иммунную систему Мишель, что, в свою очередь, позволило ослабленному вирусу кори в вакцине MMR вызвать стойкую инфекцию. приводящие к аутизму. В поддержку этой гипотезы свидетели Седильо опирались на сообщение об обнаружении вируса кори в желудочно-кишечном тракте Мишель лабораторией Unigenetics Джона О'Лири в Дублине . Однако свидетели со стороны правительства убедительно продемонстрировали, что положительные результаты О'Лири были вызваны заражением в лаборатории Unigenetics, а не реальной инфекцией.
12 февраля 2009 года специальные капитаны постановили, что Седильо не имеют права на компенсацию, поскольку они не смогли продемонстрировать, что вакцины, содержащие тимеросал, в сочетании с вакциной MMR могут вызвать аутизм. Специальные мастера пришли к выводу, среди прочего, что правительственные эксперты были значительно более квалифицированными, чем те, кто давал показания от имени семей, а специальный мастер Джордж Гастингс заявил, что «Седильо были введены в заблуждение врачами, которые, по моему мнению, виновны в грубая медицинская ошибка».
Предыстория [ править ]
Национальная программа компенсации травм, причиненных вакцинами, была создана в 1988 году в Соединенных Штатах после принятия Национального закона о травмах, причиненных детям , и финансируется за счет налога в размере 75 центов на каждую дозу вакцины. Целью программы было поддержание стабильных поставок вакцин, в то же время позволяя жертвам вакцинации получать компенсацию более эффективно, чем это было возможно ранее. Программа работает по принципу «без ошибок» . [1] Семья Мишель Седильо потребовала компенсации от этой программы. Седильо, тогда 12-летняя женщина-инвалидная коляска из Юмы, штат Аризона , участвовала в первом из трех тестовых случаев, выбранных правительством для представления примерно 4900 других случаев вакцинированного аутизма, которые были переданы в суд. [2] Мишель Седильо родилась 30 августа 1994 года и получила вакцины, содержащие тимеросал, в течение первых пятнадцати месяцев своей жизни. 20 декабря 1995 г. она получила вакцину MMR. [3] 9 декабря 1998 года Тереза и Майкл Седильо подали иск о причинении вреда вакцине от имени своей дочери по поводу энцефалопатии, но 14 января 2002 года изменили свое ходатайство на иск о причинно-следственной связи, то есть они утверждали, что у Мишель развился аутизм. в результате комбинированного действия тимеросала и вакцины MMR. Они сделали это в результате встречи, состоявшейся в прошлом году между Терезой Седильо и Эндрю Уэйкфилдом на мероприятии «Победим аутизм сейчас!». конференция. [4]
В 2001 году многие другие семьи также подали иски в NVICP, в том числе потому, что считали, что аутизм их детей был вызван вакцинами, и поэтому имели право на компенсацию. В следующем году Управление специальных мастеров Федерального суда США провело серию заседаний, чтобы решить, как поступать с этими исками, и в июле того же года издало приказ о создании комплексного разбирательства по аутизму. [5] По словам Седильо, развитие Мишель было нормальным, пока она не получила вакцину MMR в возрасте 15 месяцев, после чего у нее поднялась температура до 105 градусов, началась рвота и диарея. Мишель диагностировали аутизм через 18 месяцев после вакцинации MMR. [6] По данным The Washington Post , юридический стандарт, которому подчинялись дела в этом процессе, означал, что «результат будет зависеть не от научных стандартов доказывания, а от юридического стандарта правдоподобия – того, что один адвокат по делам семей назвал «50 процентов и перо». [7] Именно в 2002 году, учитывая большое количество истцов, требующих компенсации от NVICP, было учреждено комплексное разбирательство по аутизму. Его цель заключалась в том, чтобы «агрессивно, но справедливо» разрешить оставшиеся претензии по поводу вакцинации от аутизма. [8]
Обзор [ править ]
До начала случая Седильо научное сообщество провело обширное исследование предполагаемой связи между вакциной MMR и аутизмом или вакцинами, содержащими тимеросал, и аутизмом. Это исследование последовательно пришло к выводу, что такой связи не существует. [9] [10] Однако некоторые сторонники вакцинации, такие как Пол Оффит , утверждали, что стандарты доказательства того, что вакцина «вызвала» неблагоприятный эффект в NVICP, слишком низки, и что поэтому суд в любом случае может принять решение в пользу Седильо. [11] Они также утверждали, что если это произойдет, производители вакцин могут отказаться от производства детских вакцин, что может привести к более частому дефициту вакцин. [12]
В случае с Седильо ее семья утверждала, что Мишель была нормальной до получения вакцины, о чем свидетельствует ряд видеороликов, на которых она изображена в возрасте от 6 до 8 месяцев. Они также утверждали, что вакцины, содержащие тимеросал, ухудшили ее иммунную систему, что позволило вирусу кори заразить ее и вызвать аутизм и другие проблемы со здоровьем, которые у нее есть, включая воспалительные заболевания кишечника, глаукому и эпилепсию. [6] Доказательства, представленные в пользу этого, состояли в основном из обнаружения вируса кори в желудочно-кишечном тракте Мишель Седильо. По свидетельству Марселя Кинсборна , детского невролога и профессора психологии Новой школы , вакцинный штамм вируса кори вызывал аутизм, «...заражая кишечник и проникая в мозг, вызывая дисфункцию астроциты и другие клетки головного мозга, что, в свою очередь, провоцирует высокий уровень нейромедиатора глутамата , вызывая состояние чрезмерной стимуляции, которое проявляется в симптомах аутизма». [13]
Дело истца [ править ]
Свидетелями, дающими показания от имени штата, чьи показания привлекли наибольшее внимание, были Эрик Фомбонн , психиатр из Университета Макгилла , Джеффри Брент , медицинский токсиколог из Центра медицинских наук Университета Колорадо , и Стивен Бастин из Лондонского университета Королевы Марии . Среди других экспертов, давших показания от имени штата, были Эдвин Кук, психиатр, Дайан Гриффин , вирусолог из Университета Джонса Хопкинса , Стивен Ханауэр, гастроэнтеролог, Кристин Маккаскер, детский иммунолог, Брайан Уорд, вирусолог, который вместе с Фомбонном, опубликовал некоторые исследования, которые не смогли повторить результаты лаборатории Unigenetics, и Макс Визнитцер , детский невролог. [14]
Свидетелями от имени истцов выступали Х. Васкен Апошян , токсиколог из Университета Аризоны , Артур Кригсман , гастроэнтеролог из Центра здоровья и развития детей имени Джонсона , Карин Хепнер, молекулярный биолог из Университета Уэйк Форест , Вера Байерс. , иммунолог на пенсии, Рональд К. Кеннеди , вирусолог-иммунолог из Техасского технологического университета [15] и Марсель Кинсборн , детский невролог на пенсии.
11 июня 2007 года истцы представили свой первый аргумент, в котором они утверждали, что Мишель Седильо, как и другие дети с аутизмом, страдали «нарушением оттока ртути», которое Апосян, их первый свидетель-эксперт, описал как «расстройство оттока ртути», которое Апосян, их первый свидетель-эксперт, описал как «расстройство оттока ртути». проблема с извлечением металла, в данном случае ртути, из элемента». В качестве доказательства того, что подобные расстройства уже документировались ранее, он указал на болезнь Вильсона . [16] : 95 Апошян частично обосновал это утверждение тремя рецензируемыми статьями. [17] [18] [19] Первое такое исследование было проведено в соавторстве с Бойдом Хейли и пришло к выводу, что волосы детей с аутизмом содержат меньше ртути, чем волосы детей без аутизма. Апошян заявил, что «мы знаем, что волосы являются органом выделения и что волосы отражают ртуть или металл в крови, а кровь является отражением ртути в тканях, и поэтому тот факт, что дети с У аутистов в волосах меньше ртути, что является намеком или признаком того, что, возможно, существует расстройство оттока ртути». [16] : 99 Второе из этих исследований было проведено Джеймсом Б. Адамсом и показало, что молочные зубы детей с аутизмом содержат более чем в два раза больше ртути, чем зубы детей без аутизма. Апошян назвал это исследование доказательством того, что «дети с аутизмом имеют большую нагрузку на организм ртутью». [16] : 102 Еще одно исследование, которое Апосян использовал для подтверждения этого утверждения, было проведено Джеффом Брэдстритом и Марком Гейером , в ходе которых детям давали димеркаптоянтарную кислоту , хелатирующий агент, и пришло к выводу, что дети с аутизмом после этого выделяют гораздо больше ртути, чем дети без аутизма. Апосян также привел ряд исследований in vitro в качестве доказательства того, что тимеросал может вызывать нарушения регуляции иммунной системы. [20] [21]
На следующий день истцы представили свой второй аргумент, а именно, что вакцина против кори вызвала повреждение кишечника. Их свидетелем в тот день был гастроэнтеролог Артур Кригсман , который показал, что его мнение по делу зависело от того, действительно ли вирус кори был обнаружен в тканях кишечника Мишель Седильо и других детей с аутизмом лабораторией Unigenetics, используя проведенное им исследование, Доктор Хепнер, Стив Уокер и Джефф Сигал как доказательство надежности результатов лаборатории Unigenetics. Однако на момент испытания это исследование все еще находилось на предварительной стадии и было представлено только в качестве плаката на Международном собрании по исследованию аутизма годом ранее. [22] : 64 а сам Уокер предупредил: «Мы не сделали ничего, чтобы продемонстрировать, что вирус кори вызывает аутизм или даже заболевание кишечника». [23]
На третий день судебного разбирательства истцы представили свой следующий аргумент: статья Ульмана, в которой сообщалось о присутствии вакцинного штамма вируса кори в желудочно-кишечном тракте детей с аутизмом, [24] использовали надежные методы ПЦР для обнаружения указанного вируса. Их свидетелем в тот день была молекулярный биолог Карин Хепнер, которая показала, что «...положительный и отрицательный контроль, использованный авторами Ульмана [под руководством доктора Джона Дж. О'Лири, который руководит лабораторией Unigenetics в Дублине] был подходящим. , что операционная процедура, использованная при тестировании, была подходящей для минимизации возможности «загрязнения», и что используемые «анализы» были правильно выбраны и реализованы». [22] : 46 Она также утверждала, что два исследования, которые не смогли воспроизвести результаты статьи Ульмана, были ошибочными по двум причинам: потому что они изучали клетки детей с аутизмом, а не их желудочно-кишечного тракта, и потому что они не тестировали детей с аутизмом с желудочно-кишечной дисфункцией. . [25] : 629А
Иммунолог Вера Байерс заявила, что у Мишель Седильо была нарушенная регуляция иммунной системы , что позволило вирусу кори сохраняться в ее организме, и что ее сбои в работе иммунной системы были отчасти результатом самого вируса. [22] : 32 Она также заявила, что это нарушение регуляции было вызвано «комбинацией генетики, вакцинации против кори и вакцин, содержащих тимеросал, которые она получила». [26] : 872
Вирусный иммунолог Рональд К. Кеннеди показал, что у Мишель Седильо была «избирательная иммунная дисфункция». Он также, как и доктор Хепнер, заявил, что лаборатория Unigenetics надежна и принимает соответствующие меры для предотвращения заражения, заявив, что «лаборатория доктора Джона О'Лири, доктора Орлы Шейлс и их коллег имеет хорошую репутацию». [22] : 47 Кеннеди также показал, что он присутствовал на встрече, во время которой доктор Коттер устно сообщил, что его тестирование дало результаты, аналогичные тем, о которых сообщил Ульманн. [22] : 56 Однако он также признал, что эта лаборатория никогда не публиковала данные о секвенировании, что соответствует тому факту, что в статье Ульмана не упоминается процесс секвенирования. [22] : 57
Детский невролог на пенсии Марсель Кинсборн показал, что Мишель развивалась нормально до 20 декабря 1995 года, когда ей сделали прививку вакциной MMR , и что лихорадка и сыпь, которые у нее возникли вскоре после этого, были вызваны этой вакциной. Он также показал, что у Мишель регрессивный аутизм и что «поскольку у Мишель были как хронические желудочно-кишечные проблемы, так и хроническое неврологическое расстройство, известное как аутизм, наиболее разумным выводом является то, что единственный возбудитель, то есть вакцинный штамм вируса кори, является причина обоих хронических заболеваний». [22] : 86
Противоположные аргументы [ править ]
Одним из ключевых доказательств, представленных семьей Седильо, было то, что Мишель была нормальной в развитии до того, как ей сделали вакцину MMR. Они утверждали, что это было видно из видео, снятых с ней, когда ей было от 6 до 8 месяцев. Однако Эрик Фомбонн показал, что Мишель «... проявляла ранние признаки аутизма, отчетливо заметные на семейном видео, снятом до того, как она получила вакцину MMR». [27]
Джеффри Брент, бывший президент Американской академии клинической токсикологии , был приглашен для дачи показаний о потенциальной роли вакцин, содержащих тимеросал, в возникновении аутизма у Мишель. Он заявил, что «не было ни одного исследования, указывающего на то, что любая форма ртути может вызвать серьезные неврологические симптомы в дозах, которые использовались в вакцинах», и раскритиковал использование Апошианом исследований in vitro и его приравнивание их к тому, что происходит на реальном животном. утверждая, что «воздействие клетки в чашке Петри с гораздо большей вероятностью приведет к повреждению, чем эквивалентная доза в живой системе». Что касается конкретных исследований in vitro, Брент утверждал, что исследование готов [21] была ошибочной, поскольку тимеросал тестировался на клетках мыши, а не на клетках человека; потому что эти клетки подверглись воздействию не этилртути, как это произошло бы с человеческим организмом после получения вакцины, содержащей тимеросал, поскольку тимеросал быстро метаболизируется до этилртути, а непосредственно до тимеросала, и потому что клетки подверглись воздействию гораздо более высоких концентраций тимеросала, чем когда-либо. возникают в результате введения вакцин, содержащих тимеросал. Брент выделил аналогичные проблемы с исследованием Agrawal, [20] отметив, что клетки в этом исследовании, как и клетки в исследовании Гота, подвергались воздействию тимеросала, а не этилртути, и в гораздо более высоких дозах, чем обнаруженные в вакцинах. [22] : 26 Он также изучил исследование Брэдстрита и Гейера и исследование Холмса, отметив, что «гораздо более качественные исследования других исследователей не смогли воспроизвести результаты ни исследования Холмса, ни исследования Брэдстрита/Гейера», ссылаясь на две другие рецензируемые статьи, в которых был сделан вывод что уровни ртути в волосах существенно не различались между участниками исследования с аутизмом и контрольной группой, [28] : 2354 [29] [30] а также исследование, которое пришло к выводу, что у детей с аутизмом вообще нет хелатируемой нагрузки на организм тяжелыми металлами. [28] : 2360 [31] Брент также отметил, что, как и другое исследование Брэдстрита, исследование Брэдстрита-Гейера было опубликовано в неиндексируемом журнале «Журнал американских врачей и хирургов» , который он описал как «в значительной степени маргинальный журнал с множеством альтернативных источников». повестки дня, и она даже не индексируется Национальной медицинской библиотекой ». [28] : 2360 В заключение Брент заявил, что тимеросал не мог ухудшить иммунную систему Мишель до такой степени, что, когда девять месяцев спустя ей сделали прививку MMR, это вызвало повреждение головного мозга, заявив: «Этого не может быть». [32] Во втором судебном разбирательстве, которое касалось только тиомерсала (в отличие от тиомерсала, действующего в сочетании с MMR), Брент свидетельствовал в отношении Джордана Кинга и еще одного ребенка с аутизмом, который также послужил тестовым случаем в этом суде: что «не было абсолютно никаких причин хелатировать их по какой-либо причине, связанной с ртутью». [33]
Многие эксперты истца также полагались на сообщения об обнаружении РНК вируса кори в тканях кишечника Мишель. Это утверждение было основано на результатах лаборатории Unigenetics О'Лири и было рассмотрено Стивеном Бастином, всемирно известным экспертом по полимеразной цепной реакции , автором ряда научных статей на эту тему, а также книги под названием AZ of Quantitative. ПЦР. Он отметил, что это основано на результатах лаборатории О'Лири, и пришел к выводу, основываясь на статье Ульмана 2002 года, в которой описывается их методология ПЦР, что эта лаборатория содержит много загрязняющей ДНК, и что анализы действительно обнаруживают это. ДНК, а не РНК, из которой состоит вирус кори. [34] Бастин отметил, что, среди прочего, лаборатория Unigenetics О'Лири, опубликовавшая это исследование, пренебрегла использованием контроля, а также не обсуждала загрязнение. [35] По этой причине Бастин пришел к выводу, что существует «научная уверенность» в том, что ни один из детских образцов, проанализированных лабораторией Unigenetics, на самом деле не содержал вирус кори. [36] Кроме того, Бастин и Бертус Рима показали, что Коттер не смог воспроизвести результаты лаборатории Unigenetics, в отличие от заявления Кеннеди о том, что они смогли воспроизвести эти результаты. [22] : 56
Показания Байерс были опровергнуты показаниями Кристины Маккаскер, которая показала, что «доктор Байерс сравнил результаты нескольких тестов Мишель с набором «нормальных» значений для таких тестов. Нормальные значения, использованные доктором Байерсом, однако они были предназначены для взрослых, а не для детей» и что «когда она сама вместо этого сравнила результаты Мишель с набором нормальных значений, скорректированных по возрасту, результаты Мишель оказались в пределах нормального диапазона» [22] : 36 Маккаскер отметила в своем экспертном отчете, что единственный маркер активности клеток Th2 , который оценивался в случае Мишель, а именно уровень иммуноглобулина Е в сыворотке , был совершенно нормальным. [37] : 5 Кроме того, в экспертном отчете Уорда говорилось, что экспертный отчет Байерса содержал «многие утверждения, которые кажутся совершенно необоснованными». [38] : 8
Показания Кинсборна были опровергнуты показаниями Уорда, который отметил, что, если Кинсборн был прав и сохраняющийся вирус кори вызывает аутизм, то его следует обнаружить в крови, поскольку сам Кинсборн заявлял, что ВК будет распространяться по всему телу через кровоток; [22] : 62 он также раскритиковал экспертный отчет Кинсборна за цитирование серии случаев Брэдстрита и др., которые были опубликованы в Журнале американских врачей и хирургов . [39] Что касается этого исследования, Уорд сказал, что «данные о цереброспинальных антителах у трех детей с РАС, включенные в эту рукопись, на самом деле являются убедительным аргументом ПРОТИВ стойкой коревой инфекции в мозге этих детей». [38] : 6 Уорд также отметил, что Кригсман процитировал исследование Виджендры К. Сингха из Университета штата Юта , которое пришло к выводу, что более 80% детей с аутизмом имеют повышенный уровень антител к кори. [40] Однако в своем экспертном отчете Уорд заявил, что «если только практически все случаи аутизма не вызваны вирусом кори (позиция, категорически исключенная MRC, МОМ и отчетами Кокрейна), тогда работа Сингха должна быть ошибочной или должно быть альтернативное объяснение». за это открытие мы недавно протестировали антитела против кори у детей с РАС и не обнаружили никаких различий с детьми из контрольной группы». [41] [38] : 4 Еще одним предметом разногласий стала статья Пола Эшвуда , [42] который был процитирован Кинсборном в его экспертном отчете; однако, как отметил Уорд, Кинсборн не упомянул о том, что в статье Эшвуда сделан вывод о том, что «подавляющее большинство эпидемиологических и популяционных исследований указывают на отсутствие установленной корреляции между прививками и аутизмом». Кроме того, Уорд отметил, что в этой статье не упоминается потенциальная связь между MMR и аутизмом. [38] : 6
Решение [ править ]
12 февраля 2009 года каждый из трех специальных мастеров вынес решение против причинно-следственной связи заявителей. В своем решении Джордж Гастингс отметил, что, в отличие от Апосяна, Джеффри Брент, который показал отсутствие доказательств того, что дети с аутизмом исключительно восприимчивы к воздействию ртути, был врачом. Гастингс также назвал показания доктора Брента «убедительными». [22] : 24 Кроме того, что касается теории о том, что некоторые дети генетически сверхвосприимчивы к токсичности ртути, Гастингс пришел к выводу, что «истцы не смогли продемонстрировать, что эта теория имеет какую-либо обоснованность». [22] : 26 Согласно решению Гастингса, показания Байерса «значительно перевешивались показаниями доктора Брента и других свидетелей ответчика…»; [22] : 33 он также пришел к выводу, что «ее настойчивость в том, что допустимо использовать нормы взрослых для измерения иммунной функции младенцев и маленьких детей, была, честно говоря, невероятной». [43] Гастингс также писал, что Кеннеди совершил ту же ошибку, что и Байерс, а именно, сравнив показатели иммунной системы Мишель с показателями взрослых. [22] : 39–40 и что, хотя Кеннеди показал, что результаты Коттера являются свидетельством испытаний, проведенных лабораторией Unigenetics, «невозможно сделать никаких разумных выводов» относительно этих результатов, отметив, что они еще не были опубликованы. [22] : 56 Изучив показания Кинсборна, Гастингс пришел к выводу, что они содержат «… противоречия и несоответствия… относительно соответствующего периода времени между вакцинацией MMR и появлением симптомов аутизма». [22] : 88 а также отметил, что Кинсборн не включил вирус кори в список причин аутизма в таблице, которую он написал для учебника, но сделал это в ходе разбирательства. [43]
Гастингс в своем решении отметил, что «все теории причинно-следственной связи заявителей зависят от достоверности определенных тестов, целью которых было найти доказательства персистенции вируса кори в биологических материалах Мишель и ряда других детей с аутизмом». [22] : 41 Однако Гастингс пришел к выводу, что это тестирование «ненадежно». [22] : 41 В своем решении он отметил, что авторы статьи Д'Сузы [41] впервые выполнили ПЦР на РВМС детей с аутизмом, что привело к значительной части явно положительных результатов. Однако «группа Д'Суза... подвергла эти явно положительные образцы дополнительным методам тестирования, чтобы определить, действительно ли ПЦР-тестирование с использованием праймеров Ульмана действительно идентифицировало вирус кори и только вирус кори... Применение этих двух методов» Методы показали, что все образцы, кроме девяти, которые изначально дали положительный результат в результате ПЦР-теста с использованием праймеров Ульмана, на самом деле не были вирусом кори». Что касается оставшихся 9 образцов, в статье Д'Сузы было проведено секвенирование 7 из этих образцов. Этот шаг «продемонстрировал, что материал, который в ходе ПЦР-тестирования оказался материалом вируса кори, на самом деле был не материалом вируса кори, а генетическим материалом человека». [22] : 45
Что касается дела Мишель Седильо в целом, Гастингс пришел к выводу, что «доказательства в подавляющем большинстве противоречат утверждениям заявителей». [44] Он также сказал, что семья Седильо была «введена в заблуждение врачами, которые, по моему мнению, совершили грубую медицинскую ошибку». [45] Семья Седильо подала апелляцию по этому делу в марте 2009 года, но в августе 2010 года суд оставил в силе решение об отклонении дела. [46]
Влияние [ править ]
В ответ на второе решение, вынесенное в 2010 году, SafeMinds заявила: «Отказ в разумной компенсации семьям был основан на неадекватных научных данных о безопасности вакцин, а также на плохо разработанной и весьма противоречивой эпидемиологии». [47] Аналогичным образом, Ребекка Эстепп из Коалиции по безопасности вакцин заявила в своем заявлении: «Колода сложена против семей в суде по вакцинам. Правительственные адвокаты защищают правительственную программу, используя финансируемую государством науку, перед правительственными судьями». [47] и Дж.Б. Хэндли из Generation Rescue утверждали, что «суды не допустят ничего, что могло бы сорвать программу вакцинации». [48]
«теория аутизма «уже получила свое признание в научном суде и не оправдала себя . С другой стороны , » ученые, занимающиеся вакцинами, высоко оценили это решение, а Пол Оффит заявил, что Чтобы защитить их от серьезных заболеваний, намного перевешивает гипотетический риск того, что прививки могут вызвать аутизм. Таким образом, мы настоятельно рекомендуем родителям вакцинировать своих детей, чтобы защитить их от серьезных детских заболеваний». [47] Министерство здравоохранения и социальных служб опубликовало заявление, в котором говорится: «Будем надеяться, что решение специальных мастеров поможет убедить родителей в том, что вакцины не вызывают аутизма». [45] Точно так же председатель Американской медицинской ассоциации заявил, что «недавние постановления специальных судей Федерального претензионного суда США предоставляют еще более убедительные доказательства того, что не существует никакой связи между вакцинами и аутизмом или связанными с ним расстройствами». [49]
После вынесения решения Килан и Уилсон написали, что, в отличие от тех, кто утверждал, что судебное разбирательство придало ненужную огласку научно неподтвержденной гипотезе вакцинного аутизма, «NVICP успешно управлял этим разбирательством и выполнил цель первоначального закона». защитить целостность поставок вакцин, поддержать общественное доверие к иммунизации и предоставить пострадавшим справедливое разбирательство». [50]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ «Национальная программа компенсации вреда от вакцин» . Управление ресурсами и услугами здравоохранения . Министерство здравоохранения и социальных служб США . 11 мая 2017 г.
- ^ Мартин, Дэвид С. (март 2008 г.). «Вопрос о вакцинации и аутизме разделяет родителей и ученых» . CNN . Проверено 29 июля 2013 г.
- ^ «Седильо против министра здравоохранения и социальных служб» . Финдлоу . 27 августа 2010 г. Проверено 2 августа 2013 г.
- ^ Мнукин, Сет (2012). Вирус паники . Саймон и Шустер . п. 291. ИСБН 978-1-4391-5865-4 .
- ^ «Об общем процессе по аутизму» . Управление ресурсами и услугами здравоохранения . 19 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 года . Проверено 11 марта 2014 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Морленд Р. (2008). «Национальная программа компенсации травм, причиненных вакцинами: потенциальное влияние Седильо на случаи аутизма, связанного с вакцинами». Джей Ног Мед . 29 (3): 363–80. дои : 10.1080/01947640802297611 . ПМИД 18726760 . S2CID 770173 .
- ^ Ведантам, Шанкар (10 июня 2007 г.). «Борьба по поводу связи между вакциной и аутизмом попала в суд» . Вашингтон Пост . Проверено 29 июля 2013 г.
- ^ Хартлейн, Лорен Л. (2012). «Иммунизация против плохой науки: Суд по вакцинам и тестовые случаи аутизма» . Право и современные проблемы . 75 (211): 211–232.
- ^ «Вызывает ли прививка MMR аутизм?» . Би-би-си . 29 мая 2005 года . Проверено 11 марта 2014 г.
- ^ Альфано, Шон (11 июня 2007 г.). «Дело о связи вакцины и аутизма передано в суд» . Новости CBS . Проверено 11 марта 2014 г.
Крупные научные исследования не обнаружили связи между аутизмом и вакцинами, содержащими тимеросал.
- ^ Оффит, Пол (31 марта 2008 г.). «Прививка от фактов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 марта 2014 г.
- ^ Росс, Гилберт (14 июня 2007 г.). «Наука – это не демократия» . Вашингтон Таймс . Проверено 12 марта 2014 г.
- ^ Аллен, Артур (21 июня 2007 г.). «Веские аргументы против вакцины MMR при аутизме» . Хаффингтон Пост . Проверено 27 сентября 2013 г.
- ^ Бернье, Рафаэль; Гердтс, Дженнифер (2010). Расстройства аутистического спектра: Справочник . Издательская группа Гринвуд . п. 215. ИСБН 978-1-59884-334-7 .
- ^ Аллен, Артур (18 июня 2007 г.). «В случае с вакциной от аутизма: РНК и молитва» . ХаффПост .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Седильо против министра здравоохранения и социальных служб, свидетельские показания первого дня» (PDF) . Часы аутизма . 11 июня 2007 г.
- ^ Холмс, А.С.; Блэксилл, МФ; Хейли, Б.Э. (2003). «Снижение уровня ртути при первой стрижке детей-аутистов». Международный журнал токсикологии . 22 (4): 277–285. CiteSeerX 10.1.1.326.9500 . дои : 10.1080/10915810305120 . ПМИД 12933322 . S2CID 7639936 .
- ^ Брэдстрит, Джефф (лето 2003 г.). «Исследование «случай-контроль» нагрузки ртутью у детей с расстройствами аутистического спектра» (PDF) . Журнал американских врачей и хирургов . 8 (3): 76–79. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2015 года . Проверено 2 октября 2013 г.
- ^ Адамс, Дж. Б.; Ромдалвик, Дж.; Рамануджам, ВМС; Легатор, М.С. (2007). «Ртуть, свинец и цинк в молочных зубах детей с аутизмом по сравнению с контрольной группой». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть A. 70 (12): 1046–1051. Бибкод : 2007JTEHA..70.1046A . дои : 10.1080/15287390601172080 . ПМИД 17497416 . S2CID 7867468 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Агравал, А.; Каушал, П.; Агравал, С.; Голлапуди, С.; Гупта, С. (2007). «Тимеросал индуцирует ответы TH2, влияя на секрецию цитокинов дендритными клетками человека». Журнал биологии лейкоцитов . 81 (2): 474–482. дои : 10.1189/jlb.0706467 . ПМИД 17079650 . S2CID 17239803 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гот, СР; Чу, РА; Грегг, JP; Чередниченко Г.; Песса, Индиана (2006). «Развязка АТФ-опосредованной передачи сигналов кальция и нарушение регуляции секреции интерлейкина-6 в дендритных клетках с помощью наномолярного тимеросала» . Перспективы гигиены окружающей среды . 114 (7): 1083–1091. дои : 10.1289/ehp.8881 . ПМЦ 1513334 . ПМИД 16835063 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т Гастингс, Джордж (12 февраля 2009 г.). «Решение» (PDF) . Федерального претензионного суда США Веб-сайт . Проверено 8 октября 2013 г.
- ^ «Исследователь Уэйк Форест предостерегает от установления связи между наличием вируса кори и аутизмом» . Баптистский медицинский центр Уэйк Форест . 2006. Архивировано из оригинала 18 июня 2018 года . Проверено 14 октября 2013 г.
- ^ Ульманн, В; Мартин, СМ; Шейлс, О; Пилкингтон, Л; Сильва, я; Киллалеа, А; Марч, С.Б.; Уокер-Смит, Дж; Томсон, М; Уэйкфилд, Эй Джей; О'Лири, Джей-Джей (2002). «Потенциальный вирусный патогенетический механизм нового варианта воспалительного заболевания кишечника» . Молекулярная патология . 55 (2): 84–90. дои : 10.1136/mp.55.2.84 . ПМЦ 1187154 . ПМИД 11950955 .
- ^ «Седильо против министра здравоохранения и социальных служб, свидетельские показания третьего дня» (PDF) . 13 июня 2007 г.
- ^ «Свидетельства Седильо против министра здравоохранения и социальных служб, четвертый день» (PDF) . 14 июня 2007 г.
- ^ Новелла, Стивен (ноябрь – декабрь 2007 г.). «Движение против вакцинации» . Скептический исследователь . Архивировано из оригинала 24 сентября 2013 года . Проверено 6 октября 2013 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «День 10-й свидетельских показаний» (PDF) . Проверено 13 октября 2013 г.
- ^ Керн, Дж. К.; Граннеманн, Б.Д.; Триведи, Миннесота; Адамс, Дж. Б. (2007). «Сульгидриль-реактивные металлы при аутизме». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть A. 70 (8): 715–721. Бибкод : 2007JTEHA..70..715K . дои : 10.1080/15287390601188060 . ПМИД 17365626 . S2CID 27673930 .
- ^ ИП, П.; Вонг, В.; Хо, М.; Ли, Дж.; Вонг, В. (2004). «Воздействие ртути на детей с расстройствами аутистического спектра: исследование случай-контроль». Журнал детской неврологии . 19 (6): 431–434. дои : 10.1177/088307380401900606 . ПМИД 15446391 . S2CID 37330514 .
- ^ Соден, SE; Лоури, Дж.А.; Гаррисон, CB; Вассерман, Г.С. (2007). «24-часовой спровоцированный тест на выделение тяжелых металлов из мочи у детей с аутизмом и обычно развивающихся контрольных групп, пилотное исследование*». Клиническая токсикология . 45 (5): 476–481. дои : 10.1080/15563650701338195 . ПМИД 17503250 . S2CID 31262224 .
- ^ Аллен, Артур (26 июня 2007 г.). «Эпидемиология на скамье подсудимых» . Хаффингтон Пост . Проверено 6 октября 2013 г.
- ^ Цудерос, Трина (22 ноября 2009 г.). «Рискованные альтернативные методы лечения аутизма не имеют научного обоснования» . Чикаго Трибьюн . п. 3 . Проверено 14 октября 2013 г.
- ^ Бастин, Стивен А. (8 декабря 2008 г.). «Угасание утверждений о связи MMR с аутизмом» . Хранитель . Проверено 8 октября 2013 г.
- ^ Фитцпатрик, М. (2007). «Конец пути кампании против MMR» . Британский журнал общей практики . 57 (541):679. ПМК 2099687 . ПМИД 17688775 .
- ^ Хьюстон, Мюирис (23 июля 2007 г.). «Ведущий ирландский патологоанатом подвергся критике в суде США» . Ирландские Таймс . Проверено 7 февраля 2018 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Доказательство Z ответчика
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Доказательство ответчика BB
- ^ Брэдстрит, Джей Джей; Дар, Дж. Э. (2004). «Обнаружение геномной РНК вируса кори в спинномозговой жидкости трех детей с регрессивным аутизмом: отчет о трех случаях» (PDF) . Журнал американских врачей и хирургов . 9 (2): 38–45. Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2013 года . Проверено 26 августа 2013 г.
- ^ Сингх, В.К.; Дженсен, Р.Л. (2003). «Повышенный уровень антител к кори у детей с аутизмом». Детская неврология . 28 (4): 292–294. дои : 10.1016/S0887-8994(02)00627-6 . ПМИД 12849883 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б д'Суза, Ю.; Фомбонн, Э.; Уорд, Би Джей (2006). «Нет доказательств персистирующего вируса кори в мононуклеарных клетках периферической крови детей с расстройством аутистического спектра». Педиатрия . 118 (4): 1664–1675. дои : 10.1542/пед.2006-1262 . ПМИД 17015560 . S2CID 6024723 .
- ^ Эшвуд, П.; Уиллс, С.; Ван Де Уотер, Дж. (2006). «Иммунный ответ при аутизме: новый рубеж исследований аутизма» . Журнал биологии лейкоцитов . 80 (1): 1–15. дои : 10.1189/jlb.1205707 . ПМИД 16698940 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Оффит, Пол (2011). Смертельный выбор: чем движение против вакцинации угрожает нам всем . Основные книги . п. 100 . ISBN 978-0-465-02149-9 .
- ^ Барретт, Стивен (6 октября 2010 г.). «Сводные постановления суда против связи аутизма и вакцинации» . Часы аутизма . Шарлатанские часы.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Суд заявил, что вакцина не виновата в аутизме» . Нью-Йорк Таймс . 13 февраля 2009 г.
- ^ Мартин, Дэвид (1 сентября 2010 г.). «Решение по апелляции на вакцину от аутизма разочаровывает семью» . Диаграмма . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 11 марта 2014 года . Проверено 22 июля 2013 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Сабо, Лиз (12 марта 2010 г.). «Суд: тимеросал в вакцине не вызывает аутизм» . США сегодня .
- ^ Мо, Томас Х. (13 марта 2010 г.). « Суд по вакцинам отвергает связь ртути с аутизмом в трех тестовых случаях» . Лос-Анджелес Таймс . 13 марта 2010 г. Проверено 29 сентября 2013 г.
- ^ Гарднер, Аманда (12 февраля 2009 г.). «Суд заявил, что вакцина не является причиной аутизма» . Новости США . Проверено 27 сентября 2013 г.
- ^ Килан, Дженнифер; Уилсон, Куманан (ноябрь 2011 г.). «Балансирование науки о вакцинах и целей национальной политики: уроки Национальной программы компенсации вреда от вакцин, комплексные слушания по аутизму» . Американский журнал общественного здравоохранения . 101 (11): 2016–2021. дои : 10.2105/AJPH.2011.300198 . ПМЦ 3222385 . ПМИД 21940934 .