✖


Jump to content

Упадок опылителей

Мертвая пчела-плотник

Сокращение числа опылителей — это сокращение численности насекомых и других животных -опылителей во многих экосистемах мира, которое начало фиксироваться в конце 20-го века. Существует множество доказательств сокращения популяций диких опылителей на региональном уровне, особенно в Европе и Северной Америке. [1] [2] [3] [4] Подобные результаты исследований в Южной Америке, Китае и Японии позволяют предположить, что снижение заболеваемости происходит по всему миру. [5] [6] [7] [8] Большинство исследований сосредоточено на пчелах, особенно на видах медоносных пчел и шмелей , меньшее количество исследований посвящено журчалкам и чешуекрылым. [9] [1] [10] [11] [12]

Картина для одомашненных видов опылителей менее ясна. Хотя количество управляемых семей медоносных пчел в Европе и Северной Америке сократилось на 25% и 59% в период с 1985-2005 по 1947-2005 годы соответственно, общие мировые запасы увеличились из-за значительного увеличения количества ульев в таких странах, как Китай и Аргентина. [13] [14] [15] Тем не менее, за время, когда пчелиные ульи стали управляемыми, спрос на сельскохозяйственные культуры, опыляемые животными, увеличился на 45%, что подчеркивает опасность использования одомашненных популяций в услугах по опылению. [15]

Опылители участвуют в половом размножении многих растений, обеспечивая перекрестное опыление , необходимое для одних видов и являющееся основным фактором обеспечения генетического разнообразия для других. Поскольку растения являются основным источником пищи для животных, возможное сокращение или исчезновение опылителей некоторые журналисты назвали «армагеддоном».

Доказательства [ править ]

См. Также: Расстройство коллапса колонии.

Снижение численности и разнообразия насекомых-опылителей в двадцатом веке было зафиксировано в высокоиндустриальных регионах мира, особенно в северо-западной Европе и восточной части Северной Америки. [16] [17] [18]

Расстройство коллапса колонии привлекло большое внимание общественности. Согласно блогу 2013 года, в последние годы в Европе и США зимние потери ульев увеличились, при этом процент отказов ульев достигал 50%. [19]

Немецкое исследование 2017 года с использованием 1500 образцов из 63 участков показало, что биомасса летающих насекомых в этом районе снизилась на три четверти за предыдущие 25 лет. [20] В одном исследовании 2009 года говорится, что, хотя популяция пчел увеличилась на 45% за последние 50 лет, количество культур, в которых используются пчелы, увеличилось на 300%; хотя нет абсолютно никаких доказательств того, что это вызвало какие-либо проблемы, авторы предполагают, что это может вызвать «проблемы с опылением в будущем». [21]

В математических моделях сетей, связывающих различные растения и их многочисленных опылителей, [22] такая сеть может продолжать очень хорошо функционировать в более суровых условиях, но когда условия становятся чрезвычайно суровыми, вся сеть одновременно выходит из строя. [23]

Исследование 2021 года, описанное как «первая долгосрочная оценка глобального сокращения численности пчел», в котором были проанализированы данные GBIF за более чем столетие, показало, что количество видов пчел во всем мире резко сократилось после 1990-х годов, сократившись на четверть в 2006–2015 годах. по сравнению с периодом до 1990 г. [24] [25]

Возможные объяснения [ править ]

Хотя существование сокращения числа опылителей может быть трудно определить, был предложен ряд возможных причин теоретической концепции, таких как воздействие патогенов, паразитов и пестицидов; разрушение среды обитания ; изменение климата ; рыночные силы; внутри- и межвидовая конкуренция с аборигенными и инвазивными видами ; и генетические изменения. [26] [27]

Медоносные пчелы являются инвазивным видом на большей части мира, куда они были завезены, и постоянный рост количества этих опылителей, возможно, может привести к сокращению местных видов. [21] Световое загрязнение несколько раз рассматривалось как возможная причина возможного сокращения численности летающих насекомых. [28] [29] [30] [31] Одно исследование показало, что загрязнение воздуха , например, от автомобилей, препятствует способности опылителей, таких как пчелы и бабочки, улавливать ароматы цветов. Загрязняющие вещества, такие как озон , гидроксильные и нитратные радикалы, быстро связываются с летучими ароматическими молекулами цветов, которые, следовательно, в целости и сохранности преодолевают более короткие расстояния. Таким образом, опылителям приходится преодолевать большие расстояния, чтобы найти цветы. [32]

Опылители также могут столкнуться с повышенным риском исчезновения из-за глобального потепления из-за изменений в сезонном поведении видов. Изменение климата может привести к вылету пчел в то время года, когда цветущие растения недоступны. [33]

Последствия [ править ]

Семь из десяти наиболее важных сельскохозяйственных культур в мире с точки зрения объема опыляются ветром (кукуруза, рис и пшеница) или имеют вегетативное размножение (банан, сахарный тростник, картофель, свекла и маниока) и поэтому не требуют животные-опылители для производства продуктов питания. [34] Кроме того, такие культуры, как сахарная свекла, шпинат и лук, являются самоопыляемыми и не требуют насекомых. [35] Тем не менее, по оценкам, 87,5% видов цветковых растений в мире опыляются животными. [36] и 60% видов сельскохозяйственных растений [37] использовать животных-опылителей. Сюда входит большинство фруктов , многие овощи , а также корма . [38] По данным Министерства сельского хозяйства США, 80% опыления сельскохозяйственных культур насекомыми в США приходится на медоносных пчел. [39]

Исследование, в котором изучалось, как пятнадцать видов растений, опыление которых, как утверждается, зависит от животных, повлияет на сокращение количества опылителей путем исключения опылителей из них с куполами, обнаружило, что, хотя большинство видов не страдают от какого-либо воздействия сокращения с точки зрения снижения скорости оплодотворения ( семенной набор), три вида. [40]

Ожидаемое прямое сокращение общего объема сельскохозяйственного производства в США при отсутствии опыления животными составит от 3 до 8% с меньшим воздействием на разнообразие сельскохозяйственного производства. [41] Согласно одному исследованию 2016 года, из всех возможных последствий наиболее важным последствием сокращения численности опылителей для людей в Бразилии станет падение доходов от дорогостоящих товарных культур, что больше всего повлияет на сельскохозяйственный сектор. [34] В исследовании 2000 года, посвященном экономическому влиянию медоносных пчел на продовольственные культуры в США, было подсчитано, что это помогло произвести 14,6 миллиардов долларов США в денежном выражении. [42] В 2009 году другое исследование подсчитало, что мировая стоимость 100 культур, нуждающихся в опылителях, составила 153 миллиарда евро (не включая производственные затраты). [43] Несмотря на мрачные прогнозы, теоретическое сокращение числа опылителей не оказало никакого влияния на производство продуктов питания: урожайность как опыляемых животными, так и неопыляемых животных культур увеличивалась одинаковыми темпами в течение периода предполагаемого сокращения опылителей. [44]

Возможные питания последствия для

Основная статья: Дефицит витамина А

В исследовании 2015 года изучались последствия сокращения количества опылителей для питания. Они исследовали, могут ли четыре группы населения третьего мира в будущем потенциально подвергаться возможному риску недоедания, предполагая, что люди не изменят свой рацион или не будут иметь доступа к добавкам, но пришли к выводу, что это невозможно надежно предсказать. Согласно их модели, степень влияния сокращения количества опылителей на популяцию зависит от местной диеты, а витамин А является наиболее вероятным питательным веществом, которому может стать нехватка, поскольку он уже дефицитен. [45]

Дополнительные исследования также определили, что витамин А является наиболее зависимым от опылителей питательным веществом. [46] [47] Другое исследование 2015 года также смоделировало, что произойдет, если 100% опылителей вымрут. В этом сценарии 71 миллион человек в странах с низкими доходами столкнутся с дефицитом витамина А, а потребление витамина А 2,2 миллиарда человек, которые уже потребляют меньше рекомендуемого количества, будет еще больше снижаться. Аналогичным образом, 173 миллиона человек столкнутся с дефицитом фолиевой кислоты, а 1,23 миллиона человек еще больше снизят их потребление. Кроме того, мировое предложение фруктов сократится на 22,9%, мировое предложение овощей уменьшится на 16,3%, а мировое предложение орехов и семян уменьшится на 22,1%. Это приведет к 1,42 миллионам дополнительных смертей каждый год от болезней, а также к 27 миллионам лет жизни с поправкой на инвалидность. В менее экстремальном сценарии, когда вымрет только 50% опылителей, ежегодно будет происходить 700 000 дополнительных смертей, а также 13,2 миллиона лет с поправкой на инвалидность. [48]

Это изображение дыни. Растения дыни — это культура, требующая опылителей и хорошего источника витамина А.
Дыня — культура, требующая опылителя и хорошего источника витамина А.

По оценкам одного исследования, 70% пищевого витамина А во всем мире содержится в сельскохозяйственных культурах, опыляемых животными, а также 55% фолиевой кислоты . В настоящее время употребление в пищу растений, опыляемых животными, обеспечивает только 9%, 20% и 29% потребления кальция, фторида и железа соответственно, причем большая часть поступает из мяса и молочных продуктов. 74% всех производимых в мире липидов содержится в маслах растений, опыляемых животными, а также 98% витамина С. [47]

Решения [ править ]

Некоторые ученые призвали к применению принципа предосторожности . [27] [49]

группы прилагают усилия по поддержанию разнообразия опылителей в сельскохозяйственных и природных экосистемах Некоторые экологические . [50] В 2014 году администрация Обамы опубликовала информационный бюллетень «Экономическая проблема, вызванная сокращением популяций опылителей», в котором говорилось, что бюджетное предложение на 2015 год рекомендовало Конгрессу выделить около 50 миллионов долларов на поддержание среды обитания опылителей и удвоить площадь в программе заповедников, посвященную здоровью опылителей. , а также рекомендует «увеличить финансирование исследований для определения влияния на потери опылителей». [51]

Некоторые международные инициативы подчеркивают необходимость участия общественности и осведомленности о сохранении опылителей. [52] Опылители и их здоровье вызывают растущую озабоченность общественности. Около 18 штатов Америки отреагировали на эти опасения, приняв законодательство для решения этой проблемы. По данным Национальной конференции законодательных собраний штатов , принятое законодательство в этих штатах затрагивает пять конкретных областей, связанных с сокращением количества опылителей: осведомленность, исследования, пестициды, защита среды обитания и пчеловодство. [53]

Глобальная оценка факторов сокращения количества опылителей, проведенная в 2021 году, показала, что «глобальные меры политики должны быть сосредоточены на снижении давления со стороны изменений в растительном покрове и конфигурации, землепользовании и пестицидах, поскольку в большинстве регионов они считались очень важными факторами». [54]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Пауни, Гэри Д.; Карвелл, Клэр; Эдвардс, Майк; Моррис, Роджер К.А.; Рой, Хелен Э.; Вудкок, Бен А.; Исаак, Ник Джей Би (26 марта 2019 г.). «Повсеместные потери насекомых-опылителей в Британии» . Природные коммуникации . 10 (1): 1018. Бибкод : 2019NatCo..10.1018P . дои : 10.1038/s41467-019-08974-9 . ПМК   6435717 . ПМИД   30914632 . S2CID   85528078 .
  2. ^ Сорой, Питер; Ньюболд, Тим; Керр, Джереми (7 февраля 2020 г.). «Изменение климата способствует повсеместному сокращению численности шмелей на всех континентах» . Наука . 367 (6478): 685–688. Бибкод : 2020Sci...367..685S . doi : 10.1126/science.aax8591 . ПМИД   32029628 . S2CID   211049610 .
  3. ^ Гулсон, Д.; Николлс, Э.; Ботиас, К.; Ротерей, Эл. (27 марта 2015 г.). «Сокращение численности пчел вызвано комбинированным стрессом, вызванным паразитами, пестицидами и отсутствием цветов» . Наука . 347 (6229): 1255957. doi : 10.1126/science.1255957 . ПМИД   25721506 . S2CID   206558985 .
  4. ^ Поттс, Саймон Г.; Бисмейер, Якобус К.; Кремен, Клэр; Нойманн, Питер; Швайгер, Оливер; Кунин, Уильям Э. (июнь 2010 г.). «Глобальное сокращение количества опылителей: тенденции, последствия и движущие силы». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (6): 345–353. дои : 10.1016/j.tree.2010.01.007 . ПМИД   20188434 .
  5. ^ Шмид-Хемпель, Регула; Экхардт, Майкл; Гулсон, Дэвид; Хайнцманн, Дэниел; Ланге, Карлос; Плищук, Сантьяго; Эскудеро, Луиза Р.; Салате, Рахель; Скривен, Джессика Дж.; Шмид-Хемпель, Пол (июль 2014 г.). «Вторжение на юг Южной Америки завозных шмелей и связанных с ними паразитов» . Журнал экологии животных . 83 (4): 823–837. дои : 10.1111/1365-2656.12185 . ПМИД   24256429 .
  6. ^ Се, Чжэнхуа; Уильямс, Пол Х.; Тан, Я (1 декабря 2008 г.). «Влияние выпаса на шмелей на высокогорных пастбищах восточного Тибетского нагорья Сычуани». Журнал охраны насекомых . 12 (6): 695–703. дои : 10.1007/s10841-008-9180-3 . S2CID   19979709 .
  7. ^ Уильямс, Пол; Тан, Я; Яо, Цзянь; Кэмерон, Сидней (1 июня 2009 г.). «Шмели Сычуани (Hymenoptera: Apidae, Bombini)». Систематика и биоразнообразие . 7 (2): 101–189. дои : 10.1017/S1477200008002843 . S2CID   86166557 .
  8. ^ Иноуэ, Маки Н.; Ёкояма, Джун; Вашитани, Идзуми (1 апреля 2008 г.). «Вытеснение местных японских шмелей недавно интродуцированным Bombus terrestris (L.) (Hymenoptera: Apidae)». Журнал охраны насекомых . 12 (2): 135–146. дои : 10.1007/s10841-007-9071-z . S2CID   33992235 .
  9. ^ Бисмейер, JC (21 июля 2006 г.). «Параллельное сокращение количества опылителей и насекомоопыляемых растений в Великобритании и Нидерландах». Наука . 313 (5785): 351–354. Бибкод : 2006Sci...313..351B . дои : 10.1126/science.1127863 . ПМИД   16857940 . S2CID   16273738 .
  10. ^ Фокс, Ричард; Оливер, Том Х.; Харроуер, Колин; Парсонс, Марк С.; Томас, Крис Д.; Рой, Дэвид Б. (август 2014 г.). «Долгосрочные изменения частоты появления британской моли согласуются с противоположными и синергетическими эффектами изменений климата и землепользования» . Журнал прикладной экологии . 51 (4): 949–957. дои : 10.1111/1365-2664.12256 . ПМЦ   4413814 . ПМИД   25954052 .
  11. ^ Фористер, Мэтью Л.; Джанер, Джошуа П.; Каснер, Кейси Л.; Уилсон, Джозеф С.; Шапиро, Артур М. (2011). «Гонка не за быстрыми: долгосрочные данные показывают повсеместное сокращение фауны бабочек в Калифорнии, расположенной на низких высотах». Экология . 92 (12): 2222–2235. дои : 10.1890/11-0382.1 . ПМИД   22352162 .
  12. ^ Семменс, Брайс X.; Семменс, Дариус Дж.; Тогмартин, Уэйн Э.; Видерхольт, Русцена; Лопес-Хоффман, Лаура; Диффендорфер, Джей Э.; Плезантс, Джон М.; Оберхаузер, Карен С.; Тейлор, Орли Р. (сентябрь 2016 г.). «Риск квазивымирания и целевые показатели численности восточной мигрирующей популяции бабочек-монархов (Danaus plexippus)» . Научные отчеты . 6 : 23265. Бибкод : 2016NatSR...623265S . дои : 10.1038/srep23265 . ПМЦ   4800428 . ПМИД   26997124 .
  13. ^ Поттс, Саймон Г.; Робертс, Стюарт ПМ; Дин, Робин; Маррис, Гей; Браун, Майк А.; Джонс, Ричард; Нойманн, Питер; Сеттеле, Йозеф (1 января 2010 г.). «Уменьшение количества управляемых медоносных пчел и пчеловодов в Европе». Журнал пчеловодческих исследований . 49 (1): 15–22. дои : 10.3896/IBRA.1.49.1.02 . S2CID   67794397 .
  14. ^ ван Энгельсдорп, Деннис; Хейс, Джерри младший; Андервуд, Робин М.; Петтис, Джеффри (30 декабря 2008 г.). «Обзор потерь колоний медоносных пчел в США с осени 2007 г. по весну 2008 г.» . ПЛОС ОДИН . 3 (12): е4071. Бибкод : 2008PLoSO...3.4071V . дои : 10.1371/journal.pone.0004071 . ПМК   2606032 . ПМИД   19115015 .
  15. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Айзен, Марсело А.; Хардер, Лоуренс Д. (июнь 2009 г.). «Глобальные запасы одомашненных медоносных пчел растут медленнее, чем сельскохозяйственный спрос на опыление» . Современная биология . 19 (11): 915–918. дои : 10.1016/j.cub.2009.03.071 . ПМИД   19427214 . S2CID   12353259 .
  16. ^ Поттс, Саймон Г.; Бисмейер, Якобус К.; Кремен, Клэр; Нойманн, Питер; Швайгер, Оливер; Кунин, Уильям Э. (июнь 2010 г.). «Глобальное сокращение количества опылителей: тенденции, последствия и движущие силы» . Тенденции в экологии и эволюции . 25 (6): 345–353. дои : 10.1016/j.tree.2010.01.007 . ПМИД   20188434 .
  17. ^ Гулсон, Д.; Николлс, Э.; Ботиас, К.; Ротерей, Эл. (27 марта 2015 г.). «Сокращение численности пчел вызвано комбинированным стрессом, вызванным паразитами, пестицидами и отсутствием цветов» . Наука . 347 (6229): 1255957. doi : 10.1126/science.1255957 . ПМИД   25721506 . S2CID   206558985 .
  18. ^ Поттс, Саймон Г.; Императрис-Фонсека, Вера; Нго, Хиен Т.; Айзен, Марсело А.; Бисмейер, Якобус К.; Бриз, Томас Д.; Дикс, Линн В.; Гарибальди, Лукас А.; Хилл, Розмари; Сеттеле, Йозеф; Ванберген, Адам Дж. (декабрь 2016 г.). «Защита опылителей и их ценности для благополучия человека» . Природа . 540 (7632): 220–229. Бибкод : 2016Natur.540..220P . дои : 10.1038/nature20588 . hdl : 11336/66239 . ПМИД   27894123 . S2CID   205252584 .
  19. ^ «Сокращение популяции пчел представляет угрозу мировому сельскому хозяйству» . Йельская среда 360. 30 апреля 2013 г.
  20. ^ Редактор журнала Damian Carrington Environment (18 октября 2017 г.). «Предупреждение об «экологическом Армагеддоне» после резкого падения численности насекомых» . Хранитель . {{cite news}}: |last1= имеет общее имя ( справка )
  21. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Айзен, Марсело А.; Хардер, Лоуренс Д. (9 июня 2009 г.). «Глобальные запасы одомашненных медоносных пчел растут медленнее, чем сельскохозяйственный спрос на опыление» . Современная биология . 19 (11): 915–918. дои : 10.1016/j.cub.2009.03.071 . ПМИД   19427214 . S2CID   12353259 . Проверено 10 сентября 2020 г.
  22. ^ Баскомпт, Дж.; Джордано, П.; Мелиан, CJ; Олесен, Дж. М. (2003). «Вложенная сборка мутуалистических сетей растений и животных» . Труды Национальной академии наук . 100 (16): 9383–9387. Бибкод : 2003PNAS..100.9383B . дои : 10.1073/pnas.1633576100 . ПМК   170927 . ПМИД   12881488 .
  23. ^ Левер, Джей-Джей; Нес, Э.Х.; Шеффер, М.; Баскомпт, Дж. (2014). «Внезапный крах сообществ опылителей». Экологические письма . 17 (3): 350–359. дои : 10.1111/ele.12236 . hdl : 10261/91808 . ПМИД   24386999 .
  24. ^ Шах, Карина. «Четверть всех известных видов пчел не наблюдалась с 1990-х годов» . Новый учёный . Проверено 11 февраля 2021 г.
  25. ^ Заттара, Эдуардо Э.; Айзен, Марсело А. (22 января 2021 г.). «Всемирные данные о встречаемости предполагают глобальное снижение видового богатства пчел» . Одна Земля . 4 (1): 114–123. Бибкод : 2021OEart...4..114Z . дои : 10.1016/j.oneear.2020.12.005 . hdl : 11336/183742 . ISSN   2590-3330 .
  26. ^ Совет национальных исследований; Исследования, Отдел земной жизни; Ресурсы, Совет по естественному сельскому хозяйству; наук, Совет по жизни; Америка, Комитет по статусу опылителей на Севере (2007). 3 причины сокращения численности опылителей и потенциальные угрозы | Статус опылителей в Северной Америке | Пресса национальных академий . дои : 10.17226/11761 . ISBN  978-0-309-10289-6 . Трудно определить, сокращаются ли виды опылителей в Северной Америке, и не менее сложно определить причины предполагаемого сокращения или локального истребления. Для объяснения сокращения популяций опылителей в Северной Америке было предложено множество объяснений, включая, среди прочего, воздействие патогенов, паразитов и пестицидов; фрагментация и потеря среды обитания; изменение климата; рыночные силы; внутри- и межвидовая конкуренция с аборигенными и инвазивными видами; и генетические изменения. Тщательная оценка литературы позволяет установить некоторые причины, но объяснения гибели других видов неоднозначны или неуловимы. ... Наилучшие доказательства сокращения числа конкретных опылителей можно наблюдать у западной медоносной пчелы Apis mellifera L. , основного коммерческого опылителя сельскохозяйственных культур в Северной Америке и наиболее широко используемого и активно управляемого опылителя в мире. Потери популяции медоносных пчел освещены в большом количестве литературы...
  27. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Роудс, Кристофер Дж. (2018). «Упадок опылителей – надвигающаяся экологическая катастрофа?» . Научный прогресс . 101 (2). Публикации SAGE: 121–160. дои : 10.3184/003685018x15202512854527 . ISSN   0036-8504 . ПМЦ   10365189 . ПМИД   29669627 . S2CID   4975400 . [Чтобы] узнать, происходит ли массовое сокращение числа летающих опылителей ... во всем мире, очень сложно из-за недостаточности географически широко распространенных и долгосрочных данных. Видно, что пчелы, как наиболее задокументированный вид, страдают от хронического воздействия ряда стрессоров, в том числе: потеря обилия и разнообразия цветов, а также сокращение подходящей среды обитания для строительства гнезд; длительное воздействие агрохимикатов, включая пестициды, такие как неоникотиноиды; и заражение паразитами и патогенами, многие из которых случайно распространяются в результате действий человека. Изменение [климата] может оказать дальнейшее воздействие на конкретных опылителей... Кроме того, следует отметить элемент взаимодействия различных стрессовых факторов; так, например, известно, что воздействие пестицидов ослабляет механизмы детоксикации, а также иммунные реакции, тем самым снижая устойчивость пчел к паразитарным инфекциям. [Для] диких насекомых, не являющихся пчелами – в основном мотыльков и бабочек – там, где доступны данные, также наблюдается значительная потеря популяции. Вызывает тревогу тот факт, что недавнее исследование, проведенное в Германии, показало, что снижение биомассы летающих насекомых произошло на 76% менее чем за три десятилетия, согласно данным природных заповедников по всей стране. Соответственно, чтобы полностью ответить на вопрос... «Уменьшение количества опылителей – экологическая катастрофа на пороге?» потребует многих более подробных, более географически охватывающих, более охватывающих виды и долгосрочных исследований, но имеющиеся данные указывают на четкое «вероятно», и принцип предосторожности предполагает, что это не та перспектива, которую мы можем позволить себе игнорировать.
  28. ^ «Световое загрязнение — причина сокращения численности насекомых!?» . www.igb-berlin.de . 19 июня 2018 г. Проверено 18 февраля 2023 г.
  29. ^ «Загрязнение ночным светом может быть причиной сокращения популяции насекомых» . www.photonics.com . Сентябрь 2018 года . Проверено 18 февраля 2023 г.
  30. ^ Насекомые, летучие мыши и искусственное освещение в ночное время: Меры по уменьшению негативного воздействия светового загрязнения в: dspace.library.uu.nl, получено 28 июля 2018 г., автор: Клаудия Рисвейк (2015), Диссертации факультета естественных наук (магистерская диссертация) , Утрехтский университет
  31. ^ Лонгкор, Трэвис; Рич, Кэтрин (2004). «Экологическое световое загрязнение». Границы в экологии и окружающей среде . 2 (4): 191–198. doi : 10.1890/1540-9295(2004)002[0191:ELP]2.0.CO;2 .
  32. ^ «Аромат цветов уменьшается из-за загрязнения воздуха, как показывает исследование Университета Вирджинии» . ЭврекАлерт! . 10 апреля 2008 г.
  33. ^ Госден, Эмили (29 марта 2014 г.). «Пчелы и сельскохозяйственные культуры, которые они опыляют, находятся под угрозой из-за изменения климата, - предупреждает доклад МГЭИК» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 29 марта 2014 г. Проверено 18 февраля 2023 г.
  34. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Новаис, Сэмюэл М.А.; Нуньес, Кассио А.; Сантос, Наталья Б.; Д'Амико, Ана Р.; Фернандес, Г. Уилсон; Кесада, Маурисио; Брага, Родриго Ф.; Невес, Ана Каролина О. (30 ноября 2016 г.). «Влияние возможного кризиса опылителей на производство продовольственных культур в Бразилии» . ПЛОС ОДИН . 13 (5): e0167292. Бибкод : 2016PLoSO..1167292N . дои : 10.1371/journal.pone.0167292 . ПМК   5130262 . ПМИД   27902787 .
  35. ^ Кристоф Кюнаст; Майкл Риффель; Роберт де Грефф; Гэвин Уитмор (август 2013 г.). Опылители и сельское хозяйство - Продуктивность сельского хозяйства и защита опылителей (PDF) (Отчет). Европейская организация землевладельцев и Европейская ассоциация защиты растений. п. 20 . Проверено 9 сентября 2020 г.
  36. ^ Оллертон, Дж.; Уинфри, Р.; Таррант, С. (2011). «Сколько цветковых растений опыляются животными?». Ойкос . 120 (3): 321–326. CiteSeerX   10.1.1.464.6928 . дои : 10.1111/j.1600-0706.2010.18644.x .
  37. ^ Рубик, Д.В., 1995. «Опыление культурных растений в тропиках». В: Бюллетень сельскохозяйственных услуг 118. Продовольственная сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, Италия. Страницы 142–148.
  38. ^ «Опылители» . Проект «Природные земли» . Вашингтонский колледж.
  39. ^ Беренбаум, Мэй Р. (2016). «Как мед нужен для создания медоносной пчелы, а пыльца и нектар — для создания опылителя» . 2016 Международный конгресс энтомологов . Энтомологическое общество Америки. дои : 10.1603/ICE.2016.94268 .
  40. ^ Лундгрен, Ребекка Лаура; Лазаро, Ампаро; Тотланд, Орьян (октябрь 2013 г.). «Экспериментальное сокращение численности опылителей влияет на воспроизводство растений и опосредовано системой спаривания растений» . Журнал экологии опыления . 11 (7): 46–56. дои : 10.26786/1920-7603(2013)5 . hdl : 10261/101893 . Проверено 10 сентября 2020 г.
  41. ^ Айзен, Марсело А.; Гарибальди, Лукас А.; Каннингем, Сол А.; Кляйн, Александра М. (июнь 2009 г.). «Насколько сельское хозяйство зависит от опылителей? Уроки долгосрочных тенденций в растениеводстве» . Анналы ботаники . 103 (9): 1579–1588. дои : 10.1093/aob/mcp076 . ПМК   2701761 . ПМИД   19339297 .
  42. ^ Роджер Морс ; Николас Кальдероне (2000). «Ценность медоносных пчел как опылителей сельскохозяйственных культур в США в 2000 году» (PDF) . Корнеллский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2014 г. Проверено 8 февраля 2016 г.
  43. ^ Галлай, Н.; Саллес, Ж.М.; Сеттеле, Дж.; Васьер, Бельгия (2009). «Экономическая оценка уязвимости мирового сельского хозяйства перед лицом сокращения количества опылителей» (PDF) . Экологическая экономика . 68 (3): 810–821. дои : 10.1016/j.ecolecon.2008.06.014 . S2CID   54818498 .
  44. ^ Петерик, Анна (16 октября 2008 г.). «Сельское хозяйство, не затронутое опылителями, приходит в упадок» . Природа . Проверено 9 сентября 2020 г.
  45. ^ Эллис, Алисия М.; Майерс, Сэмюэл С.; Рикеттс, Тейлор Х. (9 января 2015 г.). «Вносят ли опылители вклад в здоровье питания?» . ПЛОС ОДИН . 10 (1): e114805. Бибкод : 2015PLoSO..10k4805E . дои : 10.1371/journal.pone.0114805 . ISSN   1932-6203 . ПМК   4289064 . ПМИД   25575027 .
  46. ^ Чаплин-Крамер, Ребекка; Домбек, Эмили; Гербер, Джеймс; Кнут, Кэтрин А.; Мюллер, Натаниэль Д.; Мюллер, Меган; Зив, Гай; Кляйн, Александра-Мария (2014). «Глобальное недоедание перекрывается с производством микроэлементов, зависящим от опылителей» . Труды: Биологические науки . 281 (1794): 20141799. doi : 10.1098/rspb.2014.1799 . JSTOR   43601745 . ПМК   4211458 . ПМИД   25232140 .
  47. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Эйлерс, Элизабет Дж.; Кремен, Клэр; Гринлиф, Сара Смит; Гарбер, Андреа К.; Кляйн, Александра-Мария (22 июня 2011 г.). «Вклад сельскохозяйственных культур, опосредованных опылителями, в питательные вещества в питании человека» . ПЛОС ОДИН . 6 (6): e21363. Бибкод : 2011PLoSO...621363E . дои : 10.1371/journal.pone.0021363 . ISSN   1932-6203 . ПМК   3120884 . ПМИД   21731717 .
  48. ^ Смит, Мэтью Р.; Сингх, Гитанджали М.; Мозаффарян, Дариуш; Майерс, Сэмюэл С. (14 ноября 2015 г.). «Влияние сокращения количества животных-опылителей на питание человека и глобальное здоровье: анализ моделирования» . Ланцет . 386 (10007): 1964–1972. дои : 10.1016/S0140-6736(15)61085-6 . ISSN   0140-6736 . ПМИД   26188748 . S2CID   12623217 .
  49. ^ Макдональд-Гибсон, Шарлотта (29 апреля 2013 г.). « «Победа пчел»: Европейский Союз запрещает неоникотиноидные пестициды, обвиняемые в уничтожении популяции пчел» . Независимый . Архивировано из оригинала 1 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2013 г. Экологи приветствовали сегодня «победу пчел» после того, как Европейский Союз проголосовал за запрет на нервно-паралитические пестициды, которые обвиняют в резком сокращении глобальной популяции пчел. ... Доктор Линн Дикс, научный сотрудник Кембриджского университета, заявила, что, несмотря на противоречивые исследования, ЕС был прав, проявляя осторожность. «Это победа принципа предосторожности, который должен лежать в основе экологического регулирования», - сказала она.
  50. ^ Вандевер, Марк. «Местные опылители в сельскохозяйственных экосистемах» . Геологическая служба США . Проверено 24 февраля 2019 г.
  51. ^ Канцелярия пресс-секретаря (20 июня 2014 г.). «Экономическая проблема, вызванная сокращением популяции опылителей» (информационный бюллетень) . Белый дом . Проверено 31 августа 2015 г. - из Национального архива .
  52. ^ Бирн, А.; Фитцпатрик, Ю. (2009). «Политика сохранения пчел на глобальном, региональном и национальном уровнях» (PDF) . Апидология . 40 (3): 194–210. дои : 10.1051/apido/2009017 . S2CID   39864604 .
  53. ^ Законодательные органы, Национальная конференция штатов. «Здоровье опылителей» . www.ncsl.org . Проверено 29 ноября 2017 г.
  54. ^ Дикс, Линн В.; Бриз, Том Д.; Нго, Хиен Т.; Сенапати, Дипа; Ань, Цзяндун; Айзен, Марсело А.; Басу, Партиба; Бучори, Дамаянти ; Галетто, Леонардо; Гарибальди, Лукас А.; Геммилл-Херрен, Барбара (16 августа 2021 г.). «Глобальная экспертная оценка факторов и рисков, связанных с сокращением численности опылителей» . Экология и эволюция природы . 5 (10): 1453–1461. дои : 10.1038/s41559-021-01534-9 . ISSN   2397-334X . ПМИД   34400826 . S2CID   237148742 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pollinator_decline&oldid=1227019709"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 23caba666f07c9b60f8f9be9df304b54__1717381680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/23/54/23caba666f07c9b60f8f9be9df304b54.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pollinator decline - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)