Ядерный голод
| Часть серии о |
| Загрязнение |
|---|
 |
Ядерный голод – это гипотетический голод, который считается потенциальной угрозой после глобального или регионального обмена ядерными ударами . Считается, что даже незначительные охлаждающие эффекты, возникающие в результате регионального обмена ядерными ударами, могут оказать существенное влияние на сельскохозяйственное производство, спровоцировав продовольственный кризис среди выживших людей во всем мире.
Хотя вера в гипотезу « ядерной зимы » популярна и широко обсуждается , вопрос о потенциальном нарушении поставок продовольствия из-за последствий взрыва и радиоактивных осадков после ядерной войны менее спорен. Было написано несколько книг по проблеме снабжения продовольствием, в том числе « Защита от радиоактивных осадков », «Навыки выживания в ядерной войне» , «Наследуют ли насекомые Землю и другие темы, вызывающие беспокойство у тех, кто беспокоится о ядерной войне» , а совсем недавно — о экстремальной ядерной зиме и воздействию комет. мерах по противодействию Кормить всех, несмотря ни на что .
Наряду с этими в основном вводными текстами, более официальные тома, посвященные организации, сельскому хозяйству и радиоэкологии, включают «Питание в среде после нападения» корпорации RAND , [1] преемственность планов правительства по предотвращению голода в «О реорганизации после ядерной атаки» , [2] и «Выживание переселенного населения США после ядерной атаки» , лауреат Нобелевской премии Юджин Вигнер , [3] в то время как те, которые сосредоточены исключительно на радиоэкологии и сельском хозяйстве, включают « Влияние радиоактивных осадков на растениеводство» , [4] [5] Поведение радиоактивных осадков в почвах и растениях , [6] и практические контрмеры, которые должны были быть приняты на индивидуальном уровне в рамках защиты от радиоактивных осадков на ферме . [7]
Ранние работы [ править ]
Одной из первых работ, в которых обсуждались проблемы радиоактивных осадков, сельского хозяйства, продовольствия и снабжения, была публикация Германа Кана 1960 года «О термоядерной войне» . Кан утверждал, что, хотя тотальная война действительно станет «беспрецедентной катастрофой», пищу, загрязненную от легкой до умеренной степени, не следует выбрасывать впустую, поскольку употребление такой пищи пожилыми людьми не приведет к какому-либо заметному увеличению заболеваемости раком в этой когорте . Это связано с тем, что, как и другие распространенные канцерогены, такие как сигаретный дым, рак не возникает сразу после воздействия радиации или, в частности, ядерных осадков ; вместо этого минимальный латентный период рака составляет около 5+ лет, что подтверждается исследованиями Проекта 4.1 . Именно по этой причине пожилые люди могут есть слегка или умеренно загрязненную пищу без особых вредных последствий, если таковые имеются, что позволяет сохранить наиболее незагрязненную пищу для более молодых поколений.
Обзор [ править ]
С 1983 по 1985 год, в период, когда гипотеза « ядерной зимы » все еще находилась на ранней стадии «апокалиптической» одномерной компьютерной модели , более 300 ученых в области физики, атмосферы, сельского хозяйства и экологии из более чем 30 стран мира мир собрался вместе, чтобы принять участие в проекте Научного комитета по проблемам окружающей среды и экологических последствий ядерной войны (SCOPE-ENUWAR). В этом проекте оценивались глобальные последствия ядерной войны, в результате чего была выпущена двухтомная публикация под названием « Экологические последствия ядерной войны» , в которой подробно описываются физические, атмосферные, экологические и сельскохозяйственные последствия крупной ядерной войны. [8] [9] В публикации прогнозируется, что миллиарды выживших после ядерной войны, даже в странах, не участвующих в боевых действиях, могут столкнуться с истощением запасов продовольствия (если не будут приняты постоянные правительственные контрмеры), что ввергает выживших в «огромный уровень недоедание и голод», а в тяжелых ситуациях «лишь небольшая часть нынешнего населения мира может рассчитывать на то, что проживет несколько лет». [10]
Многие процессы могут привести к массовой нехватке продовольствия в глобальном масштабе. Во-первых, посевы, хранящиеся продукты питания и сельскохозяйственные материалы, такие как удобрения и пестициды, могут быть мгновенно уничтожены ядерными взрывами; ядерное загрязнение почвы, воздуха и воды может сделать продукты питания небезопасными для употребления в пищу, а сельскохозяйственные культуры не смогут нормально расти; а неконтролируемые пожары могут препятствовать нормальной сельскохозяйственной деятельности или деятельности по сбору продовольствия. Эксперты предсказывают, что в первые несколько лет после ядерной войны произойдут более сложные процессы, такие как разрушение международной экономики и торговых систем, коллапс глобальных сетей транспортировки и распределения продуктов питания, потеря стимулов для экспорта и импорта, резкий климатический стресс для агроэкосистемы и связанный с ними хаос и разлад в обществе могут привести к эскалации проблемы нехватки продовольствия. [10] [11]
После публикации книги « Экологические последствия ядерной войны » появилось больше исследований, основанных на моделировании и анализе гипотетических ядерных обменов между странами, обладающими ядерным оружием. Выводы этих исследований показывают, что ядерная война — это саморазрушительный путь к массовому голоду, и перекликаются с заявлением, сделанным в « Медицинских последствиях ядерной войны» , публикации Национальной академии наук, о том, что «основной механизм гибели людей скорее всего, это будет не от воздействия взрывной волны, не от термических радиационных ожогов и не от ионизирующей радиации, а, скорее, от массового голодания». [12]
Хотя общее количество ядерного оружия в мире сократилось на две трети после подписания американо-советского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) по сравнению с началом 80-х годов, некоторые эксперты считают, что риск ядерного конфликта не уменьшился, а наоборот, возрос. [13] Это связано с распространением ядерного оружия, поскольку все больше стран, таких как Индия , Пакистан и Северная Корея, теперь имеют ядерные арсеналы, что увеличивает риск региональных ядерных конфликтов. Растущая военная напряженность, несчастные случаи, диверсии и кибератаки — все это потенциальные триггерные точки массового ядерного сбоя и регионального, если не глобального, голода.
Влияние ядерной агроэкосистемы на зимы
На основании ошибочных исследований [14] В начале 1980-х годов было предсказано, что американо-советская ядерная война приведет к выбросу в атмосферу такого количества блокирующего свет дыма, что могут произойти месяцы и годы «ядерной зимы», что приведет к прекращению любой сельскохозяйственной деятельности в Северном полушарии. резкая остановка. [15] [16] Это было поверх преувеличенных опасений [17] о развитии во всем мире токсичного фотохимического озонового смога в результате ядерных взрывов высокой энергии, [18] Предполагалось, что это приведет к созданию настолько разрушительных для размножения наземных растений и морского планктона условий окружающей среды, что это окажет пагубное воздействие на урожай сельскохозяйственных культур и морские урожаи.
Биологи уже давно проанализировали, что ряд факторов, возникающих в результате «ядерной зимы», окажут существенное влияние на сельское хозяйство. Например, ядерная война в вегетационные периоды может вызвать внезапные эпизоды низких температур (-10 градусов по Цельсию или более) на несколько дней или недель, а, опираясь на « год без лета » 1816 года, эпизоды заморозков способны уничтожение большого количества урожая. [11] Кроме того, вегетационный период потенциально может сократиться, как сообщили Робок и др., которые подсчитали, что региональная ядерная война между Индией и Пакистаном существенно сократит незамерзающий вегетационный период в Северном и Южном полушариях на несколько лет и опустошит сельскохозяйственную продукцию. поскольку сельскохозяйственные культуры не имеют достаточного времени для достижения зрелости. [19]
Напротив, естественные морские экосистемы, главный поставщик продуктов питания для человеческого общества, менее уязвимы к внезапному падению температуры. Однако они очень чувствительны к уменьшению падающего солнечного света и повышенному уровню УФ-В-излучения. [11] Прогнозируется, что в случае крупномасштабной ядерной войны сокращение содержания озона всего на 25% приведет к усилению УФ-В-излучения, которое снизит чистый фотосинтез в поверхностной эвфотической зоне на 35%, а во всей эвфотической зоне - на 10%. (эфотическая зона относится к глубинам океана с уровнем освещенности, достаточным для активного фотосинтеза). Согласно книге 1985 года, при соответствующем уменьшении количества света, доступного для фотосинтеза, популяция фитопланктона резко упадет. [20] ученые даже предполагали, что большая часть фитопланктона и растительноядных зоопланктонов (которые питаются фитопланктоном) более чем в половине океанов Северного полушария вымрет. [16] Более современные оценки потенциальных проблем озонового слоя, возникающих из-за ядерных огненных шаров, определили, что эти более ранние предположения были совершенно необоснованными . По данным Всемирного банка , океан обеспечивает население мира 16% потребляемого животного белка; Учитывая, что морские пищевые цепи построены на фотосинтезе фитопланктона, крупномасштабные ядерные войны в этих моделях и книгах 1980-х годов рассматривались как непреднамеренно разрушительные для рыболовства и затрагивающие миллионы, если не миллиарды людей, которые полагаются на океан в качестве источника пищи. .
войны на распределение Влияние продовольствия ядерной
Помимо неблагоприятного воздействия на агроэкосистемы, социально-экономические факторы войны и ядерных разрушений также имеют далеко идущие последствия для доступности продовольствия. После атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки было замечено, что продовольствие стало еще более скудным, поскольку посевы в близлежащих регионах были уничтожены, а доставка продовольствия из других частей Японии была прекращена в результате разрушения железных дорог, когда производство сельскохозяйственных культур было прекращено. в предыдущие годы уже был низким из-за войны и плохой погоды. [21] Вскоре после войны в 1946 году количество продовольствия, доступного в Японии, могло обеспечить среднестатистическому гражданину только 1325 калорий в день, что меньше, чем 2000 калорий в день в 1941 году. В последующие годы эти проблемы усугубились, и к 1946 году среднестатистическому гражданину давали всего 800 калорий в день. [ нужна ссылка ] Хотя общее число погибших от голода в Японии сразу после Второй мировой войны подсчитать невозможно, [ почему? ] Выдающийся японский историк Дайкичи Ирокава отметил, что «сразу после поражения 1945 года, по некоторым оценкам, 10 миллионов человек, вероятно, умрут от голода». [ сомнительно – обсудить ]
Сегодня 85% стран мира имеют небольшое или минимальное количество продуктов питания, выращенных внутри страны, чтобы прокормить себя, и все больше полагаются на хорошо связанные сети торговли продовольствием для импортных продуктов питания. [ нужна ссылка ] Недавнее исследование [ кем? ] (2014) изучили последствия сбоев континентального масштаба в торговых сетях пшеницы и риса, которые могут произойти, когда глобальные запасы продовольствия существенно сокращаются, например, после крупномасштабной ядерной войны. Учитывая тенденцию стран-экспортеров удерживать урожай во время нехватки продовольствия, модель прогнозирования в этом исследовании определила, что объем экспорта пшеницы и риса сокращается в сочетании с потерями в экспортных сетях. Крайне важно то, что авторы обнаружили, что наименее развитые страны понесут большие потери от импорта из-за финансовых ограничений, а потеря торговых сетей в конечном итоге приведет к тому, что большее население будет уязвимо к нехватке продовольствия. [22]
Глобальный голод из-за конфликта регионального ядерного
Большая часть исследований, посвященных потенциальному изменению климата, вызванному ядерной войной, сосредоточена на гипотетическом крупномасштабном обмене ядерными ударами между современной Россией и Соединенными Штатами. Однако мир после «холодной войны» также включает в себя ряд других стран, обладающих ядерным оружием, таких как Индия, Пакистан и Северная Корея, которые в настоящее время участвуют в фактических или замороженных вооруженных конфликтах со своими соседями. По сравнению с «глобальной» ядерной войной региональный конфликт между странами с относительно небольшими ядерными арсеналами, вероятно, приведет к менее драматичным климатическим последствиям. Тем не менее, утверждалось, что глобальное похолодание в результате такого конфликта может иметь масштабные последствия для сельского хозяйства и систем снабжения продовольствием во всем мире.
Эту возможность описывают несколько исследований, проведенных Аланом Робоком из Университета Рутгерса. Анализ 2007 года с использованием современных климатических моделей показал, что гипотетический обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном с использованием 100 бомб размером с Хиросиму (менее 0,1% взрывной мощности нынешнего глобального ядерного арсенала) будет достаточным, чтобы вызвать резкое глобальное похолодание. Модель не только предсказала последствия, соответствующие традиционной концепции «ядерной зимы», но также предположила, что климатические последствия продлятся дольше, чем ожидалось ранее. [23] Эти эффекты могут включать заметные изменения в обычных сезонных закономерностях, среднее сокращение количества осадков на 10% по всему миру и «похолодание на несколько градусов… на больших территориях Северной Америки и Евразии, включая большинство регионов выращивания зерновых». . [19]
В соответствующем исследовании 2012 года была использована динамическая модель агросистемы для прогнозирования сельскохозяйственных последствий индийско-пакистанской войны. Модель в данном случае показала, что региональная ядерная война на отдельном континенте может привести к значительному падению урожайности как кукурузы, так и соевых бобов на Среднем Западе Америки, при этом наибольшие потери урожая произойдут через пять лет после этого события. [24] Прогнозировалось, что в течение десяти лет после этого события производство кукурузы снизится в среднем на 10%, а сои - в среднем на 6–12%, в зависимости от местоположения. Ожидалось, что межгодовая изменчивость будет высокой, и на нее могут повлиять аномалии температуры, количества осадков и солнечного света.
Другие исследования, основанные на Robock et al. Стиль индийско-пакистанской войны использует другую сельскохозяйственную модель для прогнозирования воздействия на производство риса в Китае. С учетом погодных условий и методов ведения сельского хозяйства, характерных для различных провинций, прогнозировалось, что производство риса снизится в среднем на 21% в течение первых четырех лет и примерно на 10% в последующие шесть лет. [25] Хотя потенциальные адаптивные меры (такие как увеличение рисовых плантаций в менее пострадавших провинциях или корректировка удобрений) могут быть реализованы, эти стратегии имеют свои ограничения и последствия, включая дальнейшее загрязнение окружающей среды. Китайское производство кукурузы и пшеницы также может пострадать. [26] В частности, производство пшеницы в результате такого инцидента может упасть более чем на 50% в первый год и снизиться в среднем на 39% в первые 5 лет.
, Новое исследование разработанное для оценки последствий голода, вызванного ядерной зимой, для журнала Nature Food Journal. Они выдвинули гипотезу о серьезных последствиях для глобальной продовольственной безопасности и выразили обеспокоенность по поводу различных стран, у которых уже есть проблемы с приобретением различных товаров помимо продуктов питания. Это исследование было обеспокоено возможностью образования пылевого облака, вызванного ядерным обменом, который будет действовать так же, как те, что произошли на Марсе, и вызовет проблемы для Земли. Их исследование показало, что 5 Тг сажи и пепла будет достаточно, чтобы вызвать голод. Острая массовая нехватка продовольствия не сможет компенсироваться животноводством и производством продуктов питания из водных источников. Масштабы климатических нарушений различных методов производства продуктов питания унесут огромное количество жизней на Земле. По оценкам исследования, в результате ядерного голода погибнет 5 миллиардов человек. население Земли Для сравнения: 15 ноября 2022 года достигло 8 миллиардов человек . Ядерный голод окажется апокалипсисом, который, по мнению многих, должен вызывать беспокойство при рассмотрении политических и ядерных интриг. [27]
Уязвимые населения группы
В 2013 году организация « Международные врачи за предотвращение ядерной войны» (IPPNW) сообщила, что более двух миллиардов человек окажутся под угрозой голодной смерти в случае ограниченного обмена ядерными ударами, такого как тот, который может произойти между Индией и Пакистаном или в результате использование даже небольшого количества ядерного оружия, имеющегося у США и России. [28] [29]
В этом докладе утверждается, что мир находится в состоянии, в котором он особенно уязвим даже к скромному сокращению производства продуктов питания. В свою очередь, небольшие изменения средней глобальной температуры могут иметь непропорционально большие последствия для сельскохозяйственных культур. Сельскохозяйственные исследования, предсказывающие существенное снижение производства сельскохозяйственных культур в США и Китае, могут быть консервативными, поскольку они не принимают во внимание разрушение озонового слоя или ежедневные экстремальные температуры. Они приводят в пример извержение вулкана Тамбора в 1815 году, в результате которого среднегодовое отклонение температуры составило всего -0,7 °C, но которое принесло в среднеатлантические штаты смертельные морозы в середине лета. [30] и вызвал до 75% потерь урожая в Северной Европе. [31]
Кроме того, авторы доклада утверждают, что небольшие перебои в снабжении продовольствием сильно усиливаются для недоедающих групп населения. В частности, около 800 миллионов человек хронически недоедают, и даже снижение их потребления на 10% поставит их под угрозу. [32] Буфером этому могли бы послужить мировые запасы зерна; однако, по приблизительным оценкам, текущих запасов хватит примерно на 68–77 дней. [28]
Голод также часто связан с эпидемиями. После извержения горы Тамбора голод 1816 года в Ирландии спровоцировал эпидемию тифа в Ирландии, которая распространилась на большую часть Европы, а голод в Бенгалии 1943 года был связан с крупными локальными эпидемиями холеры, малярии, оспы и дизентерии. [28] [ нужен лучший источник ] Точно так же в огромных и густонаселенных мегаполисах развивающегося мира крупные вспышки инфекционных заболеваний могут рассматриваться как вторичный результат голода. [ нужна ссылка ]
Однако, как сообщается в статье, опубликованной в журнале Public Health Reports , одним из ряда распространенных мифов является то, что инфекционные заболевания всегда возникают после катастрофы в городах. [33] [34]
Эпидемии редко возникают после стихийных бедствий, а трупы не приводят к катастрофическим вспышкам инфекционных заболеваний . Интуитивно понятно, что после крупных стихийных бедствий можно ожидать эпидемических заболеваний, болезней и травм. Однако, как отмечал де Гойе, эпидемии редко возникают после катастроф, и если смерть не вызвана одним из небольшого числа инфекционных заболеваний, таких как оспа, тиф или чума, воздействие трупов не вызывает болезни... Холера и брюшной тиф редко представляет серьезную угрозу здоровью после стихийных бедствий, если только он уже не стал эндемичным.
См. также [ править ]
- Беллесрад
- Маршалловы острова
- Холодная война вторая
- Демоцид
- Глобальный катастрофический риск
- Ядерный холокост
- Ядерный терроризм
- Третья мировая война
Ссылки [ править ]
- ^ Погрунд, Роберт Сеймур (1966). «Питание в посттравматических условиях» . Архивировано из оригинала 28 января 2015 г.
- ^ Браун, Уильям Морл (1 января 1968 г.). О реорганизации после ядерной атаки . Архивировано из оригинала 27 октября 2016 г. – на сайте www.rand.org.
- ^ «Выживание переселенного населения США после ядерной атаки 1976 года. Полный PDF» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2017 года.
- ^ Киллион, Д.Д.; Константин, MJ (6 сентября 1975 г.). «Влияние выпадений радиации на растениеводство» – через inis.iaea.org.
- ^ «Физические последствия ядерной войны» (PDF) . 25 октября 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2010 г.
- ^ Поведение радиоактивных осадков в почвах и растениях . Вашингтон. 1969-12-31. дои : 10.17226/18567 . hdl : 2027/mdp.39015003391342 . ISBN 978-0-309-29626-7 . Архивировано из оригинала 19 октября 2016 г. Проверено 15 октября 2016 г. Поведение радиоактивных осадков в почвах и растениях (1963)
- ^ «Защита от радиоактивных осадков на ферме / [подготовлено Службой сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США в сотрудничестве с Комиссией по атомной энергии, Управлением гражданской обороны и Службой общественного здравоохранения США.]» . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство сельского хозяйства США. 6 сентября 1965 г. - из Интернет-архива.
- ^ Питток, Барри; Акерман, Томас; Пол, Крутцен; Чарльз, Шапиро (1986). Экологические последствия ядерной войны. Том I. Физические и атмосферные воздействия . Научный комитет по проблемам окружающей среды (SCOPE) Международного совета научных союзов (ICSU). Архивировано из оригинала 16 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2016 г.
- ^ Марк, Харвелл; Томас, Хатчинсон (1985). Экологические последствия ядерной войны. Том II. Экологические и сельскохозяйственные последствия . Научный комитет по проблемам окружающей среды (SCOPE) Международного совета научных союзов. Архивировано из оригинала 16 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2016 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Марк, Харвелл; Томас, Хатчинсон (1985). Экологические последствия ядерной войны, том II: экологические и сельскохозяйственные последствия (PDF) . John Wiley & Sons Ltd от имени SCOPE ICSU. п. Глава 5. Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2010 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Харвелл, М. и К. Харвелл. (1986). «Ядерный голод: косвенные последствия ядерной войны», стр. 117–135 в книге Соломона Ф. и Р. Марстона (ред.). Медицинские последствия ядерной войны . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. ISBN 0309036925 .
- ^ Фредрик, Соломон; Роберт, Марстон (1 января 1866 г.). Медицинские последствия ядерной войны . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук. ISBN 9780309036924 .
- ^ Джулиан, Боргер (7 января 2016 г.). «Риск от ядерного оружия выше, чем во время холодной войны», — говорит экс-глава Пентагона . Хранитель. Архивировано из оригинала 29 июля 2016 года . Проверено 27 июля 2016 г.
- ^ Оценка глобальных атмосферных последствий крупного ядерного конфликта / . геофизические исследования ВВС; нет. 450. Авиабаза Ханском, Массачусетс. 6 сентября 1988 г. hdl : 2027/uc1.31822020694212 .
- ^ Ричард, Турко; Оуэн, Мульт; Томас, Акерман; Джеймс, Поллак; Карл, Саган (23 декабря 1983 г.). «Ядерная зима: глобальные последствия множественных ядерных взрывов». Наука . 222 (460): 1283–92. Бибкод : 1983Sci...222.1283T . дои : 10.1126/science.222.4630.1283 . ПМИД 17773320 . S2CID 45515251 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Пол, Крутцен; Джон, Биркс (декабрь 1982 г.). «Атмосфера после ядерной войны: Сумерки в полдень» . Ядерная война: последствия . Том. 11. Пергамон Пресс. п. 114. ИСБН 9780080281766 . Архивировано из оригинала 13 октября 2016 г.
- ^ «Предупреждения Джона Хэмпсона о катастрофе» . www.bmartin.cc . Архивировано из оригинала 30 ноября 2014 года.
- ^ Джон, Биркс; Шерри, Стивенс (1986). Возможные токсичные среды после ядерной войны . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Алан, Робок; Люк, Оман; Георгий, Стенчиков; Чарльз, Бардин; Ричард, Турко (19 апреля 2007 г.). «Климатические последствия региональных ядерных конфликтов» (PDF) . Химия и физика атмосферы . 7 (8): 2003–2012. Бибкод : 2007ACP.....7.2003R . дои : 10.5194/acp-7-2003-2007 . Архивировано (PDF) из оригинала 29 июня 2013 г.
- ^ Марк, Харвелл; Томас, Хатчинсон (1985). Экологические последствия ядерной войны, том II: экологические и сельскохозяйственные последствия (PDF) . John Wiley & Sons Ltd от имени SCOPE ICSU. п. Глава 3. Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2010 г.
- ^ Фрэнк, Ричард (1999). Падение: Конец Императорской Японской империи . Случайный дом. ISBN 9780679414247 .
- ^ Пума, Майкл; Бос, Сатьяджит; Чон, такой молодой; Кук, Бенджамин (22 мая 2014 г.). «Оценка развивающейся хрупкости глобальной продовольственной системы» . Письма об экологических исследованиях . 10 (2): 024007. doi : 10.1088/1748-9326/10/2/024007 .
- ^ Алан, Робок; Люк, Оман; Георгий Стенчиков (6 июля 2007 г.). «Ядерная зима снова с учетом современной климатической модели и нынешних ядерных арсеналов: последствия все еще катастрофичны». Журнал геофизических исследований . 112 (Д13): Д13107. Бибкод : 2007JGRD..11213107R . дои : 10.1029/2006JD008235 .
- ^ Оздоган, Мутлу; Робок, Алан; Кучарик, Кристофер Дж. (22 июня 2012 г.). «Влияние ядерной войны в Южной Азии на производство сои и кукурузы на Среднем Западе США». Изменение климата . 116 (2): 373–387. CiteSeerX 10.1.1.694.6786 . дои : 10.1007/s10584-012-0518-1 . S2CID 2837628 .
- ^ Ся, Лили; Робок, Алан (2013). «Влияние ядерной войны в Южной Азии на производство риса в материковом Китае» (PDF) . Изменение климата . 116 (2): 357–372. Бибкод : 2013ClCh..116..357X . дои : 10.1007/s10584-012-0475-8 . S2CID 13189109 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 марта 2016 г. Проверено 13 февраля 2016 г.
- ^ Ся, Лили; Миллс, Майкл; Стенке, Андреа; Гельфанд, Ира. «Глобальный голод после региональной ядерной войны» (PDF) . Отправлено в Earth's Future, 2013. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 13 февраля 2016 г.
- ^ Каллис, Гиоргос (24 июня 2020 г.). Пределы . дои : 10.1515/9781503611566 . ISBN 9781503611566 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Гельфанд, Ира. «Ядерный голод: два миллиарда человек в опасности?» (PDF) . Международные врачи за предотвращение ядерной войны . Архивировано (PDF) из оригинала 5 апреля 2016 г. Проверено 13 февраля 2016 г.
- ^ Лорец, Джон. «Нобелевский лауреат предупреждает, что два миллиарда человек рискуют столкнуться с ядерным голодом» (PDF) . ИППНВ . Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2016 года . Проверено 13 февраля 2016 г.
- ^ Стоммел Х., Стоммел Э. (1979). «Год без лета». Научный американец . 240 (6): 176–186. Бибкод : 1979SciAm.240f.176S . doi : 10.1038/scientificamerican0679-176 .
- ^ Пост, Дж. (1983). «Изменение климата и кризисы существования». Журнал междисциплинарной истории . 14 : 153–160. дои : 10.2307/203521 . JSTOR 203521 .
- ^ Хефланд, Ира. «Оценка масштабов прогнозируемого глобального голода в результате ограниченной региональной ядерной войны» (PDF) . Врачи за социальную ответственность . Королевское медицинское общество. Архивировано из оригинала (PDF) 10 ноября 2015 года . Проверено 13 февраля 2016 г.
- ^ Джейкоб Б., Моусон А.Р., Пэйтон М., Гиньяр Дж.К. (2008). «Мифология и факты о катастрофе: ураган Катрина и социальная привязанность» . здравоохранения Представитель общественного 123 (5): 555–66. дои : 10.1177/003335490812300505 . ПМК 2496928 . ПМИД 18828410 .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 27 августа 2016 г. Проверено 8 декабря 2017 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
