✖


Jump to content

Пилотная установка по изоляции отходов

Координаты : 32 ° 22'18 "с.ш. 103 ° 47'37" з.д.  /  32,37167 ° с.ш. 103,79361 ° з.д.  / 32,37167; -103,79361

Не путать с Wasteisolation .
Пилотная установка по изоляции отходов
Печать опытного завода по изоляции отходов
WIPP, геологическое хранилище радиоактивных отходов.
Пилотный завод по изоляции отходов расположен в Нью-Мексико.
Пилотная установка по изоляции отходов
Расположение в Нью-Мексико
Общая информация
Тип НЗП
Расположение 26 миль (42 км) к востоку от реки Пекос
Страна Соединенные Штаты
Координаты 32 ° 22'18 "с.ш. 103 ° 47'37" з.д.  /  32,37167 ° с.ш. 103,79361 ° з.д.  / 32,37167; -103,79361
Открыто 26 марта 1999 г.
Веб-сайт
Министерство энергетики: Пилотная установка по изоляции отходов

Пилотная установка по изоляции отходов , или WIPP , в Нью-Мексико , США, является третьим в мире глубоким геологическим хранилищем (после немецкого хранилища радиоактивных отходов Морслебен и соляной шахты Шахт-Ассе II ), имеющим лицензию на хранение трансурановых радиоактивных отходов в течение 10 000 лет. Складские помещения WIPP находятся на глубине 2150 футов (660 м) под землей, в соляных образованиях бассейна Делавэр. Отходы образуются только в результате исследований и производства ядерного оружия США . [1] [2] Завод начал работу в 1999 году, а общая стоимость проекта оценивается в 19 миллиардов долларов. [3]

Он расположен примерно в 26 милях (42 км) к востоку от Карловых Вар , в восточной части округа Эдди , в районе, известном как юго-восточный ядерный коридор Нью-Мексико, который также включает в себя Национальный обогатительный комплекс недалеко от Юнис, штат Нью-Мексико , и Центр специалистов по контролю за отходами . объект по удалению одноуровневых отходов прямо за границей штата недалеко от Эндрюса, штат Техас, и объект International Isotopes, Incorporated, который будет построен недалеко от Юнис, штат Нью-Мексико. [4]

Различные происшествия на заводе в 2014 году привлекли внимание к проблеме того, что делать с растущим количеством отходов и будет ли WIPP безопасным хранилищем. [5] Инциденты 2014 года включали взрыв отходов и выброс в воздух радиологического материала, в результате которого 21 работник завода получил небольшие дозы радиации, находившиеся в пределах безопасности. [6]

История

[ редактировать ]

Геология и выбор места

[ редактировать ]

В 1970 году Комиссия по атомной энергии США , позже объединившаяся с Министерством энергетики площадку (DOE), предложила создать в Лионе , штат Канзас, для изоляции и хранения радиоактивных отходов. В конечном итоге участок в Лионе был признан непригодным для использования из-за противодействия на местном и региональном уровне, в частности из-за открытия не нанесенных на карту нефтяных и газовых скважин, расположенных в этом районе. Считалось, что эти колодцы потенциально могут поставить под угрозу способность планируемого объекта удерживать ядерные отходы. В 1973 году из-за этих опасений и из-за положительного интереса со стороны сообщества южного Нью-Мексико Министерство энергетики переместило место предполагаемого хранилища ядерных отходов, которое теперь называется Пилотной установкой по изоляции отходов (WIPP), в соляной бассейн Делавэра. кровати, расположенные недалеко от Карлсбада , Нью-Мексико . [7]

Бассейн Делавэр — это осадочный бассейн, образовавшийся в основном в пермский период примерно 250 миллионов лет назад. Это один из трех суббассейнов Пермского бассейна в Западном Техасе и Юго-Восточном Нью-Мексико. Он содержит столб осадочных пород толщиной 4 900–9 200 футов (1 500–2 800 м), который включает некоторые из наиболее богатых нефтью и газом пород в Соединенных Штатах. [8] Древнее мелкое море неоднократно заполняло бассейн и испарялось, в то время как бассейн медленно опускался, оставляя после себя почти непроницаемый слой эвапоритов толщиной 3300 футов (1000 м) , в основном соли, в формациях Саладо и Кастилии, геологически похожий на другие созданные бассейны. по эвапоритовым внутренним морям . Со временем соляные пласты были покрыты еще 980 футами (300 м) почвы и камней. [7] Когда в 1975 году началось бурение соляных пластов формации Саладо , ученые обнаружили, что на краю бассейна произошли геологические нарушения, которые сместили межслоевые слои почти в вертикальное положение. [7] В ответ участок был перенесен в сторону более стабильного центра бассейна, где соляные пласты формации Саладо самые толстые и совершенно горизонтальные.

Некоторые наблюдатели в начале исследований предположили, что геологическая сложность бассейна была проблематичной, из-за чего выдолбленные пещеры были нестабильными. [9] Однако то, что некоторые считают нестабильностью, другие считают положительным аспектом соли как вмещающей породы. Еще в 1957 году Национальная академия наук рекомендовала соль для захоронения радиоактивных отходов, поскольку на глубине она пластически деформируется - движение, называемое в соляной промышленности «ползением соли». Это постепенно заполнит и закроет любые отверстия, образовавшиеся в результате добычи полезных ископаемых, а также внутри и вокруг отходов. [10]

Установка опор в помещениях для сбора мусора, чтобы они оставались устойчивыми до тех пор, пока не будут заполнены.

Точное расположение строительной площадки в бассейне Делавэра неоднократно менялось из соображений безопасности. Залежи рассола , расположенные под соляными отложениями в бассейне Делавэра, представляют собой потенциальную угрозу безопасности. Рассол был впервые обнаружен, когда в результате бурения в 1975 году из-под уровня хранилища высвободились находившиеся под давлением отложения жидкости. [7] Строительство завода рядом с одним из этих месторождений может, при определенных обстоятельствах, поставить под угрозу безопасность объекта. Рассол может просочиться в хранилище и либо растворить радиоактивность, либо вынести твердые частицы с радиоактивными отходами на поверхность . Загрязненный рассол затем необходимо будет очистить и утилизировать надлежащим образом. Рядом с участком нет питьевой воды, поэтому возможное загрязнение воды не вызывает опасений. После многократного глубокого бурения было выбрано окончательное место. Участок расположен примерно в 25 милях (40 км) к востоку от Карловых Вар. [7]

Отходы размещаются в помещениях на глубине 2150 футов (660 м) под землей, которые были выкопаны в соляных формациях толщиной 3000 футов (910 м) ( формации Саладо и Кастилия ), где соляная тектоника была стабильной на протяжении более 250 миллионов лет. [ нужна ссылка ] Из-за эффекта пластичности соль будет стекать в любые возникающие трещины, что является основной причиной, по которой этот район был выбран в качестве вмещающей среды для проекта WIPP. [11] [12] [13]

По состоянию на март 2022 года в WIPP поступило 40% разрешенного количества отходов, установленного Законом об изъятии земель. Для размещения большего количества мусора необходимо добавить больше комнат и панелей. [14]

Решение проблем общественности с помощью ЭЭГ

[ редактировать ]

Чтобы справиться с растущими общественными волнениями по поводу строительства WIPP, в 1978 году была создана Группа экологической оценки Нью-Мексико (EEG). [7] Эта группа, которой было поручено наблюдать за WIPP, проверяла заявления, факты и исследования, проведенные и опубликованные Министерством энергетики относительно объекта. Управление, которое обеспечивала эта группа, эффективно снизило общественный страх. [ нужна ссылка ] и позволить объекту развиваться при незначительном противодействии общественности по сравнению с аналогичными объектами по всей стране, такими как Yucca Mountain в Неваде.

ЭЭГ, помимо того, что служила проверкой для государственных органов, курирующих проект, выступала в качестве ценного советника. В ходе бурения 1981 года снова был обнаружен рассол под давлением. Это место собирались покинуть, когда вмешалась ЭЭГ и предложила провести серию испытаний рассола и окружающей территории. Эти испытания были проведены, и результаты показали, что месторождение рассола было относительно небольшим и изолировано от других месторождений. Благодаря этим результатам бурение в этом районе было признано безопасным. Это сэкономило проекту ценные деньги и время, предотвратив резкий переезд. [7]

Осложнения на ранних стадиях строительства и испытаний

[ редактировать ]

В 1979 году Конгресс США санкционировал строительство объекта. [15] В дополнение к официальному разрешению Конгресс изменил уровень отходов, подлежащих хранению в WIPP, с высокотемпературных на трансурановые или низкоактивные отходы. Трансурановые отходы часто состоят из материалов, которые вступили в контакт с радиоактивными веществами, такими как плутоний и уран . Сюда часто входят перчатки, инструменты, тряпки и различное оборудование, часто используемое при производстве ядерного топлива и оружия . [8] Хотя эти отходы гораздо менее эффективны, чем побочные продукты ядерного реактора, они все равно остаются радиоактивными в течение примерно 24 000 лет. [9] Такое изменение классификации привело к снижению параметров безопасности предлагаемого объекта, что позволило продолжить строительство более быстрыми темпами. [7]

Первые обширные испытания объекта должны были начаться в 1988 году. Предлагаемые процедуры испытаний включали захоронение образцов низкоактивных отходов в недавно построенных пещерах. Затем на объекте будут проведены различные структурные и экологические испытания, чтобы проверить его целостность и доказать его способность безопасно содержать ядерные отходы. [16] Противодействие со стороны различных внешних организаций отложило фактическое тестирование до начала 1990-х годов. Попытки испытаний возобновились в октябре 1991 года, когда министр энергетики США Джеймс Уоткинс объявил, что начнет транспортировку отходов на WIPP. [9]

Несмотря на очевидный прогресс в строительстве объекта, строительство по-прежнему оставалось дорогостоящим и сложным. Первоначально задуманное в 1970-х годах как склад отходов, хранилище теперь действовало по правилам, аналогичным тем, которые действуют в отношении ядерных реакторов . По состоянию на декабрь 1991 года завод строился уже 20 лет, и его стоимость оценивалась более чем в один миллиард долларов (что эквивалентно 1,99 миллиарда долларов в долларах 2023 года). [17] ). [9] В то время официальные лица WIPP сообщили, что более 28 различных организаций заявили о своих правах на эксплуатацию объекта. [9]

Одобрение Конгресса

[ редактировать ]

В ноябре 1991 года федеральный судья постановил, что Конгресс должен одобрить WIPP, прежде чем любые отходы, даже в целях тестирования, будут отправлены на объект. Это отложило тестирование на неопределенный срок до тех пор, пока Конгресс не дал своего одобрения. [9] 102- й Конгресс США принял закон, разрешающий использование WIPP. США Палата представителей одобрила объект 6 октября 1992 года, а Сенат США принял закон, разрешающий открытие объекта 8 октября того же года. [18] Законопроект встретил большое сопротивление в Сенате. Сенатор Ричард Х. Брайан выступил против законопроекта, основываясь на вопросах безопасности, которые касались аналогичного объекта, расположенного в Неваде , штате, сенатором которого он был. Его усилия практически помешали принятию законопроекта. Сенаторы от Нью-Мексико Пит В. Доменичи и Джефф Бингаман эффективно заверили сенатора Брайана, что эти вопросы будут рассмотрены на 103-м Конгрессе . Окончательный вариант закона предусматривал стандарты безопасности, запрошенные Палатой представителей, и ускоренные сроки, запрошенные Сенатом. [18]

Окончательный вариант закона предписывал Агентству по охране окружающей среды (EPA) выпустить пересмотренные стандарты безопасности для объекта. Также требовалось, чтобы Агентство по охране окружающей среды утвердило планы испытаний объекта в течение десяти месяцев. В законодательстве говорилось, что стандарты безопасности, предусмотренные в законопроекте, применимы только к WIPP в Нью-Мексико, а не к другим объектам в Соединенных Штатах. Этот пункт заставил сенатора Брайана выступить против законопроекта, поскольку он хотел, чтобы стандарты безопасности, предусмотренные законопроектом, распространялись и на объект в Неваде. [18]

Тестирование и окончательная сертификация

[ редактировать ]

В 1994 году Конгресс приказал Национальным лабораториям Сандии начать обширную оценку объекта на предмет соответствия стандартам, установленным Агентством по охране окружающей среды. Оценка объекта продолжалась в течение четырех лет, в результате чего в общей сложности оценка длилась 25 лет. В мае 1998 года Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что существуют «разумные ожидания» того, что объект будет содержать подавляющее большинство захороненных там отходов. [7]

Первые ядерные отходы прибыли на завод 26 марта 1999 года. Эта партия отходов была доставлена ​​из Лос-Аламосской национальной лаборатории , крупного центра исследований и разработок ядерного оружия, расположенного к северу от Альбукерке, штат Нью-Мексико. Еще одна поставка последовала 6 апреля того же года. Эти поставки положили начало работе завода. [3] По состоянию на декабрь 2010 года завод принял и хранил 9 207 партий (2 703 700 куб футов или 76 561 м3). 3 ) отходов. Большая часть этих отходов была доставлена ​​на объект железнодорожным или автомобильным транспортом. [11] Последний объект содержит в общей сложности 56 складских помещений, расположенных примерно на глубине 2130 футов (650 м) под землей. Длина каждой комнаты составляет 300 футов (90 м). [16] По оценкам, завод будет продолжать принимать отходы в течение 25–35 лет, а его общая стоимость оценивается в 19 миллиардов долларов. [3]

Отгрузка бочек, поступающих на WIPP

Инциденты на WIPP

[ редактировать ]

5 февраля 2014 года около 11:00 загорелся соляной грузовик, что повлекло за собой эвакуацию подземного объекта. [19] Шестеро рабочих были доставлены в местную больницу с отравлением дымом и на следующий день были отпущены. Лабораторные испытания после пожара подтвердили, что во время или в результате пожара выброса радиологического материала не было. [20] После пожара грузовика вышло из строя подземное оборудование для мониторинга воздуха. [21]

В 2020 году субподрядчик WIPP подал иск на сумму 32 миллиона долларов, утверждая, что «компания, управляющая объектом, нарушила свой контракт на восстановление воздушной системы хранилища ядерных отходов». Из-за инцидента 2014 года техасская компания Critical Application Alliance LLC была нанята для строительства новой системы вентиляции. В рамках проекта предполагалось исправить дефекты конструкции кровельных панелей, фундамента WIPP и крайне дефектную конструкцию системы управления. [22]

Взрыв контейнера в 2014 г.

[ редактировать ]
14 февраля 2014 г. произошла утечка радиоактивных материалов из поврежденной бочки-хранилища. Анализ аварий на WIPP, проведенный Министерством энергетики, показал отсутствие «культуры безопасности» на объекте. [23]

15 февраля 2014 года власти приказали работникам укрыться на объекте после того, как в 23:30 предыдущего дня мониторы воздуха зафиксировали необычно высокий уровень радиации. В момент инцидента никто из 139 работников объекта не находился под землей. [24] [25] Позже следовые количества воздушной радиации, состоящей из частиц америция и плутония, были обнаружены над землей, в 0,5 мили (0,80 км) от объекта. [24] В общей сложности 22 рабочих подверглись воздействию радиоактивных загрязнений, сравнимому с воздействием стандартного рентгена грудной клетки. [26] Газета Carlsbad Current-Argus писала: «Согласно новой информации, обнародованной на пресс-конференции [20 февраля], утечка радиации произошла вечером 14 февраля». монитор обнаружил высокие уровни активности альфа- и бета-излучения, соответствующие отходам, захороненным на WIPP». [27] Что касается повышенных уровней плутония и америция, обнаруженных за пределами хранилища ядерных отходов, Райан Флинн, министр окружающей среды штата Нью-Мексико, заявил во время пресс-конференции: «Такие события просто никогда не должны происходить. С точки зрения штата, одно событие — это слишком много». [28]

26 февраля 2014 года Министерство энергетики объявило, что 13 наземных рабочих WIPP дали положительный результат на воздействие радиоактивного материала. Остальные сотрудники проходили тестирование. В четверг, 27 февраля, Министерство энергетики объявило, что разослало «письмо, чтобы сообщить людям в двух округах то, что им известно на данный момент. Чиновники заявили, что еще слишком рано говорить о том, что это означает для здоровья рабочих». [29] Дополнительное тестирование будет проведено на сотрудниках, которые работали на объекте на следующий день после утечки. На земле продолжали работать 182 сотрудника. Обновление от 27 февраля включало комментарии о планах выяснить, что произошло под землей, сначала с помощью беспилотных зондов, а затем с помощью людей. [30] [31]

Юго-западный исследовательский и информационный центр опубликовал отчет 15 апреля 2014 г. [32] что один или несколько из 258 контейнеров с радиоактивными отходами контактного обращения, расположенных в помещении 7, панели 7 подземного хранилища, выпустили радиоактивные и токсичные химические вещества. [33] По оценкам, место утечки находилось примерно в 1500 футах (460 м) от воздушного монитора, который вызвал попадание загрязнений в систему фильтрации. Загрязняющие вещества распространились по туннелям длиной более 3000 футов (910 м), ведущим к выхлопной шахте длиной 2150 футов (660 м) в окружающую надземную среду. Станция мониторинга воздуха № 107, расположенная на расстоянии 0,5 мили (0,8 км), обнаружила радиотоксины. Фильтр станции № 107 был проанализирован Карловарским центром экологического мониторинга и исследований (CEMRC) и обнаружил, что он содержит 0,64 беккереля (Бк) на кубический метр воздуха америция-241 и 0,014 Бк плутония-239 и плутония-240 на кубический метр. метр воздуха (что эквивалентно 0,64 и 0,014 событий радиоактивного распада в секунду на кубический метр воздуха). [34] Министерство энергетики согласилось с тем, что из хранилища произошел выброс радиоактивности, и подтвердило, что «событие произошло, начиная с 14 февраля 2014 года в 23:14 и продолжалось до 14:45 15 февраля 2014 года». [35] Министерство энергетики также подтвердило, что «значительное изменение направления ветра может произойти около 8:30 утра 15 февраля 2014 года». [36] [37] Агентство по охране окружающей среды сообщило о радиологическом выбросе на своей странице новостей WIPP. [38]

После анализа, проведенного CEMRC, 15 февраля 2014 г. было обнаружено, что фильтр станции А загрязнен 4 335,71 Бк Am-241 на каждые 35 кубических футов (1 м3 3 ), а также 671,61 Бк плутония-239 и плутония-240 на каждые 35 кубических футов (1 м 3 ). [39] Боб Альварес, бывший чиновник Министерства энергетики, заявил, что долгосрочные последствия проблемы WIPP основаны на том факте, что у Министерства энергетики есть 66 000 м 3 (2 300 000 куб. футов) трансурановых отходов, которые не были захоронены из-за отсутствия долгосрочных планов утилизации трансурановых отходов, включая 5 тонн плутония, находящихся на площадке Саванна Ривер, а также вода из ядерной резервации Хэнфорд в штате Вашингтон. [40] В статье в «Бюллетене ученых-атомщиков» Альварес написал, что «Отходы, содержащие плутоний, прошли через систему вентиляции WIPP, поднявшись на 2150 футов к поверхности, заразив по меньшей мере 17 рабочих и распространив небольшое количество радиоактивного материала в окружающую среду». [41] Корпорация URS, курирующая WIPP, уволила и понизила в должности менеджера хранилища по контракту. Альварес обдумывает идею «контрактного обращения» с радиоактивными отходами, поскольку при этом используются традиционные методы переработки, которые не принимают во внимание десятки тысяч контейнеров, захороненных до 1970 года на нескольких объектах Министерства энергетики. Альварес заявляет, что количество этих плутониевых отходов, образовавшихся до 1970 года, в 1300 раз превышает количество, разрешенное для «утечки» в окружающую среду на WIPP; однако большая часть этих отходов просто закапывается на глубине нескольких футов под землю на объектах Министерства энергетики. [42]

Позже выяснилось, что источником загрязнения стала бочка, которая взорвалась 14 февраля, потому что подрядчики Лос-Аламосской национальной лаборатории наполнили ее органическим наполнителем для кошачьего туалета вместо глиняного наполнителя для кошачьих туалетов. Другие бочки с той же проблемой были затем запечатаны в контейнеры большего размера. [43] Антрополог Винсент Яленти подробно изучил политические, социальные и финансовые причины этой ошибки с органическими кошачьими туалетами, связав ее с ускоренными темпами кампании по очистке ядерных отходов 3706, проводимой Министерством энергетики и штатом Нью-Мексико, которая проводилась с 2011 по 2014 год. Исследование Яленти было опубликовано в Бюллетене ученых-атомщиков в июле 2018 года. [44]

Инциденты 2014 года подняли вопрос о том, станет ли WIPP безопасной заменой хранилища ядерных отходов Юкка-Маунтин в Неваде, как пункта назначения для всех отходов, образующихся на коммерческих атомных электростанциях США. [5] Первоначально предполагалось, что стоимость аварии 2014 года превысит 2 миллиарда долларов и подорвет другие программы на различных объектах атомной промышленности. [45] 9 января 2017 года завод был официально вновь открыт после трех лет очистки, стоимость которой составила 500 миллионов долларов, что значительно меньше прогнозов. [46] 10 апреля завод получил первую партию отходов после открытия. [47]

Климат

[ редактировать ]

Летом 1994 года на экспериментальной установке по изоляции отходов была зафиксирована самая высокая температура, когда-либо зарегистрированная в Нью-Мексико, составлявшая 122 ° F (50 ° C).

Климатические данные для пилотного завода по изоляции отходов, Нью-Мексико
Месяц Ян февраль Мар апрель Может июнь июль август Сентябрь октябрь ноябрь декабрь Год
Рекордно высокий °F (°C) 82
(28) 		89
(32) 		93
(34) 		102
(39) 		109
(43) 		122
(50) 		113
(45) 		115
(46) 		113
(45) 		100
(38) 		88
(31) 		82
(28) 		122
(50)
Среднее максимальное °F (°C) 75.64
(24.24) 		80.50
(26.94) 		87.80
(31.00) 		94.25
(34.58) 		101.38
(38.54) 		107.16
(41.76) 		105.42
(40.79) 		102.96
(39.42) 		99.71
(37.62) 		93.31
(34.06) 		82.41
(28.01) 		76.15
(24.53) 		107.16
(41.76)
Среднесуточный максимум °F (°C) 60.1
(15.6) 		64.7
(18.2) 		73.1
(22.8) 		81.7
(27.6) 		89.9
(32.2) 		97.7
(36.5) 		96.9
(36.1) 		95.2
(35.1) 		89.0
(31.7) 		80.9
(27.2) 		68.5
(20.3) 		60.4
(15.8) 		79.8
(26.6)
Среднесуточный минимум °F (°C) 29.4
(−1.4) 		33.2
(0.7) 		39.2
(4.0) 		47.4
(8.6) 		56.8
(13.8) 		65.7
(18.7) 		69.0
(20.6) 		67.9
(19.9) 		60.7
(15.9) 		49.6
(9.8) 		37.1
(2.8) 		29.4
(−1.4) 		48.8
(9.3)
Средний минимум °F (°C) 15.86
(−8.97) 		17.93
(−7.82) 		21.30
(−5.94) 		30.91
(−0.61) 		40.74
(4.86) 		55.73
(13.18) 		62.15
(16.75) 		59.81
(15.45) 		48.36
(9.09) 		33.48
(0.82) 		20.24
(−6.53) 		12.93
(−10.59) 		12.0
(−11.1)
Рекордно низкий °F (°C) 6
(−14) 		−4
(−20) 		6
(−14) 		21
(−6) 		24
(−4) 		50
(10) 		56
(13) 		56
(13) 		35
(2) 		19
(−7) 		12
(−11) 		1
(−17) 		−4
(−20)
Среднее количество осадков в дюймах (мм) 0.41
(10) 		0.50
(13) 		0.49
(12) 		0.58
(15) 		1.29
(33) 		1.55
(39) 		2.13
(54) 		1.80
(46) 		2.12
(54) 		1.02
(26) 		0.28
(7.1) 		0.70
(18) 		12.88
(327)
Источник: Западный региональный климатический центр. [48]

Будущее

[ редактировать ]
Предупреждения на контейнере для мусора

После захоронения отходов на объекте, предположительно между 2025 и 2035 годами. [ нужна ссылка ] пещеры для хранения будут обрушены и запечатаны 13 слоями бетона и грунта. Соль затем просачивается и заполняет различные трещины и трещины вокруг бочек с отходами. Примерно через 75 лет отходы будут полностью изолированы от окружающей среды. [49]

Хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин — незавершенное, в настоящее время несуществующее глубокое геологическое хранилище в округе Най, штат Невада . В 1987 году Конгресс выбрал Юкка-Маунтин для исследования в качестве потенциального первого постоянного хранилища ядерных отходов и поручил Министерству энергетики (DOE) игнорировать другие предложенные объекты и изучать исключительно Юкка-Маунтин. Однако федеральное финансирование объекта было прекращено в 2011 году в соответствии с поправкой к Министерству обороны и Закону о продолжающихся ассигнованиях на весь год , принятой 14 апреля 2011 года. [50]

Критерии

[ редактировать ]

Отходы, подлежащие утилизации на WIPP, должны соответствовать определенным «критериям приемлемости отходов». [51] Он принимает трансурановые отходы, образующиеся в результате деятельности Министерства энергетики. Отходы должны иметь радиоактивность, превышающую 100 нанокюри (3,7 кБк ) на грамм, от ТРУ, которые производят альфа-излучение с периодом полураспада более 20 лет. Этот критерий включает плутоний , уран , америций и нептуний , среди прочего, . WIPP не должен выступать в качестве места захоронения высокоактивных отходов или любого уже использованного ядерного топлива. [52] Смешанные отходы содержат как радиоактивные, так и опасные компоненты, и компания WIPP впервые получила смешанные отходы 9 сентября 2000 года. Смешанные отходы регулируются совместно Агентством по охране окружающей среды и Департаментом окружающей среды штата Нью-Мексико .

Контейнеры также могут содержать ограниченное количество жидкостей. Энергия, выделяемая радиоактивными материалами, диссоциирует воду на водород и кислород ( радиолиз ). Это может создать потенциально взрывоопасную среду внутри контейнера. Чтобы этого не произошло, контейнеры также должны вентилироваться. Все контейнеры должны пройти визуальный осмотр, документально подтвержденный для подтверждения того, что все контейнеры находятся в хорошем состоянии. «Хорошее состояние» описывается как «не имеющее значительной ржавчины, обладающее хорошей структурной целостностью и не имеющее признаков протечек». [52]

Принцип

[ редактировать ]

Отходы размещаются в помещениях на глубине 2150 футов (660 м) под землей, которые были выкопаны в соляных формациях толщиной 3000 футов (910 м) ( формации Саладо и Кастилия ), где соляная тектоника была стабильной на протяжении более 250 миллионов лет. [53] Из-за эффекта пластичности соль и вода будут стекать в любые возникающие трещины, что является основной причиной, по которой этот район был выбран в качестве вмещающей среды для проекта WIPP. Поскольку бурение или раскопки в этом районе будут опасными еще долгое время после того, как территория будет активно использоваться, существуют планы построить маркеры для предотвращения непреднамеренного вторжения человека в течение следующих десяти тысяч лет. [11] [12] [13]

Формация Саладо представляет собой массивное отложение пластовой соли (> 99% NaCl) с простой гидрогеологией . Поскольку массивный NaCl в некоторой степени пластичен и отверстия закрываются под давлением, порода становится непористой, эффективно закрывая поры и трещины. Это оказывает существенное влияние на общую гидравлическую проводимость (водопроницаемость) и коэффициенты молекулярной диффузии. Они порядка ≤10 −14 м/с и ≤10 −15 м 2 /с соответственно. [54] [55]

  • Хранение радиоактивных отходов на WIPP
    Хранение радиоактивных отходов на WIPP
  • Маркированные бочки емкостью 100 галлонов подготовлены для загрузки и размещения в хранилище.
    Маркированные бочки емкостью 100 галлонов подготовлены для загрузки и размещения в хранилище.
  • Горнодобывающая машина с вращающейся головкой DOSCO на WIPP
    Горнодобывающая машина с вращающейся головкой DOSCO на WIPP

Триггеры осведомленности

[ редактировать ]
См. Также: Долгосрочные предупреждающие сообщения о ядерных отходах.
Логотип радиоактивной опасности ISO 2007 г.

С 1983 года Министерство энергетики работает с лингвистами, археологами, антропологами, учеными-материаловедами, писателями-фантастами и футуристами над созданием системы предупреждения. [56] В случае WIPP маркеры, называемые «пассивным институциональным контролем», будут включать внешний периметр из тридцати двух гранитных столбов высотой 25 футов (7,6 м), построенных на площади в четыре мили (6 км). Эти колонны будут окружать земляную стену высотой 33 фута (10 м) и шириной 100 футов (30 м). Внутри этой стены будут находиться еще 16 гранитных колонн. В центре, прямо над свалкой отходов, будет расположена гранитная комната без крыши высотой 15 футов (4,6 м), предоставляющая дополнительную информацию. Команда намерена выгравировать предупреждения и информационные сообщения на гранитных плитах и ​​колоннах. [ нужна ссылка ]

Эта информация будет записана на шести официальных языках Организации Объединенных Наций (английском, испанском, русском, французском, китайском , арабском ), а также на языке коренных американцев навахо , родном для региона, с дополнительным пространством для перевода на будущие языки. пиктограммы Также рассматриваются , такие как изображения фигурок и культовый «Крик» с Эдварда Мунка картины . Полная информация о заводе не будет храниться на сайте; вместо этого они будут распределены по архивам и библиотекам по всему миру. Команда планирует представить свой окончательный план правительству США примерно к 2028 году и завершить подготовку предупреждающих сообщений к 2033 году. [11] [57]

  • Проект информационного зала WIPP
    Проект информационного зала WIPP
  • Предлагаемое уведомление для маркеров, очерчивающих запретную зону площадью 16 квадратных миль (41 км2) вокруг объекта WIPP.[11]
    Предлагаемое уведомление о разметке территории площадью 16 квадратных миль (41 км 2). 2 ) запретная зона вокруг объекта WIPP. [11]
  • Предлагаемая конструкция небольших дисков, которые будут случайным образом разбросаны и закопаны в контролируемой зоне, чтобы предупредить людей, копающих, что это опасно и им следует остановиться.[11]
    Предлагаемая конструкция небольших дисков, которые будут случайным образом разбросаны и закопаны в контролируемой зоне, чтобы предупредить людей, копающих, что это опасно и им следует остановиться. [11]
  • Предлагаемое уведомление о маркерах на фактическом месте хранилища.[11]
    Предлагаемое уведомление о маркерах на фактическом месте хранилища. [11]
  • Концептуальный проект предупреждающих знаков на площадке WIPP.
    Концептуальный проект предупреждающих знаков на площадке WIPP.

Подземная лаборатория

[ редактировать ]
Чистые помещения для EXO установлены в туннеле WIPP

Часть территории используется для проведения подземных физических экспериментов. [58] которые требуют защиты от космических лучей . Хотя такие лаборатории имеют лишь умеренную глубину ( в водном эквиваленте 1585 метров). защита [59] : 8  ), сайт имеет ряд преимуществ. Соль легко добыть, [60] : 24  сухая (нет воды, которую нужно откачивать), а содержание природных радионуклидов в соли намного ниже , чем в горных породах. [61]

В феврале 2014 года на заводе WIPP произошла авария, из-за которой вся научная деятельность была прекращена; [62] для большинства экспериментов на восстановление потребовалось от одного до двух лет, и не все эксперименты восстановились, чтобы продолжить свою деятельность в WIPP. Тем более неизвестно, восстановила ли коллаборация Dark Matter Time Projection Chamber свою работу в WIPP после событий февраля 2014 года.

В настоящее время (2018 г.) в WIPP находится Обсерватория обогащенного ксенона (EXO), занимающаяся поиском безнейтринного двойного бета-распада . Сотрудничество по экспериментам с темной материей, которое действовало в WIPP до 2014 года, Dark Matter Time Projection Chamber (DMTPC), продолжает свою работу и стремится развернуть свой следующий детектор в SNOLAB . После событий 2014 года на WIPP эксперименты с DMTPC были приостановлены, но, как ожидается, возобновятся после завершения строительства и размещения отходов на объекте. [63] Детектором, которым располагала коллаборация DMTPC в WIPP, был прототип детектора DMTPC объемом 10 л (с активным объемом 10 литров, отсюда и название 10-L или 10L), который начал работу в WIPP в октябре 2010 года.

Также коллаборация EXO продолжает свою деятельность. Планируемое завершение операций EXO в WIPP было декабрь 2018 года, и сотрудничество планировало построить детектор следующего этапа в SNOLAB . Это означает, что две крупнейшие экспериментальные инфраструктуры WIPP (EXO и DMTPC) намерены переехать в SNOLAB и прекратить свою деятельность в WIPP до конца 2019 года. Это оставит подземную лабораторию WIPP без какого-либо крупного научного эксперимента.

по поиску безнейтринного двойного бета-распада MAJORANA Предыдущие эксперименты в WIPP включают детекторы проекта под названием «Сегментированная сборка обогащенного германия» ( SEGA ) и «Многоэлементная германиевая матрица» ( MEGA ); это были прототипы детекторов, использованные для разработки измерительной аппаратуры коллаборации, развернутой в 2004 году в WIPP. С тех пор (с 2014 года) коллаборация MAJORANA построила детектор MAJORANA Demonstrator в Сэнфордском подземном исследовательском центре (SURF) в Лиде, Южная Дакота . Коллаборация MAJORANA оставалась активной (по состоянию на 2019 год) и была направлена ​​​​на создание большого безнейтринного эксперимента по двойному бета-распаду LEGEND после фазы демонстратора MAJORANA.

В WIPP также проводились некоторые более мелкие эксперименты с нейтрино и темной материей, которые в основном были ориентированы на развитие технологий. В WIPP также был проведен ряд биологических экспериментов; например, в этих экспериментах изучались биологические условия глубоких подземных отложений соли. В одном эксперименте исследователям удалось вырастить бактерии из спор возрастом 250 миллионов лет, обнаруженных в WIPP. Эксперимент с низким фоновым излучением изучает влияние пониженной радиационной среды на биологические системы. Эксперимент с низким фоновым излучением был остановлен вместе со всеми другими экспериментами в феврале 2014 года, но продолжился после лета 2016 года в WIPP и продолжается с тех пор.

Испытание транспорта актинидов в 2000 году в Доломитах Кулебра в окрестностях Карлсбада, штат Нью-Мексико, было одним из многих экспериментов в этом месте, направленных на решение проблем безопасности лабораторий. [64] На WIPP проводились и другие геолого-геофизические эксперименты, а также некоторые специальные эксперименты, связанные с работой завода как хранилища радиоактивных отходов.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Пилотная установка по изоляции отходов Министерства энергетики США – площадка WIPP» . Wipp.energy.gov . Проверено 8 ноября 2022 г. В 1979 году Конгресс санкционировал WIPP, и объект был построен в 1980-х годах. Конгресс ограничил WIPP утилизацией TRU-отходов, произведенных оборонными ведомствами, в Законе об изъятии земель 1992 года. В 1998 году Агентство по охране окружающей среды США сертифицировало WIPP для безопасной и долгосрочной утилизации ТРУ-отходов.
  2. ^ Рубин, Габриэль (14 мая 2021 г.). «Побег из горы Юкка: администрация Байдена обещает прогресс в борьбе с ядерными отходами» . Уолл Стрит Джорнал . Единственное место для долгосрочного захоронения отходов атомной энергетики, выделенное на федеральном уровне, находится в Юкка-Маунтин в Неваде (есть также место недалеко от Карлсбада, штат Нью-Мексико, для отходов, образующихся в результате правительственной программы создания ядерного оружия).
  3. ^ Jump up to: а б с Федер, Тони. «Министерство энергетики открывает WIPP для захоронения ядерных отходов» . Physics Today, 52.5 (1999): 59. Печать.
  4. ^ International Isotopes Incorporated, Обзор проекта , Архивировано 22 августа 2014 г., в Wayback Machine . Intisoid.com
  5. ^ Jump up to: а б Толлефсон, Джефф (4 марта 2014 г.). «США стремятся возродить исследования отходов: утечка радиоактивных веществ выводит в центр внимания ядерные хранилища» . Природа .
  6. ^ Вартабедян, Ральф. «Авария на WIPP в 2014 году входит в число самых дорогостоящих в истории США» . Журнал Альбукерке. Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 января 2017 г. Двадцать один рабочий на поверхности получил низкие дозы радиации, которые, по словам федеральных чиновников, находились в пределах безопасности. Когда взорвался барабан, в шахте не было рабочих.
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Керр, Ричард А. «Для радиоактивных отходов от оружия — наконец-то дом». Science 283.5408 (1999): 1626. Печать.
  8. ^ Jump up to: а б Уикс, Дженнифер. «Ядерные отходы, на века захороненные в пустыне Нью-Мексико». CQ Researcher 21.4 (2011): 84–85. Распечатать.
  9. ^ Jump up to: а б с д и ж Чарльз, Дэн. «Будут ли захоронены ядерные отходы Америки?» New Scientist 132.1799 (1991): 16. Печать.
  10. ^ Хесс, Гарри Х.; Адкинс, Джон Н.; Бенсон, Уильям Э.; Фрай, Джон К.; Хой, Уильям Б.; Хубберт, М. Кин; Рассел, Ричард Дж.; Тайс, Чарльз В. (1957). «Утилизация радиоактивных отходов на суше», Отчет Комитета по захоронению отходов Отделения наук о Земле . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук – Национальный исследовательский совет. дои : 10.17226/10294 . hdl : 2027/mdp.39015003392217 . ISBN  978-0-309-58067-0 . ПМИД   24967479 . Проверено 2 июня 2015 г.
  11. ^ Jump up to: а б с д и ж г Джон Харт и партнеры, Пенсильвания (19 августа 2004 г.). План внедрения перманентных маркеров (Технический отчет). Министерство энергетики. дои : 10.2172/990726 . Проверено 21 января 2023 г. - через OSTI.GOV.
  12. ^ Jump up to: а б Экспертное заключение по маркерам для предотвращения непреднамеренного проникновения человека на экспериментальную установку по изоляции отходов , отчет Sandia National Laboratories SAND92-1382/UC-721 (1993).
  13. ^ Jump up to: а б «Выдержки из «Экспертного заключения по маркерам для предотвращения непреднамеренного проникновения человека на пилотную установку по изоляции отходов» » . Архивировано из оригинала 4 июля 2013 года . Проверено 1 марта 2018 г.
  14. ^ «Планы EM на будущее WIPP с новой вентиляцией и улучшением инфраструктуры» . Energy.gov.ru . Проверено 13 декабря 2022 г.
  15. ^ Лоренци, Нил. «Министерство энергетики может открыть завод по изоляции ядерных отходов» . Профессиональная безопасность 41.4 (1996): 54. Печать.
  16. ^ Jump up to: а б Монастерский, Ричард. «Наконец-то готова первая свалка ядерных отходов». Science News 140.15 (1991): 228. Печать.
  17. ^ Джонстон, Луи; Уильямсон, Сэмюэл Х. (2023). «Какой тогда был ВВП США?» . Измерительная ценность . Проверено 30 ноября 2023 г. США Показатели дефлятора валового внутреннего продукта соответствуют серии MeasuringWorth .
  18. ^ Jump up to: а б с Палмер, Элизабет А. «Сенат одобрил законопроект о начале испытаний на ядерной свалке в Нью-Мексико». Ежеквартальный еженедельный отчет Конгресса 50.40 (1992): 3156. Печать.
  19. ^ «Пожар требует эвакуации завода WIPP» . КОБ . Проверено 16 февраля 2014 г.
  20. ^ «Карловарская лаборатория подтверждает отсутствие утечки радиации после пожара WIPP» . Карловарский ток Аргус . Проверено 16 февраля 2014 г.
  21. ^ Эмшвиллер, Джон (25 апреля 2014 г.). «Менеджеры обвинены в ядерной утечке» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 29 апреля 2014 г.
  22. ^ Уайланд, Скотт (29 октября 2020 г.) [обновлено 4 декабря 2021 г.]. «Субподрядчик подал в суд на WIPP за отмену работ на сумму 32 миллиона долларов» . Санта-Фе, Нью-Мексико . Проверено 13 декабря 2022 г.
  23. ↑ Кэмерон Л. Трейси, Меган К. Дастин и Родни К. Юинг, Политика: переоценка хранилища ядерных отходов Нью-Мексико , Nature , 13 января 2016 г.
  24. ^ Jump up to: а б Гилл, Деб (19 февраля 2014 г.). «Радиологический мониторинг продолжается на WIPP» (PDF) (Пресс-релиз). ВИПП . Проверено 22 февраля 2014 г.
  25. ^ «Возможная утечка радиации на полигоне военных ядерных отходов в Нью-Мексико» . Рейтер. 16 февраля 2014 года . Проверено 16 февраля 2014 г.
  26. ^ «Пилотная установка по изоляции отходов Министерства энергетики США – Восстановление WIPP – Описание аварии» . Wipp.energy.gov . Проверено 13 декабря 2022 г.
  27. ^ Понсе, Зак (20 февраля 2014 г.). «WIPP: Безвредное количество радиации» . Карловарский Курорт-Аргус . Проверено 22 февраля 2014 г.
  28. ^ Виллагран, Лорен (21 февраля 2014 г.). «Утечки WIPP никогда не должны происходить » . Журнал Альбукерке . Проверено 23 февраля 2014 г.
  29. ^ Митри, Лизей (26 февраля 2014 г.). «13 сотрудников WIPP дали положительный результат на радиацию» . Новости KRQE 13 . Проверено 2 июня 2015 г.
  30. ^ Валлес, Ким (27 февраля 2014 г.). «Чиновники WIPP планируют открытие и очистку» . Новости KRQE 13 . Проверено 2 июня 2015 г.
  31. ^ Гринспан, Брайан (2 марта 2014 г.). «Это могли быть мы, а не Нью-Мексико» . Лас-Вегас Сан . Проверено 2 марта 2014 г.
  32. ^ Юго-Западный исследовательский и информационный центр. «Выпуск WIPP по радиации, 15 апреля 2014 г.» (PDF) . СРИК . Проверено 15 апреля 2014 г.
  33. ^ «Пилотная установка по изоляции отходов, отчет о состоянии WIPP» (PDF) . Версия 2.3 . Система данных об отходах, Министерство энергетики США . Проверено 15 апреля 2014 г.
  34. ^ Карловарский центр экологического мониторинга и исследований. «CEMRC обнаруживает следовые количества радиоактивных частиц на станции отбора проб воздуха возле объекта WIPP» . Университет штата Нью-Мексико . Проверено 15 апреля 2014 г.
  35. ^ Министерство энергетики США. «14 февраля 2014 г., оценка последствий выброса загрязнения» (PDF) . EA09CN3031-2-0 . Министерство энергетики США . Проверено 15 апреля 2014 г.
  36. ^ Пилотная установка WIPP по изоляции отходов. «Обновление WIPP» . Министерство энергетики США. Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  37. ^ Департамент окружающей среды Нью-Мексико. «Пилотная установка по изоляции отходов (WIPP), реагирование на февральский пожар подземной соляной машины и выброс радионуклидов» . Департамент окружающей среды штата Нью-Мексико . Проверено 15 апреля 2014 г.
  38. ^ «Новости ВИПП» . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 15 апреля 2014 г.
  39. ^ Университет штата Нью-Мексико, CEMRC. «Действие станций A и B до 4-1-14» (PDF) . ЦМЕРЦ . Проверено 15 апреля 2014 г.
  40. ^ Альварес, Боб. «История WIPP: это есть и будет сагой…» . SafeEnergy, Greenworld . Проверено 15 апреля 2014 г.
  41. ^ Альварес, Роберт (23 марта 2014 г.). «Проблема WIPP и ее значение для утилизации военных ядерных отходов» . Бюллетень ученых-атомщиков . Проверено 16 апреля 2014 г.
  42. ^ Агентство по охране окружающей среды США. «Завод по изоляции отходов (40 CFR, части 191 и 194)» . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 16 апреля 2014 г.
  43. ^ «Органический кошачий туалет, главный подозреваемый в аварии с ядерными отходами» . NPR.org . 23 мая 2014 года . Проверено 2 июня 2015 г.
  44. ^ Винсент, Яленти (2018). «Отходы торопятся: как кампания по ускорению поставок ядерных отходов закрыла долгосрочное хранилище WIPP». Бюллетень ученых-атомщиков . 74 (4): 262–275. Бибкод : 2018БуАтС..74д.262И . дои : 10.1080/00963402.2018.1486616 . S2CID   149512093 . ССНР   3203978 .
  45. ^ Вартабедян, Ральф. (22 августа 2016 г.). « Ядерная авария в Нью-Мексико входит в число самых дорогостоящих в истории США ». Лос-Анджелес Таймс .
  46. ↑ Конка, Джеймс (10 января 2017 г.). « Хранилище ядерных отходов WIPP вновь открывается для работы ». Проверено 26 января 2017 г.
  47. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ WIPP: 10 апреля 2017 г. – WIPP получила первую партию с момента открытия» (PDF) . Wipp.energy.gov . 10 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2022 г. . Проверено 18 июня 2019 г.
  48. ^ «WASTE ISOL PILOT PLT, НЬЮ-МЕКСИКО (299569)» . Западный региональный климатический центр . Проверено 24 апреля 2015 г.
  49. ^ Рено, Крис. «Крутой Випп». Окружающая среда 41.1 (1999): 22. Печать.
  50. ^ «ПУБЛИЧНЫЙ ЗАКОН 112–10 — 15 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА: ЗАКОН О ДЕПАРТАМЕНТЕ ОБОРОНЫ И ПРОДОЛЖАЕМЫХ АССИГНОВАНИЯХ НА ПОЛНЫЙ ГОД, 2011 ГОД» (PDF) . Конгресс.gov . Проверено 6 февраля 2022 г.
  51. ^ КРИТЕРИИ ПРИЕМКИ ТРАНСУРАНОВЫХ ОТХОДОВ ДЛЯ ОПЫТНОЙ ЗАВОДА ПО ИЗОЛЯЦИИ ОТХОДОВ, редакция 8.0 (PDF) (Отчет) – через wipp.energy.gov.
  52. ^ Jump up to: а б Полевой офис Министерства энергетики в Карловых Варах (18 октября 2018 г.). КРИТЕРИИ ПРИЕМКИ ТРАНСУРАНОВЫХ ОТХОДОВ ДЛЯ ОПЫТНОЙ ЗАВОДА ПО ИЗОЛЯЦИИ ОТХОДОВ Редакция 9 (PDF) (Отчет). Министерство энергетики США. п. 122 – через wipp.energy.gov.
  53. ^ Борнс, диджей; Бэрроуз, LJ; Пауэрс, ДВ; Снайдер, Р.П. (1 марта 1983 г.). Деформация эвапоритов вблизи площадки Опытно-промышленного завода по изоляции отходов (ОПЗ) (Технический отчет). doi : 10.2172/6467937 – через OSTI.GOV.
  54. ^ Бохайм, Ричард Л.; Робертс, Рэндалл М. (2002). «Гидрология и гидравлические свойства слоистых эвапоритовых формаций» . Журнал гидрологии . 259 (1–4): 66–88. Бибкод : 2002JHyd..259...66B . дои : 10.1016/S0022-1694(01)00586-8 .
  55. ^ Дж. Л. Конка, М. Дж. Аптед и Р. К. Артур, «Водная диффузия в хранилищах и средах обратной засыпки», Научные основы управления ядерными отходами XVI , Материалы симпозиума Общества исследования материалов, том. 294, с. 395 (1993).
  56. ^ Роман (12 мая 2014 г.). «Эпизод 114: Десять тысяч лет» . Проверено 2 июля 2015 г.
  57. ^ «Опасность! Не входить! Не входите!». Иллюстрированная наука . Май – июнь 2008 г.
  58. ^ «Возможности подземной лаборатории в WIPP» . Wipp.energy.gov . Проверено 23 октября 2017 г.
  59. ^ Эш, Э.-И.; Боулз, Ти Джей; Химэ, А.; Пихльмайер, А.; Райфарт, Р.; Воллник, Х. (25 августа 2004 г.). «Поток космических лучей мюонов в WIPP». Ядерные приборы и методы в физических исследованиях. Раздел А: Ускорители, спектрометры, детекторы и сопутствующее оборудование . 538 (1–3): 516–525. arXiv : astro-ph/0408486 . дои : 10.1016/j.nima.2004.09.005 . S2CID   18910131 .
  60. ^ Собел, Хэнк (14 сентября 2005 г.). Подземные лаборатории в Японии и Северной Америке (PDF) . IX Международная конференция по проблемам астрочастиц и подземной физики (ТАУП 2005) (доклад). Сарагоса , Испания.
  61. ^ «Солеобразование WIPP имеет очень низкую естественную радиоактивность» . Проверено 23 октября 2017 г.
  62. ^ «Наука в WIPP» . Wipp.energy.gov .
  63. ^ «Пилотная установка по изоляции отходов Министерства энергетики США — наука в WIPP» . Wipp.energy.gov . Проверено 13 декабря 2022 г.
  64. ^ Браун, Гленн О.; Лусеро, Дэниел А.; Се, Сюань-Цунг (22 сентября 2000 г.). «Лабораторные колоночные эксперименты по изучению адсорбции радионуклидов доломита Кулебра на опытно-промышленном заводе по изоляции отходов» . Журнал загрязняющей гидрологии . ОСТИ   763157 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Вайцберг, Абрахам, 1982, «Опираясь на существующие институты для увековечения знаний о хранилищах отходов», ONWI-379, доступен через Национальную службу технической информации.
  • Каплан, Морин Ф., 1982, «Археологические данные как основа для проектирования маркеров хранилища», ONWI-354, доступно через Национальную службу технической информации.
  • Берри, Уоррен Э., 1983, «Долговечность маркерных материалов для площадок изоляции ядерных отходов», ONWI-474, доступен через Национальную службу технической информации.
  • Целевая группа по вмешательству человека, 1984 г., «Снижение вероятности будущей деятельности человека, которая может повлиять на геологические хранилища высокоактивных отходов», BMI/ONWI-537, доступно через Национальную службу технической информации.
  • Себеок, Томас А., 1984, «Меры связи на мосту десяти тысячелетий», BMI/ONWI-532, доступно через Национальную службу технической информации.
  • INTERA Technologies, 1985, «Предварительный анализ сценариев потенциального вмешательства человека в хранилища в трех соляных формациях», BMI/ONWI-553, доступен через Национальную службу технической информации.
  • Ван Вик, Питер К. Признаки опасности: отходы, травмы и ядерная угроза. Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты, 2005.
[ редактировать ]
На Wikimedia Commons есть СМИ, связанные с пилотной установкой по изоляции отходов .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Waste_Isolation_Pilot_Plant&oldid=1229115758"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1802de6ddf894a55304774674388fc6e__1718397840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/18/6e/1802de6ddf894a55304774674388fc6e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Waste Isolation Pilot Plant - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)