✖


Jump to content

Авария с критичностью

Авария с критичностью – это случайная неконтролируемая цепная реакция ядерного деления . Его иногда называют критическим отклонением , критическим отклонением мощности , расходящейся цепной реакцией или просто критическим . Любое такое событие предполагает непреднамеренное накопление или размещение критической массы материала делящегося , например, обогащенного урана или плутония . Аварии с критичностью могут привести к выбросу потенциально смертельных доз радиации, если они происходят в незащищенной среде .

При нормальных обстоятельствах критическая или сверхкритическая реакция деления (которая имеет самоподдерживающуюся или увеличивающуюся мощность) должна происходить только внутри безопасно экранированного места, такого как активная зона реактора или подходящая испытательная среда. Авария, связанная с критичностью, происходит, если та же реакция происходит непреднамеренно, например, в небезопасной среде или во время технического обслуживания реактора.

Хотя образовавшаяся критическая масса опасна и часто смертельна для людей, находящихся в непосредственной близости, она не будет способна произвести мощный ядерный взрыв того типа, бомбы деления для которого предназначены . Это связано с тем, что все конструктивные особенности , необходимые для создания ядерной боеголовки, не могут возникнуть случайно. В некоторых случаях тепло, выделяющееся в результате цепной реакции, приводит к расширению делящихся (и других близлежащих) материалов. В таких случаях цепная реакция может либо перейти в устойчивое состояние малой мощности, либо даже временно или навсегда прекратиться (докритическое состояние).

За всю историю развития атомной энергетики произошло не менее 60 аварий с критичностью, в том числе 22 в технологических средах, вне активных зон ядерных реакторов или экспериментальных сборок и 38 в малых экспериментальных реакторах и других испытательных сборках. Хотя технологические аварии, происходящие вне реакторов, характеризуются большими выбросами радиации, эти выбросы локализованы. Тем не менее, лица, близкие к этим событиям, получили смертельное радиационное облучение, в результате чего погибло более 20 человек. В нескольких авариях реакторов и критических экспериментальных установок выделившаяся энергия привела к значительным механическим повреждениям или паровым взрывам . [1]

Физическая основа [ править ]

Критичность возникает, когда достаточное количество делящегося материала ( критическая масса ) накапливается в небольшом объеме, так что каждое деление в среднем производит нейтрон, который, в свою очередь, поражает другой делящийся атом, вызывая еще одно деление; это приводит к тому, что цепная реакция становится самоподдерживающейся в массе материала. Другими словами, в критической массе количество нейтронов, испускаемых с течением времени, точно равно количеству нейтронов, захваченных другим ядром или потерянных в окружающую среду. Если масса сверхкритическая, количество нейтронов, испускаемых в единицу времени, превышает количество поглощенных или потерянных, что приводит к каскаду ядерных делений с возрастающей скоростью.

Критичность может быть достигнута путем использования металлического урана или плутония, жидких растворов или порошковых суспензий. На цепную реакцию влияет ряд параметров, обозначенных аббревиатурами MAGIC MERV (масса, поглощение, геометрия, взаимодействие, концентрация, замедление, обогащение, отражение и объем). [2] и МЕРМАИДЫ (для массы, обогащения, отражения, замедления, поглощения, взаимодействия, плотности и формы). [3] Температура также является фактором.

Расчеты могут выполняться для определения условий, необходимых для критического состояния, массы, геометрии, концентрации и т. д. Если с делящимися материалами обращаются на гражданских и военных объектах, для выполнения таких расчетов и обеспечения того, чтобы все разумно практически осуществимые меры используются для предотвращения аварий, связанных с критичностью, как во время запланированных нормальных операций, так и в любых потенциальных условиях нарушения процесса, которые нельзя исключить на основании незначительной вероятности (разумно предсказуемые аварии).

Сборка критической массы запускает цепную ядерную реакцию, приводящую к экспоненциальной скорости изменения в численности нейтронов пространстве и времени, что приводит к увеличению нейтронного потока . Этот увеличенный поток и сопутствующая ему скорость деления производят излучение, которое содержит как нейтронный , так и гамма- компоненты и чрезвычайно опасно для любой незащищенной близлежащей формы жизни. Скорость изменения нейтронной популяции зависит от времени генерации нейтронов , которое характерно для нейтронной популяции, состояния «критичности» и делящейся среды.

В результате ядерного деления в среднем образуется примерно 2,5 нейтрона за один акт деления. [4] Следовательно, для поддержания стабильной, точно критической цепной реакции, 1,5 нейтрона на каждый акт деления должны либо утечь из системы, либо поглотиться, не вызывая дальнейшего деления.

На каждые 1000 нейтронов, выделяющихся при делении, небольшое количество, обычно не более 7, приходится на запаздывающие нейтроны , которые испускаются предшественниками продуктов деления, называемыми эмиттерами запаздывающих нейтронов . Эта доля запаздывающих нейтронов, порядка 0,007 для урана, имеет решающее значение для контроля нейтронной цепной реакции в реакторах . Это называется один доллар реактивности . Время жизни запаздывающих нейтронов колеблется от долей секунды до почти 100 секунд после деления. Нейтроны обычно классифицируются на шесть групп запаздывающих нейтронов. [4] Среднее время жизни нейтрона с учетом запаздывающих нейтронов составляет примерно 0,1 секунды, что позволяет относительно легко контролировать цепную реакцию во времени. Остальные 993 мгновенных нейтрона высвобождаются очень быстро, примерно через 1 мкс после акта деления.

В установившемся режиме ядерные реакторы работают с точной критичностью. Когда по крайней мере один доллар реактивности добавляется выше точной критической точки (где скорость производства нейтронов уравновешивает скорость потери нейтронов как от поглощения, так и от утечки), тогда цепная реакция не зависит от запаздывающих нейтронов. В таких случаях популяция нейтронов может быстро увеличиваться экспоненциально с очень маленькой постоянной времени, известной как время жизни мгновенных нейтронов. Таким образом, за очень короткий промежуток времени происходит очень большой рост нейтронной популяции. Поскольку каждое событие деления дает примерно 200 МэВ на деление, это приводит к очень большому энергетическому всплеску в виде «мгновенного критического всплеска». Этот всплеск можно легко обнаружить с помощью дозиметрических приборов радиации и детекторов «системы сигнализации о критичности аварий», которые правильно развернуты.

Типы аварий [ править ]

Аварии с критичностью делятся на две категории:

  • Технологические аварии , когда нарушаются средства контроля, предотвращающие возникновение критичности;
  • Аварии на реакторах , которые происходят из-за ошибок оператора или других непредвиденных событий (например, во время технического обслуживания или загрузки топлива) в местах, предназначенных для достижения критичности или приближения к ней, таких как атомные электростанции , ядерные реакторы и ядерные эксперименты. [1]

Типы экскурсий можно разделить на четыре категории, отражающие характер эволюции с течением времени:

  1. критичности Оперативное исследование
  2. Переходный переход критичности
  3. Экспоненциальный экскурс
  4. Стационарная экскурсия

Мгновенно-критическое отклонение характеризуется историей мощности с начальным мгновенным критическим всплеском, как отмечалось ранее, который либо самозавершается, либо продолжается с хвостовой областью, которая уменьшается в течение длительного периода времени. Временное . критическое отклонение характеризуется продолжающимся или повторяющимся паттерном всплесков (иногда называемым «пыхтением») после первоначального резкого критического отклонения Самая продолжительная из 22 технологических аварий произошла на заводе в Хэнфорде в 1962 году и продолжалась 37,5 часов. в 1999 году Атомная авария в Токаймуре оставалась критической в ​​течение примерно 20 часов, пока ее не удалось остановить путем активного вмешательства. Экспоненциальное отклонение характеризуется добавленной реактивностью менее одного доллара , при этом популяция нейтронов растет экспоненциально с течением времени, пока эффекты обратной связи или вмешательство не уменьшат реактивность. Экспоненциальное отклонение может достигать пикового уровня мощности, затем уменьшаться с течением времени или достигать устойчивого уровня мощности, при котором критическое состояние точно достигается для «стабильного» отклонения.

Стационарное состояние также является состоянием, в котором тепло, выделяемое при делении, уравновешивается потерями тепла в окружающую среду. Эта экскурсия характеризуется Окло природным реактором , который естественным образом образовался на урановых месторождениях в Габоне , Африка, около 1,7 миллиарда лет назад.

Известные инциденты [ править ]

Отчет Лос-Аламоса (McLaughlin et al. [1] ) зафиксировало 60 аварий с критичностью в период с 1945 по 1999 год. В результате погиб 21 человек: семь в США, десять в Советском Союзе, два в Японии, один в Аргентине и один в Югославии. Девять из них произошли из-за технологических аварий, а остальные - из-за аварий на исследовательских реакторах. Аварии с критичностью произошли в контексте производства и испытаний делящегося материала как для ядерного оружия , так и для ядерных реакторов .

В таблице ниже представлена ​​подборка хорошо задокументированных инцидентов, в том числе некоторые, не включенные в отчет Маклафлина и др.

Дата Расположение Описание Травмы Погибшие Ссылки
1944 Лос-Аламос Отто Фриш получил большую, чем предполагалось, дозу радиации над оригинальным устройством Леди Годивы , наклонившись на пару секунд . Он заметил, что красные лампы (которые обычно периодически мигали при испускании нейтронов) «светились непрерывно». Тело Фриша отразило часть нейтронов обратно в устройство, увеличив размножение нейтронов, и только быстро откинувшись назад и в сторону от устройства и удалив пару урановых блоков, Фриш избежал повреждений. После этого он сказал: «Если бы я колебался еще две секунды, прежде чем удалить материал… доза была бы смертельной». 3 февраля 1954 г. и 12 февраля 1957 г. произошли случайные скачки критичности, вызвавшие повреждение устройства, но лишь незначительное облучение персонала. Это оригинальное устройство Godiva оказалось не подлежит ремонту после второй аварии и было заменено на Godiva II . 0 0 [5] [6]
4 июня 1945 г. Лос-Аламос Ученый Джон Бистлайн проводил эксперимент по определению эффекта окружения докритической массы обогащенного урана водным отражателем. Эксперимент неожиданно стал решающим, когда вода просочилась в полиэтиленовый ящик, в котором находился металл. Когда это произошло, вода стала действовать как высокоэффективный замедлитель, а не просто отражатель нейтронов. Три человека получили несмертельные дозы радиации. 3 0 [7]
21 августа 1945 г. Лос-Аламос Ученый Гарри Даглян получил смертельное радиационное отравление и умер через 25 дней после того, как случайно уронил кирпич из карбида вольфрама на сферу из плутония, которую позже (см. следующую запись) прозвали ядром демона . Кирпич действовал как отражатель нейтронов , доводя массу до критичности. Это была первая известная авария с критичностью, повлекшая за собой гибель людей. 0 1 [8] [9]
21 мая 1946 г. Лос-Аламос Ученый Луи Слотин случайно облучил себя во время аналогичного инцидента (названного в то время «аварией Пахарито»), используя ту же сферу плутония «демонического ядра», которая участвовала в аварии в Даглиане. Слотин окружил плутониевую сферу двумя полусферическими чашками диаметром 9 дюймов из отражающего нейтроны материала бериллия , одной сверху и одной снизу. Он использовал отвертку, чтобы слегка раздвинуть чашки и, таким образом, сделать сборку подкритической, что противоречит обычным протоколам. Когда отвертка случайно соскользнула, чашки закрылись вокруг плутония, отправив сборку в сверхкритический режим. Слотин быстро разобрал устройство, вероятно, спасая других в комнате от смертельного облучения, но сам Слотин умер от радиационного отравления девять дней спустя. Ядро демона было расплавлено, а материал в последующие годы повторно использовался в других испытаниях бомбы. [10] 8 1 [11] [12]
16 июня 1958 г. Ок-Ридж, Теннесси Первая зарегистрированная критичность, связанная с переработкой урана, произошла на заводе Y-12 . Во время обычного испытания на утечку делящийся раствор по незнанию оказался собран в бочке емкостью 55 галлонов. Экскурсия длилась около 20 минут, в результате чего восемь рабочих получили серьезное облучение. Погибших не было, хотя пятеро были госпитализированы на 44 дня. Все восемь рабочих в конце концов вернулись на работу. 8 0 [13] [14]
15 октября 1958 г. Ядерный институт Винча В тяжеловодном реакторе RB в Ядерном институте имени Бориса Кидрича в Винче , Югославия, произошел скачок критичности, в результате которого один человек погиб и пятеро получили ранения. Первые выжившие получили первую трансплантацию костного мозга в Европе. 5 1 [15] [16] [17]
30 декабря 1958 г. Лос-Аламос Сесил Келли , химик-оператор, работавший над очисткой плутония, включил мешалку на большом смесительном резервуаре, что создало вихрь в резервуаре . Плутоний, растворенный в органическом растворителе, потек в центр вихря. Из-за процедурной ошибки в смеси содержалось 3,27 кг плутония, который достиг критичности примерно за 200 микросекунд. Келли получил от 3900 до 4900 рад (от 36,385 до 45,715 Зв По более поздним оценкам, ). Другие операторы сообщили, что видели яркую вспышку синего света , и нашли Келли снаружи, говорящего: «Я горю! Я горю!» Он умер через 35 часов. 0 1 [18]
3 января 1961 г. SL-1 , 40 миль (64 км) к западу от Айдахо-Фолс. SL-1 , экспериментальный ядерный энергетический реактор армии США, подвергся паровому взрыву и разборке активной зоны из-за неправильного ручного извлечения центрального стержня управления, в результате чего трое его операторов погибли в результате силы взрыва и пронзения. 0 3 [19]
24 июля 1964 г. Вуд-Ривер-Джанкшен Завод в Ричмонде, штат Род-Айленд, был спроектирован для извлечения урана из металлолома, оставшегося от производства топливных элементов. Техник Роберт Пибоди, намеревавшийся добавить трихлорэтен в резервуар, содержащий уран-235 и карбонат натрия, для удаления органических веществ, вместо этого добавил раствор урана, что привело к повышению критичности. Оператор получил смертельную дозу радиации в 10 000 рад (100 Гр ). Девяносто минут спустя произошла вторая экскурсия, когда директор завода вернулся в здание и выключил мешалку, подвергнув себя и другого администратора дозам до 100 рад (1 Гр) без каких-либо вредных последствий. Оператор, участвовавший в первоначальном облучении, скончался через 49 часов после инцидента. 0 1 [20] [21] [22]
10 декабря 1968 г. Mayak Центр по переработке ядерного топлива в центральной России экспериментировал с методами очистки плутония с использованием различных растворителей для экстракции растворителем . Некоторые из этих растворителей попали в резервуар, не предназначенный для их хранения, и превысили безопасный предел расщепления для этого резервуара. В нарушение процедуры начальник смены приказал двум операторам опустить запасы резервуара и переместить растворитель в другой резервуар. Два оператора использовали «емкость с неблагоприятной геометрией в импровизированной и несанкционированной операции в качестве временной емкости для хранения органического раствора плутония»; иными словами, операторы переливали растворы плутония в контейнеры неправильного типа и, что более важно, формы . После того, как большая часть раствора растворителя была вылита, произошла вспышка света и тепла. «Вздрагивая, оператор уронил бутылку, побежал вниз по лестнице и вышел из комнаты». После эвакуации комплекса в здание вновь вошли начальник смены и руководитель радиационного контроля. Затем начальник смены обманул начальника радиационного контроля и вошел в помещение, где произошел инцидент; за этим последовал третий и самый крупный скачок критичности, в результате которого начальник смены получил смертельную дозу радиации, возможно, из-за попытки начальника слить раствор в канализацию в полу. 1 1 [23]
23 сентября 1983 г. Составляющие атомного центра Оператор исследовательского реактора РА-2 в Буэнос-Айресе , Аргентина, получил смертельную дозу радиации в 3700 рад (37 Гр ) при изменении конфигурации твэла с замедляющей водой в реакторе. Еще двое получили ранения. 2 1 [24] [25]
10 августа 1985 г. Chazhma Bay , Vladivostok крышку реактора советской атомной подводной лодки К-431 Заменяли после ее дозаправки. Крышка была уложена неправильно, и ее пришлось снова поднимать с прикрепленными тягами управления. Балка должна была препятствовать поднятию крышки слишком далеко, но эта балка была расположена неправильно, и крышка с тягами управления была поднята слишком высоко. В 10:55 реактор правого борта стал критическим , что привело к повышению критичности примерно на 5·10. 18 деление и тепловой/паровой взрыв. В результате взрыва вылетела новая загрузка топлива, были разрушены машинные ограждения, разрушен прочный корпус и кормовая переборка подводной лодки, частично разрушена заправочная хижина, крыша которой упала в воду на высоте 70 метров. Последовал пожар, который был потушен через 4 часа, после чего началась оценка радиоактивного загрязнения . Десять человек погибли, еще 49 человек получили радиационные травмы, а большая территория к северо-западу от полуострова Дунай была серьезно загрязнена. 49 10 [26]
17 июня 1997 г. Sarov Старший научный сотрудник Российского федерального ядерного центра Александр Захаров получил смертельную дозу 4850 бэр в результате аварии с критичностью. 0 1 [27] [28] [29]
30 сентября 1999 г. Сад На японском заводе по переработке урана в префектуре Ибараки технические специалисты, работающие над производством топлива для Дзёё быстрого реактора , вылили раствор нитрата уранила в отстойник, который не был предназначен для хранения раствора этого обогащенного урана, в результате чего образовалась критическая масса. , что привело к гибели двух рабочих от серьезного радиационного облучения. 1 2 [30] [31] [32]

Было предположение, хотя и не подтвержденное экспертами по авариям по критичности, что на Фукусиме-3 произошла авария, связанная с критичностью. Основываясь на неполной информации о ядерных авариях на Фукусиме-1 в 2011 году , доктор Ференц Дальноки-Верес предполагает, что там могли возникнуть переходные критические состояния. [35] Отметив, что на Фукусиме-1 могут произойти ограниченные, неконтролируемые цепные реакции, представитель Международного агентства по атомной энергии ( МАГАТЭ ) «подчеркнул, что ядерные реакторы не взорвутся». [36] К 23 марта 2011 года нейтронные пучки уже наблюдались 13 раз на поврежденной атомной электростанции Фукусима. Хотя считалось, что эти лучи не связаны с аварией, вызванной критичностью, они могут указывать на то, что происходит ядерное деление. [37] 15 апреля TEPCO сообщила, что ядерное топливо расплавилось и упало в нижние секции защитной оболочки трех реакторов Фукусимы-1 , включая третий реактор. Не ожидалось, что расплавленный материал пробьет один из нижних контейнеров, что могло бы вызвать массовый выброс радиоактивности. Вместо этого считается, что расплавленное топливо равномерно распределилось по нижним частям контейнеров реакторов № 1, № 2 и № 3, что делает возобновление процесса деления, известного как «повторная критичность», весьма маловероятным. [38]

Наблюдаемые эффекты [ править ]

Изображение 60-дюймового циклотрона , примерно 1939 года, показывающее внешний луч ускоренных ионов (возможно, протонов или дейтронов ), ионизирующих окружающий воздух и вызывающих свечение ионизированного воздуха . Считается, что из-за схожего механизма образования голубое свечение напоминает «голубую вспышку», которую видел Гарри Даглян и другие свидетели аварий, связанных с критичностью.

Голубое свечение [ править ]

См. Также: Свечение ионизированного воздуха.

Было замечено, что во многих авариях, связанных с критичностью, возникает вспышка синего света. [39]

Голубое свечение аварии критичности возникает в результате флуоресценции возбужденных . ионов, атомов и молекул окружающей среды, переходящих в невозбужденное состояние [40] По этой же причине электрические искры в воздухе, в том числе молнии , кажутся синими . считали запах озона признаком высокой радиоактивности Ликвидаторы Чернобыля окружающей среды .

Эту синюю вспышку или «голубое свечение» также можно отнести к черенковскому излучению , если в критической системе участвует вода или когда голубая вспышка воспринимается человеческим глазом. [39] Кроме того, если ионизирующее излучение напрямую проникает в стекловидное тело глаза, черенковское излучение может генерироваться и восприниматься как визуальное ощущение голубого свечения/искры. [41]

Это совпадение, что цвет черенковского света и света, излучаемого ионизированным воздухом, очень похож на синий; методы производства у них разные. Черенковское излучение действительно возникает в воздухе для частиц высоких энергий (например, ливней частиц космических лучей ). [42] но не для заряженных частиц с более низкой энергией, испускаемых в результате ядерного распада.

Тепловые эффекты [ править ]

Некоторые люди сообщили, что почувствовали «волну жары» во время критического события. [43] [44] Неизвестно, может ли это быть психосоматической реакцией на осознание только что произошедшего (т.е. высокая вероятность неминуемой неминуемой смерти от смертельной дозы радиации), или это физическое воздействие нагревания (или нетеплового раздражения). на теплочувствительных нервов коже) из-за радиации, испускаемой в результате критического события.

Анализ всех аварий с возникновением критичности с рассказами очевидцев показывает, что тепловые волны наблюдались только тогда, когда флуоресцентное голубое свечение ( нечеренковское также наблюдалось излучение, см. выше). Это предполагает возможную связь между ними, и действительно, одну из них потенциально можно идентифицировать. В плотном воздухе более 30% эмиссионных линий азота и кислорода находятся в ультрафиолетовом диапазоне и около 45% — в инфракрасном диапазоне. Лишь около 25% находятся в видимом диапазоне. Поскольку кожа ощущает свет (видимый или иной) за счет нагрева поверхности кожи, вполне возможно, что этот феномен может объяснить восприятие тепловой волны. [45] Однако это объяснение не было подтверждено и может не соответствовать интенсивности света, о которой сообщили свидетели, по сравнению с интенсивностью ощущаемого тепла. Дальнейшие исследования затруднены из-за небольшого количества данных, доступных из тех немногих случаев, когда люди были свидетелями этих инцидентов и выживали достаточно долго, чтобы предоставить подробный отчет о своем опыте и наблюдениях.

См. также [ править ]

В популярной культуре [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Маклафлин, Томас П.; и др. (2000). Обзор аварий с критичностью (PDF) . Лос-Аламос: Национальная лаборатория Лос-Аламоса. ЛА-13638. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 5 ноября 2012 г.
  2. ^ Фернандес, Мелинда Х. (8 апреля 2020 г.). «LA-UR-20-22807: Операторы по обращению с делящимися материалами – начальная подготовка» (PDF) . Лос-Аламосская национальная лаборатория . стр. 134–147. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  3. ^ Национальная инженерно-экологическая лаборатория Айдахо (сентябрь 1999 г.). «INEEL/EXT-98-00895: Основы безопасности при критичности, учебное пособие» (PDF) . Управление научной и технической информации (1-е изд.): 23–33 (PDF, стр. 39–49). дои : 10.2172/751136 . Проверено 23 сентября 2020 г.
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Льюис, Элмер Э. (2008). Основы физики ядерных реакторов . Эльзевир. п. 123. ИСБН  978-0-08-056043-4 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2018 года . Проверено 4 июня 2016 г.
  5. ↑ Дайана Престон перед ссорой – От Марии Кюри до Хиросимы – Трансмир – 2005 – ISBN   0-385-60438-6 стр. 278
  6. ^ Маклафлин и др. страницы 78, 80–83
  7. ^ Маклафлин и др. стр. 93, «В этой экскурсии три человека получили дозы радиации в количествах 66, 66 и 7,4 реп .», LA Приложение А: «реп: Устаревший термин для обозначения поглощенной дозы в тканях человека, замененный на рад . Первоначально получено от рентгеновского эквивалента, физического».
  8. ^ Дион, Арнольд С. «Гарри Даглян: первый в мире случай гибели атомной бомбы в Америке» . Архивировано из оригинала 22 июня 2011 года . Проверено 13 апреля 2010 г.
  9. ^ Маклафлин и др. страницы 74–76: «Его доза оценивалась в 510 бэр ».
  10. ^ «Голубая вспышка» . Данные с ограниченным доступом: Блог о ядерной секретности . Архивировано из оригинала 24 мая 2016 года . Проверено 29 июня 2016 г.
  11. ↑ Рассекреченный отчет. Архивировано 13 августа 2012 г. в Wayback Machine. См. стр. 23 указаны размеры бериллиевой сферы с ручным управлением.
  12. ^ Маклафлин и др. страницы 74–76: «Восемь человек в комнате получили дозы примерно 2100, 360, 250, 160, 110, 65, 47 и 37 бэр ».
  13. ↑ Авария Y-12, связанная с ядерной критичностью, и повышенная безопасность в 1958 году. Архивировано 13 октября 2015 года в Wayback Machine.
  14. ^ Авария с критичностью на заводе Y-12. Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine . Диагностика и лечение острого лучевого поражения, 1961, Женева, Всемирная организация здравоохранения, стр. 27–48.
  15. ^ Маклафлин и др. стр. 96: «Дозы радиации были интенсивными и оценивались в 205, 320, 410, 415, 422 и 433 бэр . Из шести присутствовавших человек один умер вскоре после этого, а остальные пятеро выздоровели после тяжелых случаев лучевой болезни».
  16. ^ Джонстон, У.М. Роберт. «Авария реактора «Винка», 1958 год» . Архивировано из оригинала 27 января 2011 года . Проверено 2 января 2011 г.
  17. ↑ Новые взрывы на Фукусиме: повреждение активной зоны. ЕС: «Апокалипсис в Японии». Архивировано 16 марта 2011 г. в Wayback Machine , 14 марта 2011 г.
  18. ↑ Несчастный случай, связанный с критической ситуацией Сесила Келли. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine.
  19. ^ Стейси, Сьюзен М. (2000). «Глава 15: Инцидент с SL-1» (PDF) . Доказательство принципа: история Национальной инженерной и экологической лаборатории Айдахо, 1949–1999 гг . Министерство энергетики США , Операционный офис штата Айдахо. стр. 138–149. ISBN  978-0-16-059185-3 . Архивировано (PDF) из оригинала 7 августа 2011 года . Проверено 8 сентября 2015 г.
  20. ^ Маклафлин и др. страницы 33–34
  21. ^ Джонстон, У.М. Роберт. «Авария на реке Вуд, 1964 год» . Архивировано из оригинала 18 апреля 2017 года . Проверено 7 декабря 2016 г.
  22. ^ Пауэлл, Деннис Э. (24 июля 2018 г.). «Ядерная катастрофа на перекрестке Вуд-Ривер» . Новая Англия сегодня . Архивировано из оригинала 24 октября 2018 года . Проверено 23 октября 2018 г.
  23. ^ Маклафлин и др. страницы 40–43
  24. ^ Маклафлин и др. стр. 103
  25. ^ «NRC: Информационное сообщение № 83-66, Приложение 1: Погибший на аргентинском критическом объекте» . Архивировано из оригинала 3 июня 2016 года . Проверено 7 декабря 2016 г.
  26. ^ «Самые страшные ядерные катастрофы» . Время . 2012. Архивировано из оригинала 30 марта 2009 года . Проверено 25 февраля 2012 г.
  27. ^ Джонстон, У.М. Роберт. «Арзамас-16, авария с критичностью 19» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2014 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  28. ^ Кудрик, Игорь (23 июня 1997 г.). «20 июня скончался исследователь Арзамаса-16» . Архивировано из оригинала 4 июля 2009 года . Проверено 8 июля 2013 г.
  29. ↑ Авария с критичностью в Сарове. Архивировано 4 февраля 2012 г. в Wayback Machine , МАГАТЭ , 2001 г.
  30. ^ Маклафлин и др. страницы 53–56
  31. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 18 июня 2017 года . Проверено 25 июня 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  32. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2017 года . Проверено 25 июня 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  33. ^ Маклафлин и др. страницы 74-75
  34. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Маклафлин и др. страницы 81-82
  35. ^ «Реактор № 1 Фукусимы вышел из строя?» . Экоцентрический. Время . 30 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 30 марта 2011 года . Проверено 1 апреля 2011 г.
  36. ^ Джонатан Тирон; Сатико Сакамаки; Юрий Хамбер (31 марта 2011 г.). «Работникам Фукусимы угрожают тепловые порывы; уровень радиации в море повышается» . Архивировано из оригинала 1 апреля 2011 года.
  37. ^ Нейтронный луч наблюдался 13 раз на поврежденной атомной электростанции в Фукусиме . Эти «нейтронные пучки», как поясняется в популярных средствах массовой информации, не объясняют и не доказывают скачок критичности, как необходимый признак (комбинированное соотношение нейтронов и гамма-излучения примерно 1:3 не было подтверждено). Более правдоподобным объяснением является наличие нейтронов от продолжающегося деления в процессе распада. Крайне маловероятно, что на Фукусиме-3 произошла повторная критичность, поскольку рабочие вблизи реактора не подвергались воздействию высокой дозы нейтронов за очень короткое время (миллисекунды), а радиационные приборы станции могли бы зафиксировать любые «повторяющиеся всплески», характерные для атомной электростанции. продолжающаяся авария средней критичности.ТОКИО, 23 марта, Kyodo News https://web.archive.org/web/20110323214235/http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80539.html
  38. ^ Японское заводское топливо расплавилось на полпути через реакторы: отчет Поскольку в непосредственной близости от реактора не было крупных выбросов радиации, а имеющиеся дозиметрические данные не выявили аномальной дозы нейтронов или соотношения доз нейтронов и гамма-излучения, нет никаких свидетельств аварии, связанной с критичностью на Фукусиме.Пятница, 15 апреля 2011 г. «NTI: Лента новостей глобальной безопасности - Топливо японского завода расплавилось на пути к реакторам: отчет» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2011 года . Проверено 24 апреля 2011 г.
  39. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б ЭД Клейтон. «Аномалии ядерной критичности» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г.
  40. ^ Мартин А. Умань (1984). Молния . Курьерская корпорация. п. 139. ИСБН  978-0-486-64575-9 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 17 августа 2017 г.
  41. ^ Тендлер, Ирвин И.; Хартфорд, Алан; Джермин, Майкл; ЛаРошель, Итан; Цао, Сюй; Борза, Виктор; Александр, Дэниел; Брюза, Петр; Хупс, Джек; Муди, Карен; Марр, Брайан П.; Уильямс, Бенджамин Б.; Пог, Брайан В.; Гладстон, Дэвид Дж.; Джарвис, Лесли А. (2020). «Экспериментально наблюдаемая черенковская светогенерация в глазу при лучевой терапии» . Международный журнал радиационной онкологии, биологии, физики . 106 (2). Эльзевир Б.В.: 422–429. дои : 10.1016/j.ijrobp.2019.10.031 . ISSN   0360-3016 . ПМК   7161418 . ПМИД   31669563 .
  42. ^ "Наука" . Архивировано из оригинала 29 августа 2014 года . Проверено 7 декабря 2016 г.
  43. ^ Маклафлин и др. стр. 42: «оператор увидел вспышку света и почувствовал пульсацию тепла».
  44. ^ Маклафлин и др. стр. 88: «Была вспышка, шок, поток тепла ударил в наши лица».
  45. ^ Миннема, «Аварии с критичностью и голубое свечение», Зимнее собрание Американского ядерного общества, 2007 г.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticality_accident&oldid=1221917436"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7d12f645814edba8e3ddd004a932faf0__1714667280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7d/f0/7d12f645814edba8e3ddd004a932faf0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Criticality accident - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)