Запрос на случай стихийного бедствия

См. Также: Загрязнение озера Карачай.

Запрос на случай стихийного бедствия

Карта Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРТ): территория, загрязненная Кыштымской катастрофой.
Родное имя	Кыштымская авария
Дата	29 сентября 1957 г.
Время	11:22 UTC
Расположение	Mayak , Chelyabinsk-40 , Chelyabinsk Oblast , Russian SFSR , Soviet Union
Координаты	55 ° 42'45 "N 60 ° 50'53" E
Также известен как	Катастрофа Маяка или Озёрская катастрофа
Тип	Ядерная авария
Исход	Уровень 6 INES (серьезная авария)
Потери
Пострадало 270 000 человек. Эвакуировано 10 000–12 000 человек. По меньшей мере 200 человек умерли от лучевой болезни 66 диагностированных случаев хронического лучевого синдрома

Кыштымская катастрофа , иногда называемая катастрофой на Маяке или Озерской катастрофой в новых источниках, представляла собой аварию с радиоактивным загрязнением , произошедшую 29 сентября 1957 года на Маяке , заводе по производству плутония для ядерного оружия и переработке ядерного топлива, расположенном в закрытом городе Челябинск-40 (ныне Озёрск ) в Челябинской области , РСФСР , СССР .

Эта катастрофа является вторым по величине ядерным инцидентом по выбросу радиоактивности после Чернобыльской катастрофы и считалась самой страшной ядерной катастрофой в истории до Чернобыля. Это единственная катастрофа, отнесенная к шестому уровню по Международной шкале ядерных событий (INES). который занимает третье место по величине воздействия на население, что делает его третьим по величине после двух событий 7-го уровня: чернобыльской катастрофы, в результате которой было эвакуировано 335 000 человек, и катастрофы на Фукусиме-дайити , в результате которой было эвакуировано 154 000 человек. По меньшей мере 22 села подверглись радиационному воздействию в результате Кыштымской катастрофы, общее население которых составило около 10 000 человек, было эвакуировано. Некоторые были эвакуированы через неделю, но на эвакуацию из других мест потребовалось почти два года.

В результате катастрофы горячие частицы распространились на территорию более чем 52 000 квадратных километров (20 000 квадратных миль), где проживало не менее 270 000 человек. Поскольку Челябинск-40 (до 1994 года переименованный в Челябинск-65) не был отмечен на картах, катастрофу назвали в честь Кыштыма , ближайшего известного города.

Фон

После Второй мировой войны Советский Союз отставал от США в разработке ядерного оружия, поэтому его правительство начало быструю программу исследований и разработок для производства достаточного количества оружейного урана и плутония. Завод «Маяк» был построен в спешке между 1945 и 1948 годами. Пробелы в знаниях физиков о ядерной физике того времени не позволяли судить о безопасности многих решений.

Экологические проблемы были второстепенными на раннем этапе разработки. Первоначально «Маяк» сбрасывал высокоактивные радиоактивные отходы в близлежащую реку, которая впадала в реку Обь , текущую далее вниз по течению в Северный Ледовитый океан . Все шесть реакторов находились на озере Кызылташ и использовали систему охлаждения открытого цикла, сбрасывающую загрязненную воду непосредственно обратно в озеро. Когда озеро Кызылташ быстро стало загрязненным, озеро Карачай использовалось в качестве хранилища под открытым небом, что позволило сохранить загрязнение на небольшом расстоянии от реакторов, но вскоре превратило озеро Карачай в «самое загрязненное место на Земле».

Примерно в 1953 году было построено хранилище для жидких ядерных отходов. Оно состояло из стальных резервуаров, установленных на бетонном основании на глубине 8,2 метра (27 футов) под землей. Из-за высокого уровня радиоактивности отходы нагревались за счет остаточного тепла (хотя цепная реакция была невозможна). По этой причине вокруг каждого берега был построен охладитель, вмещавший двадцать резервуаров. Средства контроля за работой охладителей и содержимым цистерн были недостаточными. Авария произошла из-за отходов процесса производства уранилацетата натрия, который использовался в ранней советской атомной промышленности для извлечения плутония из облученного топлива. Ацетатный процесс был особым процессом, никогда не использовавшимся на Западе; идея состоит в том, чтобы растворить топливо в азотной кислоте , изменить степень окисления плутония, а затем добавить уксусную кислоту и основание. Это превратило бы уран и плутоний в твердую ацетатную соль.

Взрыв

В 1957 году на заводе «Маяк» произошла крупная катастрофа, одна из многих подобных аварий , вызвавшая больше радиоактивного загрязнения, чем Чернобыльская катастрофа. Взорвался неправильно хранившийся подземный резервуар с высокоактивными жидкими ядерными отходами , заразив тысячи квадратных километров земли, ныне известный как Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРТ). Дело было скрыто, и до 1980 года лишь немногие как внутри Советского Союза, так и за его пределами знали о полном масштабе катастрофы.

До аварии 1957 года большая часть отходов была сброшена в реку Теча , что серьезно загрязнило ее и жителей десятков прибрежных деревень, таких как Муслюмово, которые полагались на реку как на единственный источник питьевой воды, воды для мытья и купания. После аварии 1957 года сброс отходов в реку Теча официально прекратился, но вместо этого отходы остались в удобных мелководных озерах возле завода, из которых официально идентифицировано семь. Особое беспокойство вызывает озеро Карачай , ближайшее к заводу озеро (ныне известное как «самое загрязненное место на Земле»). ), где около 4,4 экзабеккерелей высокоактивных жидких отходов (75–90% от общей радиоактивности, выброшенной в Чернобыле) было сброшено и сконцентрировано на мелководной территории площадью 45 гектаров (0,45 км2) . ² ; 110 акров) озеро на протяжении нескольких десятилетий.

29 сентября 1957 года, в воскресенье, в 16:22, произошел взрыв в контейнерах из нержавеющей стали, расположенных в бетонном каньоне глубиной 8,2 м (27 футов), который использовался для хранения высокоактивных отходов. Взрыв полностью уничтожил один из контейнеров из 14 контейнеров («банок»), находящихся в каньоне. Взрыв произошел из-за того, что система охлаждения в одном из резервуаров «Маяка», содержащем около 70–80 тонн жидких радиоактивных отходов , вышла из строя и не была отремонтирована. Температура в нем начала повышаться, что привело к испарению и химическому взрыву высушенных отходов, состоящих в основном из нитрата аммония и ацетатов (см. Нитрат аммония/мазут ). По оценкам, сила взрыва составила не менее 70 тонн в тротиловом эквиваленте . В результате взрыва была поднята бетонная плита весом 160 тонн, а в здании, расположенном в 200 метрах (660 футов) от места взрыва, была разрушена кирпичная стена. Десятая часть радиоактивных веществ была поднята в воздух. После взрыва столб дыма и пыли поднялся на высоту километра; пыль мерцала оранжево-красным светом и оседала на здания и людей. Остальные отходы, выброшенные из резервуара, остались на промплощадке.

Рабочие Озёрска и завода «Маяк» не сразу заметили загрязненные улицы, столовые, магазины, школы и детские сады. В первые часы после взрыва в город были занесены радиоактивные вещества на колесах автомобилей и автобусов, а также на одежде и обуви промышленных рабочих. После взрыва на объектах химического завода дозиметристы отметили резкое увеличение радиационного фона . Загрязнены многие промышленные здания, транспортные средства, бетонные конструкции и железные дороги. Наиболее загрязненными оказались центральная улица города Ленина, особенно при въезде в город со стороны промплощадки, и улица Школьная, где проживало руководство завода. Впоследствии администрация города ввела меры по прекращению распространения заражения. Запрещен въезд в город с промышленных объектов на автомобилях и автобусах. Работники объекта на КПП вышли из автобусов и проехали КПП. Это требование распространялось на всех, независимо от звания и должностного положения. Обувь мыли на проточных лотках. Город был намеренно построен с наветренной стороны от завода «Маяк», учитывая преобладающими ветрами , поэтому большая часть радиоактивного материала уносилась не в сторону Озёрска, а в сторону.

Однако о пострадавших в результате взрыва не сообщалось, а масштабы и характер катастрофы были скрыты как внутри страны, так и за рубежом. Еще в 1982 году Лос-Аламос опубликовал отчет, в котором расследовал утверждения о том, что освобождение на самом деле было вызвано неудачным испытанием оружия. По оценкам, в результате катастрофы было выброшено 20 млн Ки (800 П Бк ) радиоактивности. Большая часть этого загрязнения осела вблизи места аварии и способствовала загрязнению реки Теча , однако шлейф, содержащий 2 МКи (80 П Бк ) радионуклидов, распространился на сотни километров. Ранее загрязненные территории в пределах зоны воздействия включают реку Теча, куда ранее поступило 2,75 МКи (100 ПБк) преднамеренно сброшенных отходов, и озеро Карачай, куда поступило 120 МКи (4000 ПБк).

В следующие десять-одиннадцать часов радиоактивное облако двинулось на северо-восток, достигнув 300–350 км (190–220 миль) от места аварии. Выпадение . облака привело к долговременному загрязнению территории площадью от 800 до 20 000 км2 ² (от 300 до 8000 квадратных миль), в зависимости от того, какой уровень загрязнения считается значительным, в первую очередь цезием-137 и стронцием-90 . Территория суши, подвергшаяся таким образом радиоактивному загрязнению, получила название «Восточно-Уральский радиоактивный след» (ВУРТ). На этой территории проживало около 270 000 человек. Поля, пастбища, водоемы и леса в этом районе были загрязнены и стали непригодными для дальнейшего использования.

В докладной записке, адресованной ЦК КПСС , министр промышленности Е. П. Славский писал: «Расследуя причины аварии на месте, комиссия считает, что главными виновниками этого происшествия являются начальник радиохимического завода и главный инженер этого завода, допустившего грубое нарушение технологического регламента эксплуатации хранилища радиоактивных растворов». В приказе Минсредмаша за подписью Е.П. Славского отмечалось, что причиной взрыва стало недостаточное охлаждение контейнера, что позволило повысить его температуру до такой степени, что его содержимое вступило в реакцию друг с другом и взорвалось. . Позднее это было подтверждено в экспериментах, проведенных Центральной заводской лабораторией (ЦПЛ). Вину за аварию взял на себя директор завода М.А. Демьянович, за что был освобожден от обязанностей директора.

Эвакуация

Деревня	Население	Время эвакуации (дни)	Средний эффективный эквивалент дозы ( мЗв )
Бердяниш	421	7–17	520
Сатлыково	219	7–14	520
Galikayevo	329	7–14	520
Rus. Karabolka	458	250	440
Алабуга	486	255	120
Юго-Конево	2,045	250	120
Горный	472	250	120
Игиш	223	250	120
Трошково	81	250	120
Боевка	573	330	40
Мельниково	183	330	40
Фадино	266	330	40
Гусево	331	330	40
Мал. Шабурово	75	330	40
Скориново	170	330	40
Bryukhanovo	89	330	40
Кривошеино	372	670	40
Метлино	631	670	40
Тыгиш	441	670	40
Chetyrkino	278	670	42
Klyukino	346	670	40
Kirpichiki	160	7–14	5

Последствия

Мемориальный вопрос

Из-за секретности, окружающей «Маяк», население пострадавших районов изначально не было проинформировано об аварии. Через неделю, 6 октября 1957 года, началась операция по эвакуации 10 000 человек из пострадавшего района, по-прежнему без объяснения причин эвакуации.

Расплывчатые сообщения о «катастрофической аварии», вызвавшей «радиоактивные осадки над Советским Союзом и многими соседними государствами», начали появляться в западной прессе в период с 13 по 14 апреля 1958 года, а первые подробности появились в венской газете Die Presse 17 марта 1959 года. Но только восемнадцать лет спустя, в 1976 году, советский диссидент Жорес Медведев раскрыл миру природу и масштабы катастрофы. Описание катастрофы, данное Медведевым в журнале New Scientist, первоначально было высмеяно западными источниками в атомной отрасли, но суть его истории вскоре была подтверждена профессором Львом Тумерманом, бывшим заведующим лабораторией биофизики Института молекулярной биологии Энгельгардта в Москве .

Истинное число смертей остается неопределенным, поскольку рак, вызванный радиацией , очень часто клинически неотличим от любого другого рака, а уровень заболеваемости можно измерить только с помощью эпидемиологических исследований. Недавние эпидемиологические исследования показывают, что от 49 до 55 случаев смерти от рака среди жителей прибрежных районов могут быть связаны с радиационным воздействием. Сюда будут включены последствия всех радиоактивных выбросов в реку, 98% из которых произошли задолго до аварии 1957 года, но не будут учитываться последствия воздушного шлейфа, который унесся на северо-восток. В районе, ближайшем к месту аварии, зарегистрировано 66 случаев хронического лучевого синдрома , что дает основную часть данных об этом состоянии.

Озерск в 2008 году.

Чтобы уменьшить распространение радиоактивного загрязнения после аварии, загрязненную почву выкапывали и складировали в огороженных ограждениях, получивших название «кладбища земли». Советское правительство в 1968 году замаскировало территорию ВУРТ, создав Восточно-Уральский природный заповедник , который запретил любой несанкционированный доступ к пострадавшей территории.

По словам Дьёрдя, ЦРУ, которое ссылалось на Закон о свободе информации , чтобы получить доступ к соответствующим файлам Центрального разведывательного управления (ЦРУ), ЦРУ знало об аварии на Маяке в 1957 году с 1959 года, но держало ее в секрете, чтобы предотвратить неблагоприятные последствия для молодой американской атомной промышленности. Начиная с 1989 года, через несколько лет после чернобыльской катастрофы, советское правительство постепенно рассекретило документы, касающиеся инцидента на «Маяке».

Текущая ситуация

Уровень радиации в Озёрске около 0,1 мЗв в год. безвреден, но исследование 2002 года показало, что атомные рабочие Маяка и население прибрежных районов Течи все еще страдают.

См. также

• Ядерная авария в губе Андреева

Библиография

• Лоллино, Джорджо; Араттано, Массимо; Джардино, Марко; Оливейра, Рикардо; Сильвия, Пепполони, ред. (2014). Инженерная геология для общества и территории: Образование, профессиональная этика и общественное признание инженерной геологии, Том 7 . Международная ассоциация инженерной геологии и окружающей среды (IAEG). Международный конгресс. Спрингер . ISBN  978-3-319-09303-1 .
• Шлагер, Нил (1994). Когда технология терпит неудачу . Детройт: Гейл Исследования . ISBN  978-0-8103-8908-3 .
• Кабакчи, С.А.; Путилов А.В. (январь 1995 г.). «Анализ данных и физико-химическое моделирование радиационной аварии на Южном Урале 1957 года» . Атомная Энергия (1). Москва. дои : 10.1007/BF02408278 . S2CID   93225060 . Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года.
• Дикус, Грета Джой (16 января 1997 г.). «Совместное американо-российское исследование воздействия радиации на здоровье» . Комиссия по ядерному регулированию США . Проверено 30 сентября 2010 г.
• Костюченко В.А.; Крестинина, Л.Ю. (1994). «Отдаленные последствия облучения у населения, эвакуированного из зоны радиоактивных следов Восточного Урала». Наука об общей окружающей среде . 142 (1–2): 119–25. Бибкод : 1994ScTEn.142..119K . дои : 10.1016/0048-9697(94)90080-9 . ПМИД   8178130 .
• Медведев, Жорес А. (4 ноября 1976 г.). «Два десятилетия инакомыслия» . Новый учёный .
• Медведев, Жорес А. (1980). Ядерная катастрофа на Урале в переводе Джорджа Сондерса. 1-е старинные книги изд . Нью-Йорк: Винтажные книги . ISBN  978-0-394-74445-2 . (около 1979 г.)
• Поллок, Ричард (1978). «Советы переживают ядерную аварию». Журнал «Критическая масса» .
• Соран, Дайан М.; Стиллман, Дэнни Б. (январь 1982 г.). Анализ предполагаемой Кыштымской катастрофы (Технический отчет). Лос-Аламосская национальная лаборатория . дои : 10.2172/5254763 . ОСТИ   5254763 . LA–9217–MS – через цифровую библиотеку UNT.
• Стэндринг, Уильям Дж. Ф.; Даудалл, Марк; Стрэнд, Пер (2009). «Обзор развития событий в области оценки доз и здоровья жителей прибрежных районов, расположенных вблизи объектов ПО «Маяк», Россия» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 6 (1): 174–199. дои : 10.3390/ijerph6010174 . ISSN   1660-4601 . ПМЦ   2672329 . ПМИД   19440276 .
• Келлерер, А.М. (2002). «Радиационные исследования Южного Урала. Переоценка современного состояния». Радиационная и биофизика окружающей среды . 41 (4): 307–16. дои : 10.1007/s00411-002-0168-1 . ISSN   0301-634X . ПМИД   12541078 . S2CID   20154520 .
• Гусев Игорь А.; Гуськова Ангелина Константиновна; Меттлер, Фред Альберт (28 марта 2001 г.). Медицинское управление радиационными авариями . ЦРК Пресс . ISBN  978-0-8493-7004-5 . Проверено 11 июня 2012 г.
• Трабалка, Джон Р. (1979). «Русский опыт». Обеззараживание окружающей среды: материалы семинара, 4–5 декабря 1979 г., Ок-Ридж, Теннесси . Окриджская национальная лаборатория . стр. 3–8. КОНФ-791234.
• Дьердь, А. (1979). Никакого ядерного оружия: руководство по ядерной энергетике для всех . ISBN  978-0-919618-95-4 .
• Ньютан, Сэмюэл Аптон (2007). Первая ядерная война и другие крупные ядерные катастрофы ХХ века . АвторДом. ISBN  9781425985127 .
• Смит, Р. Джеффри (10 июля 1989 г.). «Советы рассказывают о катастрофе на атомной электростанции; авария на реакторе 1957 года может быть самой ужасной» . Вашингтон Пост . п. А1. Архивировано из оригинала 6 ноября 2012 года . Проверено 6 июля 2017 г.
• Рабл, Томас (2012). «Ядерная катастрофа Кыштыма 1957 года и политика холодной войны» . Портал «Окружающая среда и общество» (20). Аркадия: Центр Рэйчел Карсон по окружающей среде и обществу .

Внешние ссылки

• В центре внимания 60-летие Кыштымской катастрофы и пожара в Виндскейле
• Анализ предполагаемой Кыштымской катастрофы
• Der nukleare Archipel. Архивировано 23 августа 2011 г. в Wayback Machine (на немецком языке).
• Официальные документы, Архивировано 21 января 2013 г. в Wayback Machine (на русском языке). относящиеся к катастрофе.