Экоавторитаризм
| Часть серии о |
| Зеленая политика |
|---|
 |
Экоавторитаризм (также известный как экодиктатура) [1] ) — политическая идеология , которая пытается примирить как экологические, так и авторитарные тенденции. Это оправдано верой в неизбежность и необходимость сильного центрального правительства для сохранения окружающей среды.
Характеристики
[ редактировать ]В 2010 году политолог Марк Бисон определил «экоавторитаризм» как «уменьшение индивидуальной свободы, поскольку правительства стремятся изменить экологически деструктивное поведение». [2] В отличие от экофашизма , экоавторитаризм может использоваться как левым , так и правым крылом. [ нужна ссылка ] .
Сторонники экоавторитаризма обычно склонны критиковать демократические меры, с помощью которых можно сохранить экологическую устойчивость будет , ссылаясь на то, что авторитарная правительственная система , следовательно, более предпочтительной, чем сохранение индивидуальных свобод и прав человека посредством либеральных путей. [3] Общим знаменателем экоавторитарной мысли является акцент на экологической устойчивости и вера в то, что политический плюрализм несовместим с достижением этой устойчивости. [4] Хотя можно вообразить и другие типы режимов, большинство ученых предлагают меритократическую систему. Вместо демократического правления политики будут выбираться в соответствии с их опытом. [ нужна ссылка ]
В рамках зеленой политической мысли экоавторитаризм является маргинальным. Экоавторитаризм был вдохновлен книгой «Пределы роста» и ее выводом о том, что существуют физические пределы роста и что без кардинальных изменений во всех сферах жизни Земля обречена стать непригодной для жизни. [5] Новая экоавторитарная мысль подчеркивает компромиссы и нелегитимность неустойчивой политики в условиях демократии. [6] В нем подчеркивается, что демократия не может быть абсолютной, поскольку устойчивость является предпосылкой всего ценного. Он показывает, что чрезмерная эксплуатация ресурсов, учитывая ее последствия, должна рассматриваться как насилие и что на самом деле многие вопросы не могут быть предметом демократического принятия решений и не должны подлежать демократическому принятию решений. Есть много случаев, когда государство уже вмешивается и когда вмешательство необходимо для общественной безопасности. [7]
Экоавторитарные идеи в последнее время набирают обороты, поскольку некоторые люди [ ВОЗ? ] полагают, что демократия является неадекватной системой для обеспечения экологической стабильности . [8] В частности, недавние шаги, предпринятые китайским правительством, рассматриваются некоторыми учеными как свидетельство превосходного потенциала автократических правительств, когда дело доходит до внедрения надлежащего экологического управления. [9]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кюпперс, Анна (29 марта 2022 г.). « Климатические советы», «Паникёрство» и «Экодиктатура»: формирование скептицизма в отношении изменения климата популистской радикально-правой альтернативой для Германии». Немецкая политика . 33 : 1–21. дои : 10.1080/09644008.2022.2056596 .
- ^ Бисон, М. (2010). «Приход экологического авторитаризма». Экологическая политика . 19 (2): 276–294. Бибкод : 2010EnvPo..19..276B . дои : 10.1080/09644010903576918 . S2CID 154625483 .
- ^ Лубарда, Бальша (декабрь 2020 г.). «За пределами экофашизма? Крайне правый экологизм (FRE) как основа для будущих исследований». Экологические ценности . 29 (6): 713–32. дои : 10.3197/096327120X15752810323922 .
- ^ Доэрти, Брайан; де Геус, Мариус (1996). Демократия и зеленая политическая мысль . Рутледж. п. 96. дои : 10.4324/9780203449554 . ISBN 9780203449554 .
- ^ Медоуз, Д. (1972). Пределы роста: отчет для проекта Римского клуба о затруднительном положении человечества . и др. Нью-Йорк: Книга Вселенной.
- ^ Айдурмус, Дидем (2016). Выживание вопреки народу: демократическое разрушение или устойчивая демократия . Kindle Edition: CreativeSpace. ISBN 978-1-5376-7868-9 .
- ^ Вестра, Л. (1998). Жизнь в целостности. Глобальная этика по восстановлению раздробленной Земли . Лэнхэм: Издательство Rowman & Littlefield .
- ^ Бисон 2010 , с. 276.
- ^ Белл, Д.А. (2015). Китайская модель. Политическая меритократия и пределы демократии (изд. Kindle). Издательство Принстонского университета .