Зонтичные виды
Зонтичные виды — это виды , выбранные для принятия решений, связанных с сохранением , обычно потому, что защита этих видов косвенно защищает многие другие виды, составляющие экологическое сообщество их среды обитания ( зонтичный эффект ). Сохранение видов может быть субъективным, поскольку трудно определить статус многих видов. Зонтичный вид часто является флагманским видом которого , сохранение приносит пользу другим видам. [1] : 280 или ключевой вид , который может быть подвергнут сохранению из-за его воздействия на экосистему . Зонтичные виды могут использоваться для выбора мест потенциальных заповедников, определения минимального размера этих заповедников или заповедников, а также для определения состава, структуры и процессов в экосистемах. [2]
Определения
[ редактировать ]Два часто используемых определения:
- «Разнообразный вид, потребности которого включают потребности многих других видов» [3]
- Вид, требующий больших площадей, защита которого обеспечивает защиту другим видам, населяющим ту же среду обитания. [4] [5]
Другие описания включают в себя:
- «Традиционные зонтичные виды, относительно крупные и широко распространенные виды высших позвоночных» [6]
Животные также могут считаться зонтичными видами, если они харизматичны. Есть надежда, что виды, которые нравятся популярной аудитории, например панды, привлекут поддержку усилий по сохранению среды обитания в целом. [7]
В управлении землепользованием
[ редактировать ]В течение двух десятилетий после его создания использование зонтичных видов в качестве инструмента сохранения активно обсуждалось. Этот термин впервые был использован Брюсом Уилкоксом в 1984 году. [8] который определил зонтичный вид как вид, требования к минимальной площади которого, по крайней мере, столь же обширны, как и у остальной части сообщества, защита которого осуществляется путем создания охраняемой территории и управления ею.
Некоторые ученые обнаружили, что использование подхода, основанного на зонтичных видах, может обеспечить более рациональный способ управления экологическими сообществами. [9] [10] Другие предположили, что зонтичные виды в сочетании с другими инструментами будут более эффективно защищать другие виды в заповедниках землеустройства, чем использование только зонтичных видов. [10] [11] Отдельные виды беспозвоночных могут быть хорошими зонтичными видами, поскольку они могут защищать старые уникальные экосистемы. Были случаи, когда зонтичные виды защищали большие территории, что приносило пользу окружающим видам. Дунк, Зелински и Уэлш (2006) сообщили, что заповедники в Северной Калифорнии ( леса Кламат - Сискию ), отведенные для северной пятнистой совы , также защищают моллюсков и саламандр в этой среде обитания. Они обнаружили, что резервы, отведенные для северной пятнистой совы, «служат разумным зонтичным видом грубого фильтра для оцениваемых таксонов», которыми были моллюски и саламандры. [12]
Гилби и его коллеги (2017) обнаружили, что использование видов, находящихся под угрозой исчезновения, в качестве «зонтиков» или «суррогатов» целей управления может улучшить результаты сохранения прибрежных территорий. [13]
Коридоры дикой природы
[ редактировать ]Концепция зонтичных видов в дальнейшем используется для создания коридоров дикой природы с так называемыми очаговыми видами . Эти очаговые виды выбираются по ряду причин и делятся на несколько типов, обычно измеряемых их потенциалом зонтичного эффекта. Тщательно выбирая виды на основе этого критерия, можно создать связанную или сетевую среду обитания из коридоров одного вида. [14] Эти критерии определяются с помощью географических информационных систем в более широком масштабе. Независимо от местоположения или масштаба сохранения, зонтичный эффект представляет собой измерение воздействия одного вида на другие виды и является важной частью определения подхода.
В Законе об исчезающих видах (США)
[ редактировать ]Бабочка заливная шахматная пятнистость включена в Список исчезающих видов с 1987 года. Лаунер и Мерфи (1994) попытались определить, можно ли считать эту бабочку зонтичным видом, защищающим природные луга, на которых она обитает. Они обнаружили, что в Законе об исчезающих видах есть лазейка, исключающая охраняемые федеральным законом растения, находящиеся в частной собственности. Однако Закон штата Калифорния о качестве окружающей среды ужесточает правила штата по охране окружающей среды. [6] Использование Закона об исчезающих видах для защиты так называемых зонтичных видов и их среды обитания может быть спорным, поскольку в некоторых штатах они не так хорошо соблюдаются, как в других (например, в Калифорнии) для защиты общего биоразнообразия .
Примеры
[ редактировать ]- Северные подорлики и старовозрастные леса : Моллюски и саламандры находятся в пределах защитных границ северной подорликов.
- Бабочка в заливе и луга
- Красные кокардовые дятлы и юго-восточные сосновые луга
- Амурские тигры на Дальнем Востоке России считаются зонтичными/ключевыми видами из-за их воздействия на оленей и кабанов в их экосистеме. [15]
- Грязные киты [16]
- Акулы [17]
- Гигантские панды и горные хребты в Китае
- Canebrake и другие виды
Защита такого вида, как тростниковый тормоз, имеет практическое применение, поскольку меры защиты будут иметь широкую экологическую ценность из-за зонтичного эффекта. То есть защита гремучих змей обеспечит защиту других видов диких животных , которые используют те же места обитания, но менее чувствительны к развитию или требуют меньше ресурсов . [18]
— Кимберли Эндрюс
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шерман, Дэвид М. 2002. Уход за животными в глобальной деревне: Путеводитель по международной ветеринарной медицине . Издательство Блэквелл. ISBN 978-0-683-18051-0
- ^ Роберж, Жан-Мишель; Ангелштам, Пер (2004). «Полезность концепции зонтичных видов как инструмента сохранения». Биология сохранения . 18 (1): 76–85. дои : 10.1111/j.1523-1739.2004.00450.x . S2CID 73650330 .
- ^ Жених, Марта (2006). Принципы биологии сохранения . Синауэр Ассошиэйтс. ISBN 978-0-87893-597-0 . OCLC 70686894 .
- ^ Одзаки, Кеничи; Исоно, Масахиро; Кавахара, Такаюки; Иида, Шигео; Кудо, Такума; Фукуяма, Кендзи (2006). «Механистический подход к оценке зонтичных видов как суррогатов сохранения». Биология сохранения . 20 (5): 1507–1515. дои : 10.1111/j.1523-1739.2006.00444.x . ПМИД 17002768 . S2CID 8383041 .
- ^ «Глоссарий» . НОАА. 2007 . Проверено 22 апреля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Лаунер, Алан Э.; Мерфи, Деннис Д. (1994). «Зонтичные виды и сохранение фрагментов среды обитания: случай бабочки, находящейся под угрозой исчезновения, и исчезающей экосистемы пастбищ». Биологическая консервация . 69 (2): 145–153. дои : 10.1016/0006-3207(94)90054-x .
- ^ Нувер, Рэйчел (25 февраля 2021 г.). «Чтобы защитить соседей, находящихся под угрозой исчезновения, панды делают хлипкие зонтики» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 28 февраля 2021 г.
- ^ Уилкокс, Брюс А. 1984. «Сохранение генетических ресурсов in situ: факторы, определяющие минимальные требования к площади». В национальных парках, сохранении и развитии, Труды Всемирного конгресса по национальным паркам . Дж. А. Макнили и К. Р. Миллер, Smithsonian Institution Press, стр. 18–30.
- ^ Каро, ТМ (2003). «Зонтичные виды: критика и уроки Восточной Африки». Охрана животных . 6 (2): 171–181. дои : 10.1017/S1367943003003214 . ISSN 1367-9430 .
- ^ Jump up to: а б Флейшман, Эрика; Блэр, Роберт Б.; Мерфи, Деннис Д. (2001). «Эмпирическая проверка метода селекции зонтичных видов». Экологические приложения . 11 (5): 1489–1501. doi : 10.1890/1051-0761(2001)011[1489:EVOAMF]2.0.CO;2 . ISSN 1051-0761 .
- ^ Стубер, Эрика Ф.; Фонтейн, Джозеф Дж. (2018). «Экологические кварталы как основа выбора зонтичных видов» . Биологическая консервация . 223 : 112–119. дои : 10.1016/j.biocon.2018.04.026 . ISSN 0006-3207 .
- ^ Дунк, Джеффри Р., Уильям Дж. Зелински и Хартвелл Х. Уолш-младший, 2006. «Оценка резервов разнообразия и представленности видов в северной Калифорнии». Разнообразие и распространение , Vol. 12, 434–442.
- ^ Гилби, Б.Л., Олдс, А.Д., Коннолли, Р.М., Ябсли, Н.А., Максвелл, П.С., Тиббеттс, И.Р., Шуман, Д.С. и Шлахер, Т.А. (2017). «Зонтики могут работать под водой: использование видов, находящихся под угрозой исчезновения, в качестве индикаторов и суррогатов управления может улучшить сохранение прибрежных зон» . Устьевые, прибрежные и шельфовые науки . 199 : 132–140.
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Майка, Дэн. 18 сентября 2007 г. Выбор очаговых видов . Проверено 15 апреля 2008 г.
- ^ "Крепкие тигры России - Национальный зоопарк | ФОНЗ" . Nationalzoo.si.edu . Архивировано из оригинала 20 февраля 2016 г. Проверено 03 февраля 2016 г.
- ^ На правильном пути к киту: защита в заливе Мэн - практический пример (pdf)
- ↑ National Geographic, 27 июля 2021 г. Удивительные способы, с помощью которых акулы сохраняют здоровье океана.
- ^ Гиббонс, Уит. 4 марта 2007 г. Сохраните дикую природу, пока она не потерялась для нас навсегда . Проверено 14 апреля 2008 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Каро, Тим (2010). Сохранение по доверенности: индикатор, зонтик, краеугольный камень, флагман и другие суррогатные виды . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN 9781597261920 .