Национальное общество против вивисекции

Национальное общество против вивисекции (NAVS)
Основан	1875
Фокус	Защита животных , благополучие животных
Расположение	Лондон ;
Обслуживаемая территория	Великобритания
Ключевые люди	Ян Кример, генеральный директор
Веб-сайт	www.navs.org.uk

Национальное общество против вивисекции ( NAVS ) — это международная некоммерческая группа по защите животных, базирующаяся в Лондоне, которая работает над прекращением испытаний на животных и занимается заменой животных в исследованиях передовыми научными методами. С 2006 года NAVS проводит свои международные кампании под рабочим названием Animal Defenders International (ADI), и теперь обе группы работают вместе под названием ADI.

История

NAVS Великобритании — первая в мире организация, выступающая против вивисекции, основанная в 1875 году Фрэнсис Пауэр Коббе , гуманисткой, автором статей и брошюр, выступающих против экспериментов на животных. ^{[ 1 ]} Общество было основано 2 декабря 1875 года на Виктория-стрит в Лондоне под названием «Общество Виктория-стрит по защите животных, подлежащих вивисекции». ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Другими членами-основателями были врач Джордж Хогган и журналист Ричард Холт Хаттон . ^{[ 4 ]} Первым президентом Общества был лорд Шефтсбери . ^{[ 2 ]} Одними из первых вице-президентов были Генри Эдвард Мэннинг , Роберт Браунинг , лорд Кольридж , Томас Карлайл и Альфред Лорд Теннисон .

Общественное сопротивление вивисекции привело к тому, что правительство назначило в июле 1875 года Первую Королевскую комиссию по вивисекции; он сообщил о своих выводах 8 января 1876 года, рекомендуя принять специальное законодательство для контроля вивисекции. Это привело к принятию Закона о жестоком обращении с животными 1876 года , который вошел в свод законов 15 августа 1876 года. Этот Закон оставался в силе в течение 110 лет, пока он не был заменен Законом о животных (научные процедуры) 1986 года . ^{[ 1 ]}

Общество Виктория-Стрит выступало за ограничение вивисекции, но с 1878 года объявило о полной отмене вивисекции. ^{[ 5 ]} Это заставило некоторых первых членов, таких как Джордж Хогган, тогдашний почетный секретарь и вице-президент архиепископ Йоркский Уильям Томсон, уйти в отставку. ^{[ 5 ]} Кобб прокомментировал, что полная аболиционистская политика вивисекции привела к появлению «большой группы новых членов, которые давно возмущались нашей предыдущей половинчатой политикой, какой, по их мнению, она была». ^{[ 5 ]}

В 1897 году растущее Общество Виктория-Стрит сменило название на Национальное общество против вивисекции. ^{[ 1 ]} Стивен Кольридж был директором NAVS. ^{[ 6 ]}

В 1969 году НАВС сформировала Международную ассоциацию против болезненных экспериментов на животных (IAAPEA). ^{[ 7 ]} В 1990 году Общество, переросшее помещение на Харли-стрит, которое оно занимало с 1964 года (переезд, спроектированный тогдашним секретарем Уилфредом Рисдоном ), переехало на Голдхок-роуд в Лондоне, с последующим переездом в 2006 году в Миллбанк-Тауэр в Лондоне.

Отмена

В 1878–1898 годах Национальное общество против вивисекции требовало полной отмены вивисекции. ^{[ 5 ]} В 1898 году Стивен Кольридж взял под свой контроль исполнительный комитет и попытался внести ограничительные законодательные предложения. Он предполагал постепенное ужесточение мер, ведущих к полной отмене. ^{[ 5 ]} На заседании Совета 9 февраля 1898 г. была принята следующая резолюция:

Совет утверждает, что, хотя требование полной отмены вивисекции всегда будет оставаться конечной целью Национального общества против вивисекции, тем самым Общество не лишается возможности предпринимать в парламенте усилия по принятию меньших мер, имея своей целью сохранение животных от научных пыток. ^{[ 1 ]}

Резолюция была принята 29 голосами против 23. Коббе не хотел, чтобы Общество продвигало какие-либо меры, кроме отмены смертной казни. В то время она жила на пенсии в Уэльсе и была в ярости от этого решения. В ответ она основала Британский союз за отмену вивисекции . ^{[ 5 ]}

Дело коричневой собаки

была установлена статуя В 1906 году в парке Баттерси собаки браун-терьера , одного из многих животных, описанных в журналах двух шведских активистов кампании против вивисекции, которая, как сообщалось, была незаконно препарирована во время демонстрации студентам-медикам в университете. Лондона. Надпись на статуе гласит:

В память о собаке браун-терьере, казненной в лабораториях Университетского колледжа в феврале 1903 года после того, как она пережила вивисекцию, длившуюся более двух месяцев, и ее передавали от одного вивисектора к другому, пока смерть не пришла к нему на свободу. Также в память о 232 собаках, подвергшихся вивисекции в одном и том же месте в 1902 году. Мужчины и женщины Англии, как долго будут продолжаться эти вещи?»

Статуя стала целью исследователей животных и студентов-медиков Лондонского университета; студенты устроили беспорядки на этом месте; антививисекционисты защищали свою статую; на пожилую Фрэнсис Пауэр Кобб напали в ее офисе. После нескольких лет конфликта статуя загадочным образом исчезла в 1910 году.

НАВС и другие. ^{[ нужна ссылка ]} воздвиг новую статую с той же надписью в 1985 году снова в парке Баттерси, где она остается и по сей день.

Вторая Королевская комиссия по вивисекции

В 1906 году правительство назначило Вторую Королевскую комиссию по вивисекции. Вторая Королевская комиссия заслушала множество свидетельств от NAVS и других заинтересованных сторон. Он опубликовал свои выводы в 1912 году, рекомендуя увеличить число инспекторов Министерства внутренних дел; дальнейшие ограничения в отношении использования кураре (парализующего препарата, который не притупляет боль, но может ее усилить); более строгие положения относительно определения и практики пробивания; дополнительные ограничения, регулирующие безболезненное уничтожение животных, проявивших признаки страданий после экспериментов; изменение метода отбора и состава консультативного органа государственного секретаря*; и ведение специального учета вивисекторами. (*Этот орган в соответствии с новым Законом о животных (научные процедуры) 1986 года называется Комитетом по процедурам с животными).

До отмены смертной казни было далеко; он не касался вопросов секретности и публичной ответственности; это оставило сообщество вивисектора защищенным от внешнего контроля и наблюдения. Хотя каждый последующий министр внутренних дел прилагал ко всем экспериментам «болевые условия», эти «условия» были сформулированы так, что не обеспечивали никакой защиты животным.

NAVS считает, что существуют веские научные аргументы против использования животных в исследованиях, не в последнюю очередь из-за вводящих в заблуждение результатов экспериментов на животных из-за видовых различий. Таким образом, утверждают они, отмена исследований на животных будет отвечать общественным интересам. Однако рассмотрение такого дела будет непомерно дорогим.

В 1963 году, когда количество экспериментов на животных ежегодно достигало миллионов, а общественность была лишена информации по этому вопросу, правительство создало «Ведомственный комитет по экспериментам на живых животных», чтобы рассмотреть вопрос об использовании животных в исследованиях и о том, есть ли какие-либо изменения в законодательстве. были необходимы. В 1965 году комитет Литтлвуда, как его называли, опубликовал 83 рекомендации, и хотя ни одна из рекомендаций не была направлена на прекращение экспериментов на животных, в любом случае не было принято никакого закона, который бы претворил в жизнь какую-либо из них.

На протяжении всего 20-го века NAVS лоббировал правительство и разрабатывал различные законопроекты, направленные против, казалось бы, неудержимого роста экспериментов на животных, «достигших почти 6 миллионов в год в Великобритании к 1970-м годам». Когда торговля обезьянами для использования в испытаниях вакцин опустошила популяцию макак-резус в Индии , представители NAVS отправились в Индию и успешно лоббировали запрет на экспорт этих животных, который был введен в 1978 году.

В 1973 году NAVS, сейчас базирующаяся на Харли-стрит в Лондоне, искала новую стратегию и основала Фонд лорда Даудинга по гуманитарным исследованиям . ^{[ 1 ]} Фонд был назван в честь Хью Даудинга , главного маршала авиации и в битве за Британию героя Второй мировой войны . После войны лорд Даудинг стал президентом НАВС и произнес в Палате лордов множество страстных речей об экспериментах на животных. Его жена леди Даудинг также была членом Совета NAVS (позже ставшая президентом после смерти мужа). ^{[ 1 ]}

Эта новая стратегия заключалась в том, чтобы сделать позитивные шаги по замене использования животных в исследованиях и показать, что исследования на животных не являются необходимыми для медицинского и научного прогресса. Фонд Лорда Даудинга продолжает отвечать за новаторские медицинские и научные исследования, в которых не участвуют животные. Десятки тысяч животных были спасены благодаря внедрению методов и технологий, финансируемых Фондом гуманных исследований лорда Даудинга. ^{[ 1 ]}

Лондонское и провинциальное общество против вивисекции

В 1957 году Лондонское и провинциальное общество против вивисекции (LPAVS) вошло в состав NAVS. Это объединение управлялось и поощрялось тогдашним секретарем комитета Уилфредом Рисдоном , который впоследствии стал секретарем NAVS. Ранее активным членом LPAVS была другая бывшая член Британского союза фашистов Нора Элам , которая была его членом (возможно, даже членом-учредителем) с самого начала около 1900 года. Элам была известной суфражисткой, выдвинутой кандидатом от Британского союза фашистов. Союз фашистов от избирательного округа Нортгемптон в 1936 году и который также входил в ближайшее окружение Панкхерста с конца 1912 по 1917 год (под именем Дакр Фокс).

В 1916 и 1917 годах Элам получила работу в качестве руководителя машинописного набора в Совете медицинских исследований (MRC), получив обширную информацию, которую ей пришлось использовать позже в статьях, опубликованных под эгидой LPAVS в 1934 и 1935 годах. В марте 1921 года Элам разместил рекламу в «Таймс» и возглавил открытое собрание LPAVS для обсуждения «Закона о собаках» (законопроекта о запрете вивисекции собак), который в то время обсуждался в парламенте. Заседание проходило в Эоловом зале в Лондоне, и в качестве председателя Элам зачитала 20 писем членов парламента в поддержку законопроекта и заявила, что «подавляющее большинство общественности решительно поддержало эту меру, и она были уверены, что победа будет за ними, если будут предприняты решительные усилия, особенно если женщины правильно воспользуются своей новой политической властью». ^{[ 8 ]}

В 1932 году MRC выпустил статью под названием «Витамины: обзор современных знаний». Ответ Элама 1934 года был озаглавлен «Опрос по витаминам, ответ» и представлял собой критическую оценку этого опроса и его результатов. За этим последовал в 1935 году «Совет медицинских исследований. Что это такое и как он работает». Второй документ был основан на тех же аргументах об исследовательских практиках и задачах MRC, что и первый документ, но был сформулирован и аргументирован более убедительно на более широком фронте. Аргумент Элама заключался в том, что «мощные корыстные интересы» сумели «закрепиться» за «исследованиями, поддерживаемыми государством», и сумели снять с себя ответственность; общественность не могла повлиять на решения о том, какие исследования следует проводить, и она действовала как закрытая мастерская, отвечая только перед собой. Элам также утверждал, что исследование связано с жестоким и бесчеловечным использованием животных и что любой мыслящий человек должен задаться вопросом, как и почему исследования и результаты, основанные на животных моделях, можно безопасно экстраполировать на людей. Наконец, она жаловалась, что эксперименты на животных были вдвойне жестокими из-за ненужного повторения экспериментов с целью воспроизвести или доказать одну и ту же точку зрения, к чему, как она утверждала, во многих случаях можно было прийти, руководствуясь простым здравым смыслом. Эти документы были широко распространены, и их копии можно было найти в библиотеках по всей Великобритании. ^{[ 8 ]}

Современное движение

После длительного лоббирования со стороны организаций защиты животных и других заинтересованных сторон, в 1983 году правительство Великобритании объявило, что намерено заменить Закон о жестоком обращении с животными (в то время все еще действовавший, несмотря на то, что он был введен почти сто лет назад) и опубликовало Белую книгу. это (после консультаций) в конечном итоге ляжет в основу нового законодательства. Учитывая слабость предложений правительства и осознавая, что полная отмена смертной казни невозможна в нынешнем политическом климате, NAVS работала с другими британскими группами, такими как BUAV, Animal Aid и Шотландское общество, над составлением списка ключевые эксперименты, которые должны быть запрещены в соответствии с новым законодательством. В этот список вошел запрет на использование животных при испытаниях косметики, табачных изделий, алкогольной продукции; военные эксперименты; психологические и поведенческие тесты; запрет на среднюю летальную дозу и тесты на раздражение глаз Дрейза , а также другие меры в отношении применения законодательства. Хотя Закон о животных (научные процедуры) получил королевскую санкцию 20 мая 1986 года и позже был описан как важный фактор в том, что в Великобритании существует «самая жесткая система регулирования в мире». ^{[ 9 ]} эта точка зрения не была поддержана организациями по защите животных. ^{[ нужна ссылка ]}

Лишь в конце 1990-х годов смена правительства привела к запрету на использование животных в косметических исследованиях, а запрет на использование человекообразных обезьян положил начало процессу перемен. За ними последовал Закон о свободе информации 2000 года , который разрешил более широкий общественный контроль над некоторыми научными процедурами.

Совсем недавно, в 2009 году, когда европейская директива о правилах испытаний на животных подвергалась всестороннему пересмотру впервые за более чем два десятилетия, NAVS и ее группа по защите животных и окружающей среды Animal Defenders International присоединились к призыву к созданию общеевропейской запрет на использование приматов в научных исследованиях. Хотя впоследствии в сентябре 2010 года были приняты лишь незначительные уступки в этой области, авторы директивы признали, что это было «важным шагом на пути к достижению конечной цели полной замены процедур на живых животных в научных и образовательных целях, как как только это станет возможным с научной точки зрения». ^{[ 10 ]} Авторы также рекомендовали регулярно пересматривать директиву, чтобы она отражала научные достижения, достигнутые в этой области, тем самым оставляя открытой возможность того, что будущее законодательство будет включать больше гарантий для обеспечения защиты и благополучия животных, используемых в научных экспериментах.

Миссия

NAVS работает над информированием общественности, парламента и исследователей о страданиях, причиняемых животным, использованным в исследованиях, и о том, как на результаты исследований влияют видовые различия, а также биохимические эффекты страха, тревоги и стресса у животных. Известно, что на результаты исследований влияют возраст животного, его рацион и даже материал подстилки. NAVS способствует внедрению передовых научных методов, не связанных с использованием животных, для замены использования животных, особенно через свое исследовательское подразделение, не связанное с животными, — Фонд гуманитарных исследований Лорда Даудинга . (См. также Международную организацию защитников животных )

Позиция по правам животных

Ян Кример, директор NAVS в 2002 году в Палате лордов, заявил, что, хотя «во многих случаях права и благополучие очень тесно связаны между собой», Национальное общество против вивисекции не является организацией по защите прав животных. ^{[ 11 ]} Она отметила, что цель организации — прекращение экспериментов на животных. По словам Кримера, «комиссия людей, которых мы представляем сегодня, направлена против экспериментов на животных. Некоторые из наших членов являются вегетарианцами, некоторые нет. Некоторые выступают против охоты на лис, некоторые нет. Мы представляем группу людей, которые просто согласны с эксперименты на животных». ^{[ 11 ]}

Публикации

В 1897–1889 гг. НАВС издавал журнал «Зоофилист» . ^{[ 12 ]} В 1900 году он стал известен как «Зоофилист и защитник животных» , а позже «Защитник животных и зоофил» .

NAVS связана с организацией Animal Defenders International и Фондом гуманитарных исследований Лорда Даудинга, которые издают журнал Animal Defender (последний выпуск за 2017 г.). ^{[ 13 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «История НАВС» . Национальное общество против вивисекции. 24 июля 2012 года . Проверено 13 октября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Раппапорт, Хелен. (2001). Энциклопедия женщин-социальных реформаторов, Том 1 . Издательство Блумсбери. стр. 159-160. ISBN 9781576075814
^ Ирие, Акира; Сонье, Пьер-Ив. (2009). Словарь Пэлгрейва транснациональной истории: с середины XIX века до наших дней . Пэлгрейв Макмиллан. п. 44. ISBN 978-1403992956
^ Прис, Род (2011). Чувствительность животных и всеобъемлющая справедливость в эпоху Бернарда Шоу . Ванкувер: UBC Press. п. 113. ИСБН 9780774821124 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Френч, Ричард Д. (2019). Антививисекция и медицинская наука в викторианском обществе . Издательство Принстонского университета. стр. 162-166. ISBN 978-0691656625
^ Кто есть кто, 1935 . Компания Макмиллан. п. 575
^ Дэвид Генри Смит — Альтернативы экспериментам на животных , с. 218 — Scolar Press, 1978 — OCLC 465121635
^ Jump up to: ^а ^б Макферсон, Анджела; Макферсон, Сьюзен (2010). Старая суфражистка Мосли - Биография Норы Элам . Лулу.com. ISBN 978-1-4452-7308-2 .
^ «Отдельный комитет по животным в научных процедурах» . Проверено 11 мая 2013 г.
^ «Директива 2010/63/ЕС о защите животных, используемых в научных целях» . Проверено 11 мая 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Допрос свидетелей (Вопросы 1321-1339)» . публикации.parliament.uk. Проверено 12 января 2023 г.
^ "Зоофилист" . Hathitrust.org. Проверено 2 мая 2021 г.
^ "Журнал Animal Defender UK" . Международная организация защитников животных. Проверено 2 мая 2021 г.

Внешние ссылки

[NAVShistory-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «История НАВС» . Национальное общество против вивисекции. 24 июля 2012 года . Проверено 13 октября 2013 г.

[Rappaport_2001-2] Jump up to: ^а ^б Раппапорт, Хелен. (2001). Энциклопедия женщин-социальных реформаторов, Том 1 . Издательство Блумсбери. стр. 159-160. ISBN 9781576075814

[3] Ирие, Акира; Сонье, Пьер-Ив. (2009). Словарь Пэлгрейва транснациональной истории: с середины XIX века до наших дней . Пэлгрейв Макмиллан. п. 44. ISBN 978-1403992956

[4] Прис, Род (2011). Чувствительность животных и всеобъемлющая справедливость в эпоху Бернарда Шоу . Ванкувер: UBC Press. п. 113. ИСБН 9780774821124 .

[French_2019-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Френч, Ричард Д. (2019). Антививисекция и медицинская наука в викторианском обществе . Издательство Принстонского университета. стр. 162-166. ISBN 978-0691656625

[6] Кто есть кто, 1935 . Компания Макмиллан. п. 575

[7] Дэвид Генри Смит — Альтернативы экспериментам на животных , с. 218 — Scolar Press, 1978 — OCLC 465121635

[McPherson_&_McPherson-8] Jump up to: ^а ^б Макферсон, Анджела; Макферсон, Сьюзен (2010). Старая суфражистка Мосли - Биография Норы Элам . Лулу.com. ISBN 978-1-4452-7308-2 .

[9] «Отдельный комитет по животным в научных процедурах» . Проверено 11 мая 2013 г.

[10] «Директива 2010/63/ЕС о защите животных, используемых в научных целях» . Проверено 11 мая 2013 г.

[parliament-11] Jump up to: ^а ^б «Допрос свидетелей (Вопросы 1321-1339)» . публикации.parliament.uk. Проверено 12 января 2023 г.

[12] "Зоофилист" . Hathitrust.org. Проверено 2 мая 2021 г.

[13] "Журнал Animal Defender UK" . Международная организация защитников животных. Проверено 2 мая 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

Базы данных авторитетного контроля
International	ISNI VIAF
National	United States
People	Trove