✖


Jump to content

Экокритицизм

Экокритицизм — это изучение литературы и экологии с междисциплинарной точки зрения, когда литературоведы анализируют тексты, иллюстрирующие экологические проблемы, и исследуют различные способы, которыми литература трактует тему природы . [1] Впервые она была выдвинута Джозефом Микером как идея, названная «литературной экологией», в его книге «Комедия выживания: исследования литературной экологии» ( 1972). [2]

Термин «экокритицизм» был введен в 1978 году Уильямом Рюкертом в его эссе «Литература и экология: эксперимент в экокритицизме». [3] [4] Он использует междисциплинарную точку зрения, анализируя произведения авторов, исследователей и поэтов в контексте проблем окружающей среды и природы. [5] Некоторые экокритики обсуждают возможные решения для исправления современной экологической ситуации, хотя не все экокритики согласны с целью, методологией или масштабами экокритики.

В Соединенных Штатах экокритицизм часто ассоциируется с Ассоциацией по изучению литературы и окружающей среды (ASLE). [6] который проводит раз в два года конференцию для ученых, занимающихся экологическими вопросами в литературе и экологическими гуманитарными науками в целом. ASLE издает журнал «Междисциплинарные исследования в области литературы и окружающей среды » ( ISLE ), в котором можно найти текущие международные научные исследования.

Экокритицизм — это намеренно широкий подход, известный под рядом других названий, включая «зеленые (культурные) исследования», « экопоэтику » и «экологическую литературную критику», и часто основывается на других областях, таких как экология , устойчивый дизайн , биополитика , экологическая история , защита окружающей среды и социальная экология , среди других.

Определение

[ редактировать ]

По сравнению с другими «политическими» формами критики относительно моральных и философских целей экокритицизма возникло относительно мало споров, хотя сфера его применения расширилась от писаний о природе , романтической поэзии и канонической литературы до кино, телевидения, театра и т. д. истории о животных, архитектура, научные рассказы и необычайный диапазон литературных текстов. В то же время экокритика щедро заимствовала методологии и теоретически обоснованные подходы из других областей литературных, социальных и научных исследований.

Рабочее определение Шерил Глотфелти в книге «Читатель экокритицизма» заключается в том, что «экокритицизм - это исследование взаимосвязей между литературой и физической средой». [6] и одна из неявных целей этого подхода — восстановить профессиональное достоинство того, что Глотфелти называет «недооцененным жанром письма о природе ». [7] Лоуренс Бьюэлл определяет «экокритицизм»… как исследование взаимосвязи между литературой и окружающей средой, проводимое в духе приверженности экологической практике. [8]

Саймон Эсток отметил в 2001 году, что «экокритицизм, несмотря на дебаты, отличился, во-первых, своей этической позицией, своей приверженностью миру природы как важной вещи, а не просто объекту тематического исследования, и, во-вторых, своей приверженностью к установлению связей». [9]

Совсем недавно в статье, которая распространяет экокритицизм на шекспировские исследования, Эсток утверждает, что экокритицизм — это нечто большее, чем «просто изучение Природы или естественных вещей в литературе; скорее, это любая теория, которая стремится произвести изменения путем анализа функционально-тематических функций». художественного, социального, исторического, идеологического, теоретического или иного — природной среды или ее аспектов, представленных в документах (литературных или других), которые способствуют материальной практике в материальных мирах». [10] Это перекликается с функциональным подходом направления экокритицизма, связанного с экологией культуры , которое анализирует аналогии между экосистемами и художественными текстами и утверждает, что такие тексты потенциально имеют экологическую (восстанавливающую, оживляющую) функцию в культурной системе. [11]

Как заметил Майкл П. Коэн, «если вы хотите быть экокритиком, будьте готовы объяснить, что вы делаете, и подвергнуться критике, если не высмеиванию». Конечно, Коэн присоединяется к такой критике, отмечая, что одной из проблем экокритицизма является то, что он называет «школой хвалебных песен» критики. Все экокритики в той или иной степени разделяют экологическую мотивацию, но хотя большинство из них «одобряют природу», [12] некоторые относятся к природе скептически. Частично это влечет за собой общее понимание того, как «природа» использовалась для легитимации гендерных, сексуальных и расовых норм (поэтому, например, гомосексуальность считался «неестественным»), но это также включает в себя скептицизм по поводу использования этого понятия. какой «экологический» язык используется в экокритицизме; это также может включать в себя критику того, как культурные нормы природы и окружающей среды способствуют деградации окружающей среды . Грег Гаррард назвал «пасторальной экологией» представление о том, что ненарушенная природа сбалансирована и гармонична. [13] в то время как Дана Филлипс раскритиковала литературное качество и научную точность писаний о природе в «Правде экологии» . Точно так же прозвучал призыв признать место движения за экологическую справедливость в переосмыслении экокритического дискурса. [14]

В ответ на вопрос о том, чем является или чем должна быть экокритика, Камило Гомидес предложил рабочее определение, одновременно широкое и разборчивое: «Область исследований, которая анализирует и продвигает произведения искусства, которые поднимают моральные вопросы о взаимодействии человека с природой, в то время как также мотивируя аудиторию жить в пределах, которые будут обязательными для поколений». [15] Он тестирует его для экранизации о вырубке лесов Амазонки. Реализуя определение Гомидса, Джозеф Генри Фогель доказывает, что экокритицизм представляет собой «экономическую школу мысли», поскольку он привлекает аудиторию к обсуждению вопросов распределения ресурсов, которые не имеют технического решения. Эштон Николс недавно заявил, что исторические опасности романтической версии природы теперь должны быть заменены «урбанистическим ночлегом», точкой зрения, которая рассматривает городскую жизнь и мир природы как тесно связанные и призывает людей жить более легкой жизнью на планете. , как это делают практически все другие виды. [16]

Междисциплинарный характер экокритицизма и ислама, а также их взаимный интерес к природе привели к появлению исламэкокритицизма в 2021 году. Ислемекокритицизм полностью представлен ISLE: Междисциплинарные исследования в области литературы и окружающей среды в книге «Исламекокритицизм: Зеленый ислам знакомится с экокритицизмом». [17] Вскоре за статьей следует подробное представление материальной исламекокритики в книге «Материя действительно имеет значение: поэтическое материальное исламекокритическое прочтение анимизма неодушевленности». [18] который появился в «Критике Культуры» .

В литературоведении

[ редактировать ]

Экокритики исследуют такие вещи, как основополагающие экологические ценности, что именно подразумевается под словом «природа» и должно ли рассмотрение «места» быть отдельной категорией, подобно классу, полу или расе. Экокритики исследуют человеческое восприятие дикой природы и то, как оно менялось на протяжении всей истории, а также точно ли текущие экологические проблемы представлены или даже упомянуты в популярной культуре и современной литературе. Экокритики не только определяют фактическое значение текстов о природе , но и используют эти тексты для анализа практики общества по отношению к природе. Они также критикуют взгляды, ориентированные на человека и мужчину. Ученые-экокритицисты занимаются вопросами, касающимися антропоцентризма и «основного предположения о том, что мир природы следует рассматривать прежде всего как ресурс для людей», а также критических подходов к изменению идей в «материальных и культурных основах современного общества». [19] В последнее время « эмпирические экокритики » начали эмпирически оценивать влияние экофантастики на читателей. [20] [21] Экокритики также считают, что другие дисциплины, такие как история, экономика, философия, этика и психология, могут внести свой вклад в экокритицизм.

Хотя Уильям Рюкерт, возможно, был первым, кто использовал термин экокритицизм (Barry 240) в своем эссе 1978 года под названием «Литература и экология: эксперимент в экокритицизме», экокритицизм как движение во многом обязан экологическому разоблачению Рэйчел Карсон » 1962 года «Тихая весна . Исходя из этого критического момента, Рюкерт намеревался сосредоточиться на «применении экологии и экологических концепций к изучению литературы». [22]

Экологически мыслящие люди и ученые публикуют прогрессивные работы по экотеории и критике с момента бурного развития энвайронментализма в конце 1960-х и 1970-х годах. Однако, поскольку не было организованного движения по изучению экологической/экологической стороны литературы, эти важные работы были разбросаны и распределены по многочисленным тематическим рубрикам: скотоводство , экология человека, регионализм, американские исследования и т. д. Британский критик-марксист Рэймонд Уильямс , например, в 1973 году он написал основополагающую критику пастырской литературы « Страна и город» .

Джозефа Микера Другой ранний экокритический текст, «Комедия выживания» (1974), предложил версию аргумента, который позже стал доминировать в экокритицизме и экологической философии; Этот экологический кризис вызван прежде всего культурной традицией на Западе отделения культуры от природы и возвышения первой до морального господства. Подобный антропоцентризм идентифицируется в трагической концепции героя, чья моральная борьба важнее, чем просто биологическое выживание, тогда как наука этологии животных, утверждает Микер, показывает, что «комический способ» путаницы и «занятия любовью, а не войной» высшая экологическая ценность. В более поздней, «второй волне» экокритицизма принятие Микером эколого-философской позиции с очевидной научной санкцией в качестве меры литературной ценности имело тенденцию преобладать над идеологической и исторической критикой Уильямсом изменений в представлении природы в литературных жанрах.

Как отметил Глотфелти в книге «Читатель экокритицизма» : «Одним из признаков разобщенности ранних усилий является то, что эти критики редко цитировали работы друг друга; они не знали, что они существуют... Каждый из них был одним голосом, воющим в пустыне». [23] Тем не менее, экокритицизм – в отличие от феминистской и марксистской критики – не смог кристаллизоваться в последовательное движение в конце 1970-х годов, и это произошло только в США в 1990-х годах. [ нужна ссылка ]

В середине 1980-х годов ученые начали коллективно работать над утверждением экокритицизма как жанра, в первую очередь благодаря работе Ассоциации западной литературы , в которой могла функционировать переоценка произведений о природе как нехудожественного литературного жанра. В конце 1980-х поэт Джек Коллом был награжден 2-м грантом Национального фонда искусств за свою новаторскую работу в этом новом жанре. Коллом в течение почти двух десятилетий преподавал влиятельный курс Eco-Lit в Университете Наропы в Боулдере, штат Колорадо . В 1990 году в Университете Невады в Рино Глотфелти стал первым человеком, занявшим академическую должность профессора литературы и окружающей среды и UNR, с помощью уже вышедшего на пенсию Глотфелти и оставшегося профессора Майкла П. Бранч. , сохранила позицию, которую она установила в то время как интеллектуальный дом экокритики, даже несмотря на то, что ASLE превратилась в организацию, насчитывающую тысячи членов только в США. С конца 1990-х годов новые филиалы ASLE и дочерних организаций были открыты в Великобритании, Японии, Корее, Австралии и Новой Зеландии (ASLEC-ANZ), Индии (OSLE-India), Юго-Восточной Азии (ASLE-ASEAN), Тайване, Канаде. и Европа. Появление экокритицизма в британской литературной критике обычно приурочено к публикации в 1991 г. Романтическая экология: Вордсворт и экологическая традиция Джонатана Бейта .

Вторая волна экокритицизма возникла в 2000-х годах в результате более сложного понимания общей истории глобального энвайронментализма и экологической справедливости. По словам Лоуренса Бьюэлла , бывшего профессора Гарварда и сторонника экокритики, вторая волна экокритики согласуется с энвайронментализмом общественного здравоохранения, с этикой и политикой, которые являются социоцентрическими, а не экоцентрическими. Вторая волна рассматривает не только сельские пейзажи или дикую природу, но также ландшафты городских и промышленных преобразований. Его вдохновили такие писатели, как Чарльз Диккенс, писавший о проблемах общественного здравоохранения викторианской эпохи, и американский писатель Аптон Синклер , а также глобальные активисты, такие как Кен Саро-Вива , который был казнен за свои протесты против экологического опустошения. в Нигерии, и Мичико Ишимуре , написавшая о болезни Минамата и последствиях отравления ртутью . Вторая волна экокритики отличается от первой волны тем, что уделяет приоритетное внимание исследованию таких вопросов, как распределение экологических ресурсов, экологическая справедливость, меньшинства и социально-экономические последствия, связанные с экологическими обстоятельствами. Представителем второй волны экокритицизма является издание 2002 г. Читатель экологической справедливости: политика, поэтика и педагогика. [24]

Недавние эко-критические исследования показали, что вопросы, связанные с экологической тревогой, веганством и активизмом, имеют приоритет. Ученые теперь начинают принимать во внимание влияние пандемии Covid-19 на экологический активизм и климатический кризис в более широком смысле. В специальном выпуске журнала Green Letters за 2022 год , озаглавленном «Новая поэтика космоса», соредакторы Люси Джеффри и Вики Ангелаки отмечают: «Мы надеемся, что посредством анализа акта ходьбы в творческих искусствах мы сможем понять наши роль в формировании экологического состояния, в котором мы находимся. На протяжении всего этого тома мы задаемся вопросом: есть ли способ описать, как изменилось наше отношение к нахождению в окружающей среде после пандемии Covid-19?» [25] Этот научный сборник является свидетельством современной тенденции в экокритической науке исследовать влияние технологических разработок XXI века, социальных сдвигов, экологических проблем и политической ситуации через призму творческих работ, посвященных поэтике космоса. , здоровье и окружающая среда (как городская, так и сельская).

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Что такое экокритика? – Эколого-гуманитарный центр» . Проверено 26 февраля 2020 г.
  2. ^ Микер, Джозеф В. (1972). Комедия выживания: исследования литературной экологии . Нью-Йорк. ISBN  9780816516865 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  3. ^ «Экокритика» . обо . Проверено 4 октября 2021 г.
  4. ^ Читатель экокритицизма: ориентиры в литературной экологии . Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии . 1996. стр. xxviii. ISBN  9-780-8203-1781-6 .
  5. ^ «Что такое экокритицизм?: Литературные движения» . Научно-исследовательское руководство для студентов . 27 августа 2018 г. Проверено 5 сентября 2019 г.
  6. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Глотфелти и Фромм 1996, с. XVIII
  7. ^ Глотфелти и Фромм 1996, с. xxxi
  8. ^ 430, №20
  9. ^ Эсток 2001, с. 220
  10. ^ Эсток 2005, стр. 16-17.
  11. ^ Цапф 2008
  12. ^ Кейт Сопер , «Что такое природа?», 1998 г.
  13. ^ Барри 2009, стр. 56-58.
  14. ^ Бьюэлл 1998
  15. ^ Гомидес, К. (1 января 2006 г.). «Испытание нового определения экокритицизма: случай «жаркого сезона», (неудачной) адаптации фильма». Междисциплинарные исследования в области литературы и окружающей среды . 13 (1): 13–23. дои : 10.1093/остров/13.1.13 . ISSN   1076-0962 .
  16. ^ Макмиллан. «Макмиллан» .
  17. ^ Аболфото, Инас. «Исламекокритицизм: Зеленый ислам знакомится с экокритицизмом». ISLE: Междисциплинарные исследования в области литературы и окружающей среды , том. 28, нет. 4, 2021, стр. 1371–90, https://doi.org/10.1093/isle/isaa139.
  18. ^ Аболфото, Инас. «Материя действительно имеет значение: поэтический материал, исламо-критическое прочтение анимизма неодушевленности». Критика Культуры , вып. 0, нет. 37, 2021, стр. 102–27, https://dx.doi.org/10.13185/KK2021.003706 .
  19. ^ Кларк, Тимоти (2011). Кембриджское введение в литературу и окружающую среду . Нью-Йорк: Кембриджский университет. п. 2. ISBN  9780521720908 .
  20. ^ Шнайдер-Майерсон, Мэтью; Вейк фон Мосснер, Алекса; Малецкий, WP (1 мая 2020 г.). «Эмпирический экокритицизм: экологические тексты и эмпирические методы» . Междисциплинарные исследования в области литературы и окружающей среды . 27 (2): 327–336. doi : 10.1093/isle/isaa022 . ISSN   1076-0962 .
  21. ^ Шнайдер-Майерсон, Мэтью; Вейк фон Мосснер, Алекса; Малецкий, Войцех; Хакемалдер, Фрэнк, ред. (2023). Эмпирический экокритицизм: экологические повествования о социальных изменениях . Миннеаполис, Лондон: Университет Миннесоты. ISBN  978-1-5179-1535-3 .
  22. ^ Глотфелти и Фромм 1996, с. 107
  23. ^ Глотфелти и Фромм 1996, с. VII
  24. ^ Бьюэлл, Лоуренс (2011). «Экокритика: некоторые новые тенденции» . Куи Парле . 19 (2): 87–115. дои : 10.5250/quiparle.19.2.0087 . ISSN   1041-8385 . JSTOR   10.5250/quiparle.19.2.0087 . S2CID   141536349 .
  25. ^ Джеффри, Люси и Вики Ангелаки, «Введение», Green Letters , 26.3, (2022), специальный выпуск «Новая поэтика космоса», 203–209 (стр. 208), https://www.tandfonline.com/ дои/полный/10.1080/14688417.2022.2113632

Источники

[ редактировать ]
  • Абрам, Дэвид. Чары чувственного: восприятие и язык в более чем человеческом мире . Нью-Йорк: Пантеон, 1996.
  • Алекс, Рэйсон К., С. Сьюзен Дебора и Сачиндев П.С. Культура и СМИ: экокритические исследования . Кембридж: Издательство Cambridge Scholars Publishing, 2014.
  • Барри, Питер. «Экокритика». Начальная теория: введение в теорию литературы и культуры . 3-е изд. Манчестер: Манчестер UP, 2009.
  • Бейт, Джонатан . Романтическая экология: Вордсворт и экологическая традиция . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж, 1991.
  • Бладоу, Кайл и Дженнифер Ладино (редакторы). «Аффективный экокритицизм: эмоции, воплощение, окружающая среда». Линкольн и Лондон: Университет Небраски Press, 2018.
  • Бьюэлл, Лоуренс . Экологическое воображение: Торо, письмо о природе и формирование американской культуры . Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия: Издательство Гарвардского университета, 1995.
  • Бильбро, Джеффри. Любить дикость Бога: христианские корни экологической этики в американской литературе . Таскалуса: Издательство Университета Алабамы, 2015.
  • Бьюэлл, Лоуренс. «Токсичный дискурс». Критическое расследование 24.3 (1998): 639–665.
  • Бьюэлл, Лоуренс. Написание для мира, находящегося под угрозой исчезновения: литература, культура и окружающая среда в США и за их пределами . Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия: Издательство Belknap Press Гарвардского университета, 2001.
  • Коэн, Майкл П. «Блюз в зеленом: экокритицизм под критикой». Экологическая история 9. 1 (январь 2004 г.): 9–36.
  • Купе, Лоуренс, изд. Читатель «Зеленых исследований: от романтизма к экокритицизму» . Лондон: Рутледж, 2000.
  • Крэнстон, Калифорния. и Роберт Зеллер, ред. «Прибрежная зона: австралийские контексты и их писатели». Нью-Йорк: Родопи, 2007.
  • Эсток, Саймон К. (2001). «Табель успеваемости по экокритицизму». АУМЛА 96 (ноябрь): 200–38.
  • Эсток, Саймон К. (2005). «Шекспир и экокритика: анализ «дома» и «власти» в «Короле Лире». АУМЛА 103 (май 2005 г.): 15–41.
  • Форнс-Брогги, Роберто. « La aventura perdida del ecopoema. Архивировано 9 апреля 2016 года в Wayback Machine » в Fornix 5/6 (2007): 376–394. (на испанском языке)
  • Фредерик, Суреш. Современные размышления об эколитературе . Нью-Дели: Авторпресс, 2012.
  • Фредерик, Суреш. Экокритицизм: парадигмы и практики . Ченнаи: NCBH, декабрь 2019 г. Версия для печати.
  • Фредерик, Суреш и Сэмюэл Руфус. Современные размышления о зеленой литературе . Нью-Дели: Авторпресс, 2021.
  • Гаррард, Грег, Экокритицизм . Нью-Йорк: Рутледж, 2004.
  • Гаррард, Грег (редактор), Оксфордский справочник по экокритицизму . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2014.
  • Глотфелти, Шерил и Гарольд Фромм (редакторы). Читатель экокритицизма: ориентиры в литературной экологии . Афины и Лондон: Университет Джорджии, 1996.
  • Гомидес, Камило. «Испытание нового определения экокритицизма: случай «Горящего сезона», (неправильная) адаптация фильма». ISLE 13.1 (2006): 13–23.
  • Хейзе, Урсула К. «Озеленение английского языка: последние введения в экокритицизм». Современная литература 47.2 (2006): 289–298.
  • Индийский журнал экокритицизма [ нужна полная цитата ]
  • Иовино, Серенелла и Серпиль Опперманн (редакторы). «Материальный экокритицизм». Миннеаполис: Университет Миннесоты, 2014.
  • Кребер, Карл. Экологическая литературная критика: романтическое воображение и биология разума . Нью-Йорк: Колумбийский университет, 1994.
  • Линдхольдт, Пол. Исследования в области экокритицизма: пропаганда, биорегионализм и визуальный дизайн , Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2015.
  • Маркс, Лев . Машина в саду: технологии и пастырский идеал в Америке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1964.
  • МакКьюсик, Джеймс К. Грин. Письмо: романтизм и экология . Нью-Йорк: Св. Мартина, 2000.
  • Микер, Джозеф В. «Комедия выживания: исследования литературной экологии». Нью-Йорк: Скрибнер, 1972.
  • Мур, Брайан Л. Экология и литература: экоцентрическая персонификация от древности до XXI века . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2008.
  • Мортон, Тимоти. Экологическая мысль . Кембридж, издательство MAL Гарвардского университета, 2012.
  • Николс, Эштон. «За пределами романтического экокритицизма: к городскому ночлегу». Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2011. Мягкая обложка, 2012.
  • Николсон, Марджори Хоуп. Горный мрак и горная слава: развитие эстетики бесконечного . Сиэтл: Университет. Вашингтон Пресс, 1959.
  • Филлипс, Дана. Правда об экологии: природа, культура и литература в Америке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2003.
  • Рюкерт, Уильям. «Литература и экология: эксперимент экокритицизма». Обзор Айовы 9.1 (1978): 71–86.
  • Рохас Перес, Уолтер. Экокритицизм сегодня . Сан-Хосе, Коста-Рика: Modern Air, 2004.
  • Сельвамони, Нирмал, Нирмальдасан и Райсон К. Алекс. Очерки экокритицизма . Дели: Саруп и сыновья и OSLE-Индия, 2008.
  • Слович, Скотт. В поисках осведомленности в американских произведениях о природе: Генри Торо, Энни Диллард, Эдвард Эбби, Венделл Берри, Барри Лопес. Солт-Лейк-Сити, Юта: Университет Юты Press, 1992.
  • Фогель, Джозеф Генри. «Экокритика как экономическая школа мысли: точка совпадения Вуди Аллена как образец». OMETECA: Science and Humanities 12 (2008): 105–119.
  • Уильямс, Рэймонд. Страна и город. Лондон: Чатто и Виндус, 1973.
  • Цапф, Хуберт. «Литературная экология и этика текстов». Новая история литературы 39.4 (2008): 847–868.
[ редактировать ]
Ресурсы библиотеки о
Экокритицизм
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecocriticism&oldid=1217321852"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fa2ff7b02091d92f65e7a290dac055d5__1712289720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fa/d5/fa2ff7b02091d92f65e7a290dac055d5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ecocriticism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)