Поражение

Термин debellatio или « debellation » ( лат . «поражение, или акт завоевания или подчинения», буквально «сражающий (врага) вниз», от латинского bellum «война») обозначает окончание войны, вызванное полным уничтожением враждебное государство . Профессор израильского юридического факультета Эяль Бенвенисти определяет это как «ситуацию, в которой сторона конфликта потерпела полное поражение в войне, ее национальные институты распались, и ни один из ее союзников не продолжает бросать военный вызов врагу от ее имени». ^[1]

Примеры

Карфаген

В некоторых случаях дебелляция заканчивается полным распадом и присоединением побежденного государства к национальной территории победителя, как это произошло в конце Третьей Пунической войны с поражением Карфагена от Рима во II веке до нашей эры . ^[2]

Нацистская Германия

Безоговорочная капитуляция нацистской Германии , в строгом смысле этого слова, только немецких вооруженных сил , в конце Второй мировой войны была в то время принята большинством властей как случай debellatio как:

Произошел полный распад Германского рейха . ^[3]^[4]^[5]^[6]^[7]^[8] включая все офисы.
обладал Контрольный совет союзников суверенитетом над территорией Германии.
Большая часть территории Германского рейха была аннексирована (см. бывшие восточные территории Германии ).
Никакого унитарного немецкого государства не осталось, на смену Германскому Рейху пришли Федеративная Республика Германия и Германская Демократическая Республика .

Другие авторитеты, поддержанные решениями Федерального конституционного суда Германии , утверждали, что немецкое государство продолжало существовать с 1945 по 1949 год, хотя и бездействовало и не имело какого-либо институционального или организационного компонента, на том основании, что:

Большая часть территории, входившей в состав Германии до аншлюса, не была аннексирована.
Немецкое население все еще существовало и было признано имеющим немецкое гражданство.
Немецкие институты, такие как суды, никогда не прекращали свое существование, хотя территорией управлял Контрольный совет союзников.
В конце концов, правительство Германии восстановило полный суверенитет над всей территорией Германии, которая не была аннексирована (см. воссоединение Германии ).
Федеративная Республика Германия считает себя юридическим продолжением Германского Рейха. ^[3]^[9]^[10]

Официальная позиция оккупированного союзниками правительства, а также всех последующих правительств Германии с тех пор заключалась и остается в том, что нацистский режим был «незаконным»; законы и приговоры, вынесенные во времена Третьего рейха, регулярно объявлялись недействительными. Союзники не считали немецкий народ и нацистов неотличимыми, скорее наоборот. ^[11]^[12]^[13] После капитуляции нацистская партия была и по сей день остается вне закона; На бывших членов нацистской партии были наложены различные ограничения, включая запрет баллотироваться на государственные должности или занимать их, хотя позже эти законы были отменены. После окончания оккупации союзников Западная Германия взяла на себя определенную степень ответственности за зверства, совершенные нацистской Германией, и согласилась выплатить крупные репарационные выплаты своим жертвам. ^[14]^[15]

Другие

Республика Венеция .
Папская область
Конфедеративные Штаты Америки .
Австро-Венгрия (см. Трианонский договор и Сен-Жерменский договор ).
Южный Вьетнам

См. также

Ссылки

^ Бенвенисти, Эяль (2012). Международное право оккупации . Издательство Оксфордского университета. п. 161 . ISBN 978-0-19-958889-3 .
^ «Ни одно европейское государство не пришло к концу, как Германия, с «debellatio», с распадом вражеского государства победителем - термин, знакомый из римской истории: после трех ужасных войн Рим полностью уничтожил Карфаген с помощью средств «дебелляции». ( Пресс-служба федерального правительства (1995), Германия , Societäts-Verlag, стр. 84, ОСЛК 29827150 )
^ Перейти обратно: ^а ^б Эяль Бенвенисти, Международное право оккупации , Princeton University Press, 2004 г., ISBN 0-691-12130-3 , стр. 92–95
^ Бревен К. Парсонс, (2009), Перенос закона об оккупации в двадцать первый век , Обзор военно-морского права , опубликованный Школой военно-морской юстиции США, стр. 21, 28–30 (PDF, стр. 26, 33–35). )
^ Комментарии МККК к Конвенции (III) об обращении с военнопленными Статья 5 «Капитуляция Германии была как политической, включая роспуск правительства, так и военной, тогда как капитуляция Японии была только военной».
^ Комиссия ООН по военным преступлениям, Юридические отчеты о судебных процессах над военными преступниками: Комиссия ООН по военным преступлениям , Wm. С. Хейн, 1997 г., ISBN 1-57588-403-8 . п. 13
^ Правозащитные аспекты населения (стр. 2, параграф 138) Веб-сайт УВКБ ООН.
↑ Ежегодник Комиссии международного права, 1993 г., том II, часть вторая. Архивировано 21 октября 2013 г., в Wayback Machine, стр. 48, последний абзац, стр. 295
^ Детлеф Юнкер и др. (2004). Соединенные Штаты и Германия в эпоху холодной войны, 1945–1990: Справочник (том 2), Cambridge University Press и (том 2), опубликованный совместно с Немецким историческим институтом , Вашингтон, округ Колумбия, ISBN 0-521-79112-X с. 104
^ Лоренц-Мейер, Мартин (2007), Safehaven: Преследование союзниками нацистских активов за рубежом , University of Missouri Press, стр. 194 , ISBN 978-0-8262-6586-9
^ Никосия, Фрэнсис Р .; Хюнер, Джонатан (2004). Бизнес и промышленность в нацистской Германии (1-е изд.). Книги Бергана. стр. 130–131. ISBN 978-1-57181-653-5 . JSTOR j.ctt1x76ff3 .
^ Бальфур, Майкл Леонард Грэм; Бальфур, Майкл (1988). Противостояние Гитлеру в Германии, 1933–45 . Рутледж. п. 264. ИСБН 978-0-415-00617-0 .
^ Бальфур, с. 263
^ Арт, Дэвид (2005). Политика нацистского прошлого в Германии и Австрии . Издательство Кембриджского университета. стр. 53–55 . ISBN 978-0521673242 .
^ « Закон, регулирующий правоотношения лиц, подпадающих под действие статьи 131 Основного закона , - 11 мая 1951 г. (Федеральный законодательный вестник I, 22/1951, стр. 307 и далее)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 апреля 2020 г. Проверено 15 апреля 2020 г.

Дальнейшее чтение

Армстронг, Энн (1974). Безоговорочная капитуляция: влияние политики Касабланки на Вторую мировую войну . Прегер. ISBN 978-0837170428 .
Райнштейн, Макс (ноябрь 1948 г.). «Правовой статус оккупированной Германии» . Обзор законодательства штата Мичиган . 47 (1). Мичиганская ассоциация по обзору права: 23–40. дои : 10.2307/1284507 . JSTOR 1284507 .
Эвердинг, Джерри (3 марта 2004 г.). «США правят Ираком в соответствии с международно-правовой доктриной «дебеллатио» и будут это делать до тех пор, пока не будет сформировано стабильное правительство» . Отдел новостей Вашингтонского университета в Сент-Луисе . Проверено 10 сентября 2012 г.
Комментарий МККК к Дополнительному протоколу к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающемуся защиты жертв международных вооруженных конфликтов ( Протокол I ), 8 июня 1977 г. Комментарий к термину «Общее завершение военных операций» в статье 3. b Протокола I, МККК заявляет в своем комментарии в сноске 5: «В некоторой литературе упоминается эта ситуация ['общее завершение военных операций', когда оккупация всей территории Стороны завершается, сопровождаясь фактическим прекращением военных действий». все военные действия без необходимости какого-либо юридического инструмента] как «debellatio», но это более узкое толкование этого термина, чем приписывают ему другие публицисты. О понятии «debellatio» и различных определениях этого термина. ср. К.У. Мейн, «Debellatio», в Р. Бернхардте (ред.) [ Энциклопедия международного публичного права ], Часть 3, стр. 145;
Паттерсон, Мелисса (лето 2006 г.). «Кому принадлежит титул? или Остатки Дебеллатио в Ираке после вторжения» . Гарвардский журнал международного права . 47 (2).
Робертс, Адам (2006). «Преобразующая военная оккупация: применение законов войны и прав человека» (PDF) . Американский журнал международного права . 100 : 580–622. дои : 10.1163/ej.9789004154285.i-590.90 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2014 года . Проверено 10 сентября 2012 г.
Веджвуд, Рут (16 ноября 2004 г.). «Судебное злоупотребление» (PDF) . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2006 года . Проверено 10 сентября 2012 г.

Внешние ссылки

Словарное определение дебелляции в Викисловаре

[1] Бенвенисти, Эяль (2012). Международное право оккупации . Издательство Оксфордского университета. п. 161 . ISBN 978-0-19-958889-3 .

[2] «Ни одно европейское государство не пришло к концу, как Германия, с «debellatio», с распадом вражеского государства победителем - термин, знакомый из римской истории: после трех ужасных войн Рим полностью уничтожил Карфаген с помощью средств «дебелляции». ( Пресс-служба федерального правительства (1995), Германия , Societäts-Verlag, стр. 84, ОСЛК 29827150 )

[Benvenisti-3] Перейти обратно: ^а ^б Эяль Бенвенисти, Международное право оккупации , Princeton University Press, 2004 г., ISBN 0-691-12130-3 , стр. 92–95

[4] Бревен К. Парсонс, (2009), Перенос закона об оккупации в двадцать первый век , Обзор военно-морского права , опубликованный Школой военно-морской юстиции США, стр. 21, 28–30 (PDF, стр. 26, 33–35). )

[5] Комментарии МККК к Конвенции (III) об обращении с военнопленными Статья 5 «Капитуляция Германии была как политической, включая роспуск правительства, так и военной, тогда как капитуляция Японии была только военной».

[6] Комиссия ООН по военным преступлениям, Юридические отчеты о судебных процессах над военными преступниками: Комиссия ООН по военным преступлениям , Wm. С. Хейн, 1997 г., ISBN 1-57588-403-8 . п. 13

[7] Правозащитные аспекты населения (стр. 2, параграф 138) Веб-сайт УВКБ ООН.

[8] Ежегодник Комиссии международного права, 1993 г., том II, часть вторая. Архивировано 21 октября 2013 г., в Wayback Machine, стр. 48, последний абзац, стр. 295

[9] Детлеф Юнкер и др. (2004). Соединенные Штаты и Германия в эпоху холодной войны, 1945–1990: Справочник (том 2), Cambridge University Press и (том 2), опубликованный совместно с Немецким историческим институтом , Вашингтон, округ Колумбия, ISBN 0-521-79112-X с. 104

[10] Лоренц-Мейер, Мартин (2007), Safehaven: Преследование союзниками нацистских активов за рубежом , University of Missouri Press, стр. 194 , ISBN 978-0-8262-6586-9

[Francis_R._Nicosia_pp._130,_131-11] Никосия, Фрэнсис Р .; Хюнер, Джонатан (2004). Бизнес и промышленность в нацистской Германии (1-е изд.). Книги Бергана. стр. 130–131. ISBN 978-1-57181-653-5 . JSTOR j.ctt1x76ff3 .

[12] Бальфур, Майкл Леонард Грэм; Бальфур, Майкл (1988). Противостояние Гитлеру в Германии, 1933–45 . Рутледж. п. 264. ИСБН 978-0-415-00617-0 .

[13] Бальфур, с. 263

[14] Арт, Дэвид (2005). Политика нацистского прошлого в Германии и Австрии . Издательство Кембриджского университета. стр. 53–55 . ISBN 978-0521673242 .

[15] « Закон, регулирующий правоотношения лиц, подпадающих под действие статьи 131 Основного закона , - 11 мая 1951 г. (Федеральный законодательный вестник I, 22/1951, стр. 307 и далее)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 апреля 2020 г. Проверено 15 апреля 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]