Борьба за Китай
Борьба за Китай , [1] также известный как раздел Китая [2] или борьба за уступки , [3] была концепция, существовавшая в конце 1890-х годов в Европе и Соединенных Штатах для разделения Китая под династией Цин как их собственных сфер влияния , в эпоху « Нового Империализма ». США Однако в 1899 году государственный секретарь разработал политику открытых дверей , которая стремилась помешать европейским державам попытаться разделить Китай на колонии , и предложила, чтобы все заинтересованные державы имели равный доступ к Китаю. [4] Эта политика постепенно была принята крупными державами, так что к началу 20 века концепция раздела Китая в целом потеряла популярность.
Китайская пресса обычно описывала эту схватку как «разделение дыни» (瓜分). [5] а современные китайские писатели обычно считают такие события в Китае частью столетия унижения , которое началось с Первой опиумной войны (1839–1842 гг.) и закончилось утверждением Китая как великой державы в 1945 году или основанием Китайской Народной Республики в 1949 году. в Историки-марксисты Китае считали Китай в этот период полуколонией из-за доминирования западных стран. [6] С другой стороны, держав за Африку примерно в то же время началась борьба западноевропейских . , результатом которой стала прямая колонизация почти всего африканского континента к 1914 году
История [ править ]
Династия Цин достигла своего расцвета в 18 веке, обладая большим населением и территорией. До начала 19 века внутренние территории Империи Цин не имели большого влияния со стороны европейских держав. В то время правительство Цин разрешало странам Западной Европы вести любую торговлю с Китаем в Гуанчжоу только в рамках кантонской системы . Но когда в 19 веке новые технологии начали нарушать баланс отношений, иностранцы постепенно стали собираться вокруг приходящей в упадок Империи Цин. Великие державы, такие как Великобритания, выигравшая « опиумные войны», первоначально требовали лишь создания новой структуры для внешних отношений и внешней торговли Китая, включая такие привилегии, как экстерриториальность и договорные порты . Но после поражения Китая в Первой китайско-японской войне и подписания унизительного Симоносекского договора с Японской империей в 1895 году Китай стал считаться « больным человеком Азии », а амбиции великих держав конкурировать за сферы влияния влияние в Китае значительно стимулировалось. [1] [7]
В 1897 году Германия потребовала и получила ряд эксклюзивных прав на добычу полезных ископаемых и железную дорогу в Шаньдуне , а также аренду залива Цзяочжоу . Россия получила доступ к Дайреню и Порт-Артуру , право на строительство железной дороги через Маньчжурию , а также аренду Ляодуна . Великобритания Франция и аренду также получили ряд уступок , в том числе Великобритании Новых территорий Гонконга и аренду Гуанчжоувани Францией . В это время большая часть Китая была разделена на «сферы влияния»: Германия имела влияние в Шаньдуне и долине Хуанхэ ; Россия имела влияние на Ляодунском полуострове и в Маньчжурии; Соединенное Королевство имело влияние в Вэйхайвее и долине Янцзы ; Франция имела влияние в провинциях Юньнань , Гуйчжоу , Гуандун и Гуанси ; и Япония также имела влияние в провинции Фуцзянь .
Как писал Американский совет уполномоченных по делам иностранных миссий в 1898 году, нынешняя борьба Европы за Китай во многом похожа на борьбу за Африку , которая вызвала множество дискуссий несколько лет назад; Уязвимость Китая стала очевидна миру во время войны с Японией 1895 года, и ее нынешнее состояние может побудить орлов собраться вместе; и им не потребовалось много времени, чтобы сделать это: Великобритания, Франция, Германия, Россия и другие предъявили претензии и агрессивно продвигали свои проекты. [7]
В 1899 году Италия также предъявила ультиматум китайскому правительству , потребовав аренды залива Саньмэнь в Чжэцзяне . Однако это требование было категорически отвергнуто Китаем. Вдовствующая императрица Цыси , эффективная правительница Цинского Китая, решила, что хватит. [8] и заявил на дворцовом совещании, что «итальянцам не будет передано ни одного куска лёсса», и такая политика в конечном итоге вынудила Италию отказаться от каких-либо претензий на побережье Китая. Китайцы оправдали свой отказ тем, что у Италии нет реальных политических или экономических интересов в Китае. И действительно, требование Италии подражать крупнейшим странам было в основном мотивировано соображениями престижа. Однако было сказано, что в результате Италия «предстала как третье- или четвертая держава». [9] Это фиаско стало позором для Италии, которая все еще переживала поражение от Эфиопской империи в битве при Адове в 1896 году . [10] Такое событие в Китае также развеяло любые идеи о том, что второсортные державы того времени, такие как Нидерланды или Дания, воспользовались возможностью принять участие в борьбе за Китай. [8] [11]
Тот факт, что Китай был унижен иностранными державами, вызвал сильную ксенофобию внутри страны и стал запалом Боксерского восстания , восстания против иностранцев и христиан, произошедшего в Китае около 1900 года, начатого крестьянами, но в конечном итоге поддержанного правительством Цин при императрице. Вдовствующая Цыси. Цыси издал императорский указ от имени императора Гуансюй , который де-факто объявил войну вторгшимся державам, которые, в свою очередь, сформировали многонациональную военную коалицию, известную как Альянс восьми наций , которая вторглась в северный Китай и победила «боксеров». После успеха вторжения последующие этапы переросли в карательную колониальную экспедицию, которая грабила столицу Пекин более года и Северный Китай. Боевые действия завершились в 1901 году подписанием Боксерского протокола . [12]
Китай продолжал делиться на эти сферы до тех пор, пока Соединенные Штаты, которые не имели сферы влияния в Китае и лишь недавно приобрели Филиппины у Испании , не забеспокоились о возможности исключения своих бизнесменов с китайских рынков. Чтобы предотвратить «разделение Китая как дыни», как это делали в то время европейские державы в Африке, госсекретарь США Джон Хэй разработал политику открытых дверей , которая призывала к созданию системы равной торговли и инвестиций и гарантировала территориальную целостность Цинского Китая и разослал ноту, известную как «Нота открытых дверей» (от 6 сентября 1899 г.), среди основных европейских держав. [13] В ноте содержалась просьба к державам сохранять открытость Китая для торговли со всеми странами на равной основе, а также призываться все державы в пределах своих сфер влияния воздерживаться от вмешательства в деятельность любого договорного порта или каких-либо корыстных интересов, разрешать китайским властям взимать пошлины на на равных основаниях и не оказывать никаких льгот своим гражданам в вопросах портовых и железнодорожных сборов.
Политика открытых дверей тогда была принята крупными державами лишь неохотно, если вообще была принята, и у нее не было юридического статуса или механизма обеспечения соблюдения. Каждая страна пыталась уклониться от просьбы Хэя, занимая позицию, согласно которой она не может взять на себя обязательства до тех пор, пока другие страны не подчинятся. Однако к июлю 1900 года Хэй объявил, что каждая из держав дала принципиальное согласие. Хотя в договорах после 1900 года упоминалась политика открытых дверей, конкуренция между различными державами продолжала ослабевать за специальные концессии внутри Китая на права железных дорог, права на добычу полезных ископаемых, кредиты, порты внешней торговли и т. д. [14] 6 октября 1900 года Великобритания и Германия подписали Янцзыское соглашение , направленное против раздела Китая на сферы влияния. Соглашение, подписанное лордом Солсбери и послом Паулем фон Хацфельдтом , было одобрением политики открытых дверей. Немцы поддержали это, потому что раздел Китая ограничил бы Германию небольшим торговым рынком, а не всем Китаем. [15] [16] В течение следующих десятилетий американские политики и национальные деятели продолжали ссылаться на политику открытых дверей как на базовую доктрину, которая не позволяла европейским державам разделить Китай на колонии, но позволяла им создавать сферы влияния. [4]
См. также [ править ]
- Западный империализм в Азии
- Иностранные концессии в Китае
- Век унижений
- Альянс восьми наций
- Борьба за Африку
- Больной человек Азии
- Политика открытых дверей
Ссылки [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Роберт А. Бикерс (2015). Борьба за Китай: иностранные дьяволы в империи Цин, 1832–1914 гг . Королевский павильон и музеи. ISBN 9788184246834 .
- ^ Общественное мнение: еженедельный обзор текущих мыслей и деятельности, том 74 . Дж. Коул. 1898. с. 359.
- ^ «Система неравных договоров» (PDF) . Проверено 25 марта 2024 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Нота открытых дверей и политика открытых дверей» . Проверено 25 марта 2024 г.
- ^ Эшерик, Джозеф (2006). Империя нации: исторические перспективы создания современного мира . Роуман и Литтлфилд. п. 229. ИСБН 9780742540316 .
- ^ Ли, Лин (2021). «Репатриация, колониализм и деколонизация в Китае» . Серия исследований Icofom (49–2): 147–163. дои : 10.4000/вып.3818 . Проверено 25 марта 2024 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Американский совет уполномоченных по иностранным миссиям (1898 г.). Миссионерский вестник, том 94 . Доска. п. 256.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Нилд, Роберт (2015). Зарубежные территории Китая: иностранное присутствие в Китае в эпоху Договорного порта, 1840-1943 гг . Издательство Гонконгского университета. п. 195. ИСБН 9789888139286 .
- ^ Андорнино, Джованни (2013). Встречи Италии с современным Китаем: имперские мечты, стратегические амбиции . Пэлгрейв Макмиллан. п. 58. ИСБН 9781137290939 .
- ^ Коко, Орацио (24 апреля 2019 г.). «Итальянская дипломатия в Китае: забытое дело Сан Мен Сианя (1898–1899)». Журнал современных итальянских исследований . 24 (2): 328–349. дои : 10.1080/1354571X.2019.1576416 . S2CID 150961616 .
- ^ «Вдовствующая императрица Цыси самым яростным образом осудила эту страну: она не даст им даже горстки лёсса . Проверено 30 марта 2024 г. » .
- ^ Эвиа, Джеймс Л. «Мародерство и его недовольство: моральный дискурс и грабеж Пекина, 1900–1901» в Р. Бикерсе и Р.Г. Тидемане (ред.), Боксеры, Китай и мир Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Издательство Литтлфилд, 2009 г. [ ISBN отсутствует ]
- ^ «Коммерческие права в Китае (Политика «открытых дверей»): Заявления Франции, Германии, Великобритании, Италии, Японии и России о принятии предложения США о политике «открытых дверей» в Китае, 6 сентября 1899 г. - 20 марта. , 1900» , Беванс Том. 1, с. 278.
- ^ Сугита, Йонеюки, «Возникновение американского принципа в Китае: новая интерпретация первых записок открытых дверей по отношению к Китаю» в книге Ричарда Дж. Дженсена , Джона Тареса Дэвиданна и Йонеюки Сугиты, ред. Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в двадцатом веке (Гринвуд, 2003), стр. 3–20.
- ^ «Соглашение Янцзы», Исторический словарь Британской империи (Greenwood Publishing Group, 1996), стр. 1176. [ ISBN отсутствует ]
- ^ Пол М. Кеннеди, Рост англо-германского антагонизма: 1860–1914 (1980), стр. 243, 354. [ ISBN отсутствует ]