Невилл Максвелл
Невилл Максвелл | |
|---|---|
| Рожденный | 1926 Лондон |
| Умер | 23 сентября 2019 г. ( 2019-09-23 ) [1] |
| Занятие | Журналист |
| Национальность | австралийский |
| Альма-матер | Университет Макгилла Кембриджский университет |
| Известные работы | Китайская война Индии |
Невилл Максвелл и ученым английского происхождения, (1926–2019) был австралийским журналистом освещавшим Южную Азию для лондонской «Таймс» в 1959–1967 годах, и одним из немногих, кто видел отчет Хендерсона-Брукса , который был внутренним отчетом Индии о пограничная война 1962 года с Китаем, которая до сих пор засекречена индийским правительством и публично недоступна для индийцев. [ 1 ] После пяти десятилетий, когда индийское правительство не смогло рассекретить отчет Хендерсона-Брукса, Максвелл позже загрузил часть отчета в Интернет и написал книгу « Война Индии в Китае». [ 2 ] [ 3 ] Книгу считают ревизионистским анализом китайско-индийской войны 1962 года , возлагая вину за нее на Индию. [ 4 ] Его взгляды получили высокую оценку в Китайской Народной Республике и в администрации Ричарда Никсона .
Ранний период жизни
[ редактировать ]Максвелл был австралийцем, родившимся в Лондоне. [ 5 ] Он учился в Университете Макгилла (Канада) и Кембриджском университете . После окончания университета он присоединился к «Таймс» и был назначен в ее вашингтонское бюро. лондонской [ 6 ]
Карьера
[ редактировать ]В 1959 году его направили в Нью-Дели в качестве корреспондента по Южной Азии, вскоре после инцидента в Лунджу , первого столкновения на китайско-индийской границе . В течение следующих нескольких лет он сообщал о возникающем китайско-индийском пограничном конфликте, затем о конце эпохи Неру и о событиях в Индии после Неру. [ 7 ] 1962 года Во время китайско-индийской войны Максвелл писал для «Таймс» из Нью-Дели и был там единственным репортером, который не принял безоговорочно официальную индийскую версию событий. [ 8 ]
В 1967 году Максвелл присоединился к Школе восточных и африканских исследований Лондонского университета в качестве старшего научного сотрудника, чтобы написать свою книгу « Война Индии в Китае» . он работал в Институте исследований Содружества Оксфордского университета. Он оставался в Оксфорде не менее десяти лет и создал программу стипендий для журналистов из развивающихся стран. Когда книга была опубликована в 1970 году, [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
рассматриваемая как комплексное ревизионистское исследование, Война Индии в Китае, противоречила преобладавшему тогда пониманию войны как продукта китайского «предательства и экспансионизма». [ 4 ] и намеревался доказать, что « на самом деле это была «индийская китайская война» по вине Индии». [ 12 ] Книга во многом основана на секретном индийском отчете Хендерсона Брукса-Бхагата , внутреннем оперативном обзоре военного разгрома Индии, копию которого Максвеллу удалось получить. [ 13 ] Из-за отсутствия доступной информации из Китая Максвеллу пришлось полагаться на выводы, основанные на официальных заявлениях Китая относительно восприятия Китая. [ 14 ] : 1 Он не пытался оценить точность этих представлений. [ 14 ] : 3
Война Индии в Китае получила широкую оценку со стороны самых разных мнений, в том числе британского историка А.Дж.П. Тейлора , премьер-министра Китая Чжоу Эньлая и государственного секретаря США Генри Киссинджера . [ 15 ] С другой стороны, сингапурский лидер Ли Куан Ю считал это «ревизионистской, прокитайской историей». [ 16 ] [ 15 ] [ 2 ] В Индии правительство Индии обвинило его в нарушении Закона о государственной тайне, заставив его держаться за пределами Индии, чтобы избежать ареста, пока обвинения не были отменены премьер-министром Морарджи Десаи восемь лет спустя. [ 17 ]
Книга, очевидно, сыграла важную роль в преодолении пропасти между США и Китаем. Генри Киссинджер прочитал книгу и рекомендовал ее Ричарду Никсону . Он сказал Чжоу Эньлаю: «Чтение этой книги показало мне, что я могу вести с вами дела». [ 17 ] Говорят, что Никсон также обсуждал эту книгу с Чжоу Эньлаем во время его визита в Китай в 1972 году . [ 18 ] Китайские лидеры высоко оценили книгу. На банкете в 1971 году Чжоу Эньлай и Зульфикар Али Бхутто подошли к Максвеллу и подняли тост. Чжоу сказал: «Ваша книга сослужила службу истине, которая принесла пользу Китаю». [ 2 ] [ 17 ]
Антииндийские предубеждения
[ редактировать ]Индийский журналист Кулдип Наяр , который был репортером The Times в то же время, когда Максвелл был ее корреспондентом в Дели, говорит, что Максвелл имел глубокие антииндийские предубеждения, называя это «преуменьшением». Он сравнил его с британским колонистом. В то же время, как говорят, Максвелл полностью хвалил авторитарный режим Китая. [ 19 ] Другие, знавшие его, разделяют подобные чувства. [ 5 ]
В 1967 году он написал серию статей, в которых утверждал, что демократия Индии «распадается». Он сказал, что голод «угрожает», администрация «напряжена» и повсеместно считается коррумпированной, правительство и правящая партия ( Индийский национальный конгресс ) утратили доверие общества и т. д. Эксперимент по развитию Индии в условиях демократии, как говорили, привел к потерпели неудачу. Он предсказал, что следующие всеобщие выборы ( 4-го Лок Сабхи ) будут последними. [ 20 ]
Утечка отчета Хендерсона Брукса – Бхагата
[ редактировать ]17 марта 2014 года Максвелл разместил первую часть отчета Хендерсона Брукса-Бхагата . на своем веб-сайте [ 21 ] Доклад был написан двумя офицерами индийской армии в 1963 году для анализа поражения Индии в китайско-индийской войне. Правительство Индии засекретило его как совершенно секретный, но Максвелл приобрел копию, и его книга « Война Индии в Китае» содержит суть отчета. [ 13 ] После того как правительство Индии более 50 лет отказывалось публиковать отчет, Максвелл решил обнародовать его. [ 13 ] [ 17 ] [ 21 ] [ 22 ]
Прием
[ редактировать ]Ученые считают книгу Максвелла «Индийско-Китайская война» ревизионистским описанием китайско-индийской войны . В самых ранних отчетах о войне Китай рассматривался как агрессор, обрушивший свои силы на ничего не подозревающую Индию. Максвелл перевернул вину, заявив, что Индия была агрессором, а Китай — жертвой. [ 15 ] [ 4 ] [ 23 ] [ 24 ]
Книга получила отрицательные отзывы в Индии. Историк Паршотам Мехра отметил, что «глубоко укоренившиеся предрассудки» просачиваются из каждого предложения, приводя такие примеры, как: [ 12 ]
Военные действия были спровоцированы реакционной правящей кликой Индии, которая, будучи преемницей ненавистного империалистического режима ( британского владычества ), была виновна в продолжении беззастенчивой агрессии последнего против мирного соседа... Линия Мак-Магона в Тибетский регион Китая. И это еще не все. Поскольку к часто повторяемым предложениям Пекина провести переговоры и урегулировать спор в духе взаимопонимания и взаимного согласия, отношение Нью-Дели было высокомерным и даже непримиримым. Он выдвинул невыполнимые предварительные условия, в том числе нелепое условие о том, что Китай должен уйти с территории, на которую претендовал Нью-Дели! Выведенные из терпения, китайские пограничники, сражавшиеся в целях самообороны, подавили вооруженную агрессию Нью-Дели на всем протяжении 2000-мильной границы.
- Невилл Максвелл, Война Индии в Китае
Чтобы поддержать свое повествование, Максвелл привел только те факты, которые были удобны, и опустил остальные. Известные научные анализы, такие как « Поле битвы в Гималаях». [ 25 ] Фрэнсиса Уотсона или «Границы Китая» отсутствовали в библиографии Максвелла, как и сочинения людей, которые знали это из первых рук, таких как сэр Олаф Каро . [ 12 ] Несмотря на эти недостатки, Мехра считал, что книга внесла вклад как «альтернативная точка зрения на понимание событий», которые привели к военным действиям. [ 12 ]
Историк Сарвепалли Гопал , который сам был ключевым игроком в китайско-индийском споре в качестве главы исторического отдела индийского МЭА , написал пространное опровержение в «Круглом столе» . Он отметил, что доводы Индии в отношении определения границы были достаточно подробно изложены в « Докладе официальных лиц» , который Максвелл отвергает однострочно и без какого-либо реального анализа. [ 26 ]
Историк Шринатх Рагхаван , старший научный сотрудник Центра политических исследований , назвал войну Индии в Китае «важным ревизионистским отчетом». Он утверждал, что Максвелл «перегнул палку» и что он «любопытно истолковал действия Дели почти так, как их воспринял бы Пекин». Рагхаван рекомендовал «постревизионистские» отчеты, такие как «Индия и китайский кризис » Стивена Хоффмана . [ 27 ]
Шекхар Гупта похвалил Максвилля как «неустанного журналиста и ученого» за его выводы о китайско-индийской войне. [ 28 ] К. Н. Рагхаван охарактеризовал книгу как «наиболее авторитетную работу» о китайско-индийской войне, но также отметил, что «выраженный антииндийский уклон» работы Максвелла «гарантировал, что книге будет отказано в том доверии, которого должен был заслужить такой отчет». [ 29 ]
В 2002 году Rediff News включил отрывок из книги о войне Индии в Китае в свою серию «Вспоминая войну» с комментарием: «Ни один отчет о войне 1962 года не был бы полным без авторитетного анализа Невилла Максвелла». [ 30 ]
Американский политолог Джон Гарвер писал, что Максвелл сформировал ортодоксальную научную точку зрения, которой также придерживался американский ученый Аллен Уайтинг , относительно восприятия Китаем и реакции на передовую политику Индии: «принимая решение о войне, лидеры Китая реагировали на индийскую политику создание индийских военных аванпостов на территории, на которую претендуют как Индия, так и Китай, но уже находится под эффективной китайской военной оккупацией». Гарвер отметил, что Максвелл не имел доступа к китайским документам или архивам, которые могли бы дать ему представление о процессе разработки их политики. [ 14 ] : 29
Публикации
[ редактировать ]Книги
[ редактировать ]- Китайско-индийская война . Лондон: Кейп. 1970. ISBN 978-0-224-61887-8 .
- Максвелл, Невилл (1979). Путь Китая к развитию . Оксфорд; Нью-Йорк: Пергамон Пресс. ISBN 978-0-08-023140-2 .
- Максвелл, Невилл (1980). Индия, Наги и Северо-Восток . Лондон: МРГ. ISBN 978-0-903114-19-6 .
- Максвелл, Невилл; Макфарлейн, Брюс Дж. (1984). Измененный путь Китая к развитию . Оксфорд; Нью-Йорк: Пергамон Пресс. ISBN 978-0-08-030849-4 .
Избранные статьи
[ редактировать ]- «Китай и Индия: неразрешенный спор». Китайский ежеквартальный журнал . 43 : 47–80. 1970. doi : 10.1017/s030574100004474x . S2CID 154434828 .
- Максвелл, Невилл (1971). «Передовая политика Индии». Китайский ежеквартальный журнал . 45 : 157–163. дои : 10.1017/s0305741000010481 . S2CID 153895462 .
- Максвелл, Невилл (январь 1971 г.). «Угроза из Китая». Международные дела . 47 (1): 31–44. дои : 10.2307/2614677 . JSTOR 2614677 .
- Максвелл, Невилл (1999). «Пересмотр китайско-индийского пограничного спора». Экономический и политический еженедельник . 34 (14): 905–918. JSTOR 4407848 .
- Максвелл, Невилл (2001). «Отчет Хендерсона Брукса: Введение». Экономический и политический еженедельник . 36 (14/15): 1189–1193. JSTOR 4410481 .
- Максвелл, Невилл (2003). «Сорок лет безумия». Критические азиатские исследования . 35 (1): 99–112. дои : 10.1080/14672710320000061497 . S2CID 146537027 .
- Максвелл, Невилл (2006). «Урегулирования и споры: подход Китая к территориальным вопросам». Экономический и политический еженедельник . 41 (36): 3873–3881. JSTOR 4418678 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Смущающие подробности ошибок во время войны 1962 года в отчете Хендерсона Брукса» . Таймс оф Индия . 20 марта 2014 г. ISSN 0971-8257 . Проверено 20 июня 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Дебасиш Рой Чоудхури (31 марта 2014 г.). «Невилл Максвелл раскрывает документ, показывающий, что Индия спровоцировала Китай на пограничную войну 1962 года» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 31 марта 2014 года.
- ^ Пандалай, Шрути (2 апреля 2014 г.). «Храня открытые секреты: война в Индии 1962 года и отчет Хендерсона-Брукса» . Внешняя политика . Проверено 20 июня 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 3: «Самые ранние отчеты академических авторов рассматривали Индию как жертву китайского предательства и экспансионизма, и тем самым была создана проиндийская школа мысли. Противоположные идеи об историко-правовой стороне спора вскоре были выдвинуты британцами. историк Аластер Лэмб Но более благоприятный образ Китая по отношению к Индии появился только в 1970 году, когда было опубликовано всеобъемлющее ревизионистское исследование Невилла Максвелла».
- ^ Перейти обратно: а б Вину Садху (20 марта 2014 г.), «Ньюсмейкер: Невилл Максвелл» , Business Standard , заархивировано из оригинала 21 марта 2014 г.
- ^ Джон К. Фэрбанк (22 апреля 1971 г.), «Насколько агрессивен Китай?» , Нью-Йорк Обзор
- ^ Максвелл, Война Индии в Китае (1970) , стр. 12, обложка.
- ^ Грегори Кларк. «Рецензия на книгу: Война Индии в Китае» . gregoryclark.net .
- ^ Максвелл, Война Индии в Китае (1970) , с. крышка.
- ↑ Умер основатель программы стипендий для журналистов , Институт Reuters/Оксфордский университет, данные получены 4 апреля 2023 г.
- ^ К.С. Субраманиан, Невилл Максвелл (1926-2019): мой научный руководитель в Доме королевы Елизаветы, Оксфорд , NewsClick, 29 мая 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Мехра, Паршотам (октябрь 1970 г.). «Индийско-Китайская война». India Quarterly: Журнал международных отношений . 26 (4): 410–416. дои : 10.1177/097492847002600406 . S2CID 151144048 .
- ^ Перейти обратно: а б с Пандалай, Шрути (2 апреля 2014 г.). «Храня открытые секреты: война в Индии 1962 года и отчет Хендерсона-Брукса» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 года.
- ^ Перейти обратно: а б с Гарвер, Джон В. «Решение Китая начать войну с Индией в 1962 году» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 марта 2009 года.
- ^ Перейти обратно: а б с Кай Фризе (22 октября 2012 г.). «Китай был пострадавшим; Индия — агрессором в 1962 году» . Перспективы Индии .
- ^ «В чем главная идея?» . Сегодня (Сингапур). 23 сентября 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Дебасиш Рой Чоудхури (31 марта 2014 г.). «Интервью с Невиллом Максвеллом: полная стенограмма» . Южно-Китайская Морнинг Пост. Архивировано из оригинала 31 марта 2014 года.
- ^ Арпи, Клод (январь 2011 г.). «Война 1962 года: зачем держать в секрете отчет Хендерсона Брукса?» . Обзор обороны Индии .
- ^ Наяр, Кулдип (22 марта 2014 г.), «Отчет Невилла Максвелла и Брукса» , Mainstream Weekly , vol. ЛИИ, нет. 13
- ^ Рамачандра Гуха (17 июля 2005 г.). «Прошлое и настоящее: приговоры Индии» . Индус . Архивировано из оригинала 21 сентября 2007 года.
- ^ Перейти обратно: а б Уннитан, Сандип (18 марта 2014 г.). «В отчете Хендерсона Брукса перечислены виновные в 1962 году» . Индия сегодня .
- ^ «Утечка совершенно секретного отчета Индии о войне с Китаем 1962 года» . Дипломат . Март 2014.
- ^ Кирнан, В.Г. (апрель 1971 г.), « Война Индии в Китае . Невилл Максвелл», International Relations , 47 (2): 456–457, doi : 10.2307/2614016 , JSTOR 2614016 : «Любому во времена китайско-индийской войны спор, который пытался рассмотреть дело по существу, было очевидно, что вины по крайней мере, не все были на стороне Китая. Но очень немногие на Западе предприняли такие усилия... Книга [Максвелла] призвана исправить это».
- ^ Дас Гупта, Амит Р.; Люти, Лоренц М., ред. (2016), Китайско-индийская война 1962 года: новые перспективы , Тейлор и Фрэнсис, с. 13, ISBN 978-1-315-38892-2 : «Дороти Вудман в книге «Гималайские границы» в 1969 году, как и Фишер, возложила всю вину за войну на Китай... Напротив, Невилл Максвелл в своей книге « Война Индии в Китае» сосредоточил внимание на ошибках правительства Индии, утверждая, что оно Причиной серьезной эскалации стала в основном провокационная пограничная политика последнего».
- ^ Фишер, Маргарет В.; Роуз, Лео Э.; Хаттенбек, Роберт А. (1963), Гималайское поле битвы: китайско-индийское соперничество в Ладакхе , Прегер, заархивировано из оригинала 30 сентября 2014 г.
- ^ Гопал, С. (2008). «Китайско-индийские отношения». Круглый стол . 62 (245): 113–118. дои : 10.1080/00358537208453008 . : 'Мистер. Максвелл, однако, отмахивается от всего сложного индийского аргумента половиной предложения. «Отчет индийских чиновников, который для быстрого и беспрекословного читателя действительно кажется обширным документированием дела Индии…» (стр. 218). Как, можно спросить, это выглядит медлительным и вопрошающим читателем, каким, как можно предположить, считает себя мистер Максвелл? но он не удосужился рассказать нам об этом».
- ^ Рагхаван, Шринатх (2006). «Китайско-индийский пограничный спор, 1948-60: переоценка». Экономический и политический еженедельник . 41 (36): 3882–3892. JSTOR 4418679 .
- ^ Гупта, Шекхар (22 марта 2014 г.). «Национальный интерес: кто боится Невилла Максвелла?» . Индийский экспресс .
- ^ Рагхаван, КН (2012). Разделительные линии: контуры индийско-китайского конфликта . Платинум Пресс. п. 348. ИСБН 978-93-81836-75-0 .
- ^ Невилл Максвелл (18 октября 2002 г.). «Вспоминая войну: «Если бы Неру заявил о своем намерении напасть, то китайцы не собирались ждать, пока на него нападут» » . Rediff.com .
Библиография
[ редактировать ]- Хоффманн, Стивен А. (1990), Индия и китайский кризис , Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-06537-6
- Максвелл, Невилл (1970), Война Индии в Китае , Pantheon Books, ISBN 978-0-394-47051-1 – через archive.org
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Вспоминая войну» . Редифф. 8 октября 2002 года . Проверено 8 мая 2013 г.
- Китай, Индия и плоды безумия Неру. Интервью Венкатесана Вембу с Невиллом Максвеллом, Daily News & Analysis , 6 июня 2007 г.
- Мой Альбатрос . Со ссылкой на текст доклада.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
