Чушульский мирный договор

Чушульский мирный договор

Чушульский мирный договор (1842 г.)
Подписано	17 сентября 1842 г. (Assuj 2, 1889 BS)
Расположение	Ладакх
Эффективный	17 сентября 1842 г.
Полный текст
Чушульский договор в Wikisource

договор Чушульский , или Догра-Тибетский договор 1842 года , мирный договор , подписанный между тибетским правительством Ганден Пходранга (тогда протекторатом Цинского Китая ) и догра раджей Гулаб Сингхом из Джамму , находившимся под сюзеренитетом Империи сикхов , после догра-тибетской войны (1841-1842). Он был подписан в Лехе в сентябре 1842 года, восстанавливая статус-кво до войны . и за уважение «старых установленных границ» между Ладакхом и Тибетом . Этот договор часто называют «Чушульским договором», возможно, в знак признания последней битвы войны, которая произошла недалеко от Чушуля .

История

Способный генерал-догра Зоравар Сингх Калурия , который после завоевания Ладакха предпринял попытку расширить его границы, чтобы контролировать торговые пути в Ладакх под руководством Гулаба Сингха из Джамму , находящегося под сюзеренитетом Сикхской империи . Несмотря на то, что кампания Зоравара Сингха в западном Тибете имела некоторые первоначальные успехи и временно оккупировала части Тибета, кампания потерпела крупное поражение при Таклакоте (Пуранг), и Зоравар Сингх был убит. Затем тибетские войска двинулись на Ладакх, но впоследствии были разбиты силами догра возле Чушула прибыло подкрепление догра в 1842 году после того, как из Джамму . В это время обе стороны решили провести переговоры, чтобы положить конец догра-тибетской войне (также известной как китайско-сикхская война).

между дограми и тибетцами был заключен Чушульский договор 17 сентября 1842 года в Лехе , заключенный путем обмена нотами, в которых отражались обязанности, данные друг другу обеими сторонами. Таким образом, правительство Кашмира взяло на себя ответственность, взятую на себя тибетскими и китайскими властями, а тибетское правительство также взяло на себя ответственность первых. Тибетская нота, включающая уступки , сделанные Дограми, была передана представителям Гулаба Сингха. Персидская нота, описывающая тибетские уступки, была представлена ​​тибетским чиновникам. Три версии договора, включая договор на тибетском языке, находящийся в распоряжении правительства Кашмира, договор на персидском языке, находящийся в распоряжении властей Лхасы , и договорный документ, полученный агентами раджи Бушара , в основном совпадают с друг друга, хотя у них были некоторые текстурные вариации. В любом случае обязанностью императорского резидента Цин ( амбаня ) в Лхасе было сообщить об этих событиях китайскому императору.

Этот договор был подписан через три недели после капитуляции армии династии Цин в Нанкине (Нанкин) и подписания Нанкинского договора 29 августа 1842 года, положившего конец Первой опиумной войне . Первая Опиумная война (1839–1842) велась между Британской империей и китайской династией Цин после того, как Китай ввел в действие запрет на торговлю опиумом , и британцы победили китайцев к 1842 году, используя технологически совершенные корабли и оружие. Династия Цин, как сюзерен Тибета, по-видимому, была не в состоянии вести войну на два фронта . в это время Но соглашение, достигнутое в сентябре 1842 года, внезапно положило конец злополучному, но амбициозному приключению Догра в западном Тибете. Хотя догры пытались обратиться к британцам за помощью во время догра-тибетской войны, стороны, участвовавшие в войне, достигли соглашения и подписали договор без какого-либо участия Великобритании.

В результате Чушульский договор представлял собой простой документ с тремя статьями, которые восстанавливали статус-кво ; только вторая статья, гласящая, что «в соответствии с древним обычаем, чай и пашм должны передаваться по Ладакхской дороге», могла быть исключена, поскольку она должна была предоставить Гулабу Сингху монополию на экспортную торговлю шалевой шерстью, что было главной целью его кампании. в западном Тибете. Эти термины также были резюмированы в Ладакхских хрониках следующим образом. Тибет признал, что Ладакх был присоединен к Империи сикхов , и Империя сикхов отказалась от древних претензий Ладакха на западный Тибет. Обе стороны останутся на своих территориях. проводимые раз в два года Миссии Лопчака, , будут продолжаться в прежнем режиме. Ладакским купцам будет разрешено путешествовать в Рудок , Гарток и другие места Тибета, а тибетским купцам из Чангтанга будет разрешено поехать в Ладакх.

В текстах нот также говорилось, что «старые, установленные границы» между Ладакхом и Тибетом будут соблюдаться, хотя в текстах не уточнялось их выравнивание. Королю и королеве Ладакха должно было быть разрешено мирно жить в Ладакхе, и именно король Ладакха будет отправлять раз в два года миссии Лопчака в Лхасу, а не режим Догра. Вся торговля между двумя регионами должна была вестись по «старым, устоявшимся обычаям». По некоторым источникам, поскольку договор между Гулабом Сингхом и тибетцами не связывал сюзерена первого, дополнительный договор с аналогичными положениями был заключен между губернатором Кашмира (представлявшим сикхскую империю в Лахоре ) и чиновниками из Лхасы от имени их сюзерен, император Китая .

Поражение сикхов британцами в 1846 году привело к передаче региона Джамму и Кашмир , включая Ладакх, британцам, которые затем назначили Гулаба Сингха махараджей под своим сюзеренитетом. В марте 1856 года мирный договор между тибетцами и Королевством Непал , известный как Тапатхалиский договор , был подписан в Непале после непальско-тибетской войны (1855–1856) с одобрения китайского амбаня . Статья 4 договора освобождала оставшихся военнопленных-сикхов, все еще содержавшихся в тибетском плену и попавших в плен в 1841 году. Этот пункт был включен в договор по указанию Гулаба Сингха из Кашмира, чтобы освободить оставшихся заключенных.

Судя по всему, никакой текст не был официально передан британцам во время подписания Чушульского договора, хотя раджа Бушара получил его версию. Официального текста договора британцы получили только в 1889 году, когда ситуация на границе Сиккима и Тибета побудила их внимательно изучить отношения между протекторатами и Тибетом. Капитан Генри Рамзи , британский объединенный комиссар в Лехе, затем составил документ, условия которого были по существу такими же, как и условия правителя Башара, хотя они, казалось, указывали на большую степень тибетского влияния в делах Ладакха, чем британское правительство Индии. подозреваю. До 1900 года правительство Британской Индии еще не решило, повлияет ли этот договор каким-либо образом на его позицию по отношению к господству Кашмира.

Китайско-индийский пограничный спор

Чушульский договор стал предметом обсуждения в 1960-х годах в контексте китайско-индийского пограничного спора . Правительство Индии использовало договор, чтобы противостоять утверждению Китая о том, что граница между Ладакхом и Тибетом никогда не была делимитирована. Позиция Индии заключалась в том, что ссылка на «старые, установленные границы» означала, что граница была делимитирована. Китайцы утверждали, что, даже если бы она была делимитирована, нет никакой гарантии, что она совпадала с границей, на которую претендует Индия. Оказалось, что британцы не считали Чушульский договор пограничным договором, определявшим границу Ладакха в XIX веке, поскольку они начали просить Китай начать переговоры по определению границы, как только они добавили штат Джамму и Кашмир. к нему свою империю в 1846 году. Однако позже они сдались, потому что цинский Китай не ответил на запрос по своим собственным причинам.

По данным индийского правительства, Тибет подписал договор с Ладакхом в 1842 году, который считался пограничным договором, что позволяет предположить, что китайское правительство ранее признало право Тибета единолично вести международные отношения и решать свои собственные пограничные вопросы. С другой стороны, правительство Китая признало существование Чушульского договора 1842 года, но заявило, что Китай фактически не разрешал Тибету подписывать договор о границе с другой страной. Индийское правительство ответило, что Китай участвовал в подписании договора, поскольку договор 1842 года «был подписан представителями как Далай-ламы , так и императора Китая ». Хотя этот аргумент, похоже, показал, что китайское правительство «подписало» договор 1842 года и разрешило Тибету участвовать в нем в присутствии китайских представителей, Китай считал, что это вовсе не является доказательством того, что Китай делегировал Тибету общие полномочия по самостоятельно заключать пограничные соглашения с соседними странами.

См. также

• Амритсарский договор (1846 г.)
• Лахорский договор
• Тапатхалиский договор
• Тибет под властью Цин
• История Ладакха
• История Кашмира
• Китайско-индийские отношения

Библиография

• Ахмад, Захируддин (1963), «Тибет и Ладакх: История» , Дальневосточные дела , Документы Св. Антония, том. 14, Чатто и Виндус, стр. 23–58.
• Чоудхури, Деба Просад (1996), Торговля и политика на границе Гималаев и Каракорума , Orient BlackSwan, ISBN  9788125006428
• Фишер, Маргарет В.; Роуз, Лео Э.; Хаттенбек, Роберт А. (1963), Гималайское поле битвы: китайско-индийское соперничество в Ладакхе , Прегер - через archive.org
• Гарднер, Кайл Дж. (2021), Пограничный комплекс: геополитика и создание границы между Индией и Китаем, 1846–1962 гг. , Cambridge University Press, ISBN  978-1-108-84059-0
• Хаттенбек, Роберт А. (1961), «Гулаб Сингх и создание штата Догра в Джамму, Кашмире и Ладакхе» (PDF) , Журнал азиатских исследований , 20 (4): 477–488, doi : 10.2307/ 2049956 , JSTOR   2049956 , S2CID   162144034 , заархивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2018 г. , получено 26 января 2019 г.
• Лэмб, Аластер (1986) [1960], Британская Индия и Тибет 1766–1910 (второе изд.), Рутледж - через archive.org
  • Лэмб, Аластер (2018) [1960], Британская Индия и Тибет 1766–1910 (изд. библиотеки), Routledge
• Маккей, Алекс (2003), История Тибета, Том 2: Средневековый период: ок. 850–1895 , Routledge, ISBN  0-415-30843-7 – через archive.org
  • Чарак, Сухдев Сингх (2003), «Генерал Зора Вар Сингх (выдержки)» , там же , стр. 748–767 - через archive.org
• Малхотра, Икбал Чанд (2020), Красный страх: китайская угроза , Bloomsbury Publishing, ISBN  978-93-89867-59-6
• Мехра, Паршотам (1992), «согласованная» граница: Ладакх и самые северные границы Индии, 1846–1947 , Oxford University Press, ISBN  978-0-19-562758-9
• Нурани, А.Г. (2010), Пограничная проблема Индии и Китая 1846–1947: история и дипломатия , Oxford University Press India, doi : 10.1093/acprof:oso/9780198070689.001.0001 , ISBN  978-0-19-908839-3
• Саркис, Мередит Рид; Уэйман, Фрэнк Уилон (2010), Прибег к войне: справочник по межгосударственным, внегосударственным, внутригосударственным и негосударственным войнам, 1816–2007 гг. , CQ Press, ISBN  978-0-87289-434-1
• Шакабпа, В.Д. (2010), Сто тысяч лун: продвинутая политическая история Тибета , том. 1, перевод Дерека Ф. Махера, BRILL, ISBN  9789004177888
• Варику, К. (2009), «Ворота Индии в Центральную Азию: трансгималайские торговые и культурные движения через Кашмир и Ладакх, 1846–1947» , в Варику, К. (ред.), Гималайские границы Индии: исторические, географические. -Политические и стратегические перспективы , Routledge, ISBN  978-1-134-03294-5