✖


Jump to content

Международные отношения Тибета

Информацию о международной политической деятельности Далай -ламы XIV и его администрации см. в разделе «Политика» Центральной тибетской администрации .

Международные отношения Тибета документированы, начиная с VII века, когда буддизм был представлен миссионерами из Индии и Непала. Тибетская империя воевала с династией Тан десятки раз за контроль над территорией, несмотря на дважды мирный брак . Тибет был завоеван Монгольской империей , что изменило ее внутреннюю систему правления, введя Далай-лам , а также подчинив Тибет политическому правлению династии Юань . Международные отношения Тибета во времена династии Мин были непрозрачными: Тибет был либо зависимым государством Китая , либо находился под полным суверенитетом . Но к XVIII веку династия Цин бесспорно сделала Тибет своим подданным . В начале 20 века, после успешного вторжения, Великобритания установила торговые отношения с Тибетом и получила ограниченный дипломатический доступ к «Внешнему Тибету». [а] в основном Шигадзе и Лхаса . Великобритания поддерживала автономию Тибета при Далай-ламе XIII , но не оспаривала сюзеренитет Китая; в то время как «Внутренний Тибет», такие районы, как Амдо и Кхам со смешанным китайским и тибетским населением на востоке и севере, номинально оставались под контролем Китайской Республики, хотя этот контроль редко был эффективным. [1] Хотя суверенитет Тибета не был признан , к Тибету приходили неофициальные визиты нацистской Германии , императорской Японии и Соединенных Штатов во время и после Второй мировой войны . Международные отношения Тибета закончились Соглашением из семнадцати пунктов , которое официально закрепило суверенитет Китая над большей частью политического Тибета в 1951 году.

Ранняя история

[ редактировать ]

Мало что известно о Тибете до VII века, когда буддизм принесли миссионеры из Индии ; с 7 века Тибетская империя превратилась в сильную империю, просуществовавшую до 9 века.

Отношения с династией Тан

[ редактировать ]
Основная статья: Танско-тибетские отношения

Династия Тан (618–907) и Тибетская империя (618–842) были могущественными империями. Китайско-тибетские отношения в период с 618 по 842 годы характеризовались почти постоянными конфликтами и периодическими попытками установления мира. [2]

В тибетской традиции записано, что после смерти Сонгцена Гампо в 650 году китайская династия Тан напала и захватила Лхасу. [3] [4] однако в китайских источниках об этом нет никаких упоминаний.

в Лхасе находился каменный столб, , Лхаса Жол кольца рдо В древней деревне Жол перед Поталой датируемый ок. 764 г. н. э., время правления Трисонга Децена . Надпись содержит отчет о кратком захвате Чанъаня , китайской столицы, в 763 году нашей эры во время правления императора Тан Дайцзуна . [5] По состоянию на 1993 год столб был окружен зданиями и проволокой, поэтому к нему нельзя было подойти близко.

Столп Лхаса Жол Рдо-кольца 1993 г.

В 785 году Вэй Као, китаец, служивший чиновником в Шухе, отразил вторжение тибетцев в этот район. [6]

Каменный памятник, датируемый 823 годом и устанавливающий условия мира и границ между Тибетом и Китаем, достигнутые в 821 году, до сих пор можно увидеть перед храмом Джоканг на площади Баркхор в Лхасе . Памятник, договор о дружбе, написан на тибетском и китайском языках. Столп с надписью был установлен китайцами в 1793 году во время эпидемии оспы . В нем записан китайско-тибетский договор 822 года, заключенный королем Ралпаканом , и имеется следующая надпись: «Тибет и Китай должны соблюдать границы, которые они сейчас оккупируют. Весь восток находится в стране Великого Китая; и все до Запад, вне всякого сомнения, является страной Великого Тибета. ." Надпись также содержала рекомендации по гигиеническим мерам по предотвращению оспы. [7]

Отношения между двумя странами, судя по всему, были сложными. С одной стороны, памятник описывает связи между Китаем и Тибетом как аналогичные связям между дядей и племянником. Династия Тан в Китае и династия Ярлунг в Тибете действительно были связаны браком, однако термины «дядя» и «племянник» не используются по отношению к другим группам, с которыми китайцы были связаны браком. С другой стороны, памятник словно описывает две страны как равные. Текст публиковался несколько раз. [8] [9] [10]

Отношения с династией Сун

[ редактировать ]
Основная статья: Отношения Сун и Тибета

Тибетская империя и династия Тан , обе из которых были военными державами, пали в 842 и 907 годах соответственно. После этого Тибет вступил в эпоху разобщенности, известную как Эра Фрагментации . Китайско-тибетские отношения во времена династии Сун (960–1279) отличались относительным миром и культурным творчеством. [11]

Монгольское завоевание и Тибет при династии Юань

[ редактировать ]
Смотрите также: монгольское завоевание Тибета и Тибета под властью Юаня

После того, как монгольский принц Кёдэн взял под свой контроль регион Коконор в 1239 году, чтобы исследовать возможность нападения на Китай Сун с запада, он в 1240 году отправил своего генерала Дорда Даркана с разведывательной миссией в Тибет. Во время этой экспедиции Кадампа (Бка '-гдамс) монастыри Рва-сгренг и Ргьял-лха-кханг были сожжены, погибло 500 человек. Смерть монгольского хана Угедея в 1241 году временно приостановила военную деятельность монголов по всему миру. Интересы монголов в Тибете возобновились в 1244 году, когда принц Кёден направил приглашение Сакья Пандиту (1182–1251) приехать в его столицу и официально сдать Тибет монголам. Сакья Пандит прибыл в Коконор со своими двумя племянниками Пхагпа (1235–1280 гг.) и Пхьягна Рдордже (1239–1267 гг.) в 1246 году.

Хубилай Хан

После междоусобной распри монгольских князей Хубилай был назначен Мункэ-хан возглавил китайские кампании в 1253 году. Поскольку Сакья Пандит уже умер, Хубилай взял Пхаг-па в свой лагерь как символ капитуляции Тибета. Хубилай был избран каганом в 1260 году после смерти своего брата Мункэ, хотя его восхождение не было бесспорным. В этот момент он назначил Пхагпа «Государственным наставником» ( Гоши ). В 1265 году Пхагпа вернулся в Тибет и впервые предпринял попытку навязать гегемонию Сакья, назначив Сакья Бзанг-по (давнего слугу и союзника Сакья) дпон -ченом («великим администратором»). ) над Тибетом в 1267 году. В 1268 году была проведена перепись и Тибет был разделен на 13 мириархий.

В 1269 году Пхагпа вернулся на сторону Хубилая в свою новую столицу Ханбалык (современный Пекин ). Он подарил Хубилаю-хану новое письмо ( «сценарий Пхаг-па »), предназначенное для обозначения всех языков империи. В следующем году он был назначен императорским наставником ( Диши ) династии Юань , и его положение титульного правителя Тибета (теперь в форме его 13 мириархий) было подтверждено, в то время как монголы управляли структурным и административным правлением над регионом. Гегемония Юань-Сакья над Тибетом продолжалась до середины XIV века, хотя ей было брошено восстание секты Бри-хунг при поддержке Хулагу из Ильханства в 1285 году. Восстание было подавлено в 1290 году, когда Сакья а восточные монголы сожгли Бри-хунг и убили 10 000 человек (ср. Wylie 1977).

Отношения с династией Мин

[ редактировать ]
Основная статья: Минско-тибетские отношения

Современные историки до сих пор спорят о точных отношениях китайской династии Мин (1368–1644) с Тибетом. Современные китайские источники утверждают, что династия Мин имела полный суверенитет над Тибетом, в то время как ученые за пределами Китая обычно утверждают, что Тибет был просто независимым данником и что Мин просто имел номинальный сюзеренитет над Тибетом, предоставив некоторым ламам почетные титулы.

Тибет при династии Цин

[ редактировать ]
Смотрите также: Тибет под властью Цин

Армии династии Цин впервые вошли в Тибет в ответ на просьбу о помощи, когда Тибет был захвачен джунгарскими монголами в 1717 году. После поражения первого экспедиционного корпуса в битве на реке Салуин в 1718 году китайская экспедиция в 1720 году была добился успеха в восстановлении власти Далай-ламы в Лхасе. Войска были выведены в 1723 году, в Лхасе остался гражданский китайский советник. Когда в 1728 году разразилась гражданская война, обе стороны обратились за помощью к Китаю, и в Лхасу снова была отправлена ​​армия. Было решено назначить двух «амбаней», гражданских китайских советников тибетского правительства, которых будет охранять небольшой военный отряд. Когда в 1750 году начались волнения, снова была отправлена ​​армия и амбани получили больше власти. Однако амбани, изолированные от центров имперской власти, вскоре попали под контроль местной власти. [12] Был долгий период мира и пренебрежения китайцами делами Тибета, но в 1792 году вторжение гурков в Непал привело к призыву о помощи и успешному ответу Китая . В 1893 году китайцы провели реформы в Тибете, которые привели к закрытию его границ для иностранных путешественников, но, несмотря на намерения усилить роль амбенов, последовал длительный период пренебрежения со стороны Китая, который продолжался на протяжении всего XIX века, в течение которого Тибет был «закрыт». но эффективно сам по себе. [13]

Китай не предпринял никаких попыток навязать Тибету прямое правление, и тибетское правительство вокруг Далай-ламы или его регента продолжало управлять его повседневными делами, таким образом, по их собственному мнению, оставаясь независимым. Лишь после вторжения имперских войск под командованием Чжао Эрфэна в 1910 г. была предпринята попытка прямого правления. Тибетцы не сотрудничали и после республиканской революции 1911 года открыто восстали, выжившие китайские солдаты были эвакуированы через Индию. Декларации независимости, сделанные Далай-ламой, не были признаны Великобританией и Китаем, но была установлена ​​эффективная военная граница, которая исключала войска и агентов китайского правительства до вторжения Народно-освободительной армии в 1950 году. [14]

Британская миссия к Панчен-ламе

[ редактировать ]
Основная статья: Джордж Богл (дипломат) § Посол в Бутане и Тибете

После того, как Панчен-лама направил письмо Уоррену Гастингсу первому генерал-губернатору Индии по поводу конфликта британцев с Бутаном , британский генерал-губернатор в 1774 году направил Джорджа Богла в качестве эмиссара к Панчен-ламе. Путешествуя через Бутан к резиденции Панчен-ламы в Ташилунпо в 1775 году, Богл установил дружеские отношения с 3-м Панчен-ламой, Лобсангом Палденом Еше , настолько дружеские, что взял себе в жены близкую родственницу Панчен-ламы. После смерти Богла был назначен капитан Сэмюэл Тернер. Однако после отъезда Гастингса из Индии в 1785 году прямых отношений с Тибетом не было до конца XIX века. Ни один из посланников не смог получить разрешение на посещение Лхасы или доступ к Далай-ламе. [15]

Россия и Большая Игра

[ редактировать ]

Между 1898 и 1901 годами Нгаванг Дорджи трижды приезжал в Санкт-Петербург в качестве посланника тибетского правительства. Был обмен подарками и установлены дружеские отношения, но официального признания и установления российского дипломатического присутствия в Лхасе не последовало. Нгаванг Дорджи, посланник, был одним из бурят , ламаистского народа из Забайкальского региона Сибири, в юности путешествовавший в Тибет, учился в монастыре Дрепунг , был удостоен степени Лхарам геше, «Магистра метафизики». и назначил одним из семи учителей лхарам-геше молодого 13-го Далай-ламы. [16] В 1907 году договор между Великобританией и Россией признал сюзеренитет Китая над Тибетом и согласился не вести переговоры с Тибетом, кроме как через посредничество китайского правительства. Тибетский центр правосудия - Юридические материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией и Россией (1907 г.) [391 ]

Британская экспедиция в Тибет 1904 года.

[ редактировать ]
Смотрите также: Британская экспедиция в Тибет

В 1904 году британская дипломатическая миссия в сопровождении большого военного эскорта пробилась в Лхасу. Отношения Великобритании и Китая. Главой дипломатической миссии был полковник Фрэнсис Янгхасбэнд. Основной мотивацией британской миссии было опасение, которое оказалось необоснованным, что Россия расширяет свое присутствие в Тибете и, возможно, даже оказывает военную помощь тибетскому правительству. Когда миссия достигла Лхасы, Далай-лама уже бежал в Ургу в Монголии, но договор, известный как Лхасский договор, был подписан мирянами и духовными чиновниками тибетского правительства, а также представителями трех монастырей Сера, Дрепунг, и Ганден. [17] [18] В договоре содержались положения об уважении границы между Сиккимом и Тибетом, о более свободной торговле между британскими и тибетскими подданными, а также о выплате тибетским правительством британскому правительству компенсации за его расходы на отправку вооруженных войск в Лхасу. Он также предусматривал проживание британского торгового агента на торговой ярмарке в Гьянце. Положения этого договора 1904 года были подтверждены в договоре 1906 года, подписанном между Великобританией и Китаем, в котором британцы также согласились «не аннексировать тибетскую территорию и не вмешиваться в управление Тибетом». [19] Должность британского торгового агента в Гьянце была занята с 1904 по 1944 год. Лишь в 1937 году, с созданием должности «главы британской миссии в Лхасе», британский офицер имел постоянную должность в самой Лхасе. (Маккей, 1997, стр. 230-1).

республиканский период

[ редактировать ]
Смотрите также: Тибет (1912–1951) и Тибетский регион (административное деление)

В 1912 году, после Синьхайской революции , несмотря на вывод китайских войск из Тибета, Китайская Республика официально утверждала, что Тибет является неотъемлемой частью Китая, но не пыталась его повторно оккупировать. [20] В 1913 году Тибет и Богдское ханство Монголии подписали договор, провозгласивший их независимость от Китая и их взаимное признание. [21] В 1914 году в Индии были заключены договоры, Симлская конвенция , в которой участвовали представители Китая, Тибета и Великобритании. И снова был признан сюзеренитет Китая над Тибетом и были проведены переговоры о границе между Британской Индией и Тибетом, что было очень щедро по отношению к Британии. Договор так и не был подписан китайцами и поэтому не вступил в силу. Китайцы выдвинули ряд возражений, особенно отказ признать какой-либо договор между Тибетом и Великобританией. [22] [ нужен лучший источник ] Последующая вспышка мировых войн и гражданской войны в Китае отвлекла внимание крупных держав и Китая, и тибетское правительство продолжало осуществлять эффективный контроль над большей частью исторических земель Тибета до 1950 года, несмотря на постоянную войну с Китаем на его восточной границе во время большую часть этого периода.

Отношения с Великобританией

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Четыре мальчика-регби.

На протяжении большей части республиканского периода Тибет обращался к Великобритании за дипломатической и военной помощью в отношении Китая. Военная помощь была оказана, но в небольших количествах. [23]

После изгнания Китая Тибет объявил себя независимым, но не был признан ни одной страной, кроме Монголии. [24] На восточной границе с Китаем продолжаются военные столкновения [23] но было объявлено перемирие, [25] в то время как Китай, Тибет и Великобритания пытались договориться о всеобъемлющем урегулировании в Симле в Индии с 1913 по 1915 год. Это была неудача по отношению к Китаю, который отказался согласиться на экспансивные требования Тибета, несмотря на отсутствие эффективного контроля или даже доступа к большая часть земель, на которые претендует Тибет. Однако между Тибетом и Великобританией было заключено успешное соглашение, которое установило механизмы торговли. [26] Война продолжалась на восточной границе с Китаем до тех пор, пока в октябре 1918 года не было подписано перемирие, которое продолжалось до 1930 года. Попытки урегулирования с Китаем были бесплодными из-за требований Тибета, чтобы Китай придерживался Симлского соглашения, и националистических народных настроений в Китае. [27]

Гоминьдановское умиротворение Цинхая

[ редактировать ]

Китайские мусульманские генералы Ма Ци и его сын Ма Буфан , присягнувшие на верность китайскому правительству, инициировали кровавую кампанию против тибетцев в провинции Цинхай с целью подчинить себе регион.

Китайско-тибетская война

[ редактировать ]

В 1932 году мусульманская Цинхайская и ханьско-китайская сычуаньские армии Национальной революционной армии во главе с китайским мусульманским генералом Ма Буфаном и ханьским генералом Лю Вэньхуэем разгромили тибетскую армию в китайско-тибетской войне , когда 13-й Далай-лама пытался захватить территорию в Цинхае. и Сикан. Ма Буфанг разгромил тибетские армии и отбил несколько уездов в Сикан провинции . Шицю, Дэнке и другие уезды были захвачены у тибетцев. [28] [29] [30] Тибетцы были отброшены на другой берег реки Цзиньша. [31] [32] Ма и Лю предупредили тибетских чиновников, чтобы они не осмелились снова пересечь реку Цзиньша. [33] Ма Буфанг разбил тибетцев при Дан Чокоргоне. Несколько тибетских генералов сдались и были понижены в должности Далай-ламой. [34] К августу тибетцы потеряли так много земель из-за сил Лю Вэньхуэя и Ма Буфана, что Далай-лама телеграфировал британскому правительству Индии о помощи. Британское давление привело к тому, что Нанкин объявил о прекращении огня. [35] Отдельные перемирия были подписаны Ма и Лю с тибетцами в 1933 году, положив конец боевым действиям. [36] [37] [38]

Немецкая экспедиция в Тибет

[ редактировать ]

Немецкая экспедиция в Тибет 1938–1939 годов — экспедиция, прибывшая на территорию Тибета в 1939 году и возглавлявшаяся Эрнстом Шефером .

29 сентября эта группа была замечена британскими властями в Индии . Экспедицию под патронажем института Аненербе Генриха Гиммлера возглавлял Эрнст Шефер офицер СС .

Японская экспедиция в Тибет

[ редактировать ]

Примерно в то же время экспедиция 1939 года в Тибет приказала японская агентам Квантунской армии прибыть в Тибет и Синьцзян для исследования страны и установления контактов с жителями. Мусульманский военачальник Ма Буфанг также препятствовал японским агентам, пытавшимся связаться с тибетцами. Японский агент назвал его «противником». [39]

Отношения с Китаем во время войны

[ редактировать ]

По приказу гоминьдановского правительства Чан Кайши Ма Буфанг отремонтировал аэропорт Юшу, чтобы помешать тибетским сепаратистам добиться независимости. [ нужна ссылка ] Чан также приказал Ма Буфану привести своих мусульманских солдат в боевую готовность на случай вторжения в Тибет в 1942 году. [40] [41] Ма Буфанг подчинился и двинул несколько тысяч солдат к границе с Тибетом. [42] Чан также пригрозил тибетцам бомбардировками, если они не подчинятся. Ма Буфанг напал на тибетский буддийский монастырь Цанг в 1941 году. [43] Он также постоянно нападал на монастырь Лабранг. [44]

Отношения с США во время войны

[ редактировать ]

Первая миссия США в Тибет, порученная капитану Илье Толстому , внуку романиста , «разведывательная миссия» под кодовым названием «ФЭ-2» и одобренная Франклином Делано Рузвельтом 12 мая 1942 года была отправлена ​​УСС » .. .перейти через Тибет и пробраться в Чунцин, Китай, наблюдая за настроениями жителей Тибета, чтобы искать союзников и обнаруживать врагов; определять стратегические цели и исследовать территорию как возможное поле для будущей деятельности». [45] Как аристократ Толстой был хорошо подготовлен к борьбе с британскими аристократами Индийского владычества и тибетскими аристократами Лхасы. [46] Его сопровождал лейтенант Брук Долан II , который ранее участвовал в обширных натуралистических исследованиях в Тибете по поручению Филадельфийской академии естественных наук. [46] Покинув Вашингтон в июле 1942 года, группа провела 3 месяца в Индии, оформляя разрешение на посещение Лхасы. [46] В сентябре 1942 года тибетское правительство предоставило разрешение приехать в Лхасу и вручить подарки и письмо президента Рузвельта. [47] По пути в Лхасу экспедиция вступила в Ятунге с членом семьи Пандацанг из Кхама, которая контролировала внешнюю торговлю шерстью в Тибете, являющуюся основным источником государственных доходов. [47] Прибыв в Лхасу в начале декабря, они 20 декабря 1942 года получили аудиенцию у Далай-ламы, которому тогда было всего 7 лет. [48] Было доставлено письмо Франклина Рузвельта, которое было тщательно сформулировано так, что оно было адресовано Далай-ламе как религиозному лидеру, а не правителю Тибета. [49] Подарки были вручены Далай-ламе и получены от тибетского кабинета Кашага . [50] Толстой оставался там три месяца, но не пытался ставить вопрос о перевалке припасов в Китай, так как видел неблагоприятное отношение тибетцев. [51] Толстой, к которому присоединился глава британской миссии в Тибете Фрэнк Ладлоу, возможно, намекнул тибетцам в этот период, что Тибету будет разрешено послать делегацию на послевоенную мирную конференцию, несанкционированное представление, которое, как оба знали, не будет поддержано их соответствующие правительства. Тибетцы со своей стороны были в восторге от этой перспективы. Толстому и Долану было разрешено продолжить путь в Китай. [52] Экспедиция в сопровождении монаха, тибетского чиновника и пяти тибетских солдат в конце февраля покинула Лхасу и направилась в Китай. [53] Толстой прибыл в Ланьчжоу в конце июня 1943 года. [54]

В результате экспедиции Толстого мало что было сделано, кроме установления контактов и сбора разведданных; [55] хотя Толстой и Донал подготовили обширный отчет о географии, объектах и ​​людях, встреченных в их путешествии, а также множество фотографий. Установленные контакты пригодятся позже, когда ЦРУ предложит помощь тибетским повстанцам. [56] Серьезное внимание было уделено использованию маршрута через Тибетское нагорье, но, поскольку количество, которое можно было перевезти вьючным поездом, было ничтожным и необходимо было получить согласие как китайцев, так и тибетцев, летом 1944 года от этой идеи отказались. . [57] Однако Соединенные Штаты предоставили небольшую импортную квоту тибетским торговцам шерстью, и обещанные три радиопередатчика и шесть приемников были доставлены тибетскому правительству в 1944 году; хотя при их настройке и использовании возникли большие трудности из-за отсутствия обученных технических специалистов. [58] Находясь в Тибете, Толстой и британский резидент подняли вопрос о возможности участия Тибета в послевоенных конференциях. Этого так и не произошло, поскольку и Великобритания, и Соединенные Штаты, учитывая свои отношения с Китаем, продолжали занимать позицию, согласно которой Тибет не является суверенной страной. [59]

Тема Тибета ненадолго возникла в международных отношениях в 1942-43 годах в результате попыток США доставить помощь Китаю через Гималаи после закрытия Бирманской дороги . Американский самолет разбился в Тибете, и пять членов его экипажа были конвоированы обратно в Индию. США направили в Лхасу миссию под руководством капитана Ильи Толстого для изучения возможности прохождения маршрута воздушного снабжения через территорию Тибета. Хотя проект не получил дальнейшего развития, он создал необходимость прояснить статус Тибета в международном праве. В 1942 году Государственный департамент США официально уведомил китайское правительство, базирующееся в военной столице Чунцине (Чунцин), что оно никогда не вызывало никаких сомнений в отношении претензий Китая на суверенитет над Тибетом. В 1995 году Госдепартамент США подтвердил свою позицию во время слушаний в сенатском комитете по международным отношениям:

«Соединенные Штаты считают Тибетский автономный район или ТАР (далее — «Тибет») частью Китайской Народной Республики. Эта давняя политика соответствует мнению всего международного сообщества, включая всех соседей Китая: ни одна страна признает Тибет как суверенное государство. Более того, признание США претензий Китая на суверенитет над Тибетом предшествовало созданию Китайской Народной Республики. В 1942 году мы заявили националистическому китайскому правительству, штаб-квартира которого тогда находилась в Чунцине (Чунцин), что у нас «нет». время подняло вопрос «по поводу притязаний Китая на Тибет». [60]

Министр иностранных дел Великобритании Энтони Иден соответственно написал ноту, представленную китайскому правительству, в которой Тибет описывается как «автономное государство под сюзеренитетом Китая», которое «пользуется фактической независимостью». [61] Тем временем британское посольство в Вашингтоне сообщило Госдепартаменту США, что «Тибет — это отдельная страна, полностью пользующаяся местной автономией и имеющая право обмениваться дипломатическими представителями с другими державами». [62] Хотя Лондон неоднократно обращался к Соединенным Штатам за помощью, Госдепартамент США опроверг это утверждение:

«Со своей стороны, правительство Соединенных Штатов приняло во внимание тот факт, что китайское правительство уже давно заявляет о сюзеренитете над Тибетом и что китайская конституция относит Тибет к территориям, составляющим территорию Китайской Республики. время подняло вопрос относительно любого из этих утверждений». [63]

Послевоенные дипломатические усилия

[ редактировать ]
Два тибетских делегата (справа спереди) во время конференции по азиатским отношениям в Дели в 1947 году, когда выступает Махатма Ганди (крайний слева). Перед ними виден тибетский флаг вместе с флагами других стран-участниц. Махатма Ганди выступает на заключительном пленарном заседании Конференции по азиатским отношениям. Делегат из Китая вверху и слева одет в белое.

В октябре 1945 года тибетский кабинет и высшие священнослужители подготовили дипломатическую миссию в Индию и Китай. Были подготовлены подарки и тщательно составлены письма с поздравлениями победившим воюющим сторонам. Миссия прибыла в Нью-Дели в марте 1946 года, где были вручены подарки и письма британскому вице-королю и американской дипломатической миссии. После задержки, возможно, вызванной сопротивлением британской дипломатии, они направились в Нанкин, где было представлено тщательно составленное письмо Чан Кайши, в котором утверждались обширные претензии на независимость. Китайцы не ответили, и делегация покинула Нанкин в марте 1947 года, официально не признав суверенитет Китая, как того просили китайцы. [64] Их пригласили на международную конференцию азиатских стран в Индии осенью 1946 года, они сели, вывесили свой национальный флаг и приняли участие в конференции; эта конференция, однако, не была формальным дипломатическим мероприятием. [65]

Письма в Соединенные Штаты после долгой задержки были переведены и отправлены в Вашингтон вместе с положительной нотой временного поверенного в делах США в Нью-Дели, в которой подчеркивалась потенциальная стратегическая важность Тибета. Однако у Вашингтона ничего из этого не было, и, хотя он и поощрял разведывательные поездки в Лхасу, если представится такая возможность, он осуждал усилия по установлению дипломатических отношений с Тибетом. [66]

Торговая делегация 1947-1949 гг.

[ редактировать ]
Паспорт Цепона Шакабпы, начальника финансового департамента правительства Тибета и главы торговой делегации.

В 1947 году министерство иностранных дел Тибета начало планировать поездку торговой делегации в Индию, Китай, США и Великобританию. Первые предложения были сделаны посольству США в Индии с просьбой о встрече с президентом Трумэном и другими официальными лицами США для обсуждения вопросов торговли. Этот запрос был направлен в Вашингтон, но Госдепартамент оказался готов встретиться с тибетцами лишь на неформальной основе. Делегация состояла из четырех человек: Цепона Шакабпы , главы финансового департамента Тибета Падатсанга и еще двух человек, включая монаха. [67]

Вооруженная первыми тибетскими паспортами, делегация отправилась сначала в Нью-Дели, где встретилась с премьер-министром Неру и Махатмой Ганди . Большая часть внешней торговли из Тибета проходила через Индию, и индийское правительство обычно конвертировало любую полученную иностранную валюту в рупии перед выплатой Тибету. Тибетцы не смогли договориться об изменении этой практики, что привело бы к получению в их руки твердой валюты . Одной из целей торговой делегации было получение золота или другой надежной поддержки тибетской валюты. [68]

Позиция Китая заключалась в том, что для въезда в Китай необходим китайский паспорт. Они были выданы, и делегация прибыла в Китай в Гонконг, воспользовавшись ими, и провела в Китае 3 месяца. На следующем этапе пути в Соединенные Штаты и Великобританию китайцы заняли позицию, согласно которой они будут выдавать выездные визы только по китайским паспортам. Однако Тибетцам удалось добиться того, чтобы офицер британского консульства в Нанкине выдал британскую визу в их тибетские паспорта, и, опять же, офицер США в Гонконге, тем самым сорвав усилия Государственного департамента США и Министерства иностранных дел Великобритании отрицать использование тибетских паспортов — маленькая победа. [69]

Делегация прибыла в Сан-Франциско в июле 1948 года, где ее встретил британский консул. Они отправились поездом в Вашингтон, где, несмотря на решительные возражения со стороны китайцев и заверения в том, что Соединенные Штаты признают суверенитет Китая над Тибетом де-юре , тибетцы были приняты государственным секретарем Джорджем Маршаллом . В переговорах Госдепартамента с китайцами были некоторые формулировки, в которых отмечалось, что они не осуществляют фактического контроля над Тибетом, и отмечался традиционный американский принцип поддержки самоопределения, но не было сделано более определенного заявления относительно суверенитета Тибета. [70]

Они обратились к Соединенным Штатам за помощью, чтобы убедить Индию высвободить их доходы в твердой валюте, а также получить разрешение на покупку золота в Соединенных Штатах в качестве валютного резерва. Они не получили никакой помощи в решении проблемы с Индией, но получили разрешение на покупку до 50 000 унций золота. [71]

Не встретившись с президентом Трумэном, они направились в Нью-Йорк, где их встретил старый друг Илья Толстой и познакомил их. Они встретились с Лоуэллом Томасом , который был заинтересован в посещении Тибета, и Дуайтом Эйзенхауэром , тогдашним президентом Колумбийского университета, и другими деятелями восточного истеблишмента, а также принцем Греции и Дании Петром , который интересовался Тибетом. [72]

В ноябре делегация отплыла в Великобританию, где провела 3 недели, но была принята прохладно. Вернувшись через Индию, они смогли высвободить немного иностранной валюты для покупки золота и, добавив собственные деньги, совершили покупку золота на сумму 425 800 долларов, которое было перевезено в Тибет на вьючных животных. [73]

Будучи принятым более тепло в Соединенных Штатах, чем в Великобритании, с которой у них были давно установившиеся отношения, они подготовили почву для последующего расширения отношений с Соединенными Штатами, поскольку они пытались справиться с более поздними попытками Китая восстановить эффективный контроль. [74]

Китайская Народная Республика

[ редактировать ]
Смотрите также: Протесты и восстания в Тибете с 1950 года.

Ни националистическое правительство ( Китайской Республики и его преемник на Тайване ), ни Китайская Народная Республика никогда не отказывались от претензий Китая на суверенитет над Тибетом. КНР приписывает усилия Тибета по установлению независимости махинациям «британского империализма » . По утверждению китайцев, тибетский кабинет Кашаг в июле 1942 года создал «бюро иностранных дел» и потребовал, чтобы китайская миссия в Лхасе — Управление Комиссии по делам Монголии и Тибета — занималась только им. Китайцы успешно это выдержали.

В 1950 году Народно-освободительная армия вошла в Тибет, не встретив большого сопротивления со стороны небольшой и плохо оснащенной тибетской армии. В 1951 году Соглашение из 17 пунктов , подписанное под угрозой массового китайского вторжения представителями Далай-ламы и Панчен-ламы , предусматривало правление совместной китайско-тибетской власти. Это соглашение было успешно реализовано в Тибете, но в июне 1956 года в населенных тибетцами приграничных районах Амдо и Кхам вспыхнуло восстание , когда правительство попыталось навязать в этих регионах политику социалистических преобразований, которую оно проводило в других провинциях Китая. Поскольку в 1950 году Амдо и Кхам находились не под контролем Лхасы, а под контролем китайских полевых командиров, китайцы не считали их частью Тибета и, следовательно, не подпадали под действие соглашения о «медленных действиях». возможность Эти беспорядки предоставили ЦРУ поддержать вооруженное тибетское восстание, которое в конечном итоге распространилось на Лхасу. Восстание было подавлено в 1959 году, и Далай-лама переодетым бежал в Индию. Отдельные действия продолжались до 1969 года. Панчен-лама был назначен номинальным главой в Лхасе, а Далай-лама в конечном итоге создал Правительство Тибета в изгнании .

Присоединение Тибета к КНР

[ редактировать ]
Основная статья: Аннексия Тибета Китайской Народной Республикой

Битва при Чамдо в 1950 году привела к всплеску дипломатической активности, поскольку Тибет пытался вести переговоры с китайским правительством, безуспешно апеллировал к международному сообществу, а затем был вынужден капитулировать. [75]

Накануне битвы

[ редактировать ]

Перед нападением Китая на позиции тибетской армии в Кхаме 5 октября 1950 года тибетское правительство связалось с китайским правительством в частном порядке через тестя старшего брата Далай-ламы и получило ответ от Китая с согласием встретиться с тибетской делегацией в Гонконге. . [76]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Ни «Внешний», ни «Внутренний» Тибет не были фактическими политическими или даже признанными географическими подразделениями Тибета или Китая. Этот язык использовался в Симлской конвенции , но это соглашение так и не было ратифицировано Китаем.

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Гольдштейн, Мелвин К. (1991). История современного Тибета, 1913-1951: упадок ламаистского государства . Издательство Калифорнийского университета . п. 74 . ISBN  978-0-520-07590-0 .
  2. ^ Норбу, Дава (2001). Тибетская политика Китая . Рутледж. п. 33. ISBN  978-1-136-79793-4 .
  3. ^ Белл, Тибет в прошлом и настоящем (1992) , стр. 28 .
  4. ^ Лондонский университет. Институт современного Китая, Конгресс за свободу культуры (1960). Ежеквартальный журнал Китая, выпуск 1 . п. 88.
  5. ^ Корпус ранних тибетских надписей . Хью Э. Ричардсон . Королевское азиатское общество (1985), стр. 1–25. ISBN   0-947593-00-4 .
  6. ^ Уильям Фредерик Майерс (1874 г.). Руководство для китайского читателя: справочник биографических, исторических, мифологических и общих литературных справок . Пресса американской пресвитерианской миссии. п. 249 . Проверено 28 октября 2010 г.
  7. ^ Дауман, Кейт (1998). Места силы Центрального Тибета: Путеводитель паломника , стр. 40-41. Рутледж и Кеган Пол, Лондон и Нью-Йорк. ISBN   0-7102-1370-0 .
  8. ^ Ричардсон, Хью, «Надпись Китайско-тибетского договора 821/823 года нашей эры в Лхасе», Журнал Королевского азиатского общества , 1978, № 2, стр. 137-162.
  9. ^ Корпус ранних тибетских надписей . Х.Э. Ричардсон. 1985. Королевское азиатское общество, стр. 106–143.
  10. ^ Ли, Фанг Куэй и В. Саут Коблин, Исследование старых тибетских надписей , Институт истории и филологии, Academia Sinica, Специальные публикации № 91. Тайбэй, 1987, стр. 78-137.
  11. ^ Норбу, Дава (2001). Тибетская политика Китая . Рутледж. п. 39. ИСБН  978-1-136-79793-4 .
  12. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 48–60.
  13. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 68–72.
  14. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 97–105, 183–189.
  15. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 63–68.
  16. ↑ Страницы 21–34, Шаумян, Тибет: Большая игра и царская Россия.
  17. ^ Белл, Тибет в прошлом и настоящем (1924) , стр. 282.
  18. ^ Аллен, Дуэль в снегах (2004) , с. 282.
  19. ^ Белл, Тибет в прошлом и настоящем (1924) , стр. 288.
  20. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 103–105.
  21. ^ Миле, Маттео (2015). «Геополитическое прочтение Договора 1913 года между Тибетом и Монголией» . Тибетский обзор . XLVIII (1–02): 14–16.
  22. ^ Френч, Патрик (2011), Тибет, Тибет: личная история затерянной земли , Penguin, стр. 296–297, ISBN  9780141964195 , цитируя Невилла Максвелла, «Война Индии в Китае» , стр. 49.
  23. ^ Jump up to: а б Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 134–138.
  24. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 104, 105, 280–282.
  25. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , с. 118.
  26. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 107–118.
  27. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 118–120.
  28. ^ Цзявэй Ван, Нимацзянзан (1997). Историческое положение китайского Тибета . Издательство Wuzhou Communication, стр. 150 .  7-80113-304-8 . Проверено 28 июня 2010 г.
  29. ^ Ханьчжан Я; Ханьчжан (1991). Биографии Далай- лам. Пресса на иностранных языках. стр. 100-1 352, 355. ISBN  0-8351-2266-2 . Проверено 28 июня 2010 г.
  30. ^ Б. Р. Дипак (2005). Индия и Китай, 1904–2004 годы: век мира и конфликтов . Публикации Манака. п. 82. ИСБН  81-7827-112-5 . Проверено 28 июня 2010 г.
  31. ^ Международная ассоциация тибетских исследований. Семинар Лоуренса Эпштейна (2002). Истории Кхамса: видение людей, места и власти: PIATS 2000, Тибетоведение, материалы 9-го семинара Международной ассоциации тибетских исследований, Лейден, 2000 г. БРИЛЛ. п. 66. ИСБН  90-04-12423-3 . Проверено 28 июня 2010 г.
  32. ^ Таттл, Грей (2005). Тибетские буддисты в создании современного Китая . Издательство Колумбийского университета. п. 172. ИСБН  0-231-13446-0 . Проверено 28 июня 2010 г.
  33. ^ Лю, Сяоюань (2004). Пограничные переходы: этнополитика и подъем китайского коммунизма, 1921-1945 гг . Издательство Стэнфордского университета. п. 89. ИСБН  0-8047-4960-4 . Проверено 28 июня 2010 г.
  34. ^ К. Дхондуп (1986). Водоплавающая птица и другие годы: история Далай-ламы Тринадцатого и после . Издательство Рангванг. п. 60 . Проверено 28 июня 2010 г.
  35. ^ Ричардсон, Тибет и его история (1984) , стр. 134–136.
  36. ^ Восточное общество Австралии (2000). Журнал Восточного общества Австралии, тома 31–34 . Восточное общество Австралии. стр. 35, 37 . Проверено 28 июня 2010 г.
  37. ^ Майкл Герверс, Уэйн Шлепп, Объединенный центр азиатско-тихоокеанских исследований (1998). Исторические темы и текущие изменения в Центральной и Внутренней Азии: доклады, представленные на семинаре по Центральной и Внутренней Азии, Университет Торонто, 25–26 апреля 1997 г., Том 1997 г. Объединенный центр азиатско-тихоокеанских исследований. стр. 73, 74, 76. ISBN.  1-895296-34-Х . Проверено 28 июня 2010 г. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  38. ^ «Историк: Войны и конфликты между Тибетом и Китаем» . www.historyguy.com .
  39. ^ Хисао Кимура; Скотт Берри (1990). Японский агент в Тибете: мои десять лет скрытого путешествия . Serindia Publications, Inc. с. 232. ИСБН  0-906026-24-5 . Проверено 28 июня 2010 г.
  40. ^ Линь, Сяо-тин (5 июля 2006 г.). «Китайская ежеквартальная война или военная стратегия? Переоценка военного продвижения Китая в сторону Тибета, 1942–1943» . Китайский ежеквартальный журнал . 186 . Издательство Кембриджского университета: 446–462. дои : 10.1017/S0305741006000233 . S2CID   154376402 . Проверено 28 июня 2010 г.
  41. ^ «Войска Чианг Ма Буфан Цинхай, китайско-тибетская граница, сайт:journals.cambridge.org – Поиск в Google» . www.google.com .
  42. ^ Дэвид П. Барретт; Лоуренс Н. Шью (2001). Китай в антияпонской войне 1937-1945 годов: политика, культура и общество . Питер Лэнг. п. 98. ИСБН  0-8204-4556-8 . Проверено 28 июня 2010 г.
  43. ^ Кембриджский университет. Отдел исследований Монголии и Внутренней Азии (2002 г.). Внутренняя Азия, Том 4, Выпуски 1-2 . Издательство White Horse Press для отдела исследований Монголии и Внутренней Азии Кембриджского университета. п. 204 . Проверено 28 июня 2010 г.
  44. ^ Пол Кокот Ниетупски (1999). Лабранг: тибетский буддийский монастырь на перекрестке четырех цивилизаций . Публикации Снежного Льва. п. 35. ISBN  1-55939-090-5 . Проверено 28 июня 2010 г.
  45. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 5–6.
  46. ^ Jump up to: а б с Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 6.
  47. ^ Jump up to: а б Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 7.
  48. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 7–8.
  49. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 8.
  50. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 7–9.
  51. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 10.
  52. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 11.
  53. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 11–12.
  54. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 13.
  55. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 14.
  56. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 17–18.
  57. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 14–15.
  58. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 15–16.
  59. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 10–11, 16–17.
  60. ^ Государственный департамент США, 95/09/07. Свидетельские показания: Кент Видеманн о политике в отношении Тибета. Бюро по делам Восточной Азии и Тихого океана, показания Кента М. Видемана, заместителя помощника государственного секретаря по делам Восточной Азии и Тихого океана, перед подкомитетом по Восточной Азии и Тихоокеанскому региону. Комитет по международным отношениям Сената по тихоокеанским делам
  61. ^ Гольдштейн, 1989, с. 401. См. также Меморандум сэра Энтони Идена министру иностранных дел Китая, TV Soong , 08.05.43, FO371/93001.
  62. ^ Уолт ван Прааг, там же, с. 79.
  63. ^ Гольдштейн, 1989, стр. 386, памятная записка, отправленная Государственным департаментом США посольству Великобритании в Вашингтоне, округ Колумбия , от 15 мая 1943 года, FO371/35756.
  64. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 20–22.
  65. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 23.
  66. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 24–26.
  67. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 27–28.
  68. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 28–29.
  69. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 29–30.
  70. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 30–32.
  71. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 33–34.
  72. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 34.
  73. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , стр. 35–36.
  74. ^ Кнаус, Сироты холодной войны (1999) , с. 37.
  75. ^ Гольдштейн, Мелвин К. (1991). История современного Тибета, 1913-1951: упадок ламаистского государства . Издательство Калифорнийского университета . п. 611–813 . ISBN  978-0-520-07590-0 .
  76. ^ Гольдштейн, Мелвин К. (1991). История современного Тибета, 1913-1951: упадок ламаистского государства . Издательство Калифорнийского университета . п. 644 и 645 . ISBN  978-0-520-07590-0 .

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Грюнфельд, Том. «Создание современного Тибета», 1996 г., твердый переплет, 352 страницы, ISBN   1-56324-713-5
  • Хейл, Кристофер. 2003. Крестовый поход Гиммлера: правдивая история нацистской экспедиции 1938 года в Тибет. Издательство Трансмир. Лондон. ISBN   0-593-04952-7
  • Энгельхардт, Исрун (редактор) «Тибет в 1938-1939 годах: фотографии экспедиции Эрнста Шефера в Тибет», Serinda Publications, 2007, ISBN   1-932476-30-X
  • Колмаш, Йозеф. 1967. Тибет и Имперский Китай: обзор китайско-тибетских отношений до конца маньчжурской династии в 1912 году . Специальный доклад 7. Австралийский национальный университет - Центр восточных исследований, Канберра.
  • Моррисон, Джеймс и Конбой, Кеннет, Тайная война ЦРУ в Тибете , University Press of Kansas, март 2002 г., твердый переплет, 301 страница, ISBN   0-7006-1159-2
  • Радер, Карл. «Тибетские претензии на государственность», Issues & Studies, vol. 38, нет. 10 (октябрь 1993 г.)
  • С. Л. Кузьмин , Скрытый Тибет: история независимости и оккупации , Библиотека тибетских трудов и архивов, Дхарамсала, 2011.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Foreign_relations_of_Tibet&oldid=1206808572"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ceef90c1ce3f7f7493d2468796a03524__1707790500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ce/24/ceef90c1ce3f7f7493d2468796a03524.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Foreign relations of Tibet - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)