Китайская экспедиция в Тибет (1910 г.)

Китайская экспедиция в Тибет (1910 г.)
Дата	1910
Расположение	Тибет
Результат	Цинская победа
Воюющие стороны
Династия Цин	Тибет ; Тридцать девять хорских племен [ ж ] ; Королевство Пово
Командиры и лидеры
Лиан Ю ; Чжун Ин [ чж ]	13-й Далай-лама ; Пойдем, Гьялцен ; Царонг Дазанг Драмдул

В 1910 году цинский Китай направил военный контингент численностью 2000 человек в Тибет , тогдашний протекторат Цин, якобы для утверждения имперской власти. Это привело к беспорядкам в Тибете и заставило Далай-ламу бежать в Британскую Индию . ^[3] Это также вызвало серьезный разрыв в китайско-тибетских отношениях, который в конечном итоге привел к провозглашению независимости Тибета в 1912 году. ^[4]

Фон

С начала 18 века Тибет был самоуправляющимся протекторатом под властью Цинского Китая . ^[5]^[6]С тех пор и до конца XIX века в Тибете не было взрослого Далай-ламы, и Китай играл все возрастающую роль во внутреннем управлении Тибетом. Китай разместил в Тибете должностных лиц-резидентов, называемых амбанями , которые контролировали местную администрацию. ^[7]^[а]

С приходом к совершеннолетию Далай-ламы XIII тибетцы начали отстаивать свою автономию. Они также ожидали, что с ними будут консультироваться по всем аспектам внешних дел, проводимых Китаем от имени Тибета. Договоры, подписанные с Британской империей в Индии относительно границы или торговых отношений Тибета, не были признаны тибетскими властями, утверждая, что соглашения, подписанные без консультаций, недействительны. ^[8]^[9]^[10]^[11]Почувствовав вакуум власти в Тибете, британцы в 1904 году отправили в Тибет экспедицию под руководством Фрэнсиса Янгхасбэнда и подписали собственный договор с Тибетом. Далай-лама покинул Лхасу до прибытия экспедиции, желая избежать подписания соглашения. ^[12]

Однако британцы позволили Китаю спасти ситуацию. Они ослабили условия англо-тибетского договора, позволив Китаю выплатить военную контрибуцию от имени Тибета в более короткие сроки и признав власть Китая над Тибетом в отдельном договоре с Китаем. ^[13]^[14] Они также подписали двусторонний договор с Россией, в котором сюзеренитет Китая над Тибетом. прямо признавался ^[15] Китайские участники переговоров продолжали утверждать, что Китай обладает суверенитетом над Тибетом, а не просто сюзеренитетом. ^{[ нужна ссылка ]}

Реформы в Лхасе

Международные события привели к снижению статуса Тибета и усилили утверждение власти Китая. Далай-лама, покинувший Лхасу после экспедиции Янгхасбенда, провел время в буддийских монастырях в Амдо и Монголии и в конце концов отправился в Пекин, чтобы встретиться с китайским императором, где с ним как с подчиненным обращались хуже. ^[16]^[17] Во время его отсутствия Китай предпринял ряд мер по усилению своего контроля над Тибетом. Чжан Иньтан , чиновник, посланный для переговоров с британским правительством в Индии, был назначен имперским верховным комиссаром в Тибете. Он провел ряд реформ «нового курса» в администрации, значительно ограничил британское влияние в Тибете и сумел привлечь на свою сторону часть тибетского населения. Амбань Лянь Юй должен был провести свои собственные реформы, которые, как говорили, были значительно менее популярны. Напряженность между ними заставила Чжана уйти в июне 1907 года. ^[18] После его ухода Лянь Юй беспрепятственно вторгся в администрацию Тибета. ^{[ нужна ссылка ]}

Реформы в Кхаме

Одновременно Китай начал усиливать контроль над восточным регионом Кхам , который номинально находился под его контролем с 1728 года. ^[б] Путь Китая в Тибет проходил через этот регион, что привело к его прозвищу «страна марша» (через которую китайским войскам придется пройти маршем по пути в Тибет). ^[20] В 1903 году китайские чиновники в Сычуани решили развивать сельское хозяйство и горнодобывающую промышленность в этом районе и использовали экспедицию Янгхасбэнда, чтобы придать этому плану новое ощущение срочности. Целью было усиление китайского государственного контроля в приграничной зоне. ^[21]^[22]

Цинский двор одобрил план в марте 1904 года и приказал вновь назначенному помощнику амбаня Тибета Фэн Цюаню занять свою станцию в Чамдо . ^[23]^[с] Фэн Цюань решил попытаться осуществить проект в Батанге (в восточном Кхаме, по пути в Чамдо) и в течение ста дней спровоцировал восстание Батанга , в ходе которого он был убит. Затем двор Цин назначил нового чиновника Чжао Эрфэна («мясника Чжао»), который уже был известен своими жесткими методами, императорским комиссаром Тибетских маршей. ^[25] К 1910 году Чжао сократил все автономные туземные государства как в западном, так и в восточном Кхаме и превратил их в китайские округа, управляемые магистратами. ^[26] Он подписал соглашение с тибетским правительством об установлении границы между Китаем и Тибетом в Гьямде . ^[27]

Экспедиция

Правительство Цин отправило в 1910 году экспедицию в Тибет для установления прямого правления и повторно оккупировало Лхасу. ^[28]^{[ ненадежный источник? ]} По словам ученого Давы Норбу, британская экспедиция и Лхасский договор привели к тому, что правительство Цин обеспечило себе твердый контроль над Тибетом. После этого Далай-лама бежал в Индию . ^[29]^{[ нужна страница ]} Мелвин Гольдштейн, американский тибетолог из Центра исследований Тибета CWRU , указал более конкретно:

[Британское] вторжение в Тибет и Лхасская конвенция 1904 года резко изменили политику Китая в отношении Тибета. До этого момента династия Цин не проявляла никакого интереса к прямому управлению или китаизации Тибета. Британские удары теперь показали Пекину, что, если он не предпримет немедленных действий, его позиция владыки в Тибете может быть потеряна, и, поскольку Тибет окажется в британской сфере влияния, англичане будут смотреть с Тибетского нагорья на Сычуань, один из самых важных районов Китая. важные провинции. Династия Цин, хотя и ослабевшая и находящаяся на грани краха, отреагировала на это с удивительной энергией. Пекин заставил британские войска быстро покинуть тибетскую землю, заплатив контрибуцию самой Великобритании, и начал играть более активную роль в повседневных тибетских делах. Таким образом, случайное вторжение Великобритании в Тибет побудило Китай защитить свои национальные интересы, начав программу более тесной культурной, экономической и политической интеграции Тибета с остальным Китаем. ^[30]

После начала Синьхайской революции и Синьхай-Лхасских беспорядков в 1911–1912 годах династия Цин распалась, и ей на смену пришла Китайская Республика . Далай-лама XIII вернулся в Лхасу и провозгласил независимый Тибет . Все оставшиеся силы Цин были изгнаны из Тибета.

См. также

Примечания

↑ Амбаня было два, один считался главным амбаном, другой – помощником.
↑ Тибетолог Мелвин Гольдштейн утверждает: «В 1728 году три крупных этнических тибетских района в Кхаме были переданы под юрисдикцию Сычуани, а еще три — под юрисдикцию провинции Юньнань». ^[19]
↑ Чамдо находится в западном Кхаме под контролем Лхасы. Таким образом, теоретически новый амбань будет находиться на территории Тибета, но сможет заниматься приграничными делами. Предыдущий помощник амбаня Гуй Линь отказался приступить к выполнению этой задачи, сославшись на состояние здоровья, что привело к назначению Фэн Цюаня. ^[24]

Ссылки

^ Хо, Мужчины, которые не были бы амбанями (2008) , стр. 231, 234.
^ Хо, Мужчины, которые не были бы амбанями (2008) , с. 212.
^ Гольдштейн, История современного Тибета, Том. 1 (1989) , стр. 52–54.
^ Хо, Мужчины, которые не были бы амбанями (2008) , с. 232: «Так началась роковая цепь событий, которая будет иметь серьезные последствия для китайско-тибетских отношений в двадцатом веке».
^ Петеч, Лучано, Китай и Тибет в начале XVIII века , Брилл, 1972, стр. 260: «(С 1661 по 1705 год) маньчжурские императоры обладали [редактировали] только той призрачной формой сюзеренитета, которую они унаследовали от Юаней и Мин. династий... В 1710 году было официально провозглашено китайское протекторат... После того, как Джунгарская буря закончилась, в 1721-1723 годах тибетским правительством руководил комендант китайского гарнизона в Лхасе... В 1751 году организация протектората приняла окончательную форму, которую она сохраняла, за исключением некоторых изменений в 1792 году, до своего закрытия в 1912 году. Амбаням были предоставлены права контроля и надзора, а с 1792 года и прямое участие в тибетском правительстве».
^ Гольдштейн, История современного Тибета, Том. 1 (1989) , с. 44: «Не может быть и речи о подчинении Тибета Китаю, находившемуся под властью Маньчжурии, после... первых десятилетий восемнадцатого века».
^ Норбу, Тибетская политика Китая (2001) , стр. 82–83: «Если сильный амбань (титул, который заменил хана в 1711 году) в сочетании с внутренней или внешней кризисной ситуацией совпадал со слабым или второстепенным Далай-ламой, императорским Китай имел тенденцию принимать более решительные меры и больше, чем обычно, вмешиваться во внутренние дела Тибета».
^ Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 23: «Однако Тибет не был участником этих соглашений и отказался сотрудничать в их реализации».
^ Норбу, Тибетская политика Китая (2001) , с. 169: «Тибетцы проявили глубокое пренебрежение положениями договора, снеся новые пограничные знаки (столбы). То есть тибетцы отказались признать британский захват Сиккима и, следовательно, вновь определенную границу между Сиккимом и Тибетом.... В В 1895 году в Ятуне комиссару дивизии Раджашахи было категорически сказано, что, поскольку Конвенция была заключена только китайцами, тибетское правительство отказалось ее признать».
^ Лэмб, Тибет, Китай и Индия (1989) , стр. 6: «Тибетцы проявили все признаки отказа от англо-китайских соглашений 1890 и 1893 годов».
^ Мехра, Неуловимый треугольник (1990) , с. 150: «Тибет также утверждает, что он не принял ни англо-китайскую конвенцию о Сиккиме 1890 года, ни правила торговли, сформулированные в соответствии с ней три года спустя. С ним не консультировались при разработке ни одного документа».
^ Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 23: «[Британский вице-король] осознал, что Китай не имеет практического контроля над событиями в Тибете, поэтому он получил разрешение из Лондона попытаться инициировать прямое общение и отношения с Лхасой.... Но Китай не имел контроля над Далай-ламой, который проигнорировал эти увещевания и бежал в ссылку в Монголию, опасаясь, что будет вынужден подписать невыгодный договор».
^ Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , стр. 25–26: «Таким образом, в то время, когда Китай не мог осуществлять реальную власть в Тибете, Великобритания в одностороннем порядке подтвердила политическое подчинение Тибета Китаю».
^ Смит, Тибетская нация (2019) , стр. 153.
^ Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 26.
^ Ван Прааг, Статус Тибета (1987) , стр. 41.
^ Чунг, Сравнение приграничной политики Китая (2018) , стр. 162: «Уменьшение авторитета Далай-ламы продемонстрировало намерение Пекина покончить со статусом Тибета как автономной зависимости, осуществив над ним полный суверенитет, и сигнализировало о том, что традиционные личные отношения между священником (Далай-ламой) и его (маньчжурским императором) не больше не существовало.».
^ Хо, Мужчины, которые не были бы амбанями (2008) , стр. 217–220, 227–228.
^ Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 16.
^ Мехра, Линия Мак-Магона и после (1974) , стр. 67–68: «То, что строго называлось страной марта, включало в себя «коренные» государства на границе с Сычуанью к востоку от старой китайско-тибетской границы на Бум Ла. Это охватило королевство Дерге и пять государств Хора, помимо Чалы или Тачиенлу, Батанга и Литанга — первые два были тесно связаны с Лхасой, а последние три сильно ориентированы на Чэнду и Пекин».
^ Лэмб, Линия МакМахона, Том. 1 (1966) , с. 11.
^ Коулман, Создание государства на китайско-тибетской границе (2014) , стр. 197, 202–203, 216–217.
^ Коулман, Создание государства на китайско-тибетской границе (2014) , стр. 214–217.
^ Коулман, Создание государства на китайско-тибетской границе (2014) , стр. 214–215.
^ Лэмб, Линия МакМахона, Том. 1 (1966) , с. 192.
^ Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 27.
^ МакГранахан, От Симлы до Ронгбатсы (2003) , с. 43.
^ Рай, К. (2022). Дарджилинг: незаживающая рана . Издательство Blue Rose. п. 55.
^ Норбу, Дава (2011), Тибет: дорога вперед , Ebury Publishing, ISBN 978-1-4464-5968-3
^ Гольдштейн, Мелвин, Снежный лев и дракон , University of California Press, 1997, стр. 26.

Библиография

Чунг, Цзянь-пэн (2018). «Сравнение приграничной политики Китая: насколько многое изменилось за столетие?». Национальные документы . 46 (1): 158–176. doi : 10.1080/00905992.2017.135015 (неактивен 23 июня 2024 г.). {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на июнь 2024 г. ( ссылка )
Коулман, Уильям М. (2014), Создание государства на китайско-тибетской границе: китайская экспансия и местная власть в Батанге, 1842–1939 гг. , Колумбийский университет (докторская диссертация)
Гольдштейн, Мелвин К. (1989), История современного Тибета, 1913-1951: упадок ламаистского государства , University of California Press, ISBN 978-0-520-91176-5
Гольдштейн, Мелвин К. (1997), Снежный лев и дракон: Китай, Тибет и Далай-лама , University of California Press, ISBN 978-0-520-21951-9
Хо, Дахпон Дэвид (апрель 2008 г.), «Мужчины, которые не хотели быть амбанями, и тот, кто хотел», Modern China , 34 (2): 210–246, doi : 10.1177/0097700407312856
Лэмб, Аластер (1966), Линия МакМагона: исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом, 1904–1914 гг., Том. 1: Морли, Минто и невмешательство в Тибет , Рутледж и К. Пол – через archive.org
Лэмб, Аластер (1989), Тибет, Китай и Индия, 1914–1950: история имперской дипломатии , Roxford Books, ISBN 978-0-907129-03-5
МакГранахан, Кэрол (зима 2003 г.), «От Симлы до Ронгбатсы: британцы и «современные» границы Тибета», The Tibet Journal , 28 (4): 39–60, JSTOR 43302541
Мехра, Паршотам (1974). Линия Мак-Магона и после: исследование треугольного сражения на северо-восточной границе Индии между Великобританией, Китаем и Тибетом, 1904-47 гг . Макмиллан. ISBN 9780333157374 – через archive.org.
Мехра, Паршотам (1990), «Неуловимый треугольник: Тибет в индийско-китайских отношениях — краткий обзор», China Report , 26 (2): 145–156, doi : 10.1177/000944559002600202
Норбу, Дава (2001), Тибетская политика Китая , Routledge, ISBN 978-1-136-79793-4
Смит, Уоррен (1996), Тибетская нация: история тибетского национализма и китайско-тибетских отношений , Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-3155-3
- Смит, Уоррен (2019), Тибетская нация: история тибетского национализма и китайско-тибетских отношений , Тейлор и Фрэнсис, ISBN 978-1-00-061228-8
Ван Прааг, Майкл К. Ван Уолт (1987), Статус Тибета: история, права и перспективы в международном праве , Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-0394-9

[8] Амбаня было два, один считался главным амбаном, другой – помощником.

[21] Тибетолог Мелвин Гольдштейн утверждает: «В 1728 году три крупных этнических тибетских района в Кхаме были переданы под юрисдикцию Сычуани, а еще три — под юрисдикцию провинции Юньнань». ^[19]

[27] Чамдо находится в западном Кхаме под контролем Лхасы. Таким образом, теоретически новый амбань будет находиться на территории Тибета, но сможет заниматься приграничными делами. Предыдущий помощник амбаня Гуй Линь отказался приступить к выполнению этой задачи, сославшись на состояние здоровья, что привело к назначению Фэн Цюаня. ^[24]

[FOOTNOTEHo,_The_Men_Who_Would_Not_be_Amban2008231,_234-1] Хо, Мужчины, которые не были бы амбанями (2008) , стр. 231, 234.

[FOOTNOTEHo,_The_Men_Who_Would_Not_be_Amban2008212-2] Хо, Мужчины, которые не были бы амбанями (2008) , с. 212.

[FOOTNOTEGoldstein,_A_History_of_Modern_Tibet,_Vol._1198952–54-3] Гольдштейн, История современного Тибета, Том. 1 (1989) , стр. 52–54.

[FOOTNOTEHo,_The_Men_Who_Would_Not_be_Amban2008p._232:_"Thus_began_a_fateful_chain_of_events_that_would_have_grave_ramifications_for_Sino-Tibetan_relations_in_the_twentieth_century."-4] Хо, Мужчины, которые не были бы амбанями (2008) , с. 232: «Так началась роковая цепь событий, которая будет иметь серьезные последствия для китайско-тибетских отношений в двадцатом веке».

[Petech1972-5] Петеч, Лучано, Китай и Тибет в начале XVIII века , Брилл, 1972, стр. 260: «(С 1661 по 1705 год) маньчжурские императоры обладали [редактировали] только той призрачной формой сюзеренитета, которую они унаследовали от Юаней и Мин. династий... В 1710 году было официально провозглашено китайское протекторат... После того, как Джунгарская буря закончилась, в 1721-1723 годах тибетским правительством руководил комендант китайского гарнизона в Лхасе... В 1751 году организация протектората приняла окончательную форму, которую она сохраняла, за исключением некоторых изменений в 1792 году, до своего закрытия в 1912 году. Амбаням были предоставлены права контроля и надзора, а с 1792 года и прямое участие в тибетском правительстве».

[FOOTNOTEGoldstein,_A_History_of_Modern_Tibet,_Vol._11989p._44:_"there_can_be_no_question_regarding_the_subordination_of_Tibet_to_Manchu-ruled_China_following...the_first_decades_of_the_eighteenth_century."-6] Гольдштейн, История современного Тибета, Том. 1 (1989) , с. 44: «Не может быть и речи о подчинении Тибета Китаю, находившемуся под властью Маньчжурии, после... первых десятилетий восемнадцатого века».

[FOOTNOTENorbu,_China's_Tibet_Policy2001pp._82–83:_"If_a_strong_amban_(the_title_which_replaced_the_Khan_in_1711)_coupled_with_a_domestic_or_external_crisis_situation,_coincided_with_a_weak_or_minor_Dalai_Lama,_Imperial_China_tended_to_take_stronger_measures,_and_to_interfere_more_than_usual_in_the_internal_affairs_of_Tibet."-7] Норбу, Тибетская политика Китая (2001) , стр. 82–83: «Если сильный амбань (титул, который заменил хана в 1711 году) в сочетании с внутренней или внешней кризисной ситуацией совпадал со слабым или второстепенным Далай-ламой, императорским Китай имел тенденцию принимать более решительные меры и больше, чем обычно, вмешиваться во внутренние дела Тибета».

[FOOTNOTEGoldstein,_The_Snow_Lion_and_the_Dragon1997p._23:_"Tibet,_however,_was_not_a_party_to_these_agreements_and_refused_to_cooperate_in_their_implementation."-9] Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 23: «Однако Тибет не был участником этих соглашений и отказался сотрудничать в их реализации».

[FOOTNOTENorbu,_China's_Tibet_Policy2001p._169:_"The_Tibetans_showed_profound_disregard_for_the_treaty_stipulations_by_demolishing_the_new_border_markers_(pillars)._That_is,_the_Tibetans_refused_to_recognize_the_British_takeover_of_Sikkim_and_consequently_the_newly_defined_boundary_between_Sikkim_and_Tibet...._In_1895_the_Commissioner_of_the_Rajashahi_Division_was_told_flatly_at_Yatung_that,_as_the_Convention_was_made_by_the_Chinese_only,_the_Tibetan_Government_refused_to_recognize_it."-10] Норбу, Тибетская политика Китая (2001) , с. 169: «Тибетцы проявили глубокое пренебрежение положениями договора, снеся новые пограничные знаки (столбы). То есть тибетцы отказались признать британский захват Сиккима и, следовательно, вновь определенную границу между Сиккимом и Тибетом.... В В 1895 году в Ятуне комиссару дивизии Раджашахи было категорически сказано, что, поскольку Конвенция была заключена только китайцами, тибетское правительство отказалось ее признать».

[FOOTNOTELamb,_Tibet,_China_&_India1989p._6:_"The_Tibetans_showed_every_sign_of_repudiating_the_Anglo-Chinese_agreements_of_1890_and_1893."-11] Лэмб, Тибет, Китай и Индия (1989) , стр. 6: «Тибетцы проявили все признаки отказа от англо-китайских соглашений 1890 и 1893 годов».

[FOOTNOTEMehra,_The_Elusive_Triangle1990p._150:_"Tibet_also_maintains_that_it_did_not_accept_the_Anglo-Chinese_Convention_on_Sikkim_of_1890,_nor_the_Trade_Regulations_framed_under_it_three_years_later._It_had_not_been_consulted_the_drafting_of_either_document."-12] Мехра, Неуловимый треугольник (1990) , с. 150: «Тибет также утверждает, что он не принял ни англо-китайскую конвенцию о Сиккиме 1890 года, ни правила торговли, сформулированные в соответствии с ней три года спустя. С ним не консультировались при разработке ни одного документа».

[FOOTNOTEGoldstein,_The_Snow_Lion_and_the_Dragon1997p._23:_"[The_British_viceroy]_realized_that_China_had_no_practical_control_over_events_in_Tibet,_so_he_obtained_permission_from_London_to_try_to_initiate_direct_communication_and_relations_with_Lhasa...._But_China_had_no_control_over_the_Dalai_Lama,_who_ignored_these_admonitions_and_fled_to_exile_in_Mongolia,_fearing_he_would_be_compelled_to_sign_an_unfavorable_agreement."-13] Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 23: «[Британский вице-король] осознал, что Китай не имеет практического контроля над событиями в Тибете, поэтому он получил разрешение из Лондона попытаться инициировать прямое общение и отношения с Лхасой.... Но Китай не имел контроля над Далай-ламой, который проигнорировал эти увещевания и бежал в ссылку в Монголию, опасаясь, что будет вынужден подписать невыгодный договор».

[FOOTNOTEGoldstein,_The_Snow_Lion_and_the_Dragon1997pp._25–26:_"Thus,_at_a_time_when_China_was_unable_to_exercise_real_power_in_Tibet,_Britain_unilaterally_reaffirmed_Tibet's_political_subordination_to_China."-14] Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , стр. 25–26: «Таким образом, в то время, когда Китай не мог осуществлять реальную власть в Тибете, Великобритания в одностороннем порядке подтвердила политическое подчинение Тибета Китаю».

[FOOTNOTESmith,_Tibetan_Nation2019153-15] Смит, Тибетская нация (2019) , стр. 153.

[FOOTNOTEGoldstein,_The_Snow_Lion_and_the_Dragon199726-16] Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 26.

[FOOTNOTEVan_Praag,_The_Status_of_Tibet198741-17] Ван Прааг, Статус Тибета (1987) , стр. 41.

[FOOTNOTEChung,_Comparing_China's_frontier_politics2018p._162:_"The_Dalai_Lama's_reduced_standing_demonstrated_Beijing's_intention_to_do_away_with_Tibet's_status_as_an_autonomous_dependency_by_exercising_full_sovereignty_over_it,_and_signaled_that_the_traditional_personal_relationship_between_the_(Dalai_Lama)_priest_and_his_(Manchu_Emperor)_patron_no_longer_existed."-18] Чунг, Сравнение приграничной политики Китая (2018) , стр. 162: «Уменьшение авторитета Далай-ламы продемонстрировало намерение Пекина покончить со статусом Тибета как автономной зависимости, осуществив над ним полный суверенитет, и сигнализировало о том, что традиционные личные отношения между священником (Далай-ламой) и его (маньчжурским императором) не больше не существовало.».

[FOOTNOTEHo,_The_Men_Who_Would_Not_be_Amban2008217–220,_227–228-19] Хо, Мужчины, которые не были бы амбанями (2008) , стр. 217–220, 227–228.

[FOOTNOTEGoldstein,_The_Snow_Lion_and_the_Dragon199716-20] Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 16.

[FOOTNOTEMehra,_The_McMahon_Line_and_After1974pp._67–68:_"What_was_strictly_called_the_March_country_comprised_the_'native'_states_on_the_Szechuan_border_east_of_the_old_Sino-Tibetan_frontier_on_the_Bum_La._It_embraced_the_kingdom_of_Derge,_and_the_five_Hor_states,_besides_Chala_or_Tachienlu,_Batang_and_Litang—the_first_two_closely_aligned_to_Lhasa,_the_latter_three_powerfully_oriented_towards_Chengtu_and_Peking."-22] Мехра, Линия Мак-Магона и после (1974) , стр. 67–68: «То, что строго называлось страной марта, включало в себя «коренные» государства на границе с Сычуанью к востоку от старой китайско-тибетской границы на Бум Ла. Это охватило королевство Дерге и пять государств Хора, помимо Чалы или Тачиенлу, Батанга и Литанга — первые два были тесно связаны с Лхасой, а последние три сильно ориентированы на Чэнду и Пекин».

[FOOTNOTELamb,_The_McMahon_Line,_Vol._1196611-23] Лэмб, Линия МакМахона, Том. 1 (1966) , с. 11.

[FOOTNOTEColeman,_Making_the_State_on_the_Sino-Tibetan_Frontier2014197,_202–203,_216–217-24] Коулман, Создание государства на китайско-тибетской границе (2014) , стр. 197, 202–203, 216–217.

[FOOTNOTEColeman,_Making_the_State_on_the_Sino-Tibetan_Frontier2014214–217-25] Коулман, Создание государства на китайско-тибетской границе (2014) , стр. 214–217.

[FOOTNOTEColeman,_Making_the_State_on_the_Sino-Tibetan_Frontier2014214–215-26] Коулман, Создание государства на китайско-тибетской границе (2014) , стр. 214–215.

[FOOTNOTELamb,_The_McMahon_Line,_Vol._11966192-28] Лэмб, Линия МакМахона, Том. 1 (1966) , с. 192.

[FOOTNOTEGoldstein,_The_Snow_Lion_and_the_Dragon199727-29] Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997) , с. 27.

[FOOTNOTEMcGranahan,_From_Simla_to_Rongbatsa200343-30] МакГранахан, От Симлы до Ронгбатсы (2003) , с. 43.

[31] Рай, К. (2022). Дарджилинг: незаживающая рана . Издательство Blue Rose. п. 55.

[Norbu2011-32] Норбу, Дава (2011), Тибет: дорога вперед , Ebury Publishing, ISBN 978-1-4464-5968-3

[33] Гольдштейн, Мелвин, Снежный лев и дракон , University of California Press, 1997, стр. 26.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[а]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[б]

[20]

[21]

[22]

[23]

[с]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[19]

[24]