Критика экономических показателей династии Цин

Гуансюй , император дома Айсин-Гиоро , предпоследний император династии Цин.

Во времена маньчжурской династии Цин экономика получила значительное развитие, а рынки продолжали расширяться, особенно в эпоху Высокой Цин , а имперский Китай пережил вторую коммерческую революцию в экономической истории Китая с середины 16 века до конца 18 век. Но, как и в других крупных неевропейских державах мира того времени, таких как исламские пороховые империи и Япония Токугава , такое развитие экономики не поспевало за экономиками европейских стран в период промышленной революции, произошедшей к началу 19 века. что привело к драматическим изменениям, которые чиновник Цин XIX века Ли Хунчжан (который продвигал Движение самоусиления ) описал как «самое большое изменение за более чем три тысячи лет». (三千年未有之大變局).

Критики династии Цин, некоторые из которых могут быть мотивированы китайским национализмом и антицинскими настроениями , утверждают, что конкретные действия и политика династии Цин сдерживали национальное государство Китая во время ее правления, когда произошла промышленная революция, произошедшая в Китае. Европа к 19 веку привела к Великому расхождению , в ходе которого Китай потерял свое раннего Нового времени экономическое и промышленное лидерство над Западом , которое он ранее удерживал более тысячелетия. По мнению критиков, достижения в области науки, техники и экономического развития в предшествующих династиях Сун и Мин приблизили Китай к современной эпохе, но ограничения, наложенные на торговлю и промышленность, а также преследование неортодоксальной мысли после перехода от Мин к Цин в 17 веке привел к постепенному застою Китая и отставанию от Запада, что привело к столетию унижения .

Ученые за пределами Китая в целом не согласны с таким аргументом, и вместо этого многие ученые подчеркивают положительное влияние порядка династии Цин на китайскую экономику. В то же время американский ученый Кеннет Померанц отвергает утверждение, что «некоторые азиатские общества шли к промышленному прорыву до тех пор, пока маньчжурские или британские захватчики не сокрушили « ростки капитализма »», хотя он предполагает, что цинское возрождение государства могло препятствовать росту « моды ». В заключение он считает, что Великое расхождение возникло в первую очередь в результате того, что произошло на Западе, а не в том, что не произошло в Империи Цин. Он добавляет, что разница на Западе, которая способствовала промышленной революции, была накоплена не за счет «прогресса» или более изобретательного мышления, а, скорее, за счет ряда исторически особых «непредвиденных обстоятельств», прежде всего колониальной эксплуатации Европы в Новом Свете посредством использования рабства. рабочая сила из Африки .

Фон

Иллюстрация катапульты -требюше , описанной в Уцзин Цзунъяо 1044 года.

Предлагаются разные даты начала или окончания господства, а также того, было ли оно экономическим, технологическим или политическим. Утверждалось, что либо Мин, либо Цин были временем, когда Китай отставал либо из-за застоя, либо из-за того, что Европа или Запад вырвались вперед. Историк экономики Ангус Мэддисон подсчитал, что в X веке Китай был «ведущей экономикой мира по доходу на душу населения» и что «между пятнадцатым и восемнадцатым веками экономическое лидерство перешло от Китая к Западной Европе». Он считает, что лидерство Китая не возникло до падения Римской империи и что Китай потерял свое лидерство потому, что Европа вырвалась вперед, а не из-за внутренних условий. Некоторые утверждают, что Китай был крупнейшей и самой развитой экономикой в ​​мире на протяжении большей части последних двух тысячелетий и входил в число самых богатых и развитых экономик до 18-го или начала 19-го века, за которым следовала Индия как по численности населения, так и по ВВП . В обзоре этой области в 2006 году историк экономики из Гарварда Дэвид Ландес начал с заявления, что «еще в конце первого тысячелетия нашей эры цивилизации Азии значительно опережали Европу по богатству и знаниям», но пять сто лет, то есть в первые годы правления династии Мин, позже «ситуации поменялись».

Историк экономики Марк Элвин , опираясь на работы японских историков, утверждает, что династия Сун (960–1279) пережила революцию в сельском хозяйстве, водном транспорте, финансах, урбанизации, науке и технике, но затем Китай оказался в ловушке Равновесная ловушка высокого уровня . Другие утверждают, что экономическая революция династии Сун привела к протоиндустриализации со значительным увеличением дохода на душу населения, а также промышленного и сельскохозяйственного производства. Некоторые ученые назвали это явление китайской «средневековой городской революцией».

Монгольское завоевание привело к большим потерям населения и опустошило экономику, но позже династия Мин обеспечила восстановление доходов на душу населения и экономического производства, превзойдя высоты династии Сун. в конце эпохи Мин, Политика невмешательства в рынок такая как невмешательство в рынки и низкие налоги , еще больше стимулировала коммерциализацию, поскольку рыночное сельское хозяйство заменило натуральное сельское хозяйство. Наемный труд становился все более распространенным по мере развития крупной частной промышленности, вытесняющей наемный труд и часто выкупающей государственные мастерские. Историк Роберт Аллен подсчитал, что семейные доходы и производительность труда в регионе дельты Янцзы эпохи Мин, самой богатой провинции Китая, были намного выше, чем в современной Европе, и превосходили позднейшую династию Цин. Тем не менее, Цин поощрял поселения на большей части территории империи, поскольку эти регионы предлагали лучшие возможности улучшить свои средства к существованию за счет расчистки и обработки больших участков. По мнению ученого Кеннета Померанца , средний уровень жизни в Империи Цин в эпоху Высокой Цин, вероятно, был выше, чем в Западной Европе , и желательные, но несущественные товары, такие как сахар, потреблялись в больших количествах средним подданным Цин, чем обычными людьми. средний европеец. Ситуация изменилась только в 19 веке. Уильям Т. Роу также описал период до эпохи Высокой Цин как вторую коммерческую революцию, которая имела даже более преобразующие последствия, чем первая, произошедшая во времена династии Сун.

Некоторые утверждают, что экономическое и социальное развитие в период позднего Мин шло параллельно развитию Европы в 18 и 19 веках и что Китай вступил бы в современную эпоху, если бы не было маньчжурского завоевания и династии Цин. Режим Мин был идеологически жестким, но города и новые богатства оставляли место для интеллектуального рвения и либерализации. Новые мыслители, такие как Ван Янмин и Ли Чжи, бросили вызов ортодоксальному конфуцианству и утверждали, что слова Конфуция и Мэн-цзы ошибочны и что мудрость универсальна. Они также поставили под сомнение власть правительства над экономикой и правами личности. Ученые школы Дунлинь протестовали против повышения государственных налогов во время правления императора Ваньли и ограничений свободы слова, выступая за программу, аналогичную классическому либерализму . Ученые династии Мин также исследовали западную науку, например, Архимеда , хотя также указывается, что интерес китайцев к физическим наукам и математике заметно возрос в 17 веке, особенно после перехода Мин-Цин. Династия Цин побудила экспертов- иезуитов работать в качестве имперских приспешников в правительственной бюрократии, чтобы расширить свои собственные проекты политического и культурного контроля, используя новейшие математические, астрономические, военные и геодезические методы. Между тем, европейская тенденция подражать китайским художественным традициям с середины-конца 17 века, известная как шинуазри, приобрела большую популярность в Европе в 18 веке (в эпоху Высокой Цин) из-за роста торговли с (Цин) Китаем. и более широкое течение ориентализма .

Проблемы

Несмотря на значительное экономическое развитие во время династии Цин (особенно в эпоху Высокой Цин ), критики считают, что конкретная политика Цин замедлила экономический и научный прогресс Китая и позволила западным странам превзойти Китай, в то время как большинство ученых за пределами Китая не согласны с этим мнением. такой аргумент. Конкретная политика Цин, на которую ссылаются критики, включает подавление творческой мысли, литературные преследования, препятствование внешней торговле, репрессивную внутреннюю политику, жесткий неоконфуцианский акцент на идеологии, а не на практических знаниях, неуважение к бизнесу и торговле, деструктивную финансовую и налоговую политику, а также как опустошение во время первоначального перехода Мин-Цин. Однако такой аргумент, по-видимому, был сосредоточен в первую очередь на конкретной политике Цин, а не на развитии современных европейских стран, которые постепенно стали колониальными империями, начиная с 16 века, а также получили и расширили лидерство над другими ранее доминирующими или сопоставимыми цивилизациями вокруг мир, такой как Османская империя , Индия Великих Моголов и Иран Сефевидов , среди других.

Разрушения во время первоначального перехода Мин-Цин

Переход Мин-Цин был одной из самых разрушительных войн в истории Китая, и критики утверждают, что он отбросил китайский прогресс на десятилетия назад. Такие места, как Сычуань и Цзяннань , были сильно опустошены и обезлюдели во время хаоса в тот период, когда действующая династия Мин (а позже и Южный Мин ), зарождающаяся династия Цин и несколько других фракций, таких как династия Шунь и династия Си, основанная Лидеры крестьянских восстаний боролись друг против друга, что, наряду с бесчисленными в то время стихийными бедствиями, вызванными, например, Маленький ледниковый период и эпидемии, подобные Великой чуме в последнее десятилетие правления династии Мин , в общей сложности погибло около 25 миллионов человек. Начиная с 1630-х годов сочетание бегства, смертей из-за войн, голода и болезней, а также преднамеренной практики геноцида лидера восстания Чжан Сяньчжуна сократило население Сычуани на целых 75%, в результате чего в огромной провинции осталось, возможно, менее миллионов жителей, большая часть которых сосредоточена в периферийных районах. В нижнем районе Янцзы также шла весьма кровопролитная война. Генерал Ши Кефа из Южного Мин приказал защищать город Янчжоу насмерть, но в мае 1645 года он пал перед войсками Цин. Затем произошла резня в Янчжоу , в ходе которой около 800 000 человек, включая женщин и детей, были убиты маньчжурами и непослушными китайскими солдатами, нанятыми в Цин. По оценкам некоторых ученых, китайская экономика не достигла уровня, достигнутого в конце династии Мин, до середины периода Цин.

Указывается также, что в долгой истории Китая развитие населения часто демонстрирует периодические колебания, а подъем и падение хаоса в каждой династии (см. Династический цикл ) почти всегда сопровождались увеличением или уменьшением населения; всякий раз, когда меняются старые и новые династии, почти всегда будут великие социальные потрясения и великие разрушения. Разрушительные экономические последствия могли ощущаться на протяжении десятилетий, как, по-видимому, и произошло с переходным периодом Мин-Цин. В начале 1690-х годов Тан Чжэнь (唐甄), китайский ученый на пенсии и неудавшийся торговец, писал, что четыре профессии были обедневшими». в то время «все Из-за войн, голода и болезней китайцы пережили более полувека страданий, начиная с 1630-х годов, прежде чем возобновилась внешняя и внутренняя торговля. Однако к концу века процветание замедлялось, возвращаясь с появлением благоприятных экономических событий после консолидации управления Империей Цин. В 1713 году император Канси заявил о своей убежденности в том, что экономическое производство империи полностью восстановилось до того уровня, каким оно было в период расцвета Мин.

Тем временем рост населения Китая возобновился и вскоре начал ускоряться. По общей оценке, население в 1700 году могло составлять около 150 миллионов человек, примерно столько же, сколько столетием ранее при Мине. К 1800 году оно достигло 300 миллионов или более, а затем выросло примерно до 450 миллионов к середине 19 века. как самая густонаселенная страна в мире в то время. Принято считать, что население досовременного Китая пережило два всплеска роста: один в период Северной Сун (960–1127 гг.), а другой в период Цин (около 1700–1830 гг.). Мало того, что темпы роста населения Цин были на 40 процентов выше, чем в Сун, но этот рост также оказался более устойчивым, решительно и навсегда изменив демографическую траекторию Китая.

В 18 веке также произошло заселение пустынных земель, открытие новых месторождений и возобновление коммерческой экспансии, охватившей еще большие части империи. Экономический рост в регионах средней и верхней части Янцзы дополнял рост в нижней части Янцзы, а в некоторых частях Северного и Северо-Западного Китая также увеличилось производство, поскольку все больше людей начали переезжать из и без того перенаселенных регионов в новые страны возможностей. Кроме того, Цин сознательно способствовал беспрецедентной миграции на запад, отменив большинство юридических запретов Мин на географическую мобильность и предоставив различные положительные стимулы. Динамика Смитовской экспансии присутствовала повсюду.

Ограничения на внешнюю торговлю

Критики чаще всего указывают на цинское ограничение внешней торговли. Несмотря на драконовские ограничения, наложенные ранней династией Мин на торговлю, профессиональную деятельность и географическую мобильность, Покойное правительство Мин в некоторой степени ослабило запрет на морскую торговлю в 1567 году, хотя торговля была ограничена только одним портом в Юэгане . Это ослабление привело к тому, что впоследствии между Китаем и заморскими странами существовала значительная торговля, которая, по оценкам Джозефа Нидэма , с 1578 по 1644 год составляла почти 300 миллионов таэлей серебра (для сравнения, общие доходы государства Мин составляли от 20 до 30 миллионов таэлей).

Тем не менее, во время ранней династии Цин, во время борьбы с Южным Мин и режимом Коксинга , внешняя торговля была полностью запрещена с 1644 по 1683 год. Вскоре после аннексии Тайваня Цин открыл все прибрежные порты для внешней торговли в 1684 году. хотя позже она также была ограничена только одним портом в Гуанчжоу (известным как Кантонская система ), и торговля должна была вестись Тринадцатью фабриками, одобренными правительством, при этом конкуренция была запрещена. К середине эпохи Цин Китай был, возможно, самой коммерциализированной страной в мире. Общий объем торговли империи увеличивался вместе с расширением внешней торговли к XIX веку, и тем более во время Опиумных войн , когда западное торговое влияние распространилось на внутренние города.

В ранний период Цин Цин был встревожен возможностью того, что подданные Цин могли путешествовать на борт и участвовать в «подрывной деятельности» (особенно в служении иностранным режимам или колониям, таким как Голландская Ост-Индия ), поэтому отговаривали китайских подданных подниматься на борт. похожа (но значительно менее строга, чем) на политику Сакоку (鎖国) в современной Японии периода Эдо (1603–1868) и изоляционистскую политику в современной Корее династии Чосон . В то время в намерения императора не входило предоставление защиты зарубежным китайцам или протест против массовых убийств, устроенных испанскими и голландскими колониальными властями против китайцев, таких как резня в Батавии в 1740 году . хотя Цин всерьез задумывался о принятии карательных мер. Однако эта политика радикально изменилась в более поздний период династии Цин. Например, суд Цин выступил против Закона об исключении китайцев из США и опротестовал его , а также потребовал возмещения ущерба китайским гражданам, пострадавшим в результате антикитайской резни в Рок-Спрингс и других актов насилия. Аналогичным образом, после резни в Торреоне в Мексике Цин Китай потребовал возмещения ущерба и официальных извинений от правительства Мексики.

Восстановление крепостного права

Критики называют восстановление крепостного права еще одной политикой, которая сильно затруднила китайскую экономику. Китай никогда не был «рабовладельческим обществом», но соотношение рабов и крепостных к свободным людям, например, во времена династии Хань , было высоким, хотя на протяжении всей китайской истории этот показатель падал. Критики утверждают, что силы Цин экспроприировали огромное количество земли, превратив миллионы людей из фермеров-арендаторов в потомственных крепостных. а объем реквизированной земли составил почти 16 миллионов МОУ, или почти 10 666 км2. ² , сельскохозяйственных угодий. По мнению критиков, крепостное право было настолько распространено в раннем Цин, что были созданы невольничьи рынки для покупки и продажи тех, кто был порабощен во время экспансии Цин. Однако в 18 веке Цин разрушил крепостническую экономику, установленную вождями, и ввел феодализм, а также призвал местных жителей использовать передовые технологии, импортированные из самого Китая, для улучшения своего сельскохозяйственного производства. Также указывается, что рабство в тот период было редкостью (за исключением долговых «рабов» ), а крепостное право было практически отменено Цин.

Литературное преследование

Хотя литературные преследования существовали в Китае до правления Цин, критики утверждают, что они были редкими и никогда не были широко распространены. Однако было отмечено, что династия Мин была особенно известна этой практикой, и во время Мин были пики литературных преследований, которые были очень жестокими. Протесты ученых вынудили покойное правительство Мин заявить, что «выступление не будет криминализировано». и литературные преследования существовали в отдельных случаях в течение последних десятилетий Мин, таких как дело Лю Дуо (劉鐸) и Вэй Чжунсянь в 1625 году.

В 18 веке правительство Цин снова часто использовало литературные преследования, чтобы уничтожить оппозицию своему правлению. В нескольких случаях литературных преследований были казнены сотни интеллектуалов и членов их семей, часто за «мелкие» правонарушения, такие как обращение к маньчжурам как к «варварам» и использование образа Цин в областях, которые правительство считало оскорбительными. Тысячи древних текстов, считавшихся подрывными, были сожжены во время преследований. Протесты ученых, которые были обычным явлением в период позднего Мин, также были подавлены. Преследования распространились и на неортодоксальное мышление; учёные, несогласные со стандартными неоконфуцианскими теориями, были казнены вместе с учёным, который утверждал, что мозг, а не сердце, является центром мысли.

Однако литературное преследование было официально прекращено императором Цзяцином на рубеже XIX века. а идеи свободы слова , общественного мнения , общественного обсуждения , демократии и гражданственности пропагандировались и практиковались китайскими газетами в конце Цин Китая. Шэнь Бао (申報), одна из самых влиятельных газет того времени, опубликовала серию редакционных статей, пропагандирующих роль газет как органов общественного контроля над властями. Другие газеты того времени разделяли эту идеологию публичной сферы, основанную на свободной прессе , общественных дискуссиях, общественном мнении и мониторинге правительств. Эта идеология была также широко принята политической и культурной элитой в конце периода Цин.

Внутреннее вмешательство

Критики утверждают, что в отличие от династии Мин, которая проводила политику невмешательства , династия Цин вмешивалась в экономику гораздо больше, чем ее предшественники. и что в экономику часто вмешивались, ограничивая количество торговцев, которым разрешено работать. Официальные указы не поощряли выращивание товарных культур в пользу натурального сельского хозяйства. Кроме того, Цин пытался регулировать горнодобывающее производство, чтобы обеспечить социальную стабильность и надлежащее моральное поведение, обычно отказываясь от просьб богатых торговцев об открытии новых рудников, опасаясь неуправляемой рабочей силы (в то же время позволяя шахтам работать в бедных районах для обеспечения занятости). Несмотря на масштабы обширной и процветающей внутренней торговли Империи Цин, критики утверждают, что такая политика нанесла серьезный ущерб китайской экономике.

Однако также указывалось, что основатель династии Мин Чжу Юаньчжан жестко ограничил торговлю, занятия и региональную миграцию в конце 14 века (см. Хайцзинь ), что существенно затруднило рост внутренней торговли Китая. Однако с середины 16 века до конца 18 века ( эпоха Высокой Цин ) в Китае произошла вторая коммерческая революция, которая была даже более революционной, чем первая, произошедшая ранее при династии Сун . Во время второй торговой революции развилось то, что историки иногда называют «экономикой обращения» или «товарной экономикой», что позволило достичь беспрецедентного уровня коммерциализации в местном сельскохозяйственном сообществе. Впервые значительная часть фермерских домохозяйств в Китае начала производить значительную часть своего урожая для продажи и полагаться на рыночный обмен на предметы первой необходимости. Хлопок из почти неизвестного в эпоху ранней династии Мин превратился в самую популярную ткань для одежды в Китае в эпоху поздней Цин.

См. также

• Экономическая история Китая до 1912 г.
• Экономика династии Цин
• Китайский национализм
• Антицинские настроения
• Самоусиливающееся движение
• Реформа ста дней
• Поздние реформы Цин
• Темные века (историография)
• Коммерческая революция

Источники

• Аллен, Роберт (2009), «Производительность сельского хозяйства и доходы в сельской местности в Англии и дельте Янцзы, около 1620–1820 годов» (PDF) , The Economic History Review , 62 (3): 525–550, CiteSeerX   10.1.1.149 .5916 , дои : 10.1111/j.1468-0289.2008.00443.x , S2CID   153993424 , заархивировано из оригинала (PDF) 20 сентября 2010 г.
• Элвин, Марк (1973), Образец китайского прошлого , издательство Стэнфордского университета, ISBN  978-0-8047-0876-0
• Ли, Бо; Чжэн, Инь (2001), 5000 лет истории Китая (на китайском языке), Народная издательская корпорация Внутренней Монголии, ISBN  978-7-204-04420-7
• Ландес, Дэвид С. (2006). «Почему Европа и Запад? Почему не Китай?» . Журнал экономических перспектив . 20 (2): 3–22. дои : 10.1257/jep.20.2.3 . JSTOR   30033648 .
• Мэддисон, Ангус (2007), Экономические показатели Китая в долгосрочной перспективе , Организация экономического сотрудничества и развития. Центр развития, ISBN  9789264037632
• Мао, Пейци (2008), «Переход Мин-Цин и застой Китая в период раннего Нового времени» , Hebei Academic Journal (на китайском языке) (1): 72–75.
• Майерс, Х. Рамон; Ван, Йе-Цянь (2002), «Экономическое развитие, 1644–1800», в Петерсоне, Уилларде Дж. (редактор), Часть первая: Империя Цин до 1800 года , Кембриджская история Китая, том. 9, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 563–647, ISBN.  978-0-521-24334-6
• Роу, Уильям (2010), Последняя империя Китая - Великая Цин , издательство Гарвардского университета, ISBN  9780674054554 , получено 28 августа 2023 г.
• Ни, Син, Тао (2010), Внешний вид и значение средневековой городской революции: обзор, основанный на трансформации Тан-Сун;
• Померанц, Кеннет (2000), Великое расхождение: Китай, Европа и создание современной мировой экономики , Princeton University Press , ISBN  978-0-691-09010-8
• Сюй, Суминг (2005), «Великое расхождение с гуманистической точки зрения: почему Цзяннань не была Англией» , «Социальные науки Тяньцзиня » (на китайском языке), 6?
• Чжан, Сяньцин (2008), «Поздний Мин: начало современной эпохи Китая» , История династий Мин и Цин (на китайском языке) (5), заархивировано из оригинала 16 июля 2011 г.