Ростки капитализма
| Ростки капитализма | |||
|---|---|---|---|
| Китайское имя | |||
| Традиционный китайский | Зародыш капитализма | ||
| Упрощенный китайский | Зародыш капитализма | ||
| |||
| Корейское имя | |||
| хангыль | Ты слепой капиталист | ||
| |||
| Японское имя | |||
| Кандзи | Зародыш капитализма | ||
| |||
Ростки капитализма , семена капитализма или капиталистические ростки — это особенности экономики династий позднего Мин и начала Цин (16-18 вв.), которые историки материкового Китая рассматривают как напоминающие развитие доиндустриальной Европы и как предшественники гипотетическое коренное развитие промышленного капитализма . Корейская националистическая историография также приняла эту идею. В Китае теория проростков была осуждена во время Культурной революции , но интерес к ней возобновился после того, как в 1980-х годах экономика начала быстро расти.
Истоки идеи
[ редактировать ]
Китайский термин впервые был использован в первой главе «Китайское общество» книги «Китайская революция и Коммунистическая партия Китая » под редакцией Мао Цзэдуна в 1939 году: [1]
Поскольку феодальное общество Китая развило товарную экономику и, таким образом, несло в себе семена капитализма, Китай сам по себе медленно развился бы в капиталистическое общество, даже без влияния иностранного капитализма.
— Китайская революция и Коммунистическая партия Китая. [2]
Подобные идеи исследовались китайскими марксистами в 1920-х и 1930-х годах и позволили согласовать китайскую историю с Карла Маркса пятью стадиями способов производства : примитивным, рабским, феодальным, капиталистическим и социалистическим. [3] [4]
Шан Юэ и другие китайские историки пытались обосновать гипотезу Мао в 1950-х годах, выпустив серию статей, собранных в двух томах, под названием «Очерки дебатов о ростках капитализма в Китае», опубликованных в 1957 и 1960 годах. [1] [5] Они определили ряд событий в китайской экономике между 16 и 18 веками, включая улучшение технологий сельского хозяйства и ремесел, улучшение и расширение рынков, а также изменения в отношениях по найму и труду.Эти события сравнивали с более ранними изменениями в европейской экономике и считали, что они представляют собой новую протокапиталистическую фазу китайской экономической истории. [6] [7] Некоторые версии теории утверждали, что коренное развитие промышленного капитализма было предотвращено маньчжурским вторжением 17-го века или конфликтами 19-го века с европейскими державами, такими как Опиумная война , [8] в то время как другие считали, что ростки всегда были слабыми и к 19 веку засохли. [9]
Дальнейшая история идеи
[ редактировать ]Эти идеи также исследовались японскими историками Китая в 1950-х годах, хотя они пришли к выводу, что решающая трансформация маловероятна.В 1980 году историк конца династии Мин Мори Масао заявил, что эта работа «не дала удовлетворительных теоретических результатов, хотя и открыла множество исторических фактов, которые до сих пор были неизвестны». [10] Западные историки экономики склонны отвергать предположение о том, что эти события предвещают капиталистическую трансформацию. [5] [11]
В Китае Шан Юэ и теории «ростков» были осуждены в Антиправом движении и Культурной революции за их акцент на капитализме и за противоречие акценту Мао на реакции Китая на западный империализм в 19 веке. [12] [13] Падение « банды четырех» в 1976 году и возрождение китайской экономики в 1980-х годах привели к возобновлению интереса Китая к этим идеям. [14] [15] Заметным вкладом стала трехтомная «История развития капитализма в Китае» , написанная У Чэнмином и его коллегами в 1985 году, второй том которой посвящен росткам капитализма. [16] [17] С начала 1990-х годов в этой области было мало публикаций. [18] Сам У Чэнмин отказался от этой идеи в конце 1990-х годов. [19] Многие китайские историки теперь признают, что «ростки» не означали решающую новую фазу экономического развития. [9]
Такие экономисты, как Филип Хуан и Ли Бочжун, выступили с критикой «ростков» исследований и других подходов, сравнивающих экономическую историю Китая с событиями в Западной Европе. Они оспаривают основополагающее предположение о едином пути развития, отраженном европейским опытом, и утверждают, что сосредоточение внимания на сходстве с Европой искажает изучение китайской истории. [20] [21] [22]
Параллели, выявленные в литературе по росткам
[ редактировать ]
Исследователи ростков были склонны отождествлять расширение рынков с капитализмом. [23] В своем влиятельном исследовании 1957 года Фу Илин связал происхождение ростков с «коммерческой революцией» 16-го века. [24] Китайский экспорт на Запад вызвал приток серебра из Америки, что увеличило денежную массу, стимулируя монетизацию рынков и налогообложение. [25] [23] В последующие столетия наблюдалась усиление региональной специализации иинтеграция сельских рынков. [23]
Исследователи указывают на рост наемного труда в мастерских позднего Мин и раннего Цин в текстильной, бумажной и других отраслях промышленности. [26] [27] Однако им не хватало методов учета производства, характерных для европейских фабрик, и они добивались крупномасштабного производства за счет использования множества небольших мастерских, в каждой из которых была небольшая команда рабочих под руководством мастера. [28]
Организацию шелковоткачества в китайских городах XVIII в. сравнивали с системой производства, использовавшейся в европейской текстильной промышленности XIII—XVIII вв.По мере роста межрегиональной торговли шелком купеческие дома стали организовывать мануфактуры, гарантирующие свои поставки, снабжая хозяйства шелком для ткачества в качестве сдельной работы . [29] В отличие от Европы, где выпуск продукции был направлен на использование сельской рабочей силы в обход системы городских гильдий , китайская система была механизмом распространения риска.Кроме того, хотя в континентальной Европе производство началось гораздо раньше, только в английской хлопковой промышленности оно привело к индустриализации. [30]
Корейская историография
[ редактировать ]Корейские историки-националисты выдвинули теорию «ростков» в противовес утверждению о том, что корейская индустриализация была «потомком» японской индустриализации. [31] Согласно этой теории, фермеры отреагировали на нехватку рабочей силы в 17 веке, вызванную иностранными вторжениями, приняв более эффективные методы ведения сельского хозяйства, что привело к большей коммерциализации и протоиндустриализации, которая была ограничена японским вмешательством в конце 19 века. [32] Эта теория стала ортодоксальной теорией в школьных учебниках как в Северной, так и в Южной Корее. [33] Однако с 1980-х годов южнокорейские историки в значительной степени дискредитировали эту теорию. [34]
Книги
[ редактировать ]- Чжунгуо зибен чжуйи менгья вэнти туолун вода Сборник дискуссий о возникновении капитализма в Китае [ Очерки дискуссии о ростках капитализма в Китае ], Пекин: Народный университет Китая , 1957.
- Чжунго зибен чжуйи менгья вэнти туолун цзи: ù биан Сборник дискуссий о возникновении капитализма в Китае: продолжение [ Очерки дебатов о ростках капитализма в Китае, продолжение ], Пекин: Народный университет Китая, 1960.
- Сюй, Диксин Ву, Чэнмин (1985), Чжунго зибен чжуйи де мэнгья; Зародыш китайского капитализма [ Ростки капитализма в Китае ], Чжунго зибен чжойи фажун шю « История развития капитализма в Китае» , т. 2, Пекин: Жэньминь Чубанше.
- Сюй, Диксин; Ву, Чэнмин; Карвен, Питер (переводчик) (2000), китайский капитализм, 1522–1840 , Макмиллан, ISBN 978-0-312-21729-7
{{citation}}:|given3=имеет общее название ( помощь ) , переработанный и сокращенный перевод трех томов книги Xu & Wu (1985) .
См. также
[ редактировать ]- Азиатский способ производства
- Экономическая история Китая до 1912 года.
- Великое расхождение
- Протоиндустриализация
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фейерверк (1961) , с. 327.
- ^ Коннерс (2009) , с. 117.
- ^ Фейерверк (1961) , стр. 327–328.
- ^ Дирлик (1982) , с. 106.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Брук (2002) , с. 150.
- ^ Майерс и Ван (2002) , стр. 643–644.
- ^ Фор (2006) , стр. 16–17.
- ^ Померанц (2000) , с. 206.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Майерс и Ван (2002) , с. 644.
- ^ Брук (2002) , стр. 151–152.
- ^ Померанц (2000) , с. 217.
- ^ Фейерверк (1961) , с. 329.
- ^ Дирлик (1982) , с. 111.
- ^ Дирлик (1982) , стр. 105–106.
- ^ Брук (2002) , стр. 152–153.
- ^ Кван (1998) , стр. 54–55.
- ^ Фор (2006) , с. 102.
- ^ Чжун (2003) .
- ^ Ли (2008) , с. 60, н. 22.
- ^ Хуан (1991) , стр. 313–314.
- ^ Ли (1998) , стр. 161-163.
- ^ В (2004) , с. 261.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Из Глана (1996) , с. 2.
- ^ Фон Глан (1996) , с. 261.
- ^ Майерс и Ван (2002) , стр. 589–590.
- ^ Фор (2006) , с. 17.
- ^ Роу (2002) , стр. 526.
- ^ Фор (2006) , с. 18.
- ^ Ли (1981) , стр. 50-52.
- ^ Ли (1981) , стр. 57-61.
- ^ Эккерт (1996) , с. 2.
- ^ Ча (2004) , стр. 279–280.
- ^ Ча (2004) , с. 278.
- ^ Ча (2004) , стр. 278, 288–289.
Цитируемые работы
- Брук, Тимоти (2002), «Капитализм и написание современной истории в Китае», в Бруке, Тимоти; Блю, Грегори (ред.), Китай и исторический капитализм: генеалогия китаеведческих знаний , Исследования современного капитализма, Cambridge University Press, стр. 110–157, ISBN 978-0-521-52591-6 .
- Ча, Мён Су (2004), «Факты и мифы об экономическом прошлом Кореи» (PDF) , Australian Economic History Review , 44 (3): 278–293, doi : 10.1111/j.1467-8446.2004.00122.x .
- Коннерс, Шон, изд. (2009), Сборник сочинений председателя Мао - Политика и тактика , специальные издания книг, ISBN 978-1-934255-25-4 .
- Дирлик, Ариф (1982), «Китайские историки и марксистская концепция капитализма: критическое исследование», Modern China , 8 (1): 105–132, doi : 10.1177/009770048200800103 , JSTOR 188834 , S2CID 143571079 .
- Эккерт, Картер Дж. (1996), Потомство империи: Кочанг Кимы и колониальное происхождение корейского капитализма, 1876–1945 , корейские исследования Школы международных исследований Генри М. Джексона, Вашингтонский университет Press, ISBN 978-0-295-97533-7 .
- Фор, Дэвид (2006), Китай и капитализм: история предпринимательства в современном Китае , Понимание Китая: новые точки зрения на историю и культуру, Hong Kong University Press, ISBN 978-962-209-784-1 .
- Фейерверкер, Альберт (1961), «История Китая в марксистском платье», The American Historical Review , 66 (2): 323–353, doi : 10.2307/1844030 , JSTOR 1844030 .
- Хуан, Филип CC (1991), «Парадигматический кризис в китаеведении: парадоксы в социальной и экономической истории», Modern China , 17 (3): 299–341, doi : 10.1177/009770049101700301 , JSTOR 189244 , S2CID 143999125 .
- Кван, Ман Бун (1998), «История китайского бизнеса в Китайской Народной Республике», Гарделла, Роберт; Леонард, Джейн Кейт; МакЭлдерри, Андреа Ли (ред.), История китайского бизнеса: тенденции интерпретации и приоритеты на будущее , М.Э. Шарп, стр. 35–64, ISBN 978-0-7656-0346-3 .
- Ли, Божун (1998), Сельскохозяйственное развитие в Цзяннани, 1620–1850 , Нью-Йорк: St. Martin's Press, ISBN 978-0-312-17529-0 .
- ——— (2008), «Ретроспектива и перспектива: подъем экономической истории в Китае», The Chinese Historical Review , 15 (1): 50–64, doi : 10.1179/tcr.2008.15.1.50 , S2CID 144240946 .
- Ли, Лилиан М. (1981), Торговля шелком в Китае: традиционная промышленность в современном мире, 1842–1937 , Гарвардские монографии Восточной Азии, том. 97, Азиатский центр Гарвардского университета, ISBN 978-0-674-11962-8 .
- Ма, Дебин (2004), «Рост, институты и знания: обзор и размышления об историографии Китая 18–20 веков», Australian Economic History Review , 44 (3): 259–277, doi : 10.1111/j.1467 -8446.2004.00121.x .
- Майерс, Х. Рамон; Ван, Йе-Цянь (2002), «Экономическое развитие, 1644–1800», в Петерсоне, Уилларде (редактор), Империя Цин до 1800 года , Кембриджская история Китая , том. 9, Издательство Кембриджского университета, стр. 563–647, ISBN. 978-0-521-24334-6 .
- Померанц, Кеннет (2000), Великое расхождение: Китай, Европа и создание современной мировой экономики , Princeton University Press , ISBN 978-0-691-09010-8 .
- Роу, Уильям Т. (2002), «Социальная стабильность и социальные перемены», в Петерсоне, Уилларде (редактор), Империя Цин до 1800 года , Кембриджская история Китая , том. 9, Издательство Кембриджского университета, стр. 473–562, ISBN. 978-0-521-24334-6 .
- Фон Глан, Ричард (1996), Фонтан удачи: деньги и денежно-кредитная политика в Китае, 1000–1700 гг ., University of California Press, ISBN 978-0-520-20408-9 .
- Чжун, Вэйминь (2003), «Zīběnzhǔyì méngyá wèntí yánjiū de xuéshù shǐ huígù yǔ fnunsī» Обзор и размышления об академической истории исследований возникновения капитализма [Обзор и размышления об академической истории исследований зарождения капитализма], Сюэсхо цзие академические круги [ Академия ] (4): 223–240.
