Первая опиумная война

Первая опиумная война
Первая опиумная война
Традиционный китайский	первая опиумная война
Hanyu Pinyin
показывать Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu Pinyin	Dìyīcì yāpiàn zhànzhēng
Bopomofo	ㄉㄧˋ ㄧㄘˋ ㄧㄚㄅㄧㄢˋ ㄓㄢˋ ㄓㄥ
Wade–Giles	Ti4-i1-tzʻu4 ya1-pʻien4 chan4-cheng1
Tongyong Pinyin	Dì-yi-cìh ya-piàn jhàn-jheng
IPA	[tî.í.tsʰɹ̩̂ já.pʰjɛ̂n ʈʂân.ʈʂə́ŋ]
Yue: Cantonese
Yale Romanization	Daihyātchi Āpin Jinjāng
Jyutping	Dai6 jat1 ci3 aa1 pin3 zin3 zang1
IPA	[tɐj˨ jɐt̚˥ tsʰi˧ a˥ pʰin˧ tsin˧ tsɐŋ˥]

Первая опиумная война
	Часть опиумных войн
	; Пароход Ост-Индской компании « Немезида» (справа на заднем плане) уничтожает военные джонки во время Второй битвы при Чуэнпи , 7 января 1841 года.
Дата	4 сентября 1839 г. - 29 августа 1842 г. (2 года, 11 месяцев, 3 недели и 4 дня)
Расположение	Китай и Южно-Китайское море
Результат	Британская победа
Территориальный ; изменения	Остров Гонконг отошёл к Британии
Воюющие стороны
Великобритания Ост-Индская компания ;	Цин Китай
Командиры и лидеры
Королева Виктория ; Уильям Лэмб ; Роберт Пил ; Генри Темпл ; Чарльз Эллиот ; Джордж Эллиот ; Джеймс Бремер ; Хью Гоф ; Генри Поттинджер ; Уильям Паркер ; Хамфри Сенхаус ;	Император Даогуан ; Линь Цзэсюй ; Цишань ; Ишань ; Ицзин ; Илибу ; Гуань Тяньпей † ; Чэнь Хуачэн † ; Гэ Юнфэй † ; Ян Фан ; ввод ;
Сила
19 000+ солдат: Британская армия : 5000 ; Индийская армия : 5000 ; Цейлонская легкая пехота : 2000 ; Королевская морская пехота : 7069 ; 37 кораблей: 14 военных шлюпов ; 8 фрегатов ; 3 линейных корабля ; еще 12 кораблей ;	Всего 222 212 военнослужащих Восемь знамен : 16 708 ; Армия Зеленого Стандарта : 205 504 ;
Жертвы и потери
69 убитых в бою ; 451 раненый ; 284 человека казнены или умерли в плену на Формозе. ;	Восток. 3100 убитых

Первая Опиумная война ( китайский : 第一次鴉片戰爭 ; пиньинь : Dìyīcì yāpiàn zhànzhēng ), также известная как англо-китайская война , представляла собой серию военных столкновений между Британской империей и династией Цин китайской между 1839 и 1842 годами. Непосредственной проблемой было обеспечение соблюдения Китаем своего запрета на торговлю опиумом путем конфискации частных запасов опиума у преимущественно британских торговцев в Кантоне и угрозы применения смертной казни к будущим правонарушителям. Несмотря на запрет опиума, британское правительство поддержало требование торговцев о компенсации за конфискованные товары и настаивало на принципах свободной торговли и равном дипломатическом признании с Китаем. Опиум был самым прибыльным товарным товаром Британии в XIX веке. После нескольких месяцев напряженности между двумя государствами Королевский флот в июне 1840 года начал экспедицию, которая к августу 1842 года в конечном итоге нанесла поражение китайцам, используя технологически более совершенные корабли и вооружение. Затем британцы навязали Нанкинский договор , который вынудил Китай увеличить внешнюю торговлю. , дать компенсацию и уступить Остров Гонконг британцам. Следовательно, торговля опиумом в Китае продолжалась. Националисты двадцатого века считали 1839 год началом века унижения , а многие историки считают его началом современной китайской истории.

В 18 веке европейский спрос на китайские предметы роскоши (особенно на шелк, фарфор и чай) создал торговый дисбаланс между Китаем и Великобританией. Европейское серебро текло в Китай через Кантонскую систему , которая ограничивала входящий внешнюю торговлю южным портовым городом Гуанчжоу (тогда называвшимся Кантоном). Чтобы противостоять этому дисбалансу, Британская Ост-Индская компания начала выращивать опиум в Бенгалии и разрешила частным британским торговцам продавать опиум китайским контрабандистам для нелегальной продажи в Китае. Приток наркотиков обратил вспять положительное сальдо торгового баланса Китая , истощил экономику серебра и увеличил число наркоманов опиума внутри страны, что серьезно обеспокоило китайских чиновников.

Было доказано, что высокопоставленные правительственные чиновники внутри страны вступили в сговор против имперского запрета из-за того, что запасы опиума на европейских складах на виду игнорировались. В 1839 году император Даогуан , отвергнув предложения о легализации и налогообложении опиума, поручил вице-королю Хугуан Линь Цзэсюю отправиться в Кантон, чтобы полностью остановить торговлю опиумом. ^{[ 7 ]} Линь написала открытое письмо королеве Виктории, взывая к ее моральной ответственности за прекращение торговли опиумом, но так и не получила его. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Затем Линь прибег к применению силы в анклаве западных купцов. Он прибыл в Кантон в конце января 1839 года и организовал береговую оборону. В марте 1839 года британские торговцы опиумом были вынуждены сдать 2,37 миллиона фунтов опиума. 3 июня 1839 года Линь приказал публично уничтожить опиум на пляже Хумэнь, чтобы продемонстрировать решимость правительства запретить курение. ^{[ 11 ]} Все остальные припасы были конфискованы, и было приказано блокировать иностранные корабли на Жемчужной реке. ^{[ 12 ]}^{[ нужна страница ]}

Напряженность обострилась в июле 1839 года после того, как пьяные британские моряки убили китайского жителя Линь Вэйси, а ответственный британский чиновник адмирал сэр Чарльз Эллиот отказался передать обвиняемых китайским властям, чтобы избежать убийства британских граждан на месте. как это произошло во время леди Хьюз дела в 1784 году. Позже начались боевые действия, когда британский флот разрушил китайскую военно-морскую блокаду и начал наступление. ^{[ 11 ]} В последовавшем конфликте Королевский флот использовал свою превосходящую военно-морскую и артиллерийскую мощь, чтобы нанести ряд решающих поражений Китайской империи. ^{[ 13 ]} В 1842 году династия Цин была вынуждена подписать Нанкинский договор — первый из того, что китайцы позже назвали неравноправными договорами , — который предоставил контрибуцию и экстерриториальность британским подданным в Китае, открыл пять договорных портов для британских купцов и уступил Хун. Остров Конг Британской империи. Неспособность договора удовлетворить британские цели по улучшению торговых и дипломатических отношений привела ко Второй опиумной войне (1856–60). Возникшие в результате социальные волнения послужили фоном для восстания тайпинов , которое еще больше ослабило режим Цин. ^{[ 14 ]}^{[ нужна полная цитата ]}^{[ 15 ]}

Фон

Установление торговых отношений

Прямая морская торговля между Европой и Китаем началась в 1557 году, когда португальцы арендовали у династии Мин форпост в Макао . Другие европейские страны вскоре последовали примеру Португалии, включившись в существующую азиатскую морскую торговую сеть, чтобы конкурировать с арабскими , китайскими , индийскими и японскими купцами во внутрирегиональной торговле. ^{[ 16 ]} После испанского завоевания Филиппин . обмен товарами между Китаем и Европой резко ускорился С 1565 года манильские галеоны доставляли серебро в азиатскую торговую сеть из рудников Южной Америки . ^{[ 17 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Китай был основным пунктом назначения драгоценного металла, поскольку имперское правительство постановило, что китайские товары могут экспортироваться только в обмен на серебряные слитки . ^{[ 18 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 19 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

Британские корабли начали спорадически появляться у берегов Китая с 1635 года. ^{[ 20 ]} Без установления официальных отношений через данную систему Китая , с помощью которой большинство азиатских стран могли вести переговоры с Китаем, британским купцам разрешалось торговать только в портах Чжоушань , Сямэнь и Гуанчжоу . ^{[ 21 ]} Официальная британская торговля велась под эгидой Британской Ост-Индской компании , имевшей королевскую хартию на торговлю с Дальним Востоком. Ост-Индская компания постепенно стала доминировать в китайско-европейской торговле благодаря своему положению в Индии и силе Королевского флота . ^{[ 22 ]}

Торговля пошла на пользу после того, как недавно возродившаяся династия Цин ослабила ограничения на морскую торговлю в 1680-х годах. Формоза ( Тайвань ) перешла под контроль Цин в 1683 году, и риторика относительно статуса данника европейцев была приглушена. ^{[ 21 ]} Гуанчжоу (известный европейцам как Кантон) стал предпочтительным портом для входящей внешней торговли. Корабли пытались заходить в другие порты, но эти места не могли сравниться с преимуществами географического положения Кантона в устье Жемчужной реки , а также не имели длительного опыта города в балансировании требований Пекина с требованиями китайских и иностранных торговцев. . ^{[ 23 ]} С 1700 года Кантон был центром морской торговли с Китаем, и этот рыночный процесс постепенно был преобразован властями Цин в « Кантонскую систему ». ^{[ 23 ]} С момента создания системы в 1757 году торговля в Китае была чрезвычайно прибыльной как для европейских, так и для китайских купцов, поскольку такие товары, как чай, фарфор и шелк, ценились в Европе достаточно высоко, чтобы оправдать расходы на путешествие в Азию. Система строго регулировалась правительством Цин. Иностранным торговцам разрешалось вести бизнес только через группу китайских торговцев, известных как Кохонг , и им запрещалось изучать китайский язык. Иностранцы могли жить только на одной из Тринадцати Фабрик , и им не разрешалось въезжать или торговать в какой-либо другой части Китая. Иметь дело можно было только с правительственными чиновниками низкого уровня, а лоббировать императорский двор нельзя было ни по какой причине, кроме официальных дипломатических миссий. ^{[ 24 ]} Имперские законы, поддерживавшие эту систему, были известны под общим названием «Указы о предотвращении варваров» ( 防範外夷規條 ). ^{[ 25 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Кохонг были особенно влиятельны в торговле со Старым Китаем , поскольку им было поручено оценивать стоимость иностранных продуктов, покупать или отвергать указанный импорт, а также продавать китайский экспорт по соответствующей цене. ^{[ 26 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Кохонг состоял из (в зависимости от политики Кантона) от 6 до 20 торговых семей. Большинство торговых домов, которыми управляли эти семьи, были основаны мандаринами низкого ранга , но некоторые из них имели кантонское или ханьское происхождение. ^{[ 27 ]} Другой ключевой функцией Кохонга была традиционная связь, подписываемая между членом Кохонга и иностранным торговцем. В этом залоге говорилось, что принимающий член Cohong несет ответственность за поведение иностранного торговца и груз во время его пребывания в Китае. ^{[ 28 ]} Помимо работы с Кохонгом, европейские купцы были обязаны платить таможенные сборы, обмерные пошлины, преподносить подарки и нанимать мореплавателей. ^{[ 28 ]}

Несмотря на ограничения, шелк и фарфор продолжали стимулировать торговлю благодаря своей популярности в Европе, а в Британии существовал ненасытный спрос на китайский чай. Начиная с середины 17 века, Китай получил около 28 миллионов килограммов/61,6 миллиона фунтов серебра, в основном от европейских держав, в обмен на китайскую продукцию. ^{[ 29 ]}

Европейский торговый дефицит

Оживленная торговля между Китаем и европейскими державами продолжалась более столетия. Хотя эта торговля в значительной степени была выгодна китайцам и привела к тому, что европейские страны имели большой торговый дефицит , спрос на китайские товары продолжал стимулировать торговлю. Кроме того, колонизация и завоевание Америки привели к тому, что европейские страны (а именно Испания, Великобритания и Франция) получили доступ к дешевым запасам серебра, в результате чего европейские экономики остались относительно стабильными, несмотря на торговый дефицит с Китаем. Это серебро также было отправлено через Тихий океан напрямую в Китай, в частности, через контролируемые Испанией Филиппины. В отличие от ситуации в Европе, цинский Китай поддерживал положительное сальдо торгового баланса. Иностранное серебро хлынуло в Китай в обмен на китайские товары, расширяя китайскую экономику, но также вызывая инфляцию и формируя зависимость Китая от европейского серебра. ^{[ 30 ]}^{[ 28 ]}

Продолжающийся экономический рост европейских экономик в 17 и 18 веках постепенно увеличивал европейский спрос на драгоценные металлы, которые использовались для чеканки новых монет; Эта растущая потребность в твердой валюте оставаться в обращении в Европе сократила предложение слитков, доступных для торговли в Китае, что привело к увеличению затрат и привело к конкуренции между торговцами в Европе и европейскими торговцами, которые торговали с китайцами. ^{[ 30 ]} Эта рыночная сила привела к хроническому торговому дефициту европейских правительств, которые были вынуждены рисковать нехваткой серебра в своей внутренней экономике, чтобы удовлетворить потребности своих торговцев в Азии (которые, будучи частными предприятиями, все еще получали прибыль, продавая ценные китайские товары потребителям в Азии). Европа). ^{[ 25 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}^{[ 31 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Этот постепенный эффект сильно усугубился серией крупномасштабных колониальных войн между Великобританией и Испанией в середине 18 века; эти конфликты разрушили международный рынок серебра и в конечном итоге привели к независимости новых могущественных стран, а именно Соединенных Штатов и Мексики. ^{[ 32 ]}^{[ 26 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Не имея дешевого серебра из колоний для поддержания своей торговли, европейские купцы, торговавшие с Китаем, начали напрямую изымать серебро из обращения в и без того ослабленных экономиках Европы для оплаты товаров в Китае. ^{[ 30 ]} Это разозлило правительства, которые в результате столкнулись с сокращением своей экономики, и усилило враждебность по отношению к китайцам за их ограничение европейской торговли. ^{[ 31 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}^{[ 33 ]} На китайскую экономику не повлияли колебания цен на серебро, поскольку Китай мог импортировать японское серебро для стабилизации своей денежной массы. ^{[ 18 ]}^{[ нужна страница ]} Европейские товары по-прежнему пользовались низким спросом в Китае, что обеспечивает сохранение долгосрочного активного торгового баланса с европейскими странами. ^{[ 32 ]} Несмотря на эту напряженность, торговля между Китаем и Европой росла примерно на 4% ежегодно в годы, предшествовавшие началу торговли опиумом. ^{[ 30 ]}^{[ 34 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}

Торговля опиумом

Опиум ингредиент был описан в китайских текстах еще во времена династии Тан , но рекреационное использование наркотического как лекарственный опиума было ограничено. Как и в случае с Индией, опиум (в то время ограниченный расстоянием до высушенного порошка, который часто запивали чаем или водой) был завезен в Китай и Юго-Восточную Азию арабскими купцами. ^{[ 35 ]} Династия Мин запретила табак как декадентский товар в 1640 году, а опиум считался столь же незначительной проблемой. Первые ограничения на опиум были приняты Цин в 1729 году, когда был запрещен Мадак (вещество, изготовленное из порошкообразного опиума, смешанного с табаком). ^{[ 7 ]} В то время производство Мадака использовало большую часть импортируемого в Китай опия, поскольку чистый опий было трудно сохранить. Потребление яванского опиума выросло в 18 веке, а после того, как наполеоновские войны британцами привели к оккупации Явы , британские купцы стали основными торговцами опиумом. ^{[ 36 ]} Британцы поняли, что могут сократить свой торговый дефицит с китайскими мануфактурами за счет встречной торговли наркотическим опиумом, и поэтому были предприняты усилия по производству большего количества опиума в индийских колониях . Ограниченные продажи индийского опиума в Британии начались в 1781 году, при этом экспорт в Китай увеличился по мере того, как Ост-Индская компания укрепила свой контроль над Индией. ^{[ 19 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}^{[ 33 ]}

Британский опиум производился в Бенгалии и на равнине реки Ганг , где британцы унаследовали существующую опиумную промышленность от приходящей в упадок Империи Великих Моголов и рассматривали этот продукт как потенциально ценный экспортный товар. ^{[ 37 ]} Ост-Индская компания построила и управляла сотнями тысяч плантаций мака. Компания позаботилась о кропотливом вскрытии отдельных стручков для получения сырой жевательной резинки, ее сушке и формировании лепешок, а затем покрыла их покрытием и упаковала для аукциона в Калькутте. ^{[ 38 ]} Компания жестко контролировала опиумную промышленность, и весь опиум считался собственностью компании до тех пор, пока он не был продан. ^{[ 30 ]} В Калькутте Управление таможни, соли и опиума компании занималось контролем качества , управляя способами упаковки и отправки опиума. Никакой мак нельзя было выращивать без разрешения компании, и компания запретила частным предприятиям перерабатывать опиум. Весь опий в Индии продавался компании по фиксированной цене, и компания ежегодно проводила серию публичных аукционов по продаже опия. Разница между установленной компанией ценой опия-сырца и ценой продажи очищенного опия на аукционе (за вычетом расходов) составляла прибыль, полученную Ост-Индской компанией. ^{[ 37 ]}^{[ 26 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Помимо защиты мака, выращиваемого на землях, находящихся под его непосредственным контролем, правление компании выдало лицензии независимым , где княжествам Мальва выращивались значительные объемы мака. ^{[ 37 ]}^{[ 30 ]}

К концу 18 века компании и сельскохозяйственные угодья Малвана (которые традиционно зависели от выращивания хлопка) сильно пострадали от внедрения хлопчатобумажной ткани фабричного производства, в которой использовался хлопок, выращенный в Египте или на юге Америки . Опиум считался выгодной заменой, и вскоре его стали продавать на аукционе в Калькутте во все больших количествах. ^{[ 26 ]} Частные торговцы, имевшие устав компании (в соответствии с Британской королевской хартией азиатской торговли), делали ставки и приобретали товары на аукционе в Калькутте перед отплытием в Южный Китай. Британские корабли доставляли свои грузы на острова у побережья, особенно на остров Линтин , где китайские торговцы на быстрых и хорошо вооруженных небольших лодках доставляли товары вглубь страны для распределения, платя за опиум серебром. ^{[ 26 ]} Администрация Цин изначально терпела импорт опиума, потому что она ввела косвенный налог для китайских подданных, поскольку увеличение предложения серебра, доступного иностранным торговцам за счет продажи опиума, побудило европейцев тратить больше денег на китайские товары. Эта политика предоставила британским купцам средства, необходимые для значительного увеличения экспорта чая из Китая в Англию, что принесло дополнительные прибыли цинской монополии на экспорт чая, принадлежавшей имперскому казначейству и его агентам в Кантоне. ^{[ 39 ]}^{[ 30 ]}

Однако потребление опиума в Китае продолжало расти, что отрицательно сказывалось на социальной стабильности. Из Кантона эта привычка распространилась на Север и Запад, затронув представителей всех классов китайского общества. ^{[ 40 ]} К началу 19 века все больше и больше китайцев курили британский опиум в качестве рекреационного наркотика. Но для многих то, что началось как отдых, вскоре превратилось в мучительную зависимость: многие люди, прекратившие употреблять опиум, страдали от озноба, тошноты и судорог, а иногда и умирали от абстиненции. Став зависимыми, люди часто готовы были пойти на все, чтобы продолжать получать доступ к наркотику. ^{[ 41 ]} Эти серьезные социальные проблемы в конечном итоге привели к тому, что правительство Цин издало указ против этого наркотика в 1780 году, за которым последовал полный запрет в 1796 году, а также приказ губернатора Кантона прекратить торговлю в 1799 году. ^{[ 40 ]} Чтобы обойти все более строгие правила в Кантоне, иностранные купцы покупали старые корабли и превращали их в плавучие склады. Эти корабли стояли на якоре у китайского побережья в устье Жемчужной реки на случай, если китайские власти выступят против торговли опиумом, поскольку корабли китайского военно-морского флота испытывали трудности с действиями в открытой воде. ^{[ 42 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Прибывающие суда с опиумом выгружали часть своего груза на эти плавучие склады, где наркотик в конечном итоге приобретался китайскими торговцами опиумом. Внедрив эту систему контрабанды, иностранные торговцы могли избежать проверок со стороны китайских чиновников и предотвратить ответные меры против торговли легальными товарами, в которой также участвовали многие контрабандисты. ^{[ 40 ]}^{[ 30 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

В начале 19-го века к торговле присоединились американские купцы начали поставлять опиум из Турции на китайский рынок и . увеличение доступности препарата для китайских потребителей. ^{[ 32 ]} Спрос на опиум быстро рос и был настолько прибыльным в Китае, что китайские торговцы опиумом (которые, в отличие от европейских торговцев, могли легально путешествовать и продавать товары во внутренних районах Китая) начали искать новых поставщиков наркотика. Возникшая в результате нехватка предложения привлекла все больше европейских торговцев к все более прибыльной торговле опиумом, чтобы удовлетворить китайский спрос. По словам одного агента торгового дома: «[Опиум] подобен золоту. Я могу продать его в любое время». ^{[ 43 ]} С 1804 по 1820 год, в период, когда казначейству Цин необходимо было финансировать подавление восстания Белого Лотоса и других конфликтов, поток денег постепенно изменился, и вскоре китайские купцы начали экспортировать серебро, чтобы платить за опиум, а не европейцы, расплачивающиеся за китайские товары. с драгоценным металлом. ^{[ 44 ]} Европейские и американские корабли смогли прибыть в Кантон с трюмами, заполненными опиумом, продать свой груз, использовать вырученные средства для покупки китайских товаров и получить прибыль в виде серебряных слитков. ^{[ 18 ]}^{[ нужна страница ]} Это серебро затем будет использоваться для приобретения большего количества китайских товаров. ^{[ 25 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Хотя опиум оставался самым прибыльным товаром для торговли с Китаем, иностранные купцы начали экспортировать другие грузы, такие как хлопчатобумажная ткань машинного прядения, ротанг , женьшень , мех, часы и стальные инструменты. Однако эти товары никогда не достигали такого же уровня важности, как наркотики, и не были такими прибыльными. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

Императорский двор Цин обсуждал, следует ли положить конец торговле опиумом и как это сделать, но их усилия по сокращению злоупотребления опиумом были осложнены местными чиновниками и Кохонгом, которые получили большую прибыль от взяток и налогов, связанных с торговлей наркотиками. ^{[ 42 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Усилия цинских чиновников по ограничению импорта опиума посредством регулирования потребления привели к увеличению контрабанды наркотиков европейскими и китайскими торговцами, а также процветанию коррупции. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} В 1810 году император Даогуан издал указ относительно опиумного кризиса, заявив:

Опиум вреден. Опиум — это яд, подрывающий наши добрые обычаи и нравственность. Его использование запрещено законом. Теперь простолюдин Ян осмеливается принести его в Запретный город . Действительно, он нарушает закон! Однако в последнее время покупателей, потребителей и потребителей опиума стало много. Лживые торговцы покупают и продают его, чтобы получить прибыль. Таможня у ворот Чун-вэнь изначально была создана для надзора за сбором импорта (она не несла ответственности за контрабанду опиума). Если мы ограничим поиск опиума морскими портами, мы опасаемся, что поиск будет недостаточно тщательным. Мы должны также приказать генеральному коменданту полиции и полиции-цензорам у пяти ворот запретить опиум и искать его у всех ворот. Если они поймают каких-либо нарушителей, они должны немедленно наказать их и немедленно уничтожить опиум. Что касается Гуандуна [Гуандуна] и Фуцзяня [Фуцзяня], провинций, из которых поступает опиум, мы приказываем их наместникам, губернаторам и начальникам морской таможни провести тщательный поиск опиума и прекратить его поставки. Они ни в коем случае не должны считать этот приказ мертвой буквой и допускать контрабанду опиума! ^{[ 49 ]}

Тем не менее, к 1831 году годовой оборот опиума приблизился к 20 000 ящиков, каждый из которых имел чистый вес около 140 фунтов, по сравнению с примерно 4 000 ящиками в год в период с 1800 по 1818 год. После того, как в 1833 году монополия Ост-Индской компании на чай закончилась, и частные торговцы начали присоединяться, это количество удвоилось к концу десятилетия. ^{[ 50 ]}

Изменение торговой политики

Помимо начала торговли опиумом, экономические и социальные инновации привели к изменению параметров более широкой китайско-европейской торговли. ^{[ 51 ]} Формулировка классической экономики Адамом Смитом академической веры в меркантилизм в Великобритании. и другими экономическими теоретиками привела к упадку ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} При прежней системе император Цяньлун ограничивал торговлю с иностранцами на китайской земле только для лицензированных китайских купцов, в то время как британское правительство со своей стороны выдало монопольную хартию на торговлю только Британской Ост-Индской компании . Эта договоренность не подвергалась сомнению до 19 века, когда идея свободной торговли стала популяризироваться на Западе. ^{[ 54 ]} Подпитываемая промышленной революцией , Великобритания начала использовать свою растущую военно-морскую мощь для распространения широко либеральной экономической модели, охватывающей открытые рынки и относительно свободную от барьеров международную торговлю, политику, соответствующую кредо Смитовской экономики . ^{[ 53 ]} Эта позиция в отношении торговли была призвана открыть зарубежные рынки для ресурсов британских колоний, а также предоставить британской общественности больший доступ к потребительским товарам , таким как чай. ^{[ 53 ]} В Великобритании принятие золотого стандарта в 1821 году привело к тому, что империя начала чеканить стандартизированные серебряные шиллинги, что еще больше снизило доступность серебра для торговли в Азии и побудило британское правительство настаивать на расширении торговых прав в Китае. ^{[ 55 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 51 ]}

В отличие от этой новой экономической модели, династия Цин продолжала использовать конфуцианско - модернистскую , высокоорганизованную экономическую философию, которая призывала к строгому государственному вмешательству в промышленность ради сохранения социальной стабильности. ^{[ 26 ]} Хотя правительство Цин не выступало явно против торговли, отсутствие необходимости в импорте и все более высокие налоги на предметы роскоши ограничивали давление на правительство с целью открыть дополнительные порты для международной торговли. ^{[ 56 ]} Жесткая торговая иерархия Китая также блокировала попытки открыть порты для иностранных судов и предприятий. ^{[ 57 ]} Китайские торговцы, работающие во внутреннем Китае, хотели избежать рыночных колебаний, вызванных импортом иностранных товаров, которые могли бы конкурировать с отечественным производством, в то время как семьи Кохонг в Кантоне получали большую прибыль, сохраняя свой город единственным пунктом ввоза иностранных товаров. ^{[ 56 ]}^{[ 58 ]}^{[ 57 ]}^{[ 59 ]}^{[ нужна страница ]}

На рубеже XIX века такие страны, как Великобритания, Нидерланды, Дания, Россия и США, начали добиваться дополнительных торговых прав в Китае. ^{[ 60 ]} Главной проблемой западных стран был конец Кантонской системы и открытие обширных потребительских рынков Китая для торговли. Великобритания, в частности, резко увеличивала свой экспорт в Китай, поскольку введение империей золотого стандарта вынудило ее покупать серебро и золото в континентальной Европе и Мексике, чтобы еще больше подпитывать свою быстро индустриализирующуюся экономику. ^{[ 61 ]} Попытки британского посольства (возглавляемого Макартни в 1793 году), голландской миссии (под руководством Якоба ван Браама в 1794 году), России (возглавляемой Юрием Головкиным в 1805 году) и снова британцев ( графа Уильяма Амхерста в 1816 году) договориться об увеличении доступа на китайский рынок были наложены вето сменявшими друг друга императорами Цин. ^{[ 31 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Во время встречи с императором Цзяцин в 1816 году Амхерст отказался выполнить традиционный поклон - действие, которое Цин считало серьезным нарушением этикета . Амхерст и его партия были изгнаны из Китая, что вызвало дипломатический упрек, вызвавший гнев британского правительства. ^{[ 62 ]}

Одной из основных причин было то, что британские потребители полюбили китайский чай, а также другие товары, такие как фарфор и шелк. Но китайские потребители не имели подобных предпочтений ни к каким товарам, произведенным в Великобритании. Из-за этого торгового дисбаланса Великобритании все чаще приходилось использовать серебро для оплаты растущих закупок китайских товаров. Великобритания страдала от огромного торгового дефицита во время китайско-британской торговли. Между тем, высокие тарифы вызвали большое недовольство британского правительства правительством Цин. Китайцы разрешали серебро только в обмен на продукцию, которую они предлагали, поэтому значительное количество этого товара покидало Британскую империю. ^{[ 63 ]}

По мере того как ее купцы приобретали все большее влияние в Китае, Великобритания укрепляла свою военную мощь в Южном Китае. Великобритания начала отправлять военные корабли для борьбы с пиратством на Жемчужной реке, а в 1808 году создала в Макао постоянный гарнизон британских войск для защиты от нападений французов . ^{[ 64 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

Иностранные купцы в Кантоне

По мере того как торговля с Китаем, подпитываемая опиумом, увеличивалась в масштабах и стоимости, иностранное присутствие в Кантоне и Макао росло в размерах и влиянии. Район Тринадцати Фабрик в Кантоне продолжал расширяться и был назван «иностранным кварталом». ^{[ 26 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Небольшая группа торговцев стала оставаться в Кантоне круглый год (большинство торговцев жили в Макао в летние месяцы, а зимой переезжали в Кантон). ^{[ 65 ]} и была создана местная торговая палата. В первые два десятилетия XIX века все более сложная (и прибыльная) торговля между Европой и Китаем позволила клике европейских купцов подняться на очень важные позиции в Китае. ^{[ 66 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Наиболее известными из этих фигур были Уильям Джардин и Джеймс Мэтисон (которые впоследствии основали Джардин Мэтисон ), британские торговцы, которые вели консигнационную и транспортную деятельность в Кантоне и Макао, с такими партнерами, как Джамсетджи Джеджибхой , который стал их основным поставщиком в Индии. . ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]} Хотя все трое торговали легальными товарами, они также получали значительную прибыль от продажи опиума. Джардин, в частности, эффективно управлял политической ситуацией в Кантоне, позволяя контрабандой ввозить больше наркотиков в Китай. ^{[ 30 ]} Он также пренебрежительно относился к китайской правовой системе и часто использовал свое экономическое влияние для подрыва китайских властей. ^{[ 30 ]} Это включало его (при поддержке Мэтисона) прошение к британскому правительству попытаться получить торговые права и политическое признание со стороны Имперского Китая, при необходимости силой. Помимо торговли, прибыли некоторые западные миссионеры и начали проповедовать христианство китайцам. Хотя некоторые чиновники терпели это (иезуиты из Макао действовали в Китае с начала 17 века), некоторые чиновники столкнулись с китайскими христианами, что усилило напряженность между западными купцами и чиновниками Цин. ^{[ 59 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 69 ]}

В то время как влияние иностранного сообщества в Кантоне росло, местное правительство начало страдать от гражданских разногласий внутри Китая. Восстание Белого Лотоса (1796–1804) опустошило серебряную казну династии Цин, вынудив правительство взимать все более высокие налоги с торговцев. Эти налоги не уменьшились после подавления восстания, поскольку китайское правительство начало масштабный проект по ремонту государственной собственности на Желтой реке , известный как «Охрана природы Желтой реки». ^{[ 70 ]} Ожидалось, что купцы Кантона внесут вклад в борьбу с бандитизмом. Эти налоги сильно повлияли на прибыль, полученную купцами Кохонга; к 1830-м годам богатство некогда процветающего Кохонга значительно сократилось. Кроме того, снижение стоимости национальной валюты Китая привело к тому, что многие жители Кантона стали использовать иностранные серебряные монеты (наибольшую ценность имели испанские монеты, за ними следовали американские монеты). ^{[ 71 ]} поскольку они содержали большее количество серебра. Использование западных монет позволило кантонским чеканщикам чеканить множество китайских монет из переплавленных западных монет, что значительно увеличило богатство города и налоговые поступления, одновременно связав большую часть экономики города с иностранными торговцами. ^{[ 59 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 72 ]}

Значительное событие произошло в 1834 году, когда реформаторы (некоторые из которых получали финансовую поддержку Жардина) ^{[ 69 ]} в Великобритании, выступая за свободную торговлю, удалось положить конец монополии Британской Ост-Индской компании в соответствии с Хартийным актом предыдущего года. Этот сдвиг в торговой политике положил конец необходимости для купцов соблюдать королевскую хартию торговли на Дальнем Востоке; После снятия этого многовекового ограничения британская торговля с Китаем открылась для частных предпринимателей, многие из которых присоединились к высокодоходной торговле опиумом. ^{[ 32 ]}^{[ 73 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

Накануне введения правительством Цин суровых мер в отношении опиума китайский чиновник описал изменения в обществе, вызванные этим наркотиком;

Вначале курение опиума было доступно только щеголям из богатых семей, которые восприняли эту привычку как форму демонстративного потребления, но даже они знали, что им не следует доводить это до крайности. Позднее люди всех социальных слоев — от правительственных чиновников и дворян до ремесленников, торговцев, артистов и слуг и даже женщин, буддийских монахов и монахинь и даосских священников — переняли эту привычку и открыто покупали и вооружались инструменты для курения. Даже в центре нашей династии — столице страны и прилегающих к ней районах — некоторые жители также были заражены этим ужасным ядом. ^{[ 74 ]}

Дело Нэпьера

В конце 1834 года, чтобы добиться отмены монополии Ост-Индской компании, британцы отправили в Макао лорда Уильяма Джона Нэпьера вместе с Джоном Фрэнсисом Дэвисом и сэром Джорджем Бестом Робинсоном, 2-м баронетом , в качестве британских суперинтендантов торговли в Китае. Нэпиру было поручено подчиняться китайским правилам, напрямую общаться с китайскими властями, контролировать торговлю, связанную с контрабандной торговлей опиумом, и исследовать береговую линию Китая. отправив письмо непосредственно вице -королю Лянгуана По прибытии в Китай Нэпьер попытался обойти ограничительную систему, запрещавшую прямые контакты с китайскими чиновниками , Лу Куну с просьбой о встрече. Вице-король отказался принять его, и 2 сентября того же года был издан указ, временно закрывающий британскую торговлю. В ответ Нейпир приказал двум кораблям Королевского флота бомбардировать китайские форты на проливе Жемчужной реки , Бокка Тигрис , в знак демонстрации силы. Это приказание было выполнено, но войны удалось избежать из-за того, что Нэпьер заболел тифом и приказал отступить. Короткая артиллерийская дуэль вызвала осуждение со стороны китайского правительства, а также критику со стороны британского правительства и иностранных торговцев. ^{[ 75 ]} Другие национальности, такие как американцы, процветали благодаря продолжающейся мирной торговле с Китаем, но британцам было приказано покинуть Кантон и отправиться либо в Вампоа , либо в Макао. ^{[ 76 ]}^{[ нужна страница ]} Лорд Нэпьер был вынужден вернуться в Макао в сентябре, где он умер от тифа месяц спустя, 11 октября. ^{[ 77 ]}

После смерти лорда Нэпьера капитан Чарльз Эллиот получил в 1836 году королевскую комиссию в качестве суперинтенданта торговли, чтобы продолжить работу Нэпьера по примирению китайцев. ^{[ 77 ]}

Эскалация напряженности

Репрессии против опиума

К 1838 году британцы продавали Китаю около 1400 тонн опиума в год. Легализация торговли опиумом была предметом постоянных дебатов в китайской администрации, но предложение легализовать наркотик неоднократно отвергалось, и в 1838 году правительство начало активно приговаривать китайских торговцев наркотиками к смертной казни. ^{[ 78 ]}^{[ нужны разъяснения ]}

Существовали также долгосрочные факторы, которые подтолкнули китайское правительство к действию. Историк Джонатан Д. Спенс перечисляет эти факторы, которые привели к войне:

социальные потрясения, которые начали появляться в мире Цин, распространение наркозависимости, рост жесткого менталитета по отношению к иностранцам, отказ иностранцев принять китайские правовые нормы, изменения в международных торговых структурах и прекращение восхищения западных интеллектуалов. для Китая... Когда жесткие запреты 1838 года начали вступать в силу, рынок сократился, и дилеры оказались в опасном избытке предложения. Вторым фактором, способствовавшим этому, было то, что новый британский пост суперинтенданта внешней торговли в Китае занимал представитель британской короны... Если бы китайцы перешли дорогу суперинтенданту, они оскорбили бы британскую нацию, а не бизнес-корпорацию. ...[Суперинтендант мог] напрямую обратиться за помощью к британским вооруженным силам и Королевскому флоту во времена серьезных неприятностей. ^{[ 79 ]}

В 1839 году император Даогуан назначил учёного-чиновника Линь Цзэсюя на должность специального императорского комиссара с задачей искоренить торговлю опиумом. ^{[ 80 ]} Знаменитое открытое письмо Линя « Письмо королеве Виктории » апеллировало к королевы Виктории моральным рассуждениям . Ссылаясь на то, что он ошибочно принял за строгий запрет на опиум в Великобритании, Линь задался вопросом, как Британия могла заявлять о своей нравственности, в то время как ее торговцы получали прибыль от легальной продажи в Китае наркотика, запрещенного в Великобритании. ^{[ 8 ]} Он написал: «Ваше Величество ранее не было официально уведомлено об этом, и вы можете ссылаться на незнание строгости наших законов, но теперь я заверяю вас, что мы намерены навсегда отказаться от этого вредного наркотика». ^{[ 81 ]} Письмо так и не дошло до королевы, и один источник предположил, что оно было потеряно при транспортировке. ^{[ 82 ]} Линь пообещал, что ничто не отвлечет его от миссии: «Если через несколько десятилетий торговля опиумом не будет прекращена, мы не только останемся без солдат, чтобы противостоять врагу, но и будем нуждаться в серебре, чтобы обеспечить армию». ^{[ 83 ]}^{[ нужна страница ]} Линь запретил продажу опиума и потребовал передать все запасы этого наркотика китайским властям. Он также закрыл канал Жемчужной реки , заперев британских торговцев в Кантоне. ^{[ 32 ]} Помимо захвата запасов опиума на складах и тринадцати фабриках, китайские войска захватили британские корабли на Жемчужной реке и в Южно-Китайском море, прежде чем уничтожить находящийся на борту опиум. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ нужен лучший источник ]}

Британский суперинтендант торговли в Китае Чарльз Эллиот протестовал против решения насильственно конфисковать запасы опиума. Он приказал всем кораблям, перевозившим опиум, бежать и готовиться к бою. Линь в ответ осадил иностранных торговцев в иностранном квартале Кантона и не позволил им связаться со своими кораблями в порту. ^{[ 83 ]}^{[ нужна страница ]} Чтобы разрядить ситуацию, Эллиот убедил британских торговцев сотрудничать с китайскими властями и передать свои запасы опиума с обещанием возможной компенсации за их потери со стороны британского правительства. ^{[ 32 ]} Хотя это было молчаливым признанием того, что британское правительство не одобряло торговлю, оно также наложило огромные обязательства на казначейство. Это обещание и неспособность британского правительства выполнить его, не вызвав политической бури, были использованы в качестве важного повода для последующего британского нападения. ^{[ 86 ]}^{[ нужна страница ]} В течение апреля и мая 1839 года британские и американские торговцы сдали 20 283 ящика и 200 мешков опиума. Запас был публично уничтожен на пляже недалеко от Кантона. ^{[ 83 ]}^{[ нужна страница ]}

После того, как опиум был сдан, торговля была возобновлена при строгом условии, что опиум больше не будет поставляться в Китай. В поисках способа эффективно контролировать внешнюю торговлю и искоренить коррупцию, Линь и его советники решили реформировать существующую систему облигаций. Согласно этой системе, иностранный капитан и торговец из Кохонга , купившие товары на его корабле, клялись, что на судне не было незаконных товаров. Изучив отчеты порта, Линь пришел в ярость, обнаружив, что за 20 лет, прошедших с тех пор, как опиум был объявлен незаконным, не было зарегистрировано ни одного нарушения. ^{[ 87 ]} Как следствие, Линь потребовал, чтобы все иностранные торговцы и чиновники Цин подписали новый залог, обещая не заниматься торговлей опиумом под страхом смертной казни. ^{[ 88 ]} Британское правительство выступило против подписания облигаций, считая, что это нарушает принцип свободной торговли, но некоторые торговцы, которые не торговали опиумом (например, Olyphant & Co. ), были готовы подписать договор вопреки приказу Эллиота. Торговля обычными товарами продолжалась, а нехватка опиума, вызванная захватом зарубежных складов, привела черного рынка . к процветанию ^{[ 89 ]} Некоторые недавно прибывшие торговые суда смогли узнать о запрете на опиум еще до того, как вошли в устье Жемчужной реки, и поэтому разгрузились на острове Линтин. Возможность, вызванная резким ростом цен на опиум, была использована некоторыми торговыми домами Кохуна и контрабандистами, которые смогли уклониться от усилий комиссара Линя и переправили больше опиума в Китай. Суперинтендант Эллиот знал о деятельности контрабандистов на Линтине и получил приказ остановить их, но опасался, что любые действия Королевского флота могут спровоцировать войну, и задержал свои корабли. ^{[ 32 ]}

Стычка в Коулуне

В начале июля 1839 года группа британских торговых моряков в Цзюлуне опьянела после употребления рисового ликера. Двое моряков возмутились и забили до смерти Линь Вэйси, жителя деревни из близлежащего Цим Ша Цуй . ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]} Суперинтендант Эллиот приказал арестовать двоих мужчин и выплатил компенсацию семье и деревне Линя. Однако он отклонил просьбу передать моряков китайским властям, опасаясь, что они будут убиты в соответствии с китайским юридическим кодексом. ^{[ 92 ]} Комиссар Линь увидел в этом препятствие правосудию и китайскому суверенитету, поэтому приказал выдать моряков. ^{[ 93 ]} Вместо этого Эллиот провел суд над обвиняемыми на борту военного корабля в море, где сам выступал в качестве судьи, а капитаны торговых судов - в качестве присяжных. Он предложил властям Цин наблюдать за происходящим и комментировать происходящее, но предложение было отклонено. ^{[ 94 ]} Военно-морской суд признал пятерых моряков виновными в нападении и массовых беспорядках и приговорил их к штрафам и каторжным работам в Великобритании (позже этот приговор был отменен в британских судах). ^{[ 95 ]}^{[ 94 ]}

Возмущенный нарушением суверенитета Китая, Линь отозвал китайских рабочих из Макао и издал указ, запрещающий продажу продуктов питания британцам. ^{[ 94 ]} Военные джонки были переброшены в устье Жемчужной реки, а Цин расставил знаки и распространил слухи о том, что они отравили источники пресной воды, традиционно используемые для пополнения запасов иностранных торговых судов. ^{[ 96 ]} 23 августа корабль, принадлежавший известному торговцу опиумом, подвергся нападению пиратов- ласкаров , когда он следовал вниз по реке из Кантона в Макао. Среди британцев распространились слухи, что на корабль напали китайские солдаты, и Эллиот приказал всем британским кораблям покинуть побережье Китая к 24 августа. ^{[ 96 ]} В тот же день Макао запретил британским кораблям заходить в свою гавань по требованию Линя. Комиссар лично приехал в город, где некоторые жители приветствовали его как героя, восстановившего закон и порядок. ^{[ 97 ]} Бегство из Макао привело к тому, что к концу августа более 60 британских кораблей и более 2000 человек простаивали у китайского побережья, быстро исчерпав запасы продовольствия. 30 августа прибыл HMS Volage , чтобы защитить флот от потенциального нападения Китая, и Эллиот предупредил цинские власти в Коулуне, что эмбарго на продовольствие и воду должно быть скоро снято. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}^{[ нужна страница ]}

Рано утром 4 сентября Эллиот отправил вооруженную шхуну и катер в Коулун, чтобы купить продовольствие у китайских крестьян. Два корабля подошли к трем китайским военным джонкам в гавани и запросили разрешение высадить людей для закупки припасов. Британцев пропустили, и китайские моряки предоставили британцам предметы первой необходимости, но китайский командующий внутри форта Коулун отказался разрешить местным жителям торговать с британцами и запер горожан внутри поселения. В течение дня ситуация становилась все более напряженной, и во второй половине дня Эллиот выдвинул ультиматум, согласно которому, если китайцы откажутся позволить британцам закупать припасы, по ним будет обстрелян. Срок в 15:00, установленный Эллиотом, прошел, и британские корабли открыли огонь по китайским судам. Джонки открыли ответный огонь, а китайские артиллеристы на суше начали обстреливать британские корабли. Наступление сумерек завершило битву, и китайские джонки отступили, положив конец тому, что впоследствии стало известно как битва при Коулуне. . Многие британские офицеры хотели на следующий день начать наземную атаку на форт Коулун, но Эллиот отказался от этого, заявив, что такое действие нанесет «серьезный вред и раздражение» жителям города. ^{[ 100 ]} После стычки Эллиот распространял газету в Коулуне, читая;

Люди английской нации не желают ничего, кроме мира; но они не могут позволить себе быть отравленными и голодать. Имперским крейсерам они не желают приставать или мешать; но они не должны мешать людям продавать. Лишать людей еды — это поступок только недружественных и враждебных. ^{[ 101 ]}

Отогнав китайские корабли, британский флот начал закупать продовольствие у местных жителей, часто с помощью подкупленных китайских чиновников в Коулуне. ^{[ 102 ]} Лай Эндзюэ , местный командир в Коулуне, заявил, что над британцами одержана победа. ^{[ 102 ]} Он утверждал, что двухмачтовый британский военный корабль был потоплен и что 40–50 британцев погибли. ^{[ 97 ]} Он также сообщил, что британцы не смогли получить припасы, и в его отчетах сильно занижалась сила Королевского флота. ^{[ 103 ]}^{[ 104 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}

Первая битва при Чуэнпи

В конце октября 1839 года торговое судно «Томас Куттс» прибыло в Китай и отплыло в Кантон. Куттса по Томаса Владельцы-квакеры религиозным соображениям отказались торговать опиумом, о чем китайские власти знали. Капитан корабля Уорнер считал, что Эллиот превысил свои законные полномочия, запретив подписание залога о запрете торговли опиумом. ^{[ 105 ]} и провел переговоры с губернатором Кантона. Уорнер надеялась, что все британские корабли, не перевозящие опиум, смогут договориться о законной разгрузке своих товаров на Чуэнпи, острове недалеко от Хумена . ^{[ 106 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}

Чтобы не дать другим британским кораблям повторить прецедент Томаса Куттса , Эллиот приказал заблокировать британские суда на Жемчужной реке . Боевые действия начались 3 ноября 1839 года, когда второй британский корабль, Royal Saxon , попытался отправиться в Кантон. Британского Королевского флота Корабли HMS Volage и HMS Hyacinth произвели предупредительные выстрелы по Royal Saxon . В ответ на эту суматоху флот китайских военных джонок под командованием Гуань Тяньпея вышел на защиту королевской Саксонии . ^{[ 107 ]} Последовавшая за этим Первая битва при Чуэнпи привела к уничтожению четырех китайских военных джонок и выводу обоих флотов. ^{[ 108 ]}^{[ нужна страница ]} В официальном отчете военно-морского флота Цин о битве при Чуэнпи утверждалось, что флот защитил британское торговое судно, и сообщалось о великой победе этого дня. На самом деле китайцы уступили британским судам, и несколько китайских кораблей были выведены из строя. ^{[ 108 ]}^{[ нужна страница ]} Эллиот сообщил, что его эскадра защищает 29 британских кораблей в Чуэнпи, и начал готовиться к репрессалиям Цин. Опасаясь, что китайцы отвергнут любые контакты с британцами и в конечном итоге нападут с помощью огневых плотов, он приказал всем кораблям покинуть Чуэнпи и направиться в залив Козуэй , в 20 милях (30 км) от Макао, надеясь, что морские якорные стоянки окажутся вне досягаемости Лин. Эллиот попросил Адриана Акасио да Силвейра Пинту , португальского губернатора Макао, разрешить британским кораблям загружать и разгружать там свои товары в обмен на уплату арендной платы и любых пошлин. Губернатор отказался, опасаясь, что китайцы прекратят поставки продуктов питания и других предметов первой необходимости в Макао, и 14 января 1840 года император Даогуан попросил всех иностранных купцов в Китае прекратить материальную помощь британцам. ^{[ 108 ]}^{[ нужна страница ]}

Реакция в Великобритании

Парламентские дебаты

После подавления Китаем торговли опиумом возникла дискуссия о том, как отреагирует Великобритания, поскольку общественность в Соединенных Штатах и Великобритании ранее выражала возмущение тем, что Великобритания поддерживает торговлю опиумом. ^{[ 109 ]} Лондонская ассоциация Ост-Индии и Китая утверждала, что торговля опиумом была прямо или косвенно санкционирована правительством, и поэтому они должны компенсировать им свои потери. Эллиот подписал сертификаты, гарантирующие оплату за сданный опиум, при условии, что за него заплатит Китай. Это давало торговцам правовую основу требовать от британского правительства компенсацию, которую они могли либо заставить Китай выплатить, либо оплатить ее из британского казначейства. Поскольку у правительства не было средств для выплаты таких компенсаций, они выступали за то, чтобы заставить Китай заплатить, поскольку Эллиот предоставил им правдоподобное обоснование китайской экспедиции. Многие британские граждане симпатизировали китайцам и хотели остановить продажу опиума, в то время как другие хотели сдержать или регулировать международную торговлю наркотиками. Однако было выражено большое недовольство обращением с британскими дипломатами и протекционистской торговой политикой цинского Китая. Правительство , контролируемое вигами , в частности, выступало за войну с Китаем, а провигская пресса печатала статьи о китайском «деспотизме и жестокости». Эта линия рассуждений была основной защитой от войны с Китаем. ^{[ 110 ]} С августа 1839 года в лондонских газетах публиковались сообщения о волнениях в Кантоне и предстоящей войне с Китаем. В ежегодном обращении королевы к Палате лордов 16 января 1840 года выражалась обеспокоенность тем, что «в Китае произошли события, которые привели к прекращению коммерческих сношений моих подданных с этой страной. Я давал и буду продолжать давать самое серьезное внимание к вопросу, столь глубоко затрагивающему интересы моих подданных и достоинство моей Короны». ^{[ 111 ]}

Правительство вигов в Мельбурне тогда находилось в слабой политической ситуации. Он едва пережил вотум недоверия 31 января 1840 года, вынесенный большинством в 21 голос. Тори рассматривали китайский вопрос как возможность победить правительство, а Джеймс Грэм 7 апреля 1840 года внес в Палату общин предложение, осуждающее «недостаток предусмотрительности и предусмотрительности» правительства и «его нежелание наделить суперинтенданта в Кантоне полномочиями и инструкциями» по борьбе с торговлей опиумом. ^{[ 112 ]} Это был преднамеренный шаг тори, направленный на то, чтобы избежать деликатных вопросов войны и торговли опиумом и получить максимальную поддержку движения внутри партии. ^{[ 113 ]} Призывы к военным действиям были встречены неоднозначной реакцией, когда вопрос был передан на рассмотрение парламента. Министр иностранных дел Пальмерстон , политик, известный своей агрессивной внешней политикой и защитой свободной торговли, возглавил лагерь сторонников войны. Пальмерстон твердо верил, что уничтоженный опиум следует считать собственностью, а не контрабандой, и поэтому за его уничтожение необходимо возместить ущерб. Он оправдал военные действия, заявив, что никто не может «сказать, что он искренне верит, что мотивом китайского правительства была пропаганда моральных привычек» и что война ведется с целью остановить дефицит платежного баланса Китая. ^{[ 109 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} Посоветовавшись с Уильямом Джардином, министр иностранных дел подготовил письмо премьер-министру Уильяму Мельбурну с призывом к военному ответу. Другие торговцы призывали к открытию свободной торговли с Китаем, и часто упоминалось, что китайские потребители были движущим фактором торговли опиумом. Периодическое изгнание британских купцов из Кантона и отказ правительства Цин относиться к Британии как к равному в дипломатическом отношении рассматривались как оскорбление национальной гордости. ^{[ 114 ]}^{[ нужна страница ]}

Лишь немногие консервативные или либеральные политики поддержали войну. Сэр Джеймс Грэм , лорд Филип Стэнхоуп и Уильям Юарт Гладстон возглавляли антивоенную фракцию в Великобритании и осуждали этику торговли опиумом. ^{[ 114 ]}^{[ 110 ]} После трех дней дебатов 9 апреля 1840 года было проведено голосование по предложению Грэма, которое было отклонено большинством всего в 9 голосов (262 голоса за против 271 голоса против). Таким образом, Тори в Палате общин не смогли удержать правительство от продолжения войны и остановить британские военные корабли, уже направлявшиеся в Китай. 27 июля 1840 года Палата общин приняла резолюцию о выделении 173 442 фунтов стерлингов на расходы экспедиции в Китай, спустя много времени после того, как разразилась война с Китаем. ^{[ 114 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}^{[ 110 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}

Решение кабинета министров и письма Пальмерстона

Под сильным давлением и лоббированием со стороны различных торговых и промышленных ассоциаций кабинет вигов под руководством премьер-министра Мельбурна 1 октября 1839 года решил отправить экспедицию в Китай. ^{[ 115 ]} Затем начались военные приготовления.

В начале ноября 1839 года Пальмерстон поручил генерал-губернатору Индии Окленду подготовить военные силы к развертыванию в Китае. 20 февраля 1840 года Пальмерстон (который не знал о Первой битве при Чуэнпи в ноябре 1839 года) подготовил два письма с подробным описанием британской реакции на ситуацию в Китае. Одно письмо было адресовано Эллиотам, другое — императору Даогуану и правительству Цин. В письме императору Китай информировался о том, что Великобритания направила к китайскому побережью военный экспедиционный корпус. ^{[ 116 ]} В письме Пальмерстон заявил, что:

Эти меры враждебности со стороны Великобритании против Китая не только оправданы, но даже сделаны абсолютно необходимыми в связи с безобразиями, совершенными китайскими властями против британских офицеров и подданных, и эти военные действия не прекратятся до тех пор, пока не будет достигнуто удовлетворительное соглашение должно быть достигнуто правительством Китая. ^{[ 116 ]}^{[ мертвая ссылка ]}

В своем письме Эллиотам Пальмерстон поручил командирам организовать блокаду Жемчужной реки и передать китайскому чиновнику письмо Пальмерстона, обращенное к китайскому императору. Затем они должны были захватить острова Чжоушань, заблокировать устье реки Янцзы, начать переговоры с цинскими чиновниками и, наконец, направить флот в Бохайское море , где они отправят еще одну копию вышеупомянутого письма в Пекин. ^{[ 117 ]} Пальмерстон также опубликовал список целей, которые британское правительство хотело достичь, в том числе: ^{[ нужна ссылка ]}

Требуйте, чтобы цинские власти относились к нему с уважением, подобающим королевскому посланнику.
Обеспечить право британского суперинтенданта отправлять правосудие в отношении британских подданных в Китае.
Требуйте компенсации за уничтоженную британскую собственность.
Получите статус наибольшего благоприятствования в торговле с китайским правительством.
Требуйте права иностранцев безопасно проживать и владеть частной собственностью в Китае.
Обеспечить, чтобы в случае конфискации контрабанды в соответствии с китайским законодательством не причинялся вред лицам британских подданных, перевозящих незаконные товары в Китае.
Покончить с системой, согласно которой британским купцам разрешается торговать исключительно в Кантоне.
Попросите, чтобы города Кантон, Сямэнь, Шанхай, Нинбо и провинция северная Формоза были свободно открыты для торговли со всеми иностранными державами.
Обезопасьте остров(а) вдоль побережья Китая, которые можно легко защитить и снабдить продовольствием, или обменяйте захваченные острова на выгодные торговые условия.

Лорд Пальмерстон оставил на усмотрение суперинтенданта Эллиота вопрос о том, как будут достигнуты эти цели, но отметил, что, хотя переговоры были бы предпочтительным результатом, он не верил, что дипломатия увенчается успехом, написав;

Подводя в нескольких словах результат этой Инструкции, вы увидите из того, что я сказал, что британское правительство требует от Китая удовлетворения прошлого и безопасности в будущем; и не предпочитает доверять переговорам для получения любой из этих вещей; но послал военно-морские и военные силы с приказом немедленно начать принимать меры, необходимые для достижения поставленной цели. ^{[ 117 ]}^{[ мертвая ссылка ]}

Война

Первые ходы

Китайские военно-морские силы в Кантоне находились под командованием адмирала Гуань Тяньпея , сражавшегося с британцами при Чуэнпи. Южная армия и гарнизоны Цин находились под командованием генерала Ян Фана . Общее командование было передано императору Даогуану и его двору. ^{[ 48 ]} Китайское правительство первоначально считало, что, как и в деле Нейпира 1834 года, британцы были успешно изгнаны. ^{[ 118 ]} К британским репрессиям было сделано мало приготовлений, и события, приведшие к возможному началу китайско -сикхской войны в 1841 году, рассматривались как более серьезный повод для беспокойства. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

Оставшись без крупной оперативной базы в Китае, британцы вывели свои торговые суда из региона, сохранив при этом китайскую эскадру Королевского флота на островах вокруг устья Жемчужной реки. Из Лондона Пальмерстон продолжал руководить операциями в Китае, приказав Ост-Индской компании отвести войска из Индии для подготовки к ограниченной войне против китайцев. Было решено, что война будет вестись не как полномасштабный конфликт, а как карательная экспедиция . ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Суперинтендант Эллиот продолжал отвечать за интересы Великобритании в Китае, а коммодор Джеймс Бремер возглавлял Королевскую морскую пехоту и Китайскую эскадрилью. Генерал-майор Хью Гоф был выбран командующим британскими сухопутными войсками и получил звание главнокомандующего британскими войсками в Китае. ^{[ 123 ]} Расходы на войну будет оплачено британским правительством. ^{[ 108 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 118 ]}^{[ 124 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}^{[ 125 ]} Согласно письму лорда Пальмерстона, британцы разработали план серии атак на китайские порты и реки. ^{[ 126 ]}

Британские планы по формированию экспедиционного корпуса начались сразу после голосования в январе 1840 года. На Британских островах было сформировано несколько пехотных полков и ускорено завершение строительства уже строящихся кораблей. Для ведения предстоящей войны Великобритания также начала задействовать силы своей заморской империи. ^{[ 127 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Британская Индия готовилась к войне с тех пор, как пришло известие об уничтожении опиума, и было набрано несколько полков бенгальских добровольцев в дополнение к регулярной британской индийской армии и силам Ост-Индской компании. Что касается военно-морских сил, корабли, предназначенные для экспедиции, были либо размещены в отдаленных колониях, либо находились в ремонте, и Восточный кризис 1840 года (и, как следствие, риск войны между Великобританией, Францией и Османской империей из-за Сирии) привлек внимание Европейский флот Королевского флота уходит из Китая. ^{[ 128 ]} В Британскую Южную Африку и Австралию был отправлен приказ отправить корабли в Сингапур, назначенное место встречи экспедиции. Несколько пароходов были приобретены Королевским флотом и прикреплены к экспедиции в качестве транспорта. Не по сезону летняя погода Индии и Малаккского пролива замедлила развертывание британцев, а ряд аварий снизил боеготовность экспедиции. В частности, оба линейных 74-пушечных корабля, которые Королевский флот намеревался использовать против китайских укреплений, были временно выведены из строя из-за повреждения корпуса. ^{[ 128 ]} Несмотря на эти задержки, к середине июня 1840 года британские войска начали собираться в Сингапуре. Пока они ждали прибытия новых кораблей, королевская морская пехота отрабатывала десантные вторжения на пляж, сначала высаживаясь на берег на лодках, затем формируя линии и продвигаясь к макетам укреплений. ^{[ 128 ]}^{[ 127 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

Начало британского наступления

В конце июня 1840 г. в Китай прибыла первая часть экспедиционного корпуса на 15 казарменных кораблях, четырех паровых канонерских лодках и 25 лодках меньшего размера. ^{[ 129 ]} Флотилией командовал коммодор Бремер. Британцы выдвинули ультиматум, требуя от правительства Цин выплаты компенсации за убытки, понесенные в результате прекращения торговли и уничтожения опиума, но были отвергнуты властями Цин в Кантоне. ^{[ 130 ]}

В своих письмах Пальмерстон поручил совместным полномочным представителям Эллиоту и его двоюродному брату адмиралу Джорджу Эллиоту получить уступку по крайней мере одного острова для торговли на китайском побережье. ^{[ 131 ]} Теперь, когда британский экспедиционный корпус был на месте, был предпринят совместный морской и наземный штурм архипелага Чжоушань (Чусань). Остров Чжоушань , самый большой и лучше всего защищенный из островов, был основной целью нападения, как и его жизненно важный порт Динхай . Когда британский флот прибыл к Чжоушаню, Эллиот потребовал сдачи города. Командир китайского гарнизона отказался выполнить приказ, заявив, что он не может сдаться, и задался вопросом, по какой причине британцы преследовали Динхая, поскольку они были изгнаны из Кантона. Начались бои, флот из 12 небольших джонок был уничтожен Королевским флотом, а британские морские пехотинцы захватили холмы к югу от Динхая. ^{[ 132 ]}

Британцы захватили сам город после того, как интенсивная морская бомбардировка 5 июля вынудила выживших китайских защитников отступить. ^{[ 130 ]} Британцы оккупировали гавань Динхай и приготовились использовать ее в качестве плацдарма для операций в Китае. Осенью 1840 года в гарнизоне Дингая вспыхнула болезнь, вынудившая англичан эвакуировать солдат в Манилу и Калькутту . К началу 1841 года из 3300 человек, первоначально оккупировавших Динхай, осталось только 1900, причем многие из них остались неспособными к бою. По оценкам, 500 британских солдат умерли от болезней, при этом больше всего умерли Кэмерон и бенгальские добровольцы, а королевская морская пехота осталась относительно невредимой. ^{[ 133 ]}

Захватив Динхай, британская экспедиция разделила свои силы, отправив один флот на юг, к Жемчужной реке, а второй флот — на север, к Желтому морю . Северный флот отплыл к реке Хай , где Эллиот лично вручил письмо Пальмерстона императору цинским властям из столицы. Цишань , высокопоставленный маньчжурский чиновник, был выбран императорским двором вместо Линя на посту вице-короля Лянгуана после того, как последний был уволен за неспособность решить ситуацию с опиумом. ^{[ 134 ]}^{[ нужна страница ]} Между двумя сторонами начались переговоры: Цишань был основным переговорщиком от Цин, а Эллиот - представителем британской короны. После недели переговоров Цишань и Эллиот согласились переехать на Жемчужную реку для дальнейших переговоров. В обмен на любезность британцев уйти из Желтого моря Цишань пообещал реквизировать имперские средства в качестве возмещения ущерба британским купцам, понесшим ущерб. Однако война не была завершена, и обе стороны продолжали взаимодействовать друг с другом. В конце весны 1841 года из Индии прибыло подкрепление для подготовки к наступлению на Кантон. Флотилия транспортов доставила 600 человек из профессионально подготовленного 37-го мадрасского полка местной пехоты в Динхай, где их прибытие подняло боевой дух британцев. ^{[ 133 ]} До Макао флот сопровождал недавно построенный железный пароход HMS Nemesis , оружие, которому китайский флот не имел эффективного противодействия. ^{[ 135 ]} 19 августа три британских военных корабля и 380 морских пехотинцев вытеснили китайцев с сухопутного моста (известного как «Барьер»), отделяющего Макао от материковой части Китая. ^{[ 136 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} Поражение цинских солдат в сочетании с прибытием «Немезиды » в гавань Макао привело к волне пробританской поддержки в городе, и несколько цинских чиновников были изгнаны или убиты. Португалия оставалась нейтральной в конфликте, но после битвы была готова разрешить британским кораблям заходить в Макао, и это решение предоставило британцам действующий порт в Южном Китае. ^{[ 137 ]} Обезопасив стратегические гавани Динхай и Макао, британцы начали сосредоточивать свое внимание на войне на Жемчужной реке. Через пять месяцев после победы британцев при Чусане северные части экспедиции направились на юг к Хумену , известному британцам как Бог. Бремер считал, что получение контроля над Жемчужной рекой и Кантоном поставит британцев в сильную позицию на переговорах с властями Цин, а также позволит возобновить торговлю после окончания войны. ^{[ 121 ]}

Кампания «Жемчужная река»

Пока британцы вели кампанию на севере, цинский адмирал Гуань Тяньпей значительно укрепил позиции Цин в Хумене (Бокка Тигрис), подозревая (источники утверждают, что Гуань готовился к возможному нападению на позицию после нападения Нейпира в 1835 году) ^{[ 138 ]} что британцы попытаются прорваться вверх по Жемчужной реке в Кантон. Форты Хумен блокировали транзит по реке и имели гарнизон из 3000 человек и 306 пушек. К тому времени, когда британский флот был готов к действию, 10 000 солдат Цин были готовы защищать Кантон и его окрестности. ^{[ 138 ]} Британский флот прибыл в начале января и начал бомбардировать оборону Цин в Чуэнпи после того, как группа китайских пожарных плотов была отправлена в сторону кораблей Королевского флота. ^{[ нужна ссылка ]}

7 января 1841 года британцы одержали решающую победу во Второй битве при Чуэнпи , уничтожив 11 джонок китайского южного флота и захватив форты Хумэнь. Победа позволила британцам установить блокаду Бога, удар, который вынудил флот Цин отступить вверх по реке. ^{[ 139 ]}^{[ нужен лучший источник ]}

Зная стратегическую ценность дельты Жемчужной реки для Китая и понимая, что британское военно-морское превосходство делает маловероятным повторное завоевание региона, Цишань попытался предотвратить дальнейшее расширение войны, заключив мирный договор с Великобританией. ^{[ 140 ]} 21 января Цишан и Эллиот разработали Конвенцию Чуэнпи , документ, который, как надеялись обе стороны, положит конец войне. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]} Конвенция установит равные дипломатические права между Великобританией и Китаем, обменяет остров Гонконг на Чжоушань , облегчит освобождение потерпевших кораблекрушение и похищенных британских граждан, удерживаемых китайцами, и возобновит торговлю в Кантоне к 1 февраля 1841 года. ^{[ 141 ]} Китай также выплатит шесть миллионов серебряных долларов в качестве компенсации за опиум, уничтоженный в Хумене в 1838 году. Однако правовой статус торговли опиумом не был решен и вместо этого оставлен открытым для обсуждения в будущем. Несмотря на успех переговоров между Цишанем и Эллиотом, оба правительства отказались подписать конвенцию. Император Даогуан был в ярости из-за того, что территория Цин будет передана по договору, подписанному без его разрешения, и приказал арестовать Цишаня (позже он был приговорен к смертной казни; затем приговор был заменен военной службой). Лорд Пальмерстон отозвал Эллиота из свой пост и отказался подписать конвенцию, желая добиться от китайцев новых уступок в соответствии с его первоначальными инструкциями. ^{[ 122 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}^{[ 134 ]}^{[ нужна страница ]}

Краткая пауза в боевых действиях закончилась в начале февраля после того, как китайцы отказались вновь открыть Кантон для британской торговли. 19 февраля баркас HMS Nemesis попал под обстрел из форта на острове Северный Вангтун , что вызвало британскую реакцию. ^{[ 142 ]} Британское командование отдало приказ о новой блокаде Жемчужной реки и возобновило боевые действия против китайцев. Британцы захватили оставшиеся форты Бог 26 февраля во время битвы при Боге и битвы при Первом Баре на следующий день, что позволило флоту двинуться дальше вверх по реке в сторону Кантона. ^{[ 143 ]}^{[ нужен неосновной источник ]}^{[ 140 ]} Адмирал Тяньпей погиб в бою во время боя 26 февраля. 2 марта британцы разрушили форт Цин возле Пачжоу и захватили Вампоа , что поставило под прямую угрозу восточному флангу Кантона. ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} Генерал-майор Гоф, недавно прибывший из Мадраса на борту HMS Cruiser , лично руководил атакой на Вампоа. Суперинтендант Эллиот (который не знал, что его уволили) и генерал-губернатор Кантона 3 марта объявили трехдневное перемирие. Между 3-м и 6-м числами британские войска, эвакуировавшие Чжоушань в соответствии с Конвенцией Чуэнпи, прибыли к Жемчужной реке. Китайские вооруженные силы также были усилены, и к 16 марта генерал Ян Фан командовал 30 000 человек в окрестностях Кантона. ^{[ 146 ]}

Пока основной британский флот готовился плыть вверх по Жемчужной реке в Кантон, группа из трех военных кораблей направилась в устье реки Си , намереваясь пройти водный путь между Макао и Кантоном. Флот, возглавляемый капитаном Джеймсом Скоттом и суперинтендантом Эллиотом, состоял из фрегата HMS Samarang и пароходов HMS Nemesis и HMS Atalanta . ^{[ 147 ]} Хотя глубина водного пути местами составляла всего 6 футов, мелкая осадка пароходов позволяла британцам приблизиться к Кантону с направления, которое Цин считал невозможным. ^{[ 148 ]} В серии боев на реке с 13 по 15 марта британцы захватили или уничтожили китайские корабли, орудия и военную технику. 9 джонок, 6 крепостей и 105 орудий были уничтожены или захвачены в ходе так называемой Бродвейской экспедиции . ^{[ 149 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

Когда Жемчужная река была очищена от китайской обороны, британцы задумались о наступлении на Кантон. Хотя перемирие закончилось 6 марта, суперинтендант Эллиот считал, что британцам следует вести переговоры с властями Цин с их нынешней позиции силы, а не рисковать битвой в Кантоне. Армия Цин не предприняла агрессивных действий против британцев и вместо этого начала укреплять город. Китайские военные инженеры начали возводить на берегу реки ряд земляных валов, затоплять джонки для создания речных блокпостов , приступили к строительству пожарных плотов и канонерских лодок. Китайским купцам было приказано вывезти весь шелк и чай из Кантона, чтобы затруднить торговлю, а местному населению было запрещено продавать еду британским кораблям на реке. ^{[ 150 ]} 16 марта британский корабль, приближавшийся к китайскому форту под флагом перемирия, был обстрелян, в результате чего британцы подожгли форт ракетами. Эти действия убедили Эллиота в том, что китайцы готовятся к бою, и после возвращения в состав флота кораблей бродвейской экспедиции британцы 18 марта напали на Кантон , взяв с очень небольшими потерями Тринадцать фабрик и подняв Юнион Джек над Британский завод. ^{[ 140 ]} Город был частично оккупирован британцами, и торговля была возобновлена после переговоров с купцами Кохонга . После нескольких дней дальнейших военных успехов британские войска заняли возвышенность вокруг Кантона. Еще одно перемирие было объявлено 20 марта. Вопреки советам некоторых из своих капитанов, Эллиот отвел большую часть военных кораблей Королевского флота вниз по реке, к Бокка-Тигру. ^{[ 146 ]}^{[ 69 ]}

В середине апреля Ишань (заменивший Цишаня на посту вице-короля Лянгуана и двоюродный брат императора Даогуана) прибыл в Кантон. Он заявил, что торговля должна оставаться открытой, отправил к Эллиоту эмиссаров и начал собирать военные активы за пределами Кантона. Армия Цин разбила лагерь за пределами города и вскоре насчитывала 50 000 человек, а деньги, полученные от возобновления торговли, были потрачены на ремонт и расширение обороны Кантона. Вдоль Жемчужной реки были построены скрытые артиллерийские батареи, китайские солдаты были размещены в Вампоа и Бокка-Тигрис, а сотни малых речных судов были вооружены для войны. В бюллетене, отправленном императором Даогуаном, войскам Цин предписывалось «уничтожить повстанцев на всех этапах», а также был отдан приказ изгнать британцев от Жемчужной реки, прежде чем вернуть Гонконг и полностью изгнать захватчиков из Китая. ^{[ 151 ]} Этот приказ просочился и стал широко распространяться в Кантоне среди иностранных купцов, которые уже с подозрением относились к намерениям Китая после того, как узнали о наращивании военной мощи Цин. В мае многие торговцы Кохонга и их семьи покинули город, что еще больше усилило опасения по поводу возобновления военных действий. Распространились слухи о том, что китайских водолазов обучают сверлить дыры в корпусах британских кораблей и что флоты пожарных плотов готовятся к развертыванию против Королевского флота. ^{[ 152 ]} Во время наращивания армия Цин была ослаблена расприми между подразделениями и отсутствием доверия к Ишаню, который открыто не доверял кантонским гражданским лицам и солдатам, вместо этого предпочитая полагаться на силы, привлеченные из других китайских провинций. ^{[ 99 ]}^{[ нужна страница ]} 20 мая Ишань выступил с заявлением, в котором просил «народ Кантона и всех почтительно послушных иностранных купцов не дрожать от тревоги и не пугаться до смерти военных войск, которые собираются вокруг, поскольку нет никакой вероятности того, что военные действия». На следующий день Эллиот потребовал, чтобы все британские торговцы покинули город до захода солнца, и несколько военных кораблей были отозваны на свои позиции перед Кантоном. ^{[ 153 ]}

В ночь на 21 мая Цин предпринял скоординированную ночную атаку на британскую армию и флот. ^{[ 139 ]}^{[ нужен лучший источник ]} Артиллерийские батареи, спрятанные в Кантоне и на Жемчужной реке (многие из которых, по мнению британцев, были выведены из строя ранее), открыли огонь, и цинские солдаты отбили британскую фабрику. Большое соединение из 200 пожарных плотов, соединенных цепью, было отправлено в сторону британских кораблей в Кантоне, а рыбацкие лодки, вооруженные фитильными ружьями, начали вступать в бой с Королевским флотом. Британские военные корабли смогли уклониться от атаки, а заблудшие плоты подожгли набережную Кантона, осветив реку и сорвав ночную атаку. Ниже по течению реки Вампоа китайцы атаковали стоявшие там на якоре британские суда и попытались помешать кораблям достичь Кантона. Заподозрив нападение (и, как следствие, отложив собственное наступление), генерал-майор Гоф консолидировал британские силы в Гонконге и приказал быстро продвинуться вверх по реке к Кантону. Это подкрепление прибыло 25 мая, и британцы контратаковали, взяв последние четыре цинских форта над Кантоном и обстреляв город. ^{[ 139 ]}

Армия Цин в панике бежала, когда городские высоты были взяты, и британцы преследовали их в сельской местности. 29 мая толпа численностью около 20 000 жителей деревни и горожан напала и разгромила группу собирателей из 60 индийских сипаев в ходе так называемого инцидента Саньюаньли , и Гоф приказал отступить обратно к реке. Бои утихли 30 мая 1841 года, и Кантон полностью оказался под британской оккупацией. ^{[ 154 ]} ^{[ 155 ]}^{[ 140 ]} После захвата Кантона британское командование и генерал-губернатор Кантона договорились о прекращении огня в регионе. По условиям ограниченного мира (позже широко известного как «Выкуп Кантона») британцам заплатили за отход за пределы фортов Бог, и это действие они завершили к 31 мая. ^{[ 154 ]} Эллиот подписал мирный договор, не посоветовавшись с британской армией или флотом, что вызвало недовольство генерала Гофа. ^{[ 156 ]}

Ишань объявил защиту Кантона дипломатическим успехом. В письме императору он писал, что варвары умоляли «главного полководца, чтобы он умолял великого императора от их имени, чтобы он смилостивился над ними, заставил вернуть им их долги и милостиво позволил им продолжать свою торговлю, тогда как они немедленно отведут свои корабли из Бокка-Тигра и никогда больше не посмеют поднять какое-либо беспокойство». ^{[ 157 ]} Однако император сделал выговор генералу Ян Фану за то, что он согласился на перемирие, а не за то, что он оказал силовое сопротивление британцам. ^{[ 158 ]} Императору не сообщили, что британская экспедиция не потерпела поражения и практически не пострадала. Императорский двор продолжал обсуждать дальнейшие действия Китая в войне, поскольку император Даогуан хотел вернуть Гонконг. ^{[ 159 ]}

Центральный Китай

После вывода войск из Кантона британцы перебазировали экспедиционный корпус в Гонконг. Как и в случае с китайскими командирами, британские лидеры обсуждали, как следует продолжать войну. Эллиот хотел прекратить военные действия и возобновить торговлю, а генерал-майор Гоф хотел захватить город Сямэнь и заблокировать реку Янцзы. ^{[ 160 ]} В июле тайфун обрушился на Гонконг, повредив британские корабли в гавани и разрушив некоторые объекты, которые экспедиция строила на острове. ^{[ 161 ]} Ситуация изменилась, когда 29 июля Эллиоту сообщили, что его заменил на посту суперинтенданта Генри Поттинджер , который прибыл в Гонконг 10 августа, чтобы приступить к своему управлению. Поттинджер хотел договориться с Цин об условиях всей территории Китая, а не только Жемчужной реки, поэтому он отверг китайских посланников из Кантона и дал разрешение экспедиционному корпусу приступить к реализации своих военных планов. Адмирал сэр Уильям Паркер также прибыл в Гонконг, чтобы заменить Хамфри Флеминга Сенхауса (умершего от лихорадки 29 июня) на посту командующего британскими военно-морскими силами в Китае. Британское командование договорилось, что боевые действия следует перенести на север, чтобы оказать давление на Пекин, и 21 августа флот отплыл в Сямэнь. ^{[ 162 ]}

25 августа британский флот вошел в устье реки Цзюлун и прибыл в Сямэнь. Город был подготовлен к морскому нападению, поскольку цинские военные инженеры построили несколько артиллерийских батарей в гранитных скалах, возвышающихся над рекой. Паркер счел чисто морское нападение слишком рискованным, что побудило Гофа отдать приказ о комбинированной морской и наземной атаке на оборону. 26 августа британские морские пехотинцы и регулярная пехота (под прикрытием огня Королевского флота) обошли с фланга и уничтожили китайскую оборону, охранявшую реку. Нескольким крупным британским кораблям не удалось уничтожить крупнейшую из китайских батарей (которая выдержала обстрел более 12 000 ядер), ^{[ 163 ]} таким образом, позиция была масштабирована и захвачена британской пехотой . Город Сямэнь был оставлен 27 августа, и британские солдаты вошли в центр города, где взорвали пороховой погреб цитадели . Было захвачено 26 китайских джонок и 128 пушек, трофейные орудия британцы бросили в реку. Поскольку лорд Пальмерстон хотел, чтобы Сямэнь стал международным торговым портом в конце войны, Гоф приказал не допускать грабежей и приказал офицерам применять смертную казнь для всех, кто уличен в грабеже. Однако многие китайские купцы отказались просить британской защиты из-за страха прослыть предателями династии Цин. Британцы отошли на остров на реке, где разместили небольшой гарнизон и заблокировали реку Цзюлун. Поскольку в городе не было армии, его разграбили крестьяне, преступники и дезертиры. Армия Цин через несколько дней отбила город и восстановила порядок, после чего губернатор города заявил, что победа одержана и 5 британских кораблей потоплены. ^{[ 164 ]}^{[ 149 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}^{[ 165 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

В Великобритании изменения в парламенте привели к тому, что 30 августа лорд Пальмерстон был отстранен от поста министра иностранных дел. Его заменил Уильям Ламб, 2-й виконт Мельбурна , который стремился к более взвешенному подходу к ситуации в Китае. Лэмб оставался сторонником войны. ^{[ 166 ]}^{[ 167 ]}^{[ нужна страница ]}

В сентябре 1841 года британский транспортный корабль «Нербудда» потерпел кораблекрушение на рифе у северного побережья Тайваня после короткой артиллерийской дуэли с китайским фортом. За этим затоплением последовала потеря брига «Энн» на другом рифе в марте 1842 года. Выжившие с обоих кораблей были захвачены и отправлены на южный Тайвань, где были заключены в тюрьму. 197 человек были казнены властями Цин 10 августа 1842 года, а еще 87 человек умерли от жестокого обращения в плену. Это стало известно как инцидент с Нербуддой . ^{[ 168 ]}

В октябре 1841 года британцы укрепили свой контроль над центральным побережьем Китая. Чжоушань (Чусань) был обменян на Гонконг по решению Цишаня в январе 1841 года, после чего на острове был повторно размещен гарнизон Цин. Опасаясь, что китайцы улучшат оборону острова, британцы начали военное вторжение. Британцы атаковали Цин 1 октября. Завязалась битва при Втором взятии Чусана . Британские войска убили 1500 солдат Цин и захватили Чжоушань. Победа восстановила британский контроль над важной гаванью Динхая. ^{[ 169 ]}^{[ нужен лучший источник ]}

10 октября британские военно-морские силы подвергли бомбардировке и захватили форт на окраине Нинбо в центральном Китае. На дороге между городами Цзиньхай и Нинбо произошло сражение между британской армией и китайским отрядом численностью 1500 человек, в ходе которого китайцы были разбиты. После поражения китайские власти эвакуировали Нинбо, и 13 октября пустой город был взят британцами. Имперская пушечная мануфактура в городе была захвачена британцами, что лишило Цин возможности заменить утраченное оборудование, а падение города поставило под угрозу близлежащую реку Цяньтан . ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]} Взятие Нинбо заставило британское командование пересмотреть свою политику в отношении оккупированной китайской территории и военных наград . Адмирал Паркер и суперинтендант Поттинджер хотели, чтобы определенный процент всей захваченной китайской собственности был передан британцам в качестве законных военных призов, в то время как генерал Гоф утверждал, что это только настроит китайское население против британцев, и что, если собственность придется конфисковать, , это должна быть общественная собственность, а не частная . Британская политика в конечном итоге установила, что 10% всей собственности, захваченной британскими экспедиционными силами, будут конфискованы в качестве военной добычи в отместку за несправедливость, причиненную британским купцам. Позже Гоф заявил, что этот указ заставит его людей «наказать одну группу грабителей в пользу другой». ^{[ 172 ]}

Бои прекратились зимой 1841 года, пока британцы пополняли запасы. ^{[ 173 ]} Ложные отчеты, отправленные Ишанем императору в Пекин, привели к тому, что сохраняющаяся британская угроза была преуменьшена. В конце 1841 года император Даогуан обнаружил, что его чиновники в Кантоне и Сямэнь присылали ему приукрашенные отчеты. Он приказал губернатору Гуанси . Лян Чан-чуй прислать ему четкие отчеты о событиях в Кантоне, отметив, что, поскольку Гуанси была соседней провинцией, Лян должен получать независимые отчеты Он предупредил Ляна, что сможет проверить свою информацию, получив секретные запросы из других мест. ^{[ 174 ]} Ишань был отозван в столицу и предстал перед судом императорского суда, который отстранил его от командования. Теперь, осознавая серьезность британской угрозы, китайские города начали укрепляться против вторжений с моря. ^{[ 99 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 25 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

Весной 1842 года император Даогуан приказал своему двоюродному брату Ицзину вернуть город Нинбо (Нинпо). В последовавшей битве при Нинпо 10 марта британский гарнизон отразил атаку ружейным огнем и морской артиллерией. В Нинбо британцы выманили армию Цин на улицы города, а затем открыли огонь, что привело к тяжелым потерям среди китайцев. ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}^{[ 177 ]} Британцы преследовали отступающую китайскую армию, захватив близлежащий город Цыси . 15 марта ^{[ 178 ]}

Важная гавань Жапу была захвачена 18 мая в битве при Чапу . ^{[ 5 ]} Британский флот обстрелял город, вынудив его сдаться. Оплот из 300 солдат Восьми Знамен на несколько часов остановил продвижение британской армии - акт героизма, получивший высокую оценку Гофа. ^{[ 179 ]}^{[ 180 ]}

Кампания по реке Янцзы

Поскольку многие китайские порты сейчас заблокированы или находятся под британской оккупацией, генерал-майор Гоф стремился подорвать финансы Империи Цин, нанеся удар по реке Янцзы. В мае в Нинбо и Чжапу были собраны 25 военных кораблей и 10 000 человек для запланированного наступления во внутренние районы Китая. ^{[ 181 ]} Передовые корабли экспедиции поднялись по Янцзы и захватили императорские налоговые баржи, что стало разрушительным ударом, который сократил доходы императорского двора в Пекине в несколько раз по сравнению с прежними. ^{[ 182 ]}

14 июня устье реки Хуанпу было захвачено британским флотом. 16 июня произошла битва при Усуне , после которой британцы захватили города Усон и Баошань . Незащищенные окраины Шанхая были оккупированы британцами 19 июня. После битвы Шанхай был разграблен отступающими цинскими знаменосцами, британскими солдатами и местными жителями. Цинский адмирал Чэнь Хуачэн был убит при защите форта в Усуне. ^{[ 183 ]}^{[ 184 ]}^{[ 181 ]}

Падение Шанхая сделало уязвимым жизненно важный город Нанкин (известный при Цин как Цзяннин). Цин собрал армию из 56 000 маньчжурских знаменосцев и ханьских зеленых штандартов для защиты провинции Лянцзян и усилил свою речную оборону на Янцзы. Однако деятельность британского военно-морского флота в Северном Китае привела к выводу ресурсов и рабочей силы для защиты от опасного нападения на Пекин . ^{[ 185 ]} Командующий Цин в провинции Лянцзян освободил 16 британских пленных в надежде на достижение прекращения огня, но из-за плохой связи как Цин, так и британцы отвергли любые мирные предложения. ^{[ 186 ]} Втайне император Даогуан рассматривал возможность подписания мирного договора с британцами, но только в отношении реки Янцзы, а не войны в целом. Если бы он был подписан, британским войскам заплатили бы за то, чтобы они не входили в реку Янцзы. ^{[ 187 ]}

14 июля британский флот на Янцзы начал движение вверх по реке. Разведка предупредила Гофа о логистической важности города Чжэньцзян (Чиньцзян), и были разработаны планы его захвата. ^{[ 188 ]} Большая часть городских орудий была перебазирована в Усон и была захвачена британцами после взятия этого города. Цинские командиры в городе были дезорганизованы: китайские источники сообщают, что перед битвой в Чжэньцзяне было казнено более 100 предателей. ^{[ 189 ]}^{[ нужна страница ]} Британский флот прибыл из города утром 21 июля, и китайские форты, защищавшие город, были разрушены. Китайские защитники сначала отступили на окружающие холмы, что привело к преждевременной высадке британцев. Боевые действия вспыхнули, когда тысячи китайских солдат вышли из города, начав битву при Чжэньцзяне . ^{[ нужна ссылка ]}

Британские инженеры взорвали западные ворота и ворвались в город, где завязались ожесточенные уличные бои. Чжэньцзян был опустошен битвой: многие китайские солдаты и их семьи предпочли покончить жизнь самоубийством, чем попасть в плен. ^{[ 5 ]}^{[ 119 ]} Взяв город, британцы понесли самые высокие боевые потери за всю войну (36 человек убитыми). ^{[ 184 ]}^{[ 76 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 180 ]}

После захвата Чжэньцзяна британский флот перерезал жизненно важный Большой канал , парализовав систему Каоюнь и серьезно подорвав способность Китая распределять зерно по всей Империи. ^{[ 190 ]}^{[ 184 ]} Британцы покинули Чжэньцзян 3 августа, намереваясь отправиться в Нанкин. Они прибыли за пределы района Цзяннин 9 августа и были готовы штурмовать город к 11 августа. Хотя император еще не дал явного разрешения на переговоры, цинские чиновники в городе согласились на просьбу Великобритании о переговорах. ^{[ 191 ]}

Нанкинский договор

14 августа китайская делегация во главе с чиновником высокого суда Маньчжурии Циин (Кийинг) и Ллипу покинула Нанкин и направилась к британскому флоту. Переговоры длились несколько недель, поскольку британская делегация настаивала на принятии договора императором Даогуана. Суд посоветовал императору принять договор, и 21 августа император Даогуан уполномочил своих дипломатов подписать мирный договор с британцами. ^{[ 192 ]}^{[ 193 ]}^{[ нужна страница ]} Первая Опиумная война официально завершилась 29 августа 1842 года подписанием Нанкинского договора . ^{[ 194 ]}^{[ нужна страница ]} Документ был подписан официальными лицами Британской и Цинской империй на борту HMS Cornwallis . ^{[ 195 ]}

Технологии и тактика

Британский

Британское военное превосходство во время конфликта во многом опиралось на силу Королевского флота. ^{[ 135 ]}

Британские военные корабли имели больше орудий, чем их китайские противники, и были достаточно маневренными, чтобы уклоняться от абордажа китайцев. Паровые корабли, такие как HMS Nemesis, могли двигаться против ветра и приливов по китайским рекам и были вооружены тяжелыми орудиями и ракетами Congreve . ^{[ 135 ]} Некоторые из наиболее крупных британских военных кораблей в Китае (особенно третьесортные HMS Cornwallis , HMS Wellesley и HMS Melville ) имели на вооружении больше орудий, чем целые флоты китайских джонок. ^{[ 181 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} Британское военно-морское превосходство позволило Королевскому флоту атаковать китайские форты с минимальным риском для себя, поскольку британские военно-морские пушки превосходили по дальности действия подавляющее большинство цинской артиллерии. ^{[ 181 ]}^{[ нужен неосновной источник ]}

Британские солдаты в Китае были вооружены винтовками Brunswick и модифицированными под винтовку мушкетами Brown Bess , оба из которых имели эффективную дальность стрельбы 200–300 метров. ^{[ 196 ]}^{[ нужен лучший источник ]} Британские морские пехотинцы были оснащены капсюлями , которые значительно уменьшали осечки и позволяли использовать огнестрельное оружие во влажной среде. Что касается пороха, британская смесь была лучше изготовлена и содержала больше серы, чем китайская смесь. ^{[ 196 ]}^{[ нужен лучший источник ]} Это давало британскому оружию преимущество по дальности, точности и скорости снаряда. Британская артиллерия была легче (благодаря усовершенствованным методам ковки ) и маневреннее пушек, использовавшихся китайцами. Как и в случае с морской артиллерией, британские орудия превосходили китайские пушки по дальности. ^{[ нужна ссылка ]}

Что касается тактики, британские войска в Китае следовали доктринам, сложившимся во время наполеоновских войн , которые были адаптированы во время различных колониальных войн 1820-х и 1830-х годов. Многие из британских солдат, отправленных в Китай, были ветеранами колониальных войн в Индии и имели опыт борьбы с более крупными, но технологически отсталыми армиями. ^{[ 197 ]} В бою британская линейная пехота продвигалась к противнику колоннами, формируя ряды, как только они приближались к дальности стрельбы. Роты начинали стрелять залпами по рядам противника, пока тот не отступил. Если необходимо было занять позицию, наступление или атака в штыки приказывалось . Роты легкой пехоты прикрывали линейные пехотные соединения, защищая их фланги и используя тактику перестрелок , чтобы дезорганизовать противника. ^{[ 173 ]} Британская артиллерия использовалась для уничтожения цинской артиллерии и разгрома вражеских порядков. Во время конфликта британское превосходство в дальности, скорострельности и точности позволило пехоте нанести значительный урон противнику до того, как китайцы смогут открыть ответный огонь. ^{[ 198 ]}^{[ нужна полная цитата ]} Использование корабельной артиллерии для поддержки действий пехоты позволило британцам брать города и форты с минимальными потерями. ^{[ 199 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}^{[ 200 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}

Общая стратегия британцев во время войны заключалась в сдерживании финансов Империи Цин с конечной целью приобретения колониальных владений на китайском побережье. Это было достигнуто за счет захвата китайских городов и блокады крупных речных систем. ^{[ 201 ]} После захвата форта или города британцы уничтожали местный арсенал и выводили из строя все захваченные орудия. ^{[ 200 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} Затем они двинулись к следующей цели, оставив позади небольшой гарнизон. Эта стратегия была спланирована и реализована генерал-майором Гофом, который смог действовать при минимальном участии британского правительства после того, как суперинтендант Эллиот был отозван в 1841 году. ^{[ 202 ]} Большое количество частных британских торговцев и кораблей Ост-Индской компании, дислоцированных в Сингапуре и индийских колониях, обеспечивало адекватное снабжение британских войск в Китае. ^{[ 203 ]}^{[ 12 ]}^{[ нужна страница ]}

Пароход Королевского флота уничтожает китайский мусор ракетой Конгрива. Легкобронированные китайские военные корабли были уничтожены тяжелыми орудиями и взрывчатым оружием.
Британская линейная пехота наступает на китайские позиции.

Династия Цин

У Китая не было единого военно-морского флота, вместо этого он позволял отдельным провинциям управлять военно-морской обороной. ^{[ 204 ]} Хотя Цин в более ранние периоды инвестировал в военно-морскую оборону прилегающих морей, после смерти императора Цяньлуна в 1799 году флот пришел в упадок, поскольку все больше внимания было направлено на подавление восстания Мяо и восстания Белого лотоса . Эти конфликты привели к банкротству казначейства Цин. Остальные военно-морские силы были сильно перегружены, недостаточно укомплектованы, недостаточно финансированы и нескоординированы. ^{[ 205 ]}

С самого начала войны китайский флот оказался в крайне невыгодном положении. Китайские военные джонки предназначались для использования против пиратов или аналогичных типов судов и были более эффективны в речных боях на близких дистанциях. Из-за низкой скорости своих кораблей цинские капитаны постоянно направлялись к гораздо более маневренным британским кораблям, и, как следствие, китайцы могли использовать только свои носовые орудия. ^{[ 206 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} Размер британских кораблей сделал традиционную абордажную тактику бесполезной, а на джонках было меньше оружия худшего качества. ^{[ 175 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} Кроме того, китайские корабли были плохо бронированы; в нескольких боях британские снаряды и ракеты пробили китайские погреба и взорвали склады пороха. Высокоманевренные пароходы, такие как HMS Nemesis, могли уничтожать небольшие флоты джонок, поскольку у джонок было мало шансов догнать и вступить в бой с более быстрыми британскими пароходами. ^{[ 181 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} Единственный военный корабль западного типа в Цинском флоте, переоборудованный East Indiaman Cambridge , был уничтожен в битве при Ферст-Баре. ^{[ 207 ]}^{[ нужен неосновной источник ]}

Видимо, китайский император знал об этом. В указе 1842 года он сказал:

... во время вторжения мятежных варваров они полагались на свои сильные корабли и эффективные орудия, чтобы совершать возмутительные действия на море и причинять вред нашему народу, в основном потому, что местные военные джонки слишком малы, чтобы соответствовать им. По этой причине я, Император, неоднократно приказывал нашим генералам сопротивляться на суше, а не сражаться на море... Когда приходят вражеские корабли, никакого сопротивления оказать нельзя; когда они уходят, средства преследования становятся недоступными... По моему мнению, мятежные варвары полагаются на тот факт, что китайские военные джонки не способны выйти в море для борьбы с ними. ^{[ 208 ]}

Оборонительный характер конфликта привел к тому, что китайцы в значительной степени полагались на разветвленную сеть укреплений. Император Канси (1654–1722) начал строительство речных оборонительных сооружений для борьбы с пиратами и поощрял использование пушек западного типа. Ко времени Первой Опиумной войны множество фортов защищали большинство крупных китайских городов и водных путей. Хотя форты были хорошо вооружены и стратегически расположены, поражение Цин выявило серьезные недостатки в их конструкции. Пушки, использовавшиеся в оборонительных укреплениях Цин, представляли собой совокупность китайских, португальских, испанских и британских орудий. ^{[ 209 ]} Китайские пушки отечественного производства были изготовлены с использованием некачественных методов ковки, что ограничивало их эффективность в бою и вызывало чрезмерный износ ствола. Китайская смесь пороха также содержала больше древесного угля, чем британская смесь; ^{[ 196 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}^{[ нужен лучший источник ]} хотя это сделало его более стабильным и, следовательно, более простым в хранении, оно также ограничило его потенциал в качестве метательного топлива, уменьшив дальность и точность снаряда. ^{[ 210 ]}^{[ 196 ]}^{[ нужен лучший источник ]} В целом считалось, что китайская пушечная технология отстает от британской на 200 лет. ^{[ 211 ]}

Китайские форты не могли противостоять атакам европейского оружия, поскольку они были спроектированы без наклонного гласиса , а многие из них не имели защищенных магазинов. ^{[ 201 ]}^{[ 212 ]} Ограниченная дальность действия пушки Цин позволяла британцам обстреливать оборону Цин с безопасного расстояния, а затем высаживать солдат для их штурма с минимальным риском. Многие из более крупных китайских орудий были построены как стационарные огневые точки, и их нельзя было маневрировать для ведения огня по британским кораблям. ^{[ 213 ]} Провал укреплений Цин в сочетании с недооценкой китайцами Королевского флота позволили британцам прорваться вверх по крупным рекам и затруднить логистику Цин. ^{[ 201 ]} В частности, серия мощных фортов в Хумене была хорошо расположена, чтобы помешать захватчику продвинуться вверх по реке в Кантон, но не предполагалось, что враг нападет и разрушит сами форты, как это сделали британцы во время войны. ^{[ 214 ]}

В начале войны армия Цин насчитывала более 200 000 солдат, из которых около 800 000 человек могли быть призваны на войну. Эти силы состояли из маньчжурских знаменосцев , Армии Зелёного Стандарта , провинциальных ополчений и имперских гарнизонов. Армии Цин были вооружены фитильными ружьями и дробовиками, эффективная дальность стрельбы которых составляла 100 метров. ^{[ 196 ]}^{[ нужен лучший источник ]} Китайские историки Лю и Чжан отмечают, что китайские солдаты «были оснащены на шестьдесят или семьдесят процентов традиционным оружием, из которых наиболее важными были длинное копье, боковой меч, лук и стрелы и ротанговый щит, и только тридцать или сорок процент [их вооружения состоял из] порохового оружия, из которых наиболее важными были мушкет с фитильным замком, тяжелый мушкет, пушка, огненная стрела, потрясающая бомба и тому подобные вещи». ^{[ 215 ]}^{[ нужна страница ]} Китайские солдаты также были вооружены алебардами , копьями, мечами и арбалетами . Династия Цин также использовала в бою большие артиллерийские батареи. ^{[ 121 ]}

Тактика Цин оставалась такой же, какой она была в предыдущие столетия. ^{[ 215 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 216 ]} Солдаты с огнестрельным оружием формировали шеренги и стреляли залпами по врагу, в то время как люди, вооруженные копьями и пиками, отгоняли (описываемое китайцами как Туи (推) отталкивали) врага с поля боя. ^{[ 217 ]} Кавалерия использовалась для разрыва пехотных порядков и преследования разгромленного противника, а цинская артиллерия — для рассеяния вражеских порядков и разрушения укреплений. ^{[ 218 ]} Во время Первой опиумной войны эта тактика не смогла успешно справиться с британской огневой мощью. Китайские рукопашные формирования были уничтожены артиллерией, а китайские солдаты, вооруженные фитильными ружьями, не могли эффективно вести перестрелку с британскими рядами, которые значительно превосходили их по дальности. ^{[ 219 ]}^{[ 173 ]} Большинство сражений войны велись в городах или на скалах и берегах рек, что ограничивало использование цинами кавалерии. Многие цинские пушки были уничтожены британским контрбатарейным огнем , а британским ротам легкой пехоты постоянно удавалось обойти с фланга и захватить китайские артиллерийские батареи. ^{[ 212 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} Британский офицер сказал о противостоящих силах Цин: «Китайцы — крепкие, мускулистые ребята и не трусы; татары [т.е. маньчжуры] в отчаянии; но они не хорошо управляются и не знакомы с европейскими войнами. их, я склонен думать, что татарская пуля ничуть не мягче французской». ^{[ 121 ]}

Стратегия династии Цин во время войны заключалась в том, чтобы не допустить захвата британцами территории Китая. ^{[ 121 ]} Этой оборонительной стратегии препятствовала то, что Цин сильно недооценивал возможности британской армии. Цинская оборона на реках Жемчужина и Янцзы оказалась неэффективной в предотвращении продвижения британцев вглубь страны, а превосходящая военно-морская артиллерия не позволила китайцам вернуть города. ^{[ 176 ]}^{[ 32 ]} Имперская бюрократия Цин не могла быстро отреагировать на настойчивые британские атаки, в то время как официальные лица и командиры часто сообщали своему начальству ложную, ошибочную или неполную информацию. ^{[ 220 ]} Военная система Цин затрудняла развертывание войск для противодействия мобильным британским силам. ^{[ 221 ]} Кроме того, продолжающийся конфликт с сикхами на границе Цин с Индией отвлек некоторые из наиболее опытных подразделений Цин от войны с Великобританией. ^{[ 120 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}

Китайские солдаты, вооруженные гингалом , во время Первой опиумной войны.

Последствия

Война закончилась подписанием первого неравноправного договора Китая – Нанкинского договора . ^{[ 194 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 195 ]} В дополнительном Богском договоре империя Цин также признала Великобританию равной Китаю и предоставила британским подданным экстерриториальные привилегии в договорных портах. В 1844 году США и Франция заключили аналогичные договоры с Китаем — Вангийский договор и Вампоа соответственно. ^{[ 222 ]}^{[ нужен лучший источник ]}

Помимо открытия Китая для европейских торговцев опиумом, европейская торговля пленными китайскими кули процветала. ^{[ 223 ]}^: 5 Англоязычные капиталисты называли эту торговлю коллективно «ядом и свиньями». ^{[ 223 ]}^: 5

Наследие и память

Торговля опиумом столкнулась с острой враждебностью со стороны последующего премьер-министра Великобритании Уильяма Юарта Гладстона . ^{[ 224 ]} Будучи членом парламента, Гладстон назвал это «самым позорным и жестоким», имея в виду, в частности, торговлю опиумом между Китаем и Британской Индией. ^{[ 225 ]} Гладстон был яростно против обеих опиумных войн, которые Великобритания вела в Китае: Первой опиумной войны, начатой в 1840 году, и Второй опиумной войны, начатой в 1857 году. Он осуждал британское насилие против китайцев и был ярым противником британской торговли опиумом с Китаем. ^{[ 226 ]} Гладстон раскритиковал ее как «опиумную войну Пальмерстона» и сказал в мае 1840 года, что он «боится судов Божьих над Англией за наше национальное беззаконие по отношению к Китаю». ^{[ 227 ]} Гладстон произнес знаменитую речь в парламенте против Первой опиумной войны. ^{[ 228 ]}^{[ 229 ]} Гладстон раскритиковал ее как «войну, более несправедливую по своему происхождению, войну, более рассчитанную по своему ходу на то, чтобы покрыть эту страну постоянным позором». ^{[ 230 ]} Его враждебность к опиуму объяснялась воздействием опиума на его сестру Хелен. ^{[ 231 ]}^{[ 232 ]} Из-за Первой опиумной войны, развязанной Пальмерстоном, до 1841 года со стороны Гладстона возникло первоначальное нежелание присоединяться к правительству Пиля. ^{[ 233 ]}

Война ознаменовала начало того, что китайские националисты 20-го века назвали « Веком унижения ». Легкость, с которой британские войска разгромили численно превосходящие китайские армии, нанесла ущерб престижу династии. Нанкинский договор стал шагом к открытию прибыльного китайского рынка для глобальной торговли и торговли опиумом. Интерпретация войны, которая долгое время была стандартом в Китайской Народной Республике, была обобщена в 1976 году: «Опиумная война», «в которой китайский народ боролся против британской агрессии, ознаменовала начало современной истории Китая и начало Буржуазно-демократическая революция китайского народа против империализма и феодализма». ^{[ 48 ]}

Нанкинский договор, Дополнительный договор в Боге и два французских и американских соглашения были «неравноправными договорами», подписанными между 1842 и 1844 годами. Условия этих договоров подорвали традиционные механизмы международных отношений Китая и методы контролируемой торговли. Для торговли, канонерских лодок и иностранного проживания было открыто пять портов: Гуанчжоу, Сямынь, Фучжоу, Нинбо и Шанхай. Гонконг был захвачен британцами, чтобы стать свободным и открытым портом. Тарифы были отменены, что не позволило китайцам в будущем повышать пошлины для защиты отечественной промышленности, а экстерриториальная практика освободила жителей Запада от китайского законодательства. Это сделало их субъектами собственных гражданских и уголовных законов их родной страны. Самое главное, что проблема опиума так и не была решена, а после подписания договора зависимость от опиума выросла вдвое. Китай был вынужден выплатить 21 миллион серебряных таэлей в качестве компенсации, которая была использована для выплаты компенсации за опиум торговцев, уничтоженный комиссаром Линем. Через пару лет после подписания договоров внутренние восстания начали угрожать внешней торговле. Из-за неспособности правительства Цин контролировать сбор налогов на импортные товары, британское правительство убедило маньчжурский суд разрешить жителям Запада участвовать в государственных официальных делах. К 1850-м годам Китайская морская таможенная служба , одна из самых важных бюрократических структур маньчжурского правительства, частично укомплектована и управляется западными иностранцами. ^{[ 83 ]}^{[ нужна страница ]} В 1858 году опиум был легализован и оставался проблемой. ^{[ 234 ]}^{[ нужна страница ]}

Комиссар Линь, которого за его моральную честность часто называют «Лин Чистое Небо», ^{[ 235 ]} был сделан козлом отпущения. Его обвиняли в том, что он в конечном итоге не смог остановить волну импорта и потребления опиума, а также в том, что он спровоцировал войну, в которой невозможно выиграть, из-за своей жесткости и непонимания меняющегося мира. ^{[ 236 ]} Тем не менее, когда в 20 веке сформировалась китайская нация, Линь стал считаться героем и был увековечен в различных местах Китая. ^{[ 237 ]}^{[ 238 ]}^{[ 239 ]}

Первая опиумная война отразила и способствовала дальнейшему ослаблению власти и легитимности китайского государства. ^{[ 240 ]} Антицинские настроения росли в форме восстаний, таких как Тайпинское восстание , война, длившаяся с 1850 по 1864 год, в которой погибло по меньшей мере 20 миллионов китайцев. Упадок династии Цин начал ощущаться большей частью китайского населения. ^{[ 18 ]}^{[ нужна страница ]}

Ревизионистские взгляды

Влияние пристрастия к опиуму на китайский народ и то, как британцы навязали свою власть, чтобы гарантировать прибыльную торговлю, с тех пор являются основными вопросами китайской историографии. ^{[ 241 ]}^{[ нужна страница ]} Британский историк Джаспер Ридли заключил:

Конфликт между Китаем и Великобританией был неизбежен. С одной стороны, это был коррумпированный, декадентский и кастовый деспотизм, не желавший и не способный вести войну, который полагался на обычаи гораздо больше, чем на силу, для обеспечения крайних привилегий и дискриминации и который был ослеплен глубоко укоренившейся Комплекс превосходства заставил их поверить в то, что они могут утвердить свое превосходство над европейцами, не обладая военной мощью. На другой стороне была самая экономически развитая нация в мире, нация напористых, суетливых торговцев, нация самопомощи, свободной торговли и воинственных качеств Джона Буля. ^{[ 242 ]}

Однако, добавляет Ридли, оппозиция в Британии была очень сильной:

Совершенно противоположную британскую точку зрения продвигали гуманитарии и реформаторы, такие как чартисты и религиозные нонконформисты во главе с молодым Уильямом Юартом Гладстоном . Они утверждали, что Пальмерстон (министр иностранных дел) был заинтересован только в огромных прибылях, которые он принесет Британии, и совершенно не обращал внимания на ужасное моральное зло опиума, которое китайское правительство доблестно пыталось искоренить. ^{[ 243 ]}^{[ 244 ]}

Американский историк Джон К. Фэрбанк писал:

Требуя дипломатического равенства и коммерческих возможностей, Великобритания представляла все западные государства, которые рано или поздно потребовали бы того же, если бы Британия этого не сделала. Исторически сложилось так, что динамичные британские коммерческие интересы в торговле с Китаем были сосредоточены не только на чае, но и на опиуме. Если бы основной спрос Китая продолжал оставаться на индийский хлопок-сырец или, по крайней мере, если бы в позднецинском Китае не было рынка для опиума, как не было раньше, тогда не было бы никакой «опиумной войны». ". Тем не менее, вероятно, произошла бы своего рода китайско-иностранная война, учитывая непреодолимую энергию западной экспансии и непоколебимую инерцию китайских институтов. ^{[ 245 ]}

Некоторые историки утверждают, что лорд Пальмерстон, министр иностранных дел Великобритании, инициировал Опиумную войну, чтобы поддержать принцип свободной торговли. ^{[ 246 ]} Профессор Гленн Мелансон, например, утверждает, что причиной войны был не опиум, а необходимость Великобритании защитить свою репутацию, свою честь и свою приверженность глобальной свободной торговле. Китай давил на Великобританию как раз в тот момент, когда британцы столкнулись с серьезным давлением на Ближнем Востоке, на границе с Индией и в Латинской Америке. В конце концов, говорит Мелансон, необходимость правительства сохранить свою честь в Британии и престиж за рубежом вынудила правительство принять решение начать войну. ^{[ 122 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Бывший американский президент Джон Куинси Адамс отметил, что опиум был «простым эпизодом в споре... причиной войны является низкий поклон – высокомерные и невыносимые претензии Китая на то, что он будет поддерживать коммерческие отношения с остальным человечеством не на условиях». равной взаимности, а на оскорбительных и унизительных формах отношений между сеньором и вассалом». ^{[ 247 ]}

Австралийский историк Гарри Дж. Гелбер утверждает, что опиум сыграл роль, подобную чаю, сброшенному в гавань во время Бостонского чаепития 1773 года, которое привело к войне за независимость США . Вместо этого Гелбер утверждает:

Британцы вступили в войну из-за военных угроз Китая беззащитному британскому гражданскому населению, включая женщин и детей; потому что Китай отказался вести переговоры на условиях дипломатического равенства и потому что Китай отказался открыть больше портов, чем Кантон, для торговли не только с Великобританией, но и со всеми. Убеждение о британской «вине» появилось позже, как часть длинного списка предполагаемой западной «эксплуатации и агрессии» Китая. ^{[ 248 ]}

Западным женщинам фактически не разрешалось по закону въезжать в Кантон, хотя им разрешалось жить в Макао. ^{[ 249 ]}

Правительство Цин препятствовало внешней торговле и через систему Кантона сконцентрировало торговлю в Кантоне. При этом политика концентрации торговли в одном порту также использовалась в западных странах, таких как Испания и Португалия. Западные купцы также могли свободно и легально торговать с китайскими купцами в Сямыне и Макао или когда торговля велась через порты за пределами Китая, такие как Манила и Батавия. ^{[ 250 ]} Более того, Макао был ограничен португальскими торговцами, а Сямынь — испанцами, которые редко пользовались этой привилегией. ^{[ 251 ]}

Общественность западных стран ранее осудила британское правительство за поддержку торговли опиумом. ^{[ 109 ]} Опиум был самым прибыльным товаром торговли в XIX веке. Как пишут Тимоти Брук и Боб Вакабаяши об опиуме: «Британская империя не смогла бы выжить, если бы она была лишена своего самого важного источника капитала — вещества, которое могло превратить любой другой товар в серебро». ^{[ 252 ]}^{[ 253 ]} хотя этот тезис спорный ^{[ 254 ]} Опиум был самым распространенным и наиболее прибыльным товаром торговли и составлял 33-54% всех товаров, отправленных из Бенгалии на Восток в период с 1815 по 1818 год. Карл Троцкий описал «Британскую империю к востоку от Суэца по состоянию на 1800 год, по сути, как наркокартель. " ^{[ 255 ]} Джеймс Брэдли заявил: «опиум составлял от 15 до 20 процентов доходов Британской империи» и «между 1814 и 1850 годами [...] (удалено) 11 процентов денежной массы Китая». ^{[ 256 ]}^{[ нужна страница ]}

Хотя судоходство регулировалось, администрация императора Цяньлуна старательно удовлетворяла потребности западных купцов. Оно нанимало все больше западных помощников для таможни, чтобы помогать управлять своими соотечественниками. Приказ оставаться в Макао зимой был отменен; от налога были освобождены продукты питания, напитки и предметы первой необходимости для западных торговцев; и защита была предоставлена жителям Запада и их собственности. ^{[ 257 ]} Законы Цин не позволяли китайцам преследовать иностранцев через суд. Запрет в основном возник из-за твердого убеждения императора Цяньлуна в том, что плохое обращение с иностранцами было основной причиной свержения нескольких более ранних династий. ^{[ 258 ]}^{[ нужна страница ]}

Император Цяньлун подарил лорду Макартни золотой скипетр, важный символ мира и богатства, но британцы отвергли его, не подозревая о его символизме. Император Цяньлун также отверг «щедрые» подарки, которые британцы преподнесли для облегчения дипломатических отношений, и пришел к выводу, что они не лучше других европейских товаров. В 1806 году китайские официальные лица пошли на компромисс с британцами в вопросе об убийстве китайца британскими моряками, поскольку жители Запада отказались нести наказание по китайским законам, а местные жители энергично протестовали по ксенофобским причинам и из-за предполагаемой несправедливости. В 1816 году император Цзяцин распустил британское посольство за отказ низко поклониться, но отправил им извиняющееся письмо с подарками, которые позже были найдены в министерстве иностранных дел непрочитанными. Британцы проигнорировали китайские законы и предупреждения не размещать военные силы в китайских водах. Британцы высадили войска в Макао, несмотря на соглашение Китая и Португалии о запрете въезда иностранных войск в Макао, а затем и в Макао. Война 1812 года атаковала американские корабли глубоко во внутренней гавани Кантона (ранее американцы грабили и британские корабли в китайских водах). Это, в сочетании с британской поддержкой Непала во время их вторжения в Тибет , а затем британским вторжением в Непал после того, как он стал данником Китая, привело к тому, что китайские власти стали очень подозрительно относиться к намерениям Великобритании. ^{[ 259 ]} В 1834 году, когда британские военные корабли снова вторглись в китайские воды, император Даогуан прокомментировал: «Как смешно и прискорбно, что мы не можем дать отпор даже двум варварским кораблям. Наша армия так сильно разложилась. Неудивительно, что варвары смотрят на нас свысока». ." ^{[ 260 ]}^{[ нужна страница ]}

Была ли война неизбежна?

Историки часто задавались вопросом, можно ли было избежать войны. ^{[ 261 ]} Одним из факторов было то, что Китай отказался от дипломатических отношений с Великобританией или кем-либо еще, о чем свидетельствует отказ от миссии Макартни в 1793 году . В результате отсутствовали дипломатические механизмы для переговоров и урегулирования. ^{[ 262 ]} Майкл Гринберг видит неизбежную причину в растущей внешней торговле в растущей современной экономике Британии. ^{[ 263 ]} С другой стороны, экономические силы внутри Великобритании, которые были военными ястребами, радикалами в парламенте и северными торговцами, и производители были политическим меньшинством и нуждались в союзниках, особенно Пальмерстоне, прежде чем они смогли начать войну. ^{[ 264 ]} В парламенте правительство Мельбурна столкнулось с множеством сложных международных угроз, включая чартистские беспорядки внутри страны, неприятный бюджетный дефицит, беспорядки в Ирландии, восстания в Канаде и на Ямайке, войну в Афганистане и угрозы Франции британским деловым интересам в Мексике и Аргентине. Оппозиция требовала более агрессивных ответов, и именно министр иностранных дел Пальмерстон организовал легкую войну для разрешения политического кризиса. ^{[ 265 ]} Мелансон утверждает, что не экономика, продажа опиума или расширение торговли заставили британцев начать войну, а скорее вопрос соблюдения аристократических стандартов национальной чести, запятнанных оскорблениями со стороны Китая. ^{[ 266 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]}^{[ 267 ]}^{[ нужна страница ]}

Одна из историографических проблем заключается в том, что акцент на британских причинных факторах имеет тенденцию игнорировать китайские. Маньчжурские правители были сосредоточены на внутренних беспорядках, вызванных китайскими элементами, и мало обращали внимания на мелкие проблемы, происходящие в Кантоне. ^{[ 268 ]}^{[ диапазон страниц слишком широк ]} Историк Джеймс Полачек утверждает, что причины попыток подавить торговлю опиумом были связаны с внутренней фракционностью, возглавляемой ориентированной на очищение страны группой литературоведов, которые не обращали внимания на риск международного вмешательства со стороны гораздо более мощных вооруженных сил. Поэтому речь не шла о неизбежном конфликте между противоположными мировоззрениями. ^{[ 269 ]} Линь и император Даогуан, как комментирует историк Джонатан Спенс , «похоже, верили, что граждане Кантона и иностранные торговцы там были простыми, детскими натурами, которые реагировали на твердое руководство и заявления моральных принципов, изложенных в простых и ясных терминах». ." Ни один из них не рассматривал возможность того, что британское правительство будет стремиться защитить контрабандистов. ^{[ 270 ]} Полачек, основываясь на записях судебных дебатов, утверждает, что растущая осведомленность суда о том, что опиумная зависимость в военных гарнизонах Гуандуна, вызванная широко распространенным сговором между британскими контрабандистами, китайскими контрабандистами и китайскими чиновниками, полностью снизила их военную эффективность. Это сделало весь южный фланг Цин уязвимым для военных угроз и было более важным для создания противодействия торговле наркотиками, чем экономические причины. Полачек показывает, что Линь Цзэсюй и сторонники жесткой линии (ошибочно) полагали, что, арестовывая наркоманов, конфисковывая запасы опиума и обещая разрешить британцам продолжать торговлю другими товарами, они смогут убедить британцев отказаться от торговли наркотиками без войны. ^{[ 271 ]}

Интерактивная карта

Нажмите на битву, чтобы перейти непосредственно к соответствующей статье.

См. также

Частные лица

Современные войны династии Цин

Китайско-сикхская война (1841–1842 гг.)

Художественная и повествовательная литература

Лизор, Джеймс . Mandarin-Gold. Архивировано 2 сентября 2014 года в Wayback Machine . Лондон: Хайнеманн, 1973 г., электронное издание James Leasor Ltd, 2011 г.
Амитав Гош , «Река дыма» (Фаррар, Штраус и Жиру, 2011), «Огненный поток» и «Море маков» , известные под общим названием « Трилогия Ибиса».
Тимоти Мо , Островное владение (Чатто и Виндус, 1986; Paddleless Press, 2002)
РФ Куанг , Вавилон, или необходимость насилия (Harper Voyager, 2022) включает в себя начало Опиумной войны в альтернативной реальности, где волшебные серебряные слитки используются для подпитки Британской империи.

Примечания

^ Включает 5 военных кораблей , 3 брига , 2 парохода , 1 исследовательское судно и 1 госпитальное судно .
^ Относится к общему количеству войск в провинциях, которые находились на театре военных действий, но фактически для самой войны было мобилизовано только около 100 000 солдат. ^{[ 2 ]}
↑ В число жертв входят маньчжурские знаменосцы и их семьи, совершившие массовое самоубийство в битвах при Чапу и битве при Чинцзяне . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Ссылки

Цитаты

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Мартин, Роберт Монтгомери (1847). Китай: политический, коммерческий и социальный; В официальном отчете правительству Ее Величества . Том 2. Лондон: Джеймс Мэдден. стр. 80–82.
^ Мао 2016, стр. 50–53.
^ Китайский репозиторий , том. 12, с. 248.
^ Бэйт 1952, с. 174.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Райт, Роберт С. (1903). Жизнь и кампании Хью, первого виконта Гофа, фельдмаршала . Том 1. с. 265.
^ Мейкхэм, Джон (2008). Китай: обнаружена старейшая живая цивилизация в мире . Темза и Гудзон. п. 331. ИСБН 978-0-500-25142-3 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) с. 73.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) с. 143.
^ «Цифровой Китай / Гарвард: рекомендательное письмо королеве Виктории» . cyber.harvard.edu . Проверено 23 ноября 2022 г.
^ «Всемирная история Лонгмана» . wps.pearsoncustom.com . Проверено 23 ноября 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Опиумные войны | Определение, краткое изложение, факты и причины | Британника» . www.britanica.com . Проверено 28 ноября 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фаруки, Амар (март 2005 г.). Контрабанда как подрывная деятельность: колониализм, индийские торговцы и политика опиума, 1790–1843 гг . Лексингтонские книги. ISBN 0-7391-0886-7 .
^ Стив Цанг, Современная история Гонконга (2007), стр. 3–13.
^ Цанг, Современная история Гонконга , с. 29.
^ «Механика опиумных войн» . Австралийский музей . Проверено 28 июня 2022 г.
^ Грей 2002 , стр. 22–23.
^ Каррера Стампа, Мануэль. «Нао Китая». История Мексики 9 вып. 33 (1959) 97–118.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Голдстоун, Джек А. (2016). Революция и восстание в мире раннего Нового времени: изменение населения и распад государства в Англии, Франции, Турции и Китае, 1600–1850 гг.; Издание, посвященное 25-летию . Рутледж. ISBN 978-1-315-40860-6 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Чарльз К. Манн (2011), стр. 123–163.
^ Спенс (1999) с. 120.
^ Перейти обратно: ^а ^б Спенс 1999 , с. 120.
^ Бернштейн, Уильям Дж. (2008). Великолепный обмен мнениями: как торговля сформировала мир . Нью-Йорк: Atlantic Monthly Press . п. 286. ИСБН 978-0-87113-979-5 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Ван Дайк, Пол А. (2005). Кантонская торговля: жизнь и предпринимательство на китайском побережье, 1700–1845 гг . Гонконг: Издательство Гонконгского университета . стр. 6–9. ISBN 962-209-749-9 .
^ Хакер, Чарльз О. (1958). «Правительственная организация династии Мин». Гарвардский журнал азиатских исследований . Гарвард-Йенчинский институт: 38.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ален Пейрефит, Неподвижная империя - Первое великое столкновение Востока и Запада - удивительная история великой британской злополучной экспедиции по открытию Китая для западной торговли, 1792–1794 гг. (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1992), стр. 520–545
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Фэй (2000) стр. 38–45, 55–54, 60–68.
^ Фэй (2000), стр. 62–64.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) с. 65.
^ Ранняя американская торговля , BBC
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Фэй (2000) стр. 75–81.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Пейрефит, 1993, стр. 487–503.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Китай: Первая опиумная война» . Колледж уголовного правосудия Джона Джея, Городской университет Нью-Йорка. Архивировано из оригинала 1 декабря 2010 года . Проверено 2 декабря 2010 г. Цитируя документы британского парламента , 1840, XXXVI (223), с. 374.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хейнс III, В. Трэвис; Санелло, Фрэнк (2002). Опиумные войны . Нейпервилл , Иллинойс : Sourcebooks, Inc. 20 .
^ Мейерс, Ван (2003) с. 587.
^ Фэй (2000) с. 38.
^ Фэй (2000), стр. 74–75.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) стр. 13–14, 42.
^ Ловелл, с. 3.
^ Пейрефит, 1993, стр. 520.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) стр. 73–74.
^ Канада, Азиатско-Тихоокеанский фонд. «Опиумные войны в Китае» . Учебная программа Азиатско-Тихоокеанского региона .
^ Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) стр. 41–62.
^ Пейрефит, Ален (2013). Неподвижная империя . Винтажные книги. ISBN 978-0345803955 .
^ Лейтон 1997 , с. 28.
^ «Ранняя американская торговля с Китаем» . Teacherresources.atlas.illinois.edu . Проверено 8 августа 2017 г.
^ Дэвис, Нэнси (февраль 1989 г.). «Грузовые манифесты и таможенные записи американо-китайских торговых судов, направлявшихся в порт Филадельфии, 1790–1840» . Журнал библиотек Восточной Азии . 1989 (86): 17–20 . Проверено 23 сентября 2018 г.
^ Фэй (2000), стр. 76–80.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с История современного Китая (Пекин, 1976), цитируется по Джанин, Хант (1999). Торговля опиумом между Индией и Китаем в девятнадцатом веке . МакФарланд. п. 207. ISBN 0-7864-0715-8 .
^ Фу, Ло-шу (1966). Документальная хроника китайско-западных отношений, Том 1 . п. 380.
^ Ловелл, Джулия (2014). Опиумная война: наркотики, мечты и создание Китая . Нью-Йорк. стр. 2–3. ISBN 978-1468308952 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б Отчет Специального комитета Королевского монетного двора: вместе с протоколом показаний, приложением и указателем, Том 2 (Великобритания. Комитет Королевского монетного двора, 1849 г.), стр. 2. 172.
^ «Войны маков | История сегодня» . www.historytoday.com . Проверено 2 августа 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Л. Сибрук (2006). «Глобальные стандарты рыночной цивилизации». п. 192. Тейлор и Фрэнсис, 2006 г.
^ Широкауэр, Конрад; Браун, Миранда (2012). Краткая история китайской цивилизации (4-е иллюстрированное изд.). Cengage Обучение. п. 221. ИСБН 978-0495913238 .
^ Сюй Чжуню. Современная китайская история. Всемирное книжное издательство. 2008. ISBN 978-7506287128 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Величие цинской экономики» . www.learn.columbia.edu . Архивировано из оригинала 12 мая 2017 года . Проверено 24 мая 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гао, Фэн (2003), стр. 141.
^ Группа составления серии «История современного Китая». (2000). п. 17.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Т., Роу, Уильям (2009). Последняя империя Китая: великий Цин . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN 978-0674036123 . OCLC 648759723 .
^ Даунс. стр. 22–24.
↑ Лю, Генри СК (4 сентября 2008 г.). Развивающийся Китай с помощью суверенного кредита . Азия Таймс Онлайн .
^ Го Тин: История современного Китая , Гонконг: Издательство Китайского университета, 1979 стр. 39.
^ «Опиумные войны в Китае» . Учебная программа Азиатско-Тихоокеанского региона . Проверено 28 ноября 2021 г.
^ Харихаран, Шанта; Харихаран, PS (1 декабря 2013 г.). «Экспедиция в гарнизон португальского Макао с британскими войсками: временная оккупация и повторная посадка, 1808 год». Международный журнал морской истории . 25 (2): 85–116. дои : 10.1177/084387141302500209 . ISSN 0843-8714 . S2CID 161472099 .
^ Фэй (2000), стр. 72–75.
^ Фэй (2000), стр. 72–81.
^ Ален Ле Пишон (2006). Торговля и империя Китая: Джардин, Мэтисон и компания и истоки британского правления в Гонконге, 1827–1843 гг . ОУП/Британская академия. п. 28. ISBN 978-0-19-726337-2 .
^ Ганс Деркс (2012). История опиумной проблемы: Нападение на Восток, ок. 1600–1950 . Брилл. п. 94. ИСБН 978-90-04-22158-1 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) стр. 110–113.
^ Фэй (2000), стр. 57–58, 60.
^ Фэй (2000) с. 68.
^ Фэй (2000), стр. 62–71.
^ Фэй (2000), стр. 84–95.
^ Клири, Верн. «Первая опиумная война (1838–1842)» . webs.bcp.org . Архивировано из оригинала 24 июня 2019 года . Проверено 10 августа 2017 г.
^ Лидия Хе. ЛИУ; Лидия Хэ Лю (2009). Столкновение империй: изобретение Китая в современном мире . Издательство Гарвардского университета. стр. 47–. ISBN 978-0-674-04029-8 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Мичи, Александр (2012). Англичанин в Китае в викторианскую эпоху: как показано на примере карьеры сэра Резерфорда Олкока, Том 1 . Издательство ХардПресс. ISBN 978-1-290-63687-2 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Дело Нейпира (1834)» . Современные исследования Китая . Институт современной истории Китайской академии социальных наук. Архивировано из оригинала 4 декабря 2014 года . Проверено 10 декабря 2014 г.
^ Ханес с. 44.
^ Джонатан Д. Спенс , В поисках современного Китая (1990), с. 153.
^ «Англия и Китай: Опиумные войны, 1839–1860 гг.» . victorianweb.org . Проверено 3 июня 2016 г.
^ Комиссар Лин: Письмо королеве Виктории, 1839 г. . Справочник по современной истории.
^ Ханес и Санелло 2004 , с. 41.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Корт, Джун М. Грассо, Джей Коррин, Майкл (2009). Модернизация и революция в Китае: от опиумных войн до Олимпийских игр (4-е изд.). Армонк, Нью-Йорк: Шарп. ISBN 978-0-7656-2391-1 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ «Почему китайскую армию до сих пор преследует это «унижение» XIX века » . 6 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 23 апреля 2020 г. . Проверено 7 июля 2017 г.
^ Отчет специальной комиссии по торговле с Китаем: вместе с протоколом показаний... Приказано... напечатать 5 июня 1840 г. 1840.
^ «Иностранная грязь: опиумная путаница в Кантоне в 1830-х годах и англо-китайская война», Морис Коллис, WW Norton, Нью-Йорк, 1946 г.
^ Фэй (2000), стр. 192–193.
^ Коулман, Энтони (1999). Миллениум . Издательство Трансмир. стр. 243–244 . ISBN 0-593-04478-9 .
^ «Ведение бизнеса с Китаем: ранние американские торговые дома» . www.library.hbs.edu . Проверено 24 мая 2017 г.
^ Ханес и Санелло 2002, с. 61.
^ Хо и Робак 1999, с. 91.
^ Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 432.
^ Ханес и Санелло 2002, с. 62.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Хо и Робак 1999, с. 92.
^ Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 433.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) с. 203.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) с. 205.
^ Хо и Робак 1999, с. 93.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ловелл, Джулия (2015). Опиумная война: наркотики, мечты и создание современного Китая . Оверлук Пресс. ISBN 1468311735 .
^ Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 447.
^ Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 449.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уэйли 1958, с. 70.
^ «Битва при Коулуне – Бои – Галерея | Империи» . Empires-TV-Series.net . Архивировано из оригинала 1 сентября 2017 года . Проверено 5 июля 2017 г.
^ Эллеман 2001, с. 15.
^ Ханес и Санелло 2004 , с. 68.
^ Ханс, Селлано (2004) с. 68.
^ Паркер (1888), стр. 10–11.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Эллеман, Брюс А. (2001). Современная китайская война, 1795–1989 гг . Рутледж. ISBN 0-415-21474-2 . OCLC 469963841 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гленн Мелансон (2003). Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг . Эшгейт. п. 126.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Чен, Ли (2016). Китайское право глазами Империи: суверенитет, справедливость и транскультурная политика . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231540216 . стр. 221–228
^ Джон Берси (2018). Капитан Эллиот и основание Гонконга: Жемчужина Востока . Издательство Grub Street. п. 192. ИСБН 978-1526722577 .
^ Берси (2018). Капитан Эллиот . Издательство Grub Street. стр. 192–194. ISBN 978-1526722577 .
^ Фэй (2000) с. 202.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Оправдания британской торговли опиумом: аргументы парламента, торговцев и времена, предшествовавшие опиумной войне» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2020 года . Проверено 23 сентября 2018 г.
^ Ребекка Беренс Мацке (2011). Сдерживание через силу: британская военно-морская мощь и внешняя политика в рамках Pax Britannica . Университет Небраски Пресс. стр. 108–112. ISBN 978-0803235144 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Пальмерстон императору – февраль 1840 г. | Внешние отношения Китая – история» . www.chinaforeignrelations.net . Архивировано из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 20 июля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Пальмерстон Эллиотсу – февраль 1840 г. | Внешние отношения Китая – история» . www.chinaforeignrelations.net . Архивировано из оригинала 9 августа 2017 года . Проверено 20 июля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гленн Мелансон (2003). Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг . Эшгейт. п. 126. ИСБН 978-0754607045 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Эллиотт, Марк (июнь 1990 г.). « Баннерман и горожанин: этническая напряженность в Цзяннани девятнадцатого века ». Поздний императорский Китай 11 (1): 51.
^ Перейти обратно: ^а ^б Китайско-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 9, № 1. (январь 1960 г.), стр. 96–125.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Жизнь и походы Хью, первого виконта Гофа, фельдмаршала» . archive.org . Вестминстер, А. Констебль и компания, 1903 г. Проверено 3 июня 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гленн Меланкон, «Честь в опиуме? Британское объявление войны Китаю, 1839–1840», International History Review (1999), 21 № 4, стр. 854–874.
^ "№ 19989" . Лондонская газета . 18 июня 1841 г. с. 1583.
^ Джон К. Дерден, «Министерство иностранных дел Великобритании и формирование политики: 1840-е годы», Труды и документы Ассоциации историков Джорджии (1981), стр. 64–79.
^ Ласкомб, Стивен. «Британская империя, империализм, колониализм, колонии» . www.britishempire.co.uk . Проверено 26 мая 2017 г.
^ Райт (1903) с. 161
^ Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) стр. 210–223
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) стр. 240–243
^ Спенс 1999 , стр. 153–155.
^ Перейти обратно: ^а ^б «№19930» . Лондонская газета . 15 декабря 1840 г., стр. 2990–2991.
^ Морс. п. 628
^ Фэй (2000) с. 252
^ Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) стр. 288, 289
^ Перейти обратно: ^а ^б Хаммел, Артур В. старший , изд. (1943). «Индекс» . Выдающиеся китайцы периода Цин . Типография правительства США .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Немезида – секретное оружие Великобритании в опиумных войнах, 1839–1860 гг.» . www.victorianweb.org . Проверено 30 мая 2017 г.
^ Бингхэм 1843, стр. 400–401.
^ Фэй (2000), стр. 276, 277
^ Перейти обратно: ^а ^б Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . стр. 200–204.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Макферсон 1843, стр. 312, 315–316.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Диллон (2010), с. 55
^ Перейти обратно: ^а ^б Бюллетени государственной разведки 1841 г., с. 32
↑ Бюллетени государственной разведки 1841 г., стр. 329–330.
^ Бингэм. стр. 69–70
^ Пердью, Питер К. (Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт, 2011. Визуализация культур Массачусетского технологического института). п. 15.
^ Бингхэм 1842, стр. 73–74.
^ Перейти обратно: ^а ^б Макферсон, Каррутерс (2013), стр. 54–55, 60.
^ Бернард, Холл (1847), с. 138
^ Бернард, Холл (1844), стр. 378.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бернард, Холл (1847), стр. 138–148.
^ Бернард, Холл (1844), с. 369
^ Макферсон, Каррутерс (2013), с. 59
^ Бернард, Холл (1844), с. 435
^ Макферсон, Каррутерс (2013), с. 60
^ Перейти обратно: ^а ^б Уэйкман (1966) , стр. 11–14.
^ Бюллетени и другая государственная разведка . 1841 р. 686
^ Райт (1903) с. 193
^ Райт (1903) с. 203
^ Диллион (2010) с. 156
^ Райт (1903), стр. 204, 205
^ Райт (1903) с. 204
^ Райт (1903) с. 202
^ Райт (1903) 203–208
^ Райт (1903) с. 212
^ Пограничные и заморские экспедиции из Индии , том. 6, с. 382
^ Райт (1903), стр. 208–218
^ Хойберг. стр. 27–28
^ Цанг, Стив Юи-Санг (2011). Современная история Гонконга . ИБ Таурис. ISBN 978-1-84511-419-0 . OCLC 827739089 .
^ Бэйт, Х. Маклир (1952). Репортажи из Формозы, Нью-Йорк: EP Dutton. п. 174.
^ Макферсон 1843, стр. 216, 359.
^ Макферсон 1843, стр. 381–385.
^ Холл и Бернард 1846, с. 260
^ Райт (1903), стр. 236–240
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ласкомб, Стивен. «Британская империя, империализм, колониализм, колонии» . www.britishempire.co.uk . Проверено 30 мая 2017 г.
^ Уэйли 1958, с. 73
^ Перейти обратно: ^а ^б Бюллетени государственной разведки 1842 г., стр. 578, 594.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уэйли, Артур (2013) с. 171
^ Лентон Роббрен. «Тибетский экспедиционный корпус, участвующий в Опиумной войне». Архивировано 14 июля 2014 года в Wayback Machine . Китайско-Тибетский информационный центр.
^ Бюллетени 1842 г., с. 601
^ Райт 1903, с. 264
^ Перейти обратно: ^а ^б Бюллетени государственной разведки 1842 г., с. 918
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Холл и Бернард 1846, с. 330
^ Война: полная визуальная история . Пингвин. 2009. ISBN 978-0-7566-6817-4 .
^ Бюллетени государственной разведки 1842 г., стр. 759, 816.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Райт 1903, стр. 267–268
^ Гранвилл Г. Лох. Заключительные события кампании в Китае: операции в Ян-цзы-цзяне и договор Нанкинский . Лондон. 1843 [2014]
^ Райт 1903. с. 266.
^ Академия военных наук, «История современной китайской войны», Раздел VII о британском вторжении в низовья реки Янцзы. Военно-научная пресса.
^ «Граф Абердин сэру Генри Пудингу» Джаз «История Китайской империи» (китайский перевод) том. 1, стр. 755–756.
^ (3) Часть 5 «Дневник травы». Шанхайский книжный магазин. 2000. ISBN 7-80622-800-4 .
^ Джон Мейкхэм (2008). стр. 331
^ Уэйли (1959) с. 197.
↑ Договор первым унизил китайцев – подписание «Нанкинского договора». Архивировано 24 апреля 2008 г. в Wayback Machine . Тематические сети по истории Китая. [2008-08-31]. Китайский источник, используется только для дат.
^ «Опиумная война», Том 5. Шанхайское народное издательство. 2000: 305 страниц.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гринвуд глава 4
^ Перейти обратно: ^а ^б «После опиумной войны: договорные порты и компрадоры» . www.library.hbs.edu . Проверено 26 мая 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Военные технологии в Опиумной войне» . Опиумная война, 1839–1842 гг . 22 ноября 2014 года . Проверено 30 мая 2017 г.
^ Джексон, майор Донован (1940). Армия Индии . Лондон: Лоу, Марстон. стр. 1–8. ISBN 8187226374
^ Ким Джусам «Анализ процесса модернизации в Восточной Азии и соответствующих изменений в Китае и Японии после опиумных войн», Asian Study 11.3 (2009). Корейская ассоциация филиппинских исследований . Веб.
^ «Добро пожаловать в музей истории береговой обороны Чжэньхай» . www.zhkhfsg.com . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 30 мая 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хедерик, с. 234
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Коун, Дэниел. Незащищенная защита: некомпетентность чиновников династии Цин в опиумных войнах и последствия поражения. Архивировано 28 августа 2017 года в Wayback Machine .
^ Хойберг. стр. 28–30
^ Бюллетени государственной разведки 1841 г., с. 348
^ Дрейер, Эдвард Л. (2007). Чжэн Хэ: Китай и океан в эпоху ранней династии Мин, 1405–1433 гг . Нью-Йорк: Pearson Education Inc., с. 180.
^ По, Рональд К. (2018). Голубая граница: морское видение и мощь империи Цин Cambridge Oceanic History . Издательство Кембриджского университета. п. 80. ИСБН 978-1108424615 .
^ Бингем 1843, с. 399
^ Бингхэм (1843), с. 72.
^ Чанг, Т.Т. (1934). Китайско-португальская торговля с 1514 по 1644 год . Лейден. п. 120. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Макферсон, Каррутерс (2013), стр. 53.
^ Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . п. 32
^ Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . п. 27.
^ Перейти обратно: ^а ^б Райт (1903), стр. 189, 231
^ PBS.org, « История Китая; Эпоха революции ». Вышел в эфир 7 ноября 2017 г. https://www.pbs.org/video/3001741892/
^ Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . п. 201
^ Перейти обратно: ^а ^б Андраде, Тонио (2016). Эпоха пороха: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-7444-6 .
^ Эллиотт 2001 , стр. 283–284.
^ Эллиотт 2001 , стр. 283–284, 300–303.
^ КросслиСиуСаттон (2006) , с. 50
^ Райт (1903) с. 228
^ Уэйли 1958, стр. 71–73
^ Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . п. 204.
^ Договор о мире, дружбе и торговле между Соединенными Штатами Америки и Китайской империей . sn 21 июля 1846 г. - через каталог библиотеки Catalog.loc.gov.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дрисколл, Марк В. (2020). Белые — враги небес: климатический кавказизм и экологическая защита Азии . Дарем: Издательство Университета Дьюка . ISBN 978-1-4780-1121-7 .
^ Кэтлин Л. Лодвик (2015). Крестоносцы против опиума: протестантские миссионеры в Китае, 1874–1917 гг . Университетское издательство Кентукки. стр. 86–. ISBN 978-0-8131-4968-4 .
^ Пьер-Арно Шуви (2009). Опиум: раскрытие политики мака . Издательство Гарвардского университета. стр. 9–. ISBN 978-0-674-05134-8 .
^ доктор Роланд Кино; д-р Рут Клейтон Виндшеффель; Г-н Роджер Свифт (2013). Уильям Гладстон: новые исследования и перспективы . Ashgate Publishing, Ltd., стр. 238–. ISBN 978-1-4094-8327-4 .
^ Г-жа Луиза Фокскрофт (2013 г.). Создание зависимости: «употребление и злоупотребление опиумом» в Британии девятнадцатого века . Ashgate Publishing, Ltd., стр. 66–. ISBN 978-1-4094-7984-0 .
^ Уильям Трэвис Хейнс; Фрэнк Санелло (2004). Опиумные войны: зависимость одной империи и коррупция другой . Справочники, Inc., стр. 78–. ISBN 978-1-4022-0149-3 .
^ В. Трэвис Хейнс III; Фрэнк Санелло (2004). Опиумные войны: зависимость одной империи и коррупция другой . Справочники. стр. 88–. ISBN 978-1-4022-5205-1 .
^ Фэй (2000), стр. 290
^ «Общество католической истории острова Уайт» . iow-chs.org .
^ Энн Исба (2006). Гладстон и женщины . А&С Черный. стр. 224–. ISBN 978-1-85285-471-3 .
^ Дэвид Уильям Беббингтон (1993). Уильям Юарт Гладстон: Вера и политика в викторианской Британии . Вм. Издательство Б. Эрдманс. стр. 108–. ISBN 978-0-8028-0152-4 .
^ Мирон, Джеффри А. и Файги, Крис. Опиумные войны: легализация опиума и потребление опиума в Китае. Национальное бюро экономических исследований, 2005.
^ «Лин Цзэсюй» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 1 июля 2008 года . Проверено 3 июня 2016 г.
^ Ли Хун Чой (2007). «Пионеры современного Китая: понимание непостижимого китайца: Глава 1: Фуцзянь Жэнь и Линь Цзэ Сюй: герой Фучжоу, уничтоживший опиум» . Восточноазиатские исследования . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 3 июня 2016 г.
^ «Памятник народным героям» . Одинокая планета . Архивировано из оригинала 22 сентября 2008 года . Проверено 3 июня 2016 г.
^ «Мемориал Линь Цзэсюя» . chinacultural.org . Архивировано из оригинала 13 июня 2016 года . Проверено 3 июня 2016 г.
^ «Мемориальный музей Линь Цзэсюя Путеводитель по Ола-Макао» . olamacauguide.com . Архивировано из оригинала 22 октября 2006 года . Проверено 3 июня 2016 г.
^ Шелл, Орвилл; Джон Делюри (12 июля 2013 г.). «Растущему Китаю нужна новая национальная история» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 14 июля 2013 г.
^ Артур Уэйли, Опиумная война глазами китайцев (Лондон: Аллен и Анвин, 1958)
^ Джаспер Ридли, лорд Пальмерстон (1970), с. 249.
^ Ридли, 254–256.
^ Мэй Кэролайн Чан, «Кантон, 1857», Victorian Review (2010), 36 № 1, стр. 31–35.
^ Джон К. Фэрбенк, Эдвин О. Райшауэр и Альберт М. Крейг, История восточноазиатской цивилизации: Том второй: Восточная Азия: современная трансформация (1965), с. 136.
^ Джаспер Ридли, лорд Пальмерстон, (1970) стр. 248
^ Джулия Ловелл (2015). Опиумная война: наркотики, мечты и создание современного Китая . Абрамс. п. 67. ИСБН 978-1468313239 .
^ Гарри Г. Гелбер, «Китай как« жертва »? Опиумная война, которой не было» в Центре европейских исследований Гарвардского университета, Серия рабочих документов № 136 (2019) онлайн
^ Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк; Лондон: WW Нортон и компания. п. 99. ИСБН 039324251X .
^ Врис, Пер (2015). Государство, экономика и великое расхождение: Великобритания и Китай, 1680–1850-е годы . Издательство Блумсбери. стр. 353–354. ISBN 978-1472526403 .
^ Гринберг, Майкл (1969). Британская торговля и открытие Китая 1800-1842 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 47.
^ Брук, Тимоти; Вакабаяши, Боб Тадаши (2000). Опиумные режимы: Китай, Великобритания и Япония, 1839–1952 гг . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. п. 6. дои : 10.1525/Калифорния/9780520220096.001.0001 . ISBN 9780520220096 .
^ Уэйкман, Фредерик младший; Фэрбанк, Джон К. (1978). Кантонская торговля во время опиумной войны», в Кембриджской истории Китая, том 10, Поздний Цин, 1800–1911 гг . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, стр. 172.
^ Климбург, Александр (2001). «Некоторые исследовательские заметки по публикации Карла А. Троцкого «Опиум, империя и глобальная политическая экономия» » . Бюллетень Школы восточных и африканских исследований . 64 (2): 260–267. дои : 10.1017/S0041977X01000155 . JSTOR 3657672 . ПМИД 18546608 . S2CID 34708108 – через JSTOR.
^ Троцки, Карл (2019). Опиум и империя: китайское общество в колониальном Сингапуре, 1800–1910 гг . Издательство Корнельского университета. стр. 50–58. ISBN 978-1501746352 .
^ Брэдли, Джеймс (2009). «Глава 10». Имперский круиз, тайная история Империи и войны . Маленький, Браун. ISBN 978-0316049665 .
^ По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. стр. 203–204.
^ Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). «Глава 4». Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк; Лондон: WW Нортон и компания. ISBN 039324251X .
^ Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк; Лондон: WW Нортон и компания. стр. 104, 126, 129–131, 136–1137. ISBN 039324251X .
^ Снг, Туан-Хви. Размер и династический упадок. Проблема принципала-агента в позднем имперском Китае, 1700–1850 гг. (PDF) .
^ Гленн Пол Меланкон, «Пальмерстон, парламент и Пекин: Министерство Мельбурна и опиумный кризис, 1835–1840» (доктор философии LSU, 1994), стр. 222–239.
^ Спенс, В поисках современного Китая (1990), стр. 122–123.
^ Майкл Гринберг, Британская торговля и открытие Китая, 1800–1842 (1951), стр. 215.
^ Питер Дж. Кейн и Энтони Г. Хопкинс. Британский империализм: инновации и расширение 1688–1914 (1993) с. 40.
^ Джаспер Ридли, лорд Пальмерстон (1970), стр. 248–260.
^ Глен Мелансон, «Честь в опиуме? Британское объявление войны Китаю, 1839–1840». International History Review 21 (1999): 855–874 онлайн .
^ Гленн Меланкон, Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 (2003).
^ Пол А. Коэн, «Открытие истории в Китае: американские сочинения о недавнем китайском прошлом» (1984), стр. 9–55, 97–147.
^ Джеймс М. Полачек (1992). Внутренняя опиумная война . Азиатский центр Гарвардского университета. стр. 73–76, 134–135. ISBN 978-0674454460 .
^ Спенс 1999 , стр. 152–158.
^ Джеймс М. Полачек (1992). Внутренняя опиумная война . Азиатский центр Гарвардского университета. стр. 109, 128–135. ISBN 978-0674454460 .

Источники

Бичинг, Джек , Китайские опиумные войны (Хатчинсон, 1975)
Бингэм, Джон Эллиот (1843). Рассказ об экспедиции в Китай от начала войны до ее окончания в 1842 году (2-е изд.). Том 2. Лондон: Генри Колберн.
Группа компиляции серии «История современного Китая». (2000). Опиумная война . Гонолулу: Издательство Тихоокеанского университета; перепечатка издания 1976 года. ISBN 0-89875-150-0 .
Кроссли, Памела Кайл; Сиу, Хелен Ф.; Саттон, Дональд С. (2006), Империя на окраинах: культура, этническая принадлежность и границы в Китае раннего Нового времени , University of California Press, ISBN 0-520-23015-9 .
Дерден, Джон К. «Министерство иностранных дел Великобритании и формирование политики: 1840-е годы», Труды и документы Ассоциации историков Джорджии (1981), стр. 64–79.
Диллон, Майкл (2010). Китай: Современная история . ИБ Таурис. ISBN 978-1-85043-582-2 .
Даунс, Жак М. (1997). Золотое гетто: американское коммерческое сообщество в Кантоне и формирование американской политики в отношении Китая, 1784–1844 гг . Вифлеем, Пенсильвания: Издательство Университета Лихай; перепечатано, Издательство Гонконгского университета, 2014 г. ISBN 0-934223-35-1 .
Эллиот, Марк К. (2001), Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднем императорском Китае , Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, ISBN 0-8047-4684-2 .
Фэрбенк, Джон Кинг , Торговля и дипломатия на китайском побережье; Открытие договорных портов, 1842–1854 гг. (Гарвардский университет, 1953 г.).
Тэн, Ссу-юй; Фэрбанк, Джон Кинг (1979). Ответ Китая Западу: документальный обзор, 1839–1923 гг . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674120259 .
Фэй, Питер Уорд, Опиумная война, 1840–1842: варвары в Поднебесной в начале девятнадцатого века и то, как они заставили ворота приоткрыться (Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press , 2000). ).
Грей, Джек (2002). Восстания и революции: Китай с 1800-х по 2000 год . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-870069-2 .
Гринберг, Майкл. Британская торговля и открытие Китая, 1800–1842 гг. (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, Кембриджские исследования по экономической истории, 1951). Различные переиздания. Использует документы Джардин Мэтисон, чтобы подробно описать британскую сторону торговли.
Гринвуд, Адриан (2015). Шотландский лев Виктории: жизнь Колина Кэмпбелла, лорда Клайда . Великобритания: History Press. п. 496. ИСБН 978-0-7509-5685-7 . Архивировано из оригинала 21 февраля 2016 года . Проверено 26 ноября 2015 г.
Хейнс, В. Трэвис; Санелло, Фрэнк (2004). Опиумные войны: зависимость одной империи и коррупция другой . Справочники. ISBN 978-1-4022-2969-5 .
Хо, Сюзанна; Робак, Дерек (1999). Взятие Гонконга: Чарльз и Клара Эллиот в China Waters . Керзон Пресс. ISBN 0-7007-1145-7 .
Синь-Пао Чанг. Комиссар Линь и опиумная война. (Издательство Гарвардского университета, Гарвардская восточноазиатская серия, 1964).
Хойберг, Дейл Х., изд. (2010). «Абердин, Джордж Гамильтон-Гордон, 4-й граф». Британская энциклопедия (15-е изд.). Чикаго: Британская энциклопедия Inc. п. 28. ISBN 978-1-59339-837-8 .
Хаммел, Артур В. старший , изд. (1943). «Индекс» . Выдающиеся китайцы периода Цин . Типография правительства США .
Джонсон, Кендалл , Новое Срединное царство: Китай и ранний американский роман о свободной торговле (Johns Hopkins UP, 2017). ISBN 978-1-4214-2251-0 ).
Кляйн, Торальф. «Переосмысление истоков« западного » империализма в Китае: глобальные расстановки и имперская политика, 1790–1860». History Compass 10.11 (2012): 789–801. онлайн ^{[ мертвая ссылка ]}
Мао, Хайцзянь (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107069879 .
Ловелл, Джулия , Опиумная война: наркотики, мечты и создание Китая (Лондон, Пикадор, 2011 г.) ISBN 0-330-45747-0 ). Повествование с хорошими ссылками с использованием как китайских, так и западных источников и научных исследований.
Макферсон, Дункан, Каррутерс, Боб. Первая опиумная война, Китайская экспедиция 1840–1842 гг., иллюстрированное издание (Coda Books, 2013). ISBN 978-1781583609 .
Макферсон, Д. (1842 г.). Два года в Китае: рассказ о китайской экспедиции с момента ее формирования в апреле 1840 г. по апрель 1842 г.: с приложением, содержащим наиболее важные из общих приказов и депеш, опубликованных в указанный период . Лондон: Сондерс и Отли.
Мэданси, Джойс. «Выявление отношения населения к торговле опиумом и подавлению опия в позднем Цин и ранней республиканской провинции Фуцзянь». Современный Китай 27.4 (2001): 436–483. онлайн. Архивировано 24 декабря 2019 года в Wayback Machine.
Мейкхэм, Джон (2008). Китай: обнаружена старейшая живая цивилизация в мире . Темза и Гудзон. п. 331. ISBN 978-0-500-25142-3 .
Мелансон, Гленн. «Честь в опиуме? Британское объявление войны Китаю, 1839–1840 гг.». International History Review 21.4 (1999): 855–874. онлайн
Мелансон, Гленн. Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг. (Routledge, 2017).
Морс, Осия Баллу. Международные отношения Китайской империи . Том 1. (1910)
Манхун Лин. Китай вверх тормашками: валюта, общество и идеологии, 1808–1856 гг. (Кембридж, Массачусетс: Азиатский центр Гарвардского университета, Гарвардские монографии Восточной Азии, 2006). ISBN 0-674-02268-8 . Детальное изучение экономики торговли.
Мирон, Джеффри А. и Файги, Крис (2008). «Опиумные войны: легализация опиума и потребление опиума в Китае» (PDF) . Письма по прикладной экономике . 15 (12): 911–913. дои : 10.1080/13504850600972295 . S2CID 218639653 .
Ньюман, Ричард К. «Курение опиума в позднем имперском Китае: пересмотр». Современные азиатские исследования 29.4 (1995): 765–794.
Полачек, Джеймс М., Внутренняя опиумная война (Кембридж, Массачусетс: Совет по восточноазиатским исследованиям, Гарвардский университет, 1992). На основе судебных протоколов и дневников представлены дебаты среди китайских чиновников о том, легализовать или пресечь использование и торговлю опием. опиум.
Пердью, Питер К., «Первая опиумная война: англо-китайская война 1839–1842 годов: военные действия» (Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт, 2011. MIT Visualizing Cultures).
Райт, Роберт С. (1903). Жизнь и кампании Хью, первого виконта Гофа, фельдмаршала . Том 1. Вестминстер: Арчибальд Констебль.
Пограничные и заморские экспедиции из Индии , т. 1, с. 6, с. 382
Спенс, Джонатан Д. (1999). В поисках современного Китая (второе изд.). Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 978-0-393-97351-8 .
Спенс, Джонатан Д. «Курение опиума в Цинском Китае». в «Конфликте и контроле в позднеимперском Китае». Под редакцией Фредерика Уэйкмана-младшего и Кэролайн Грант. (Университет Калифорнии Пресс, 1975).
Уэйкман, Фредерик Э. (1966). Незнакомцы у ворот; Социальные беспорядки в Южном Китае, 1839–1861 гг . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0520212398 .
Уэйли, Артур , Опиумная война глазами китайцев (Лондон: Allen & Unwin, 1958; переиздано Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1968). Переводы и повествование на основе произведений Линя.
Переписка о Китае (1840 г.). Лондон: Напечатано Т. Р. Харрисоном.
Китайское хранилище (1840 г.). Том 8.
Уэйли, Артур (2013) [Впервые опубликовано в 1958 году]. Опиумная война глазами китайцев . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-136-57665-2 .
Майерс, Х. Рамон; Ван, Йе-Цянь (2002), «Экономическое развитие, 1644–1800», в Петерсоне Уилларде Дж. (редактор), Часть первая: Империя Цин до 1800 года , Кембриджская история Китая, 9 , Кембридж: Кембридж Университетское издательство, стр. 563–647, ISBN 978-0-521-24334-6 .
Чарльз К. Манн (2011), 1493: Открытие нового мира, созданного Колумбом , Random House Digital, стр. 123–163, ISBN 9780307596727
Бернард, Уильям Даллас; Холл, Уильям Хатчеон (1847). Немезида в Китае (3-е изд.). Лондон: Генри Колберн.
Паркер, Эдвард Харпер (1888). Китайский отчет об опиумной войне . Шанхай
Хедрик, Дэниел Р. (1979). «Инструменты империализма: технологии и расширение европейских колониальных империй в девятнадцатом веке» (PDF) . Журнал современной истории . 51 (2): 231–263. дои : 10.1086/241899 . S2CID 144141748 . Архивировано из оригинала (PDF) 29 июня 2011 года.
Бюллетени и другая государственная разведка . Составлено и систематизировано на основе официальных документов, опубликованных в London Gazette. Лондон: Ф. Уоттс. 1841.
Гранвилл Дж. Лох. Заключительные события кампании в Китае: операции в Ян-цзы-цзяне и договор Нанкинский . Лондон. 1843 [13 июля 2014 г.]
«Граф Абердин сэру Генри Пудингу» «История Китайской империи» (китайский перевод) том. 1, стр. 755–756.
Гао, Шуцзюань; Фэн, Бинь (2003). Сравнительный очерк внешней политики Китая и Японии: центральная торговая политика в последние годы имперской эпохи (Сравнительный исторический очерк внешней политики Китая и Японии: (в центре внимания - торговая политика в конце имперской эпохи). феодальный период) Университета Цинхуа (на китайском языке) . Серия китайской экономической историографии . ISBN 978-7302075172 .

Внешние ссылки

Хансард из британского парламента, 1840-е гг.
Пердью, Питер К., «Первая опиумная война: англо-китайская война 1839–1842 годов: торговля опиумом» (Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт, 2011. MIT Visualizing Cultures).
Пердью, Питер К., «Первая опиумная война: англо-китайская война 1839–1842 годов: военные действия» (Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт, 2011. MIT Visualizing Cultures).
«Опиумная война и иностранное посягательство», Образование для преподавателей (Колумбийский университет) . Ресурсы для обучения.
Музей опиумной войны, Дунгуань, Гуанчжоу; Google Искусство и культура

[2] Включает 5 военных кораблей , 3 брига , 2 парохода , 1 исследовательское судно и 1 госпитальное судно .

[4] Относится к общему количеству войск в провинциях, которые находились на театре военных действий, но фактически для самой войны было мобилизовано только около 100 000 солдат. ^{[ 2 ]}

[9] В число жертв входят маньчжурские знаменосцы и их семьи, совершившие массовое самоубийство в битвах при Чапу и битве при Чинцзяне . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

[martin-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Мартин, Роберт Монтгомери (1847). Китай: политический, коммерческий и социальный; В официальном отчете правительству Ее Величества . Том 2. Лондон: Джеймс Мэдден. стр. 80–82.

[3] Мао 2016, стр. 50–53.

[p._248-5] Китайский репозиторий , том. 12, с. 248.

[6] Бэйт 1952, с. 174.

[Ref-1-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с Райт, Роберт С. (1903). Жизнь и кампании Хью, первого виконта Гофа, фельдмаршала . Том 1. с. 265.

[John_2008-8] Мейкхэм, Джон (2008). Китай: обнаружена старейшая живая цивилизация в мире . Темза и Гудзон. п. 331. ИСБН 978-0-500-25142-3 .

[Fay-2000l-10] Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) с. 73.

[google.com-11] Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) с. 143.

[12] «Цифровой Китай / Гарвард: рекомендательное письмо королеве Виктории» . cyber.harvard.edu . Проверено 23 ноября 2022 г.

[13] «Всемирная история Лонгмана» . wps.pearsoncustom.com . Проверено 23 ноября 2022 г.

[Britannica-14] Перейти обратно: ^а ^б «Опиумные войны | Определение, краткое изложение, факты и причины | Британника» . www.britanica.com . Проверено 28 ноября 2021 г.

[Farooqui-2005-15] Перейти обратно: ^а ^б Фаруки, Амар (март 2005 г.). Контрабанда как подрывная деятельность: колониализм, индийские торговцы и политика опиума, 1790–1843 гг . Лексингтонские книги. ISBN 0-7391-0886-7 .

[16] Стив Цанг, Современная история Гонконга (2007), стр. 3–13.

[17] Цанг, Современная история Гонконга , с. 29.

[18] «Механика опиумных войн» . Австралийский музей . Проверено 28 июня 2022 г.

[FOOTNOTEGray200222–23-19] Грей 2002 , стр. 22–23.

[20] Каррера Стампа, Мануэль. «Нао Китая». История Мексики 9 вып. 33 (1959) 97–118.

[Goldstone-2016-21] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Голдстоун, Джек А. (2016). Революция и восстание в мире раннего Нового времени: изменение населения и распад государства в Англии, Франции, Турции и Китае, 1600–1850 гг.; Издание, посвященное 25-летию . Рутледж. ISBN 978-1-315-40860-6 .

[Mann-2011-22] Перейти обратно: ^а ^б Чарльз К. Манн (2011), стр. 123–163.

[23] Спенс (1999) с. 120.

[FOOTNOTESpence1999120-24] Перейти обратно: ^а ^б Спенс 1999 , с. 120.

[Bernstein_286-25] Бернштейн, Уильям Дж. (2008). Великолепный обмен мнениями: как торговля сформировала мир . Нью-Йорк: Atlantic Monthly Press . п. 286. ИСБН 978-0-87113-979-5 .

[Van_Dyke_6-26] Перейти обратно: ^а ^б Ван Дайк, Пол А. (2005). Кантонская торговля: жизнь и предпринимательство на китайском побережье, 1700–1845 гг . Гонконг: Издательство Гонконгского университета . стр. 6–9. ISBN 962-209-749-9 .

[27] Хакер, Чарльз О. (1958). «Правительственная организация династии Мин». Гарвардский журнал азиатских исследований . Гарвард-Йенчинский институт: 38.

[Peyrefitte-1792-28] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ален Пейрефит, Неподвижная империя - Первое великое столкновение Востока и Запада - удивительная история великой британской злополучной экспедиции по открытию Китая для западной торговли, 1792–1794 гг. (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1992), стр. 520–545

[Fay-2000d-29] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Фэй (2000) стр. 38–45, 55–54, 60–68.

[30] Фэй (2000), стр. 62–64.

[Fay-2000h-31] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) с. 65.

[32] Ранняя американская торговля , BBC

[Fay-2000e-33] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Фэй (2000) стр. 75–81.

[Peyrefitte_1993,_p487-503-34] Перейти обратно: ^а ^б ^с Пейрефит, 1993, стр. 487–503.

[China:_The_First_Opium_War-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Китай: Первая опиумная война» . Колледж уголовного правосудия Джона Джея, Городской университет Нью-Йорка. Архивировано из оригинала 1 декабря 2010 года . Проверено 2 декабря 2010 г. Цитируя документы британского парламента , 1840, XXXVI (223), с. 374.

[Hanes_2002-36] Перейти обратно: ^а ^б Хейнс III, В. Трэвис; Санелло, Фрэнк (2002). Опиумные войны . Нейпервилл , Иллинойс : Sourcebooks, Inc. 20 .

[37] Мейерс, Ван (2003) с. 587.

[Fay-2000g-38] Фэй (2000) с. 38.

[39] Фэй (2000), стр. 74–75.

[Fay-2000m-40] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) стр. 13–14, 42.

[41] Ловелл, с. 3.

[42] Пейрефит, 1993, стр. 520.

[Fay-2000f-43] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) стр. 73–74.

[44] Канада, Азиатско-Тихоокеанский фонд. «Опиумные войны в Китае» . Учебная программа Азиатско-Тихоокеанского региона .

[Fay-2000j-45] Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) стр. 41–62.

[46] Пейрефит, Ален (2013). Неподвижная империя . Винтажные книги. ISBN 978-0345803955 .

[47] Лейтон 1997 , с. 28.

[48] «Ранняя американская торговля с Китаем» . Teacherresources.atlas.illinois.edu . Проверено 8 августа 2017 г.

[JEAL-49] Дэвис, Нэнси (февраль 1989 г.). «Грузовые манифесты и таможенные записи американо-китайских торговых судов, направлявшихся в порт Филадельфии, 1790–1840» . Журнал библиотек Восточной Азии . 1989 (86): 17–20 . Проверено 23 сентября 2018 г.

[50] Фэй (2000), стр. 76–80.

[Janin-1999-51] Перейти обратно: ^а ^б ^с История современного Китая (Пекин, 1976), цитируется по Джанин, Хант (1999). Торговля опиумом между Индией и Китаем в девятнадцатом веке . МакФарланд. п. 207. ISBN 0-7864-0715-8 .

[fu-52] Фу, Ло-шу (1966). Документальная хроника китайско-западных отношений, Том 1 . п. 380.

[53] Ловелл, Джулия (2014). Опиумная война: наркотики, мечты и создание Китая . Нью-Йорк. стр. 2–3. ISBN 978-1468308952 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[Wood-1849-54] Перейти обратно: ^а ^б Отчет Специального комитета Королевского монетного двора: вместе с протоколом показаний, приложением и указателем, Том 2 (Великобритания. Комитет Королевского монетного двора, 1849 г.), стр. 2. 172.

[55] «Войны маков | История сегодня» . www.historytoday.com . Проверено 2 августа 2017 г.

[Seabrooke-2006-56] Перейти обратно: ^а ^б ^с Л. Сибрук (2006). «Глобальные стандарты рыночной цивилизации». п. 192. Тейлор и Фрэнсис, 2006 г.

[57] Широкауэр, Конрад; Браун, Миранда (2012). Краткая история китайской цивилизации (4-е иллюстрированное изд.). Cengage Обучение. п. 221. ИСБН 978-0495913238 .

[58] Сюй Чжуню. Современная китайская история. Всемирное книжное издательство. 2008. ISBN 978-7506287128 .

[Columbia-2017-59] Перейти обратно: ^а ^б «Величие цинской экономики» . www.learn.columbia.edu . Архивировано из оригинала 12 мая 2017 года . Проверено 24 мая 2017 г.

[Gao-2003-60] Перейти обратно: ^а ^б Гао, Фэн (2003), стр. 141.

[61] Группа составления серии «История современного Китая». (2000). п. 17.

[Rowe-2009-62] Перейти обратно: ^а ^б ^с Т., Роу, Уильям (2009). Последняя империя Китая: великий Цин . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN 978-0674036123 . OCLC 648759723 .

[63] Даунс. стр. 22–24.

[64] Лю, Генри СК (4 сентября 2008 г.). Развивающийся Китай с помощью суверенного кредита . Азия Таймс Онлайн .

[65] Го Тин: История современного Китая , Гонконг: Издательство Китайского университета, 1979 стр. 39.

[66] «Опиумные войны в Китае» . Учебная программа Азиатско-Тихоокеанского региона . Проверено 28 ноября 2021 г.

[67] Харихаран, Шанта; Харихаран, PS (1 декабря 2013 г.). «Экспедиция в гарнизон португальского Макао с британскими войсками: временная оккупация и повторная посадка, 1808 год». Международный журнал морской истории . 25 (2): 85–116. дои : 10.1177/084387141302500209 . ISSN 0843-8714 . S2CID 161472099 .

[68] Фэй (2000), стр. 72–75.

[69] Фэй (2000), стр. 72–81.

[Pichon2006-70] Ален Ле Пишон (2006). Торговля и империя Китая: Джардин, Мэтисон и компания и истоки британского правления в Гонконге, 1827–1843 гг . ОУП/Британская академия. п. 28. ISBN 978-0-19-726337-2 .

[Derks2012-71] Ганс Деркс (2012). История опиумной проблемы: Нападение на Восток, ок. 1600–1950 . Брилл. п. 94. ИСБН 978-90-04-22158-1 .

[Fay-2000i-72] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) стр. 110–113.

[73] Фэй (2000), стр. 57–58, 60.

[74] Фэй (2000) с. 68.

[75] Фэй (2000), стр. 62–71.

[76] Фэй (2000), стр. 84–95.

[77] Клири, Верн. «Первая опиумная война (1838–1842)» . webs.bcp.org . Архивировано из оригинала 24 июня 2019 года . Проверено 10 августа 2017 г.

[78] Лидия Хе. ЛИУ; Лидия Хэ Лю (2009). Столкновение империй: изобретение Китая в современном мире . Издательство Гарвардского университета. стр. 47–. ISBN 978-0-674-04029-8 .

[Michie-2012-79] Перейти обратно: ^а ^б Мичи, Александр (2012). Англичанин в Китае в викторианскую эпоху: как показано на примере карьеры сэра Резерфорда Олкока, Том 1 . Издательство ХардПресс. ISBN 978-1-290-63687-2 .

[MCR-1834-80] Перейти обратно: ^а ^б «Дело Нейпира (1834)» . Современные исследования Китая . Институт современной истории Китайской академии социальных наук. Архивировано из оригинала 4 декабря 2014 года . Проверено 10 декабря 2014 г.

[81] Ханес с. 44.

[82] Джонатан Д. Спенс , В поисках современного Китая (1990), с. 153.

[83] «Англия и Китай: Опиумные войны, 1839–1860 гг.» . victorianweb.org . Проверено 3 июня 2016 г.

[84] Комиссар Лин: Письмо королеве Виктории, 1839 г. . Справочник по современной истории.

[FOOTNOTEHanesSanello200441-85] Ханес и Санелло 2004 , с. 41.

[Sharpe-86] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Корт, Джун М. Грассо, Джей Коррин, Майкл (2009). Модернизация и революция в Китае: от опиумных войн до Олимпийских игр (4-е изд.). Армонк, Нью-Йорк: Шарп. ISBN 978-0-7656-2391-1 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[87] «Почему китайскую армию до сих пор преследует это «унижение» XIX века » . 6 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 23 апреля 2020 г. . Проверено 7 июля 2017 г.

[88] Отчет специальной комиссии по торговле с Китаем: вместе с протоколом показаний... Приказано... напечатать 5 июня 1840 г. 1840.

[89] «Иностранная грязь: опиумная путаница в Кантоне в 1830-х годах и англо-китайская война», Морис Коллис, WW Norton, Нью-Йорк, 1946 г.

[90] Фэй (2000), стр. 192–193.

[coleman-91] Коулман, Энтони (1999). Миллениум . Издательство Трансмир. стр. 243–244 . ISBN 0-593-04478-9 .

[92] «Ведение бизнеса с Китаем: ранние американские торговые дома» . www.library.hbs.edu . Проверено 24 мая 2017 г.

[93] Ханес и Санелло 2002, с. 61.

[94] Хо и Робак 1999, с. 91.

[95] Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 432.

[96] Ханес и Санелло 2002, с. 62.

[Hoe-1999-97] Перейти обратно: ^а ^б ^с Хо и Робак 1999, с. 92.

[98] Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 433.

[Fay_2000_pp._203-99] Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) с. 203.

[Fay-2000a-100] Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) с. 205.

[101] Хо и Робак 1999, с. 93.

[Lovell-2015-102] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ловелл, Джулия (2015). Опиумная война: наркотики, мечты и создание современного Китая . Оверлук Пресс. ISBN 1468311735 .

[103] Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 447.

[p._449-104] Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 449.

[Waley-1958-105] Перейти обратно: ^а ^б Уэйли 1958, с. 70.

[106] «Битва при Коулуне – Бои – Галерея | Империи» . Empires-TV-Series.net . Архивировано из оригинала 1 сентября 2017 года . Проверено 5 июля 2017 г.

[107] Эллеман 2001, с. 15.

[FOOTNOTEHanesSanello200468-108] Ханес и Санелло 2004 , с. 68.

[109] Ханс, Селлано (2004) с. 68.

[110] Паркер (1888), стр. 10–11.

[Elleman-2001-111] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Эллеман, Брюс А. (2001). Современная китайская война, 1795–1989 гг . Рутледж. ISBN 0-415-21474-2 . OCLC 469963841 .

[Melancon-2003b-112] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гленн Мелансон (2003). Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг . Эшгейт. п. 126.

[Chen-2016-113] Перейти обратно: ^а ^б ^с Чен, Ли (2016). Китайское право глазами Империи: суверенитет, справедливость и транскультурная политика . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231540216 . стр. 221–228

[114] Джон Берси (2018). Капитан Эллиот и основание Гонконга: Жемчужина Востока . Издательство Grub Street. п. 192. ИСБН 978-1526722577 .

[115] Берси (2018). Капитан Эллиот . Издательство Grub Street. стр. 192–194. ISBN 978-1526722577 .

[116] Фэй (2000) с. 202.

[Su-2020-117] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Оправдания британской торговли опиумом: аргументы парламента, торговцев и времена, предшествовавшие опиумной войне» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2020 года . Проверено 23 сентября 2018 г.

[118] Ребекка Беренс Мацке (2011). Сдерживание через силу: британская военно-морская мощь и внешняя политика в рамках Pax Britannica . Университет Небраски Пресс. стр. 108–112. ISBN 978-0803235144 .

[PalmerstonA-119] Перейти обратно: ^а ^б «Пальмерстон императору – февраль 1840 г. | Внешние отношения Китая – история» . www.chinaforeignrelations.net . Архивировано из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 20 июля 2017 г.

[PalmerstonB-120] Перейти обратно: ^а ^б «Пальмерстон Эллиотсу – февраль 1840 г. | Внешние отношения Китая – история» . www.chinaforeignrelations.net . Архивировано из оригинала 9 августа 2017 года . Проверено 20 июля 2017 г.

[Melancon-2003-121] Перейти обратно: ^а ^б Гленн Мелансон (2003). Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг . Эшгейт. п. 126. ИСБН 978-0754607045 .

[Elliott-1990-122] Перейти обратно: ^а ^б Эллиотт, Марк (июнь 1990 г.). « Баннерман и горожанин: этническая напряженность в Цзяннани девятнадцатого века ». Поздний императорский Китай 11 (1): 51.

[Rubin-1960-123] Перейти обратно: ^а ^б Китайско-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 9, № 1. (январь 1960 г.), стр. 96–125.

[Westminster-1903-124] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Жизнь и походы Хью, первого виконта Гофа, фельдмаршала» . archive.org . Вестминстер, А. Констебль и компания, 1903 г. Проверено 3 июня 2016 г.

[Glenn_Melancon_1840,_pp_854-874-125] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гленн Меланкон, «Честь в опиуме? Британское объявление войны Китаю, 1839–1840», International History Review (1999), 21 № 4, стр. 854–874.

[126] "№ 19989" . Лондонская газета . 18 июня 1841 г. с. 1583.

[127] Джон К. Дерден, «Министерство иностранных дел Великобритании и формирование политики: 1840-е годы», Труды и документы Ассоциации историков Джорджии (1981), стр. 64–79.

[128] Ласкомб, Стивен. «Британская империя, империализм, колониализм, колонии» . www.britishempire.co.uk . Проверено 26 мая 2017 г.

[129] Райт (1903) с. 161

[Fay-2000k-130] Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) стр. 210–223

[Fay-2000c-131] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй (2000) стр. 240–243

[FOOTNOTESpence1999153–155-132] Спенс 1999 , стр. 153–155.

[ReferenceA-133] Перейти обратно: ^а ^б «№19930» . Лондонская газета . 15 декабря 1840 г., стр. 2990–2991.

[134] Морс. п. 628

[135] Фэй (2000) с. 252

[Fay-2000b-136] Перейти обратно: ^а ^б Фэй (2000) стр. 288, 289

[Hummel-1943-137] Перейти обратно: ^а ^б Хаммел, Артур В. старший , изд. (1943). «Индекс» . Выдающиеся китайцы периода Цин . Типография правительства США .

[victorianweb-1839-138] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Немезида – секретное оружие Великобритании в опиумных войнах, 1839–1860 гг.» . www.victorianweb.org . Проверено 30 мая 2017 г.

[139] Бингхэм 1843, стр. 400–401.

[140] Фэй (2000), стр. 276, 277

[Haijian-2016-141] Перейти обратно: ^а ^б Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . стр. 200–204.

[MacPherson-1843-142] Перейти обратно: ^а ^б ^с Макферсон 1843, стр. 312, 315–316.

[Dillon-2010-143] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Диллон (2010), с. 55

[BSI-1841-144] Перейти обратно: ^а ^б Бюллетени государственной разведки 1841 г., с. 32

[145] Бюллетени государственной разведки 1841 г., стр. 329–330.

[146] Бингэм. стр. 69–70

[147] Пердью, Питер К. (Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт, 2011. Визуализация культур Массачусетского технологического института). п. 15.

[Bingham_1842_73_74-148] Бингхэм 1842, стр. 73–74.

[McPherson-2013-149] Перейти обратно: ^а ^б Макферсон, Каррутерс (2013), стр. 54–55, 60.

[150] Бернард, Холл (1847), с. 138

[151] Бернард, Холл (1844), стр. 378.

[Bernard-1847-152] Перейти обратно: ^а ^б Бернард, Холл (1847), стр. 138–148.

[153] Бернард, Холл (1844), с. 369

[154] Макферсон, Каррутерс (2013), с. 59

[155] Бернард, Холл (1844), с. 435

[156] Макферсон, Каррутерс (2013), с. 60

[FOOTNOTEWakeman196611–14-157] Перейти обратно: ^а ^б Уэйкман (1966) , стр. 11–14.

[158] Бюллетени и другая государственная разведка . 1841 р. 686

[159] Райт (1903) с. 193

[160] Райт (1903) с. 203

[161] Диллион (2010) с. 156

[162] Райт (1903), стр. 204, 205

[163] Райт (1903) с. 204

[164] Райт (1903) с. 202

[165] Райт (1903) 203–208

[166] Райт (1903) с. 212

[167] Пограничные и заморские экспедиции из Индии , том. 6, с. 382

[168] Райт (1903), стр. 208–218

[169] Хойберг. стр. 27–28

[170] Цанг, Стив Юи-Санг (2011). Современная история Гонконга . ИБ Таурис. ISBN 978-1-84511-419-0 . OCLC 827739089 .

[171] Бэйт, Х. Маклир (1952). Репортажи из Формозы, Нью-Йорк: EP Dutton. п. 174.

[172] Макферсон 1843, стр. 216, 359.

[173] Макферсон 1843, стр. 381–385.

[174] Холл и Бернард 1846, с. 260

[175] Райт (1903), стр. 236–240

[Luscombe-176] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ласкомб, Стивен. «Британская империя, империализм, колониализм, колонии» . www.britishempire.co.uk . Проверено 30 мая 2017 г.

[177] Уэйли 1958, с. 73

[BSI-1842b-178] Перейти обратно: ^а ^б Бюллетени государственной разведки 1842 г., стр. 578, 594.

[Waley_2013_p._171-179] Перейти обратно: ^а ^б Уэйли, Артур (2013) с. 171

[180] Лентон Роббрен. «Тибетский экспедиционный корпус, участвующий в Опиумной войне». Архивировано 14 июля 2014 года в Wayback Machine . Китайско-Тибетский информационный центр.

[181] Бюллетени 1842 г., с. 601

[182] Райт 1903, с. 264

[BSI-1842-183] Перейти обратно: ^а ^б Бюллетени государственной разведки 1842 г., с. 918

[Hall-1846-184] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Холл и Бернард 1846, с. 330

[185] Война: полная визуальная история . Пингвин. 2009. ISBN 978-0-7566-6817-4 .

[186] Бюллетени государственной разведки 1842 г., стр. 759, 816.

[Rait-1903a-187] Перейти обратно: ^а ^б ^с Райт 1903, стр. 267–268

[188] Гранвилл Г. Лох. Заключительные события кампании в Китае: операции в Ян-цзы-цзяне и договор Нанкинский . Лондон. 1843 [2014]

[189] Райт 1903. с. 266.

[190] Академия военных наук, «История современной китайской войны», Раздел VII о британском вторжении в низовья реки Янцзы. Военно-научная пресса.

[191] «Граф Абердин сэру Генри Пудингу» Джаз «История Китайской империи» (китайский перевод) том. 1, стр. 755–756.

[192] (3) Часть 5 «Дневник травы». Шанхайский книжный магазин. 2000. ISBN 7-80622-800-4 .

[193] Джон Мейкхэм (2008). стр. 331

[194] Уэйли (1959) с. 197.

[195] Договор первым унизил китайцев – подписание «Нанкинского договора». Архивировано 24 апреля 2008 г. в Wayback Machine . Тематические сети по истории Китая. [2008-08-31]. Китайский источник, используется только для дат.

[196] «Опиумная война», Том 5. Шанхайское народное издательство. 2000: 305 страниц.

[Greenwood-197] Перейти обратно: ^а ^б Гринвуд глава 4

[Hbs-2017-198] Перейти обратно: ^а ^б «После опиумной войны: договорные порты и компрадоры» . www.library.hbs.edu . Проверено 26 мая 2017 г.

[Opiumwar_blog-2014-199] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Военные технологии в Опиумной войне» . Опиумная война, 1839–1842 гг . 22 ноября 2014 года . Проверено 30 мая 2017 г.

[200] Джексон, майор Донован (1940). Армия Индии . Лондон: Лоу, Марстон. стр. 1–8. ISBN 8187226374

[201] Ким Джусам «Анализ процесса модернизации в Восточной Азии и соответствующих изменений в Китае и Японии после опиумных войн», Asian Study 11.3 (2009). Корейская ассоциация филиппинских исследований . Веб.

[202] «Добро пожаловать в музей истории береговой обороны Чжэньхай» . www.zhkhfsg.com . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 30 мая 2017 г.

[Hederic-203] Перейти обратно: ^а ^б Хедерик, с. 234

[Cone-204] Перейти обратно: ^а ^б ^с Коун, Дэниел. Незащищенная защита: некомпетентность чиновников династии Цин в опиумных войнах и последствия поражения. Архивировано 28 августа 2017 года в Wayback Machine .

[205] Хойберг. стр. 28–30

[206] Бюллетени государственной разведки 1841 г., с. 348

[207] Дрейер, Эдвард Л. (2007). Чжэн Хэ: Китай и океан в эпоху ранней династии Мин, 1405–1433 гг . Нью-Йорк: Pearson Education Inc., с. 180.

[208] По, Рональд К. (2018). Голубая граница: морское видение и мощь империи Цин Cambridge Oceanic History . Издательство Кембриджского университета. п. 80. ИСБН 978-1108424615 .

[209] Бингем 1843, с. 399

[210] Бингхэм (1843), с. 72.

[211] Чанг, Т.Т. (1934). Китайско-португальская торговля с 1514 по 1644 год . Лейден. п. 120. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[212] Макферсон, Каррутерс (2013), стр. 53.

[213] Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . п. 32

[214] Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . п. 27.

[Rait-1903b-215] Перейти обратно: ^а ^б Райт (1903), стр. 189, 231

[PBS-2017-216] PBS.org, « История Китая; Эпоха революции ». Вышел в эфир 7 ноября 2017 г. https://www.pbs.org/video/3001741892/

[217] Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . п. 201

[Andrade-2016-218] Перейти обратно: ^а ^б Андраде, Тонио (2016). Эпоха пороха: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-7444-6 .

[219] Эллиотт 2001 , стр. 283–284.

[220] Эллиотт 2001 , стр. 283–284, 300–303.

[221] КросслиСиуСаттон (2006) , с. 50

[222] Райт (1903) с. 228

[223] Уэйли 1958, стр. 71–73

[224] Хайцзянь, Мао (2016). Империя Цин и Опиумная война . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107069879 . п. 204.

[225] Договор о мире, дружбе и торговле между Соединенными Штатами Америки и Китайской империей . sn 21 июля 1846 г. - через каталог библиотеки Catalog.loc.gov.

[:6-226] Перейти обратно: ^а ^б Дрисколл, Марк В. (2020). Белые — враги небес: климатический кавказизм и экологическая защита Азии . Дарем: Издательство Университета Дьюка . ISBN 978-1-4780-1121-7 .

[Lodwick2015-227] Кэтлин Л. Лодвик (2015). Крестоносцы против опиума: протестантские миссионеры в Китае, 1874–1917 гг . Университетское издательство Кентукки. стр. 86–. ISBN 978-0-8131-4968-4 .

[Chouvy2009-228] Пьер-Арно Шуви (2009). Опиум: раскрытие политики мака . Издательство Гарвардского университета. стр. 9–. ISBN 978-0-674-05134-8 .

[QuinaultWindscheffel2013-229] доктор Роланд Кино; д-р Рут Клейтон Виндшеффель; Г-н Роджер Свифт (2013). Уильям Гладстон: новые исследования и перспективы . Ashgate Publishing, Ltd., стр. 238–. ISBN 978-1-4094-8327-4 .

[Foxcroft2013-230] Г-жа Луиза Фокскрофт (2013 г.). Создание зависимости: «употребление и злоупотребление опиумом» в Британии девятнадцатого века . Ashgate Publishing, Ltd., стр. 66–. ISBN 978-1-4094-7984-0 .

[HanesSanello2004-231] Уильям Трэвис Хейнс; Фрэнк Санелло (2004). Опиумные войны: зависимость одной империи и коррупция другой . Справочники, Inc., стр. 78–. ISBN 978-1-4022-0149-3 .

[IIISanello2004-232] В. Трэвис Хейнс III; Фрэнк Санелло (2004). Опиумные войны: зависимость одной империи и коррупция другой . Справочники. стр. 88–. ISBN 978-1-4022-5205-1 .

[233] Фэй (2000), стр. 290

[234] «Общество католической истории острова Уайт» . iow-chs.org .

[Isba2006-235] Энн Исба (2006). Гладстон и женщины . А&С Черный. стр. 224–. ISBN 978-1-85285-471-3 .

[Bebbington1993-236] Дэвид Уильям Беббингтон (1993). Уильям Юарт Гладстон: Вера и политика в викторианской Британии . Вм. Издательство Б. Эрдманс. стр. 108–. ISBN 978-0-8028-0152-4 .

[237] Мирон, Джеффри А. и Файги, Крис. Опиумные войны: легализация опиума и потребление опиума в Китае. Национальное бюро экономических исследований, 2005.

[238] «Лин Цзэсюй» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 1 июля 2008 года . Проверено 3 июня 2016 г.

[239] Ли Хун Чой (2007). «Пионеры современного Китая: понимание непостижимого китайца: Глава 1: Фуцзянь Жэнь и Линь Цзэ Сюй: герой Фучжоу, уничтоживший опиум» . Восточноазиатские исследования . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 3 июня 2016 г.

[240] «Памятник народным героям» . Одинокая планета . Архивировано из оригинала 22 сентября 2008 года . Проверено 3 июня 2016 г.

[241] «Мемориал Линь Цзэсюя» . chinacultural.org . Архивировано из оригинала 13 июня 2016 года . Проверено 3 июня 2016 г.

[242] «Мемориальный музей Линь Цзэсюя Путеводитель по Ола-Макао» . olamacauguide.com . Архивировано из оригинала 22 октября 2006 года . Проверено 3 июня 2016 г.

[243] Шелл, Орвилл; Джон Делюри (12 июля 2013 г.). «Растущему Китаю нужна новая национальная история» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 14 июля 2013 г.

[244] Артур Уэйли, Опиумная война глазами китайцев (Лондон: Аллен и Анвин, 1958)

[245] Джаспер Ридли, лорд Пальмерстон (1970), с. 249.

[246] Ридли, 254–256.

[247] Мэй Кэролайн Чан, «Кантон, 1857», Victorian Review (2010), 36 № 1, стр. 31–35.

[248] Джон К. Фэрбенк, Эдвин О. Райшауэр и Альберт М. Крейг, История восточноазиатской цивилизации: Том второй: Восточная Азия: современная трансформация (1965), с. 136.

[249] Джаспер Ридли, лорд Пальмерстон, (1970) стр. 248

[250] Джулия Ловелл (2015). Опиумная война: наркотики, мечты и создание современного Китая . Абрамс. п. 67. ИСБН 978-1468313239 .

[251] Гарри Г. Гелбер, «Китай как« жертва »? Опиумная война, которой не было» в Центре европейских исследований Гарвардского университета, Серия рабочих документов № 136 (2019) онлайн

[252] Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк; Лондон: WW Нортон и компания. п. 99. ИСБН 039324251X .

[253] Врис, Пер (2015). Государство, экономика и великое расхождение: Великобритания и Китай, 1680–1850-е годы . Издательство Блумсбери. стр. 353–354. ISBN 978-1472526403 .

[254] Гринберг, Майкл (1969). Британская торговля и открытие Китая 1800-1842 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 47.

[255] Брук, Тимоти; Вакабаяши, Боб Тадаши (2000). Опиумные режимы: Китай, Великобритания и Япония, 1839–1952 гг . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. п. 6. дои : 10.1525/Калифорния/9780520220096.001.0001 . ISBN 9780520220096 .

[256] Уэйкман, Фредерик младший; Фэрбанк, Джон К. (1978). Кантонская торговля во время опиумной войны», в Кембриджской истории Китая, том 10, Поздний Цин, 1800–1911 гг . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, стр. 172.

[257] Климбург, Александр (2001). «Некоторые исследовательские заметки по публикации Карла А. Троцкого «Опиум, империя и глобальная политическая экономия» » . Бюллетень Школы восточных и африканских исследований . 64 (2): 260–267. дои : 10.1017/S0041977X01000155 . JSTOR 3657672 . ПМИД 18546608 . S2CID 34708108 – через JSTOR.

[258] Троцки, Карл (2019). Опиум и империя: китайское общество в колониальном Сингапуре, 1800–1910 гг . Издательство Корнельского университета. стр. 50–58. ISBN 978-1501746352 .

[259] Брэдли, Джеймс (2009). «Глава 10». Имперский круиз, тайная история Империи и войны . Маленький, Браун. ISBN 978-0316049665 .

[260] По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. стр. 203–204.

[261] Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). «Глава 4». Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк; Лондон: WW Нортон и компания. ISBN 039324251X .

[262] Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк; Лондон: WW Нортон и компания. стр. 104, 126, 129–131, 136–1137. ISBN 039324251X .

[263] Снг, Туан-Хви. Размер и династический упадок. Проблема принципала-агента в позднем имперском Китае, 1700–1850 гг. (PDF) .

[264] Гленн Пол Меланкон, «Пальмерстон, парламент и Пекин: Министерство Мельбурна и опиумный кризис, 1835–1840» (доктор философии LSU, 1994), стр. 222–239.

[265] Спенс, В поисках современного Китая (1990), стр. 122–123.

[266] Майкл Гринберг, Британская торговля и открытие Китая, 1800–1842 (1951), стр. 215.

[267] Питер Дж. Кейн и Энтони Г. Хопкинс. Британский империализм: инновации и расширение 1688–1914 (1993) с. 40.

[268] Джаспер Ридли, лорд Пальмерстон (1970), стр. 248–260.

[269] Глен Мелансон, «Честь в опиуме? Британское объявление войны Китаю, 1839–1840». International History Review 21 (1999): 855–874 онлайн .

[270] Гленн Меланкон, Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 (2003).

[271] Пол А. Коэн, «Открытие истории в Китае: американские сочинения о недавнем китайском прошлом» (1984), стр. 9–55, 97–147.

[272] Джеймс М. Полачек (1992). Внутренняя опиумная война . Азиатский центр Гарвардского университета. стр. 73–76, 134–135. ISBN 978-0674454460 .

[FOOTNOTESpence1999152–158-273] Спенс 1999 , стр. 152–158.

[274] Джеймс М. Полачек (1992). Внутренняя опиумная война . Азиатский центр Гарвардского университета. стр. 109, 128–135. ISBN 978-0674454460 .

[ 1 ]

[ а ]

[ б ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ с ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Колониальные конфликты с участием Английской / Британской империи
17th century	Ireland (1593–1603) Virginia (1609–46) Swally (1612) Ormuz (1622) Saint Kitts (1626) Quebec (1628) Pequot War (1634–38) Irish Rebellion (1641) Confederate War (1641–53) Cromwellian conquest of Ireland (1649–53) Acadia (1654–67) Anglo-Spanish War (1654–60) Jamaica (1655–1739) 1st Tangier (1662) 2nd Tangier (1664) King Philip's War (1675–78) Child's War (1686–90) Siam (1687) Williamite War (1688–91) King William's War (1688–97) Ghana (1694–1700)
18th century	Queen Anne's War (1702–13) Tuscarora War (1711–15) Yamasee War (1715–17) Father Rale's War/Dummer's War (1722–25) War of Jenkins' Ear (1740–42) King George's War (1744–48) Carnatic Wars (1746–63) Nova Scotia (1749–55) French and Indian War (1754–63) Seven Years' War (1756–63) Bengal War (1756–65) Anglo-Cherokee War (1758–61) Jamaica (1762) Anglo-Spanish War (1762–63) Pontiac's War (1763–66) Regulator Movement in North Carolina (1765–71) First Carib War (1769–73) Rohilkhand (1773–74) Lord Dunmore's War (1774) American Revolutionary War (1775–83) First Anglo-Maratha War (1775–82) Second Anglo-Mysore War (1779–84) Gold Coast (1781–82) Assam (1786) Australian frontier wars (1788–1934) Nootka Sound (1789) Third Anglo-Mysore War (1789–92) Cotiote (Wayanad) War (1793–1806) Rohilkhand (1794) Cape Colony (1795) Jamaica (1795–96) Grenada (1795–96) Ceylon (1795) Kandyan Wars (1796–1818) Irish Rebellion (1798) Malta (1798–1800) Fourth Anglo-Mysore War (1798–99) Dwyer's guerrilla campaign (1799–1803) Polygar Wars (1799–1805)
19th century	Newfoundland (1800) Second Anglo-Maratha War (1803–05) Castle Hill convict rebellion (1804) Surinam (1804) Cape Colony (1806) Río de la Plata (1806–07) Egypt (1807) Froberg mutiny (1807) Santo Domingo (1808–09) Martinique (1809) Persian Gulf (1809) Guadeloupe (1810) Reunion (1810) Mauritius (1810) Seychelles (1810) Spice Islands (1810) Java (1810–11) Xhosa Wars (1811–79) USA (1812–15) Nepal (1814–16) Guadeloupe (1815) Cape Colony (1815) Algiers (1816) Third Anglo-Maratha War (1817–18) Persian Gulf (1819) Guiana (1823) Anglo-Ashanti wars (1824–1901) First Anglo-Burmese War (1824–26) Black War (Van Diemen's Land) (1828–32) Jamaica (1831–32) Malacca (1831–33) Lower Canada (1837–38) Upper Canada (1837–38) Aden Expedition (1839) Egyptian–Ottoman War (1839–41) First Anglo-Afghan War (1839–42) First Opium War (1839–42) New Zealand Wars (1845–72) First Anglo-Sikh War (1845–46) Río de la Plata (1845–50) Canton (1847) British Honduras (1847–1901) Ceylon (1848) Second Anglo-Sikh War (1848–49) Second Anglo-Burmese War (1852) Eureka Rebellion (1854) Åland War (1854–56) Anglo-Persian War (1856–57) Second Opium War (1856–60) Indian Rebellion (1857–59) Revolt of Rajab Ali (1857–58) Kagoshima (1863) Ambela campaign (1863–64) Shimonoseki (1864) Duar War (1864–65) Fenian Rebellion in Canada (1866–71) Abyssinia (1868) Manitoba (1870) Perak (1875–76) Anglo-Zulu War (1879) Second Anglo-Afghan War (1879–80) Basutoland (1880–81) First Boer War (1880–81) Mahdist War (1881–99) Anglo-Egyptian War (1882) Saskatchewan (1885) Third Anglo-Burmese War (1885) Central Africa (1886–89) Hazara (1888) Mashonaland (1890) Hunza–Nagar Campaign (1891) Anglo-Manipur War (1891) Pahang Uprising (1891–1895) Matabeleland (1893–94) North Borneo (1894–1905) Chitral Expedition (1895) Jameson Raid South Africa (1896) Anglo-Zanzibar War (1896) Matabeleland (1896–97) Benin Expedition (1897) Siege of Malakand (1897) First Mohmand campaign (1897–98) Tirah campaign (1897–98) Six-Day War (1899) Boxer Rebellion (1898–1901) Second Boer War (1899–1902)
20th century	Somaliland (1900–20) West Africa (1901–02) Tibet expedition (1903–04) Bambatha Rebellion (1906) Maritz rebellion (1914–15) Tochi (1914–15) Nyasaland (1915) Nigeria (1915) Peshawar (1915) Mohmand (1916–17) Quebec (1917) Nigeria (1918) Third Anglo-Afghan War (1919) Waziristan campaign (1919–20) Iraqi Revolt (1920) Malabar rebellion (1921) Kurdistan (1922–24) Transjordan (1923) Pink's War (1925) Ikhwan revolt (1927–30) Tirah (1930–31) Barzani revolt (1931–32) Second Mohmand campaign (1935) Arab revolt in Palestine (1936–39) Waziristan campaign (1936–39) Ethiopia (1943) Jewish revolt in Palestine (1944–48) Indochina (1945–46) Indonesia (1945) Sarawak (1946–50) Malayan Emergency (1948–60) Kenya Emergency (1952–60) Oman (1954–59) Cyprus Emergency (1955–59) Suez Crisis (1956) Oman (1962–76) Brunei (1962) Sarawak (1962–90) Malaysia (1962–66) Aden (1963–67) Falklands (1982)