Битва при Коулуне

Битва при Коулуне
	Часть Первой опиумной войны
	; Китайский форт в Коулуне, 1841 год.
Дата	4 сентября 1839 г.
Расположение	Полуостров Коулун , Китай 22 ° 17'34 "N 114 ° 10'14" E / 22,29278 ° N 114,17056 ° E
Результат	Тупик
Воюющие стороны
Великобритания	Династия Цин
Командиры и лидеры
Чарльз Эллиот ; Генри Смит ; Джозеф Дуглас ( WIA )	Лай Энджуэ
Сила
4 лодки 1	3 джонки ; 1 форт
Жертвы и потери
3 раненых	2 убитых ; 6 раненых
	1 1 катер , 1 шхуна , 1 лодка и 1 баржа .

Битва при Коулуне ( китайский : 九龍海戰 ) — стычка между британскими и китайскими судами у полуострова Коулун , Китай, 4 сентября 1839 года, расположенная в Гонконге , хотя Коулун тогда был частью провинции Гуандун . Эта стычка стала первым вооруженным конфликтом Первой опиумной войны и произошла, когда британские лодки открыли огонь по китайским военным джонкам , нарушив эмбарго на продажу продуктов питания британской общине. Запрет был введен после того, как китаец погиб в драке с пьяными британскими моряками в Цим Ша Цуй . Китайские власти не сочли наказание достаточным, как оно было назначено британскими властями, поэтому приостановили поставки продовольствия, пытаясь заставить британцев выдать преступника.

Капитан Чарльз Эллиот был главным суперинтендантом британской торговли в Китае и отплыл в Коулун на катере «Луиза» за запасами продовольствия во время эмбарго в сопровождении шхуны «Перл» и катера с корабля HMS Volage . Они столкнулись с тремя китайскими джонками, и Эллиот послал переводчика Карла Гуцлафа с требованиями разрешить поставку продовольствия. Наконец после нескольких часов переписки он поставил ультиматум: джонки будут затоплены, если припасы не будут получены. Заявленный срок истек безрезультатно, поэтому британцы открыли огонь по джонкам, которые при поддержке берегового форта открыли ответный огонь. Более крупные джонки преследовали британские лодки, которые уходили после того, как у них закончились боеприпасы, но британцы повторно вступили в бой с кораблями после пополнения боеприпасов, и китайцы отступили на свои прежние позиции, заведя столкновение в тупик.

Фон

7 июля моряки с судов «Карнатик» и «Мангалор» , принадлежащих Jardine, Matheson & Co. , высадились в Коулуне, где к ним присоединились коллеги с других британских и американских кораблей. После того, как группа моряков выпила рисовый напиток, известный как самшу , невиновный местный житель по имени Линь Вэйси ( 林維喜 , кантонский диалект: Лам Вай-хей) в деревне Цим Ша Цуй был избит в драке этими пьяными моряками и умер на следующий день. . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} 15 июля главный суперинтендант британской торговли в Китае Чарльз Эллиот предложил вознаграждение в размере 200 долларов за доказательства, ведущие к осуждению виновных в убийстве, и 100 долларов за доказательства, ведущие к зачинщикам беспорядков. Он также дал 1500 долларов в качестве компенсации семье Линя, 400 долларов, чтобы защитить их от вымогательства этих денег со стороны тех, кого он называл «низшими мандаринами », и 100 долларов для распределения среди жителей деревни. ^{[ 4 ]}

Имперский комиссар Линь Цзэсюй потребовал выдачи преступника британскими властями, но Эллиот отказался. 12 августа, в соответствии с парламентским актом 1833 года, Эллиот открыл суд уголовной и адмиралтейской юрисдикции на борту Форт-Уильяма в гавани Гонконга , в котором он сам был судьей, а группа торговцев — присяжными. ^{[ 5 ]} Двое мужчин были признаны виновными в массовых беспорядках, оштрафованы на 15 фунтов каждый и приговорены к трем месяцам каторжных работ с отбыванием наказания в Англии, а еще трое мужчин были признаны виновными в нападении и беспорядках, оштрафованы на 25 фунтов каждый и приговорены к шести месяцам тюремного заключения в аналогичные условия. ^{[ 6 ]} Однако закон находился на рассмотрении, и после прибытия в Англию они были освобождены на том основании, что судебный процесс не имел юрисдикции. Эллиот предложил Лину прислать наблюдателей на суд, но никто не пришел. ^{[ 5 ]}^{[ 7 ]} Без передачи мужчины китайцам Линь не был удовлетворен разбирательством. ^{[ 6 ]} Он рассматривал экстерриториальный суд как посягательство на суверенитет Китая. ^{[ 7 ]}

15 августа Линь издал указ, запрещавший продажу продуктов питания британцам. ^{[ 5 ]}^{[ 8 ]} китайские рабочие, работавшие на британцев в Макао, На следующий день были отозваны. Военные джонки прибыли в бухты вдоль Жемчужной реки , а надписи над источниками пресной воды предупреждали, что они отравлены. ^{[ 5 ]} 24 августа португальский губернатор Макао Адриау Аккасио да Силвейра Пинту объявил, что китайцы приказали ему изгнать британцев из колонии. Он предупредил Ланселота Дента из британской компании « Hong Dent & Co.» , что китайцы планируют захватить жилища британцев в Макао. ^{[ 9 ]} 25 августа бывший суперинтендант Джон Эстелл предложил Эллиоту эвакуировать все британские лодки в Гонконг. ^{[ 10 ]} К концу месяца 2000 человек на более чем 60 кораблях находились в гавани Гонконга без свежей еды и воды. На кораблях находились европейские купцы, ласкары и десятки британских семей. 28-пушечный фрегат Volage капитана Генри Смита отбыл в Гонконг 30 августа. Смит был старым другом Эллиота по их службе на Вест-Индской станции . Эллиот предупредил чиновников Коулуна, что обязательно возникнут проблемы, если эмбарго против торгового флота продолжится. ^{[ 11 ]}

Боевой

4 сентября Эллиот отплыл в Коулун на 14-пушечном катере «Луиза» за продовольствием в сопровождении 6-пушечной шхуны «Перл » и 1-пушечного катера с корабля «Волаж» капитана Смита. По прибытии они столкнулись с тремя стоявшими на якоре китайскими военными джонками, присутствие которых препятствовало регулярным поставкам продовольствия. Эллиот отправил переводчика Карла Гуцлафа на небольшой лодке с двумя мужчинами на центральную джонку, которая, по мнению Эллиота, была командирским судном из-за ее размера и превосходного оборудования. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Гуцлаф взял два документа, которые он перевел у Эллиота. Они включали требования восстановить поставки продовольствия и призыв не повторять отравление источников воды в колонии. После того, как китайский представитель прочитал сообщения, он сказал Гуцлаффу, что у них нет полномочий возобновлять продажи продуктов питания, но они готовы сообщить об этом своему начальству. Гуцлаф ответил: «Предположим, вы останетесь без еды в течение какого-то периода времени и вам будет запрещено ее покупать, будете ли вы ждать, пока дело будет передано в вышестоящие инстанции, или добудете себе то же самое всеми доступными вам способами?» на что они воскликнули: «Конечно, никто не захочет голодать, и необходимость не имеет закона». ^{[ 14 ]} Затем они направили его к другой джонке, где, как сообщается, проживал морской офицер. ^{[ 14 ]} Местным китайским командиром был подполковник Лай Эньцзюэ . ^{[ 15 ]}

Там Гуцлаф повторил свою просьбу разрешить людям выходить и продавать продукты. Он неоднократно переходил между двумя сторонами, повторяя детали разговоров с Эллиотом. Он также взял 200 фунтов стерлингов и сказал китайцам, что они не уйдут без припасов. Вскоре после этого китайские солдаты отправились на лодке посоветоваться с офицером соседнего форта и пообещали передать его мнение; оказалось, что ничего нельзя сделать, если не сообщить об этом заместителю комиссара, который проживал по соседству, и не получить разрешение от самого уполномоченного. После запроса китайцев узнать, какие предметы нужны, Гуцлафф составил список. Ему сказали, что их невозможно закупить, но предметы будут переданы для удовлетворения насущных потребностей. По словам Гуцлафа, это был «простой маневр», направленный на выигрыш времени в укомплектовании форта. ^{[ 14 ]} Он сообщил: «После самого жалкого обращения к их чувствам и описания катастроф, которые наверняка повлекут за собой их упрямство, я покинул их и вернулся на борт катера». ^{[ 14 ]}

После пяти или шести часов того, что Эллиот назвал «задержкой и раздражающим уклонением», он отправил лодку с людьми на берегу в отдаленную часть залива с деньгами на покупку продовольствия, что они и выполнили, но затем были вынуждены мандаринскими властями вернуться. их. ^{[ 12 ]} В своем отчете Эллиот написал, что, услышав это, он почувствовал себя «сильно спровоцированным» и открыл огонь по джонкам, что стало первым вооруженным конфликтом Первой опиумной войны . ^{[ 12 ]}^{[ 16 ]} По словам Адама Элмсли, молодого клерка суперинтендантства, который присутствовал при этом, в 14:00 Эллиот отправил сообщение, предупредив китайцев, что, если они не получат провизию в течение получаса, они потопят джонки. Когда ультиматум истек безрезультатно, Смит приказал своей лодке открыть огонь, после чего Элмсли заметил:

Затем «Джонки» натянули свои абордажные сети и вступили с нами в бой с половины выстрела из пистолета; наши ружья хорошо обслуживались дробью и патронами ; при первом выстреле, который мы им дали, они открыли по нам мощный и хорошо направленный огонь из всех своих орудий (у каждого джонка было по 10 орудий, и они перенесли все это на ту сторону, с которой мы по ним атаковали) ... Огонь джонки, Слава Богу! не был достаточно подавлен, иначе... никто бы не дожил до того, чтобы рассказать эту историю. - 19 их орудий мы получили в грот - первый залп , уверяю вас, был не из приятных. ^{[ 17 ]}

В 15.45 береговые батареи открыли огонь в поддержку джонок. К 16:30 «Луиза» произвела 104 выстрела. ^{[ 18 ]} Из-за нехватки боеприпасов британцы отплыли. ^{[ 12 ]}^{[ 19 ]} лодка отправилась за помощью. ^{[ 20 ]} Джонки преследовали отступающие суда; « Перл» был вдвое меньше джонки, а « Луиза» — вчетверо меньше. ^{[ 20 ]} Пополнив патроны, обе лодки вновь вступили в бой с джонками, о чем описал писарь:

Джонки немедленно направились вслед за « Луизой» и в 16:45 встретились с английскими судами. Мы поставили судно в стагаи на правый борт , а «Жемчужину» на левый борт [левый борт] фургона Junk и дали им три таких залпа, что каждый канат на судне снова ухмыльнулся. — Мы загрузили виноград. в четвертый раз и дал им ружье за ружье. Визг на борту был ужасен, но меня это не испугало; это самый первый день, когда я пролил человеческую кровь, и надеюсь, что он будет последним. ^{[ 17 ]}

Тем временем прибыло британское подкрепление, в том числе баржа с корабля East Indiaman Cambridge под командованием капитана Джозефа Абрахама Дугласа и укомплектованная 18 моряками. ^{[ 20 ]} В ходе повторного боя джонки отошли на прежние позиции. ^{[ 19 ]}^{[ 21 ]} Битва закончилась тупиком. ^{[ 16 ]} Позже прибыл «Волаж» и вступил в бой с вооруженными лодками флота, но наступила ночь и положила конец сражению. На следующее утро джонки были эвакуированы, и, поскольку мандарины предложили «не приставать», Эллиот не стал развивать конфликт дальше. ^{[ 22 ]} Всего были ранены трое британцев; плотская рана на руке Дугласа и более серьезная рана у двух членов его команды. ^{[ 21 ]} Линь сообщил о двух убитых и шести раненых китайцах. ^{[ 23 ]}

Последствия

Вечером Эллиот и Смит обсудили уничтожение трех джонок и отправку людей для атаки на батарею на следующий день, но Смит согласился с рекомендацией Эллиота не делать этого. Эллиот заявил, что нападение разрушит деревню и причинит «серьезные травмы и раздражение» жителям. ^{[ 21 ]} В письме торговцу Джеймсу Мэтисону от 5 сентября Эллиот считал, что британскому военному кораблю было бы неприлично расстреливать китайские джонки, что мог сделать его «бедный катер» под их батареями. Он писал: «Возможно, мне вообще не следовало стрелять, но терпение каждого человека имеет пределы, и мое было подвергнуто тяжелым испытаниям. Боюсь, я разочаровал пылкий дух людей, но считаю, что я правильно сделал, что воздержался». ^{[ 24 ]} В тот же день он распространил на берегу документ, в котором говорилось:

Люди английской нации не желают ничего, кроме мира; но они не могут позволить себе быть отравленными и голодать. Имперским крейсерам они не желают приставать или мешать; но они не должны мешать людям продавать. Лишать людей еды — поступок только недружественных и враждебных. ^{[ 14 ]}

Американский морской капитан Роберт Беннет Форбс описал это событие в письме жене на следующий день после столкновения:

Услышав стрельбу, я взял небольшую быстроходную [гребную] лодку и обогнул точку суши с длинной подзорной трубой, чтобы увидеть веселье, в то время как многие корабли выслали свои вооруженные лодки, а фрегат двинулся в путь, чтобы защитить их, это было довольно фарс – я держался за милю, не собираясь ввязываться в эту ссору. ^{[ 25 ]}

Британцы смогли получить провизию после стычки, но она стоила немного дороже. Английский китаевед Артур Уэйли предположил, что, учитывая коррумпированность кантонского военно -морского флота, китайские патрульные катера пытались получить взятки от крестьян, предлагая закрыть глаза на их торговую деятельность во время эмбарго. Поскольку взятки были больше, чем они были готовы платить, эмбарго было введено в действие, и британцы были лишены поставок. Но после битвы китайцы не захотели рисковать новым военно-морским столкновением и приняли меньшую взятку от крестьян, в результате чего запасы продовольствия снова стали доступны, но по несколько более высокой цене. ^{[ 15 ]} Китайский командующий Лай отправил неискренний отчет о победе, утверждая, что он потопил двухмачтовый английский корабль и причинил по меньшей мере 40 или 50 ранений. ^{[ 15 ]} Это первый из того, что китайские источники позже назвали «шестью сокрушительными ударами» по британскому флоту. Однако эти отчеты были сфабрикованы, и официальное искажение событий повторялось на протяжении всей войны. ^{[ 26 ]}

Чтобы понять, почему китайцы делали такие сообщения, Уэйли объяснил, что за любой военной акцией, независимо от того, успешной она или нет, следовала борьба за упоминание в официальном отчете перед троном в качестве стимула для получения награды, продвижения по службе или другой награды. Число предполагаемых потерь, нанесенных противнику, часто основывалось на том, что, по мнению офицеров, давало им право на награду, которую они имели в виду. Хотя Линь пересылал сфабрикованные отчеты Лая императору Даогуана , Уэйли отметил, что неясно, в какой степени Линь знал об этих измышлениях, особенно если учесть, что британцы и китайцы считали его человеком необычайно высокой честности. ^{[ 27 ]} Это был первый из серии докладов, в которых императору в 1841 году стало известно, что власти Кантона систематически вводили его в заблуждение относительно событий во время войны. ^{[ 28 ]} Император приказал губернатору Гуанси Лян Чан-чу прислать ему четкие отчеты о событиях в Кантоне, отметив, что, поскольку Гуанси была соседней провинцией, Лян должен получать независимые отчеты. Он предупредил Ляна, что сможет проверить свою информацию путем секретных запросов из других мест. ^{[ 29 ]}

Примечания

^ Хо и Робак 1999, с. 91
^ Ханес и Санелло 2002, с. 61
^ Фэй 1975, с. 171
^ Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 432
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хо и Робак 1999, с. 92
^ Jump up to: ^а ^б Переписка о Китае 1840 г., с. 433
^ Jump up to: ^а ^б Ханес и Санелло 2002, с. 62
^ Китайский репозиторий , том. 8, с. 216
^ Ханес и Санелло 2002, с. 63
^ Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 435
^ Хо и Робак 1999, с. 93
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Переписка о Китае 1840 г., с. 446
^ Мао 2016, с. 116
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Переписка о Китае 1840 г., с. 449
^ Jump up to: ^а ^б ^с Уэйли 1958, с. 70
^ Jump up to: ^а ^б Ханес и Санелло 2002, с. 66
^ Jump up to: ^а ^б Кэмерон 1991, стр. 21–22.
^ Эллеман 2001, с. 17
^ Jump up to: ^а ^б Эллеман 2001, с. 18
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фэй 1975, с. 175
^ Jump up to: ^а ^б ^с Переписка о Китае 1840 г., с. 447
^ Ле Пишон 2006, с. 379
^ Чанг 1964, с. 203
^ Ле Пишон 2006, с. 377
^ Плод 1999, с. 116
^ Эллеман 2001, с. 15
^ Уэйли 1958, стр. 71–72
^ Уэйли 1958, с. 72
^ Уэйли 1958, с. 73

Ссылки

Кэмерон, Найджел (1991). Иллюстрированная история Гонконга . Гонконг: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-584997-3 .
Чанг, Синь-пао (1964). Комиссар Линь и опиумная война . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
Китайский репозиторий . Том 8. Кантон. 1840.
Переписка, касающаяся Китая . Лондон: Т. Р. Харрисон. 1840.
Эллеман, Брюс А. (2001). Современная китайская война, 1795–1989 гг . Лондон: Рутледж. ISBN 0-415-21473-4 .
Фэй, Питер Уорд (1975). Опиумная война, 1840–1842 гг . Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 0-8078-4714-3 .
Хейнс, Уильям Трэвис; Санелло, Фрэнк (2002). Опиумные войны: зависимость одной империи и коррупция другой . Нейпервилл, Иллинойс: Справочники. ISBN 1-4022-0149-4 .
Хо, Сюзанна; Робак, Дерек (1999). Взятие Гонконга: Чарльз и Клара Эллиот в Чайна-Уотерс . Ричмонд, Суррей: Curzon Press. ISBN 0-7007-1145-7 .
Джанин, Хант (1999). Торговля опиумом между Индией и Китаем в девятнадцатом веке . Джефферсон, Северная Каролина: Макфарланд. ISBN 0-7864-0715-8 .
Ле Пишон, Ален (2006). Китайская торговля и империя . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-726337-2 .
Мао, Хайцзянь (2016). Империя Цин и Опиумная война . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107069879 .
Уэйли, Артур (1958). Опиумная война глазами китайцев . Лондон: Джордж Аллен и Анвин. ISBN 0-04-951012-6 .

[1] Хо и Робак 1999, с. 91

[2] Ханес и Санелло 2002, с. 61

[3] Фэй 1975, с. 171

[4] Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 432

[p._92-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хо и Робак 1999, с. 92

[p._433-6] Jump up to: ^а ^б Переписка о Китае 1840 г., с. 433

[p._62-7] Jump up to: ^а ^б Ханес и Санелло 2002, с. 62

[8] Китайский репозиторий , том. 8, с. 216

[9] Ханес и Санелло 2002, с. 63

[10] Переписка, касающаяся Китая 1840 г., стр. 435

[11] Хо и Робак 1999, с. 93

[p._446-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Переписка о Китае 1840 г., с. 446

[13] Мао 2016, с. 116

[p._449-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Переписка о Китае 1840 г., с. 449

[p._70-15] Jump up to: ^а ^б ^с Уэйли 1958, с. 70

[hanes-16] Jump up to: ^а ^б Ханес и Санелло 2002, с. 66

[cameron-17] Jump up to: ^а ^б Кэмерон 1991, стр. 21–22.

[18] Эллеман 2001, с. 17

[p._18-19] Jump up to: ^а ^б Эллеман 2001, с. 18

[p._175-20] Jump up to: ^а ^б ^с Фэй 1975, с. 175

[p._447-21] Jump up to: ^а ^б ^с Переписка о Китае 1840 г., с. 447

[22] Ле Пишон 2006, с. 379

[23] Чанг 1964, с. 203

[24] Ле Пишон 2006, с. 377

[25] Плод 1999, с. 116

[26] Эллеман 2001, с. 15

[27] Уэйли 1958, стр. 71–72

[28] Уэйли 1958, с. 72

[29] Уэйли 1958, с. 73

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]