Потомство Империи
 | |
| Автор | Картер Эккерт |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | История Кореи , Экономика |
| Опубликовано | 1991 ( Вашингтонский университет Press ). Изд. Бумаги, 1996. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Распечатать |
| Страницы | 388 |
| ISBN | 978-0-295-97533-7 |
«Потомок империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки корейского капитализма, 1876–1945» — книга Картера Эккерта . В книге рассматривается деятельность Кёнбанга , первого крупного промышленного предприятия, принадлежавшего и управляемого корейцами. Эккерт использует Кёнбан как «окно, через которое можно на конкретном и человеческом уровне изучить истоки и раннее развитие корейского капитализма». [ 1 ] Книга частично приписывает Чудо на реке Хан наследию японского колониального правления в Корее . [ 2 ]
Обзор
[ редактировать ]Эккерт утверждает, что, несмотря на некоторые заметные тенденции к коммерциализации в Корее до 1876 года, Корея не имела крупномасштабного рынка для своих товаров. [ 3 ] Между 1876 и 1919 годами Япония предоставляла корейским землевладельцам рынок сбыта для риса. [ 4 ] Семья Кимов, землевладельцев из провинции Северная Чолла, в этот период успешно занималась рисовым производством, что позволило им накопить капитал. [ 5 ]
Примерно в 1919 году молодое поколение корейцев вложило значительные суммы капитала в несельскохозяйственные отрасли. Некоторые корейцы считали, что модернизированная Корея будет иметь больше контроля над своими делами. [ 6 ] Эккерт утверждает, что, хотя национализм, безусловно, способствовал индустриализации Кореи, решение Японии вдвое снизить цены на рис сделало сельскохозяйственные предприятия непривлекательными, а отмена Закона о компаниях, который требовал, чтобы все новые предприятия в Корее получали лицензию от колониального правительства, устранила значительный барьер на пути индустриализации. . [ 7 ] Ким Сон Су , член семьи Ким из Северной Джоэллы, в 1919 году основал Kyungbang, компанию, занимающуюся производством пряжи и тканей. [ 8 ]
С 1919 по 1945 год Кёнбан существенно вырос. Оплаченный капитал вырос с 250 000 до 10 500 000 иен, а количество ткацких станков компании увеличилось со 100 до 1080. Эккерт частично объясняет этот рост японским колониальным правлением. [ 9 ] Эккерт утверждает, что, поскольку Кёнбану было трудно занять нишу на текстильном рынке, где доминировал японский импорт, он не смог бы выжить без государственных субсидий или кредитов. [ 10 ] Эккерт утверждает, что контроль японского колониального правительства над корейским бизнесом вынудил такие предприятия, как Кёнбанг, работать в соответствии с промышленными целями японского колониального правительства. В результате японское колониальное правительство защитило интересы таких корейских предприятий, как Кёнбанг. [ 11 ] Эккерт утверждает, что Кёнбанг полагался на Японию в плане сырья, оборудования и технических знаний. [ 12 ] Более того, Эккерт утверждает, что поддержка Кёнбангом японской идеологии Найсен Иттай , которая подчеркивала единство японского и корейского народов, показывает, что корейская буржуазия имела слабую приверженность корейскому национализму. [ 13 ]
Реакции
[ редактировать ]Ги-Ук Шин считает, что книга «хорошо написана» и «провокационна»; однако Шин утверждал, что Эккерту не удалось связать японское колониальное наследие с событиями после Второй мировой войны, такими как земельные реформы 1949–1950 годов и Корейская война . Он также утверждал, что Эккерт недостаточно исследовал трансформацию Кореи из сельскохозяйственной в индустриальную экономику. [ 14 ] Мартина Дойхлер похвалила книгу, сказав: «Эта книга должна стать обязательной к прочтению для всех студентов Восточной Азии в двадцатом веке». [ 15 ] Мередит Ву Каммингс раскритиковала книгу за то, что она приравнивает капитализм к индустриализации и характеризует корейских бизнесменов как движимых «близорукими личными интересами ». [ 16 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Картер Дж. Эккерт, Потомство Империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки капитализма, 1876–1945 (Сиэтл: University of Washington Press, 1991), xii.
- ^ Эккерт, 1-6.
- ^ Эккерт, 7-9.
- ^ Эккерт, 14-16.
- ^ Эккерт, 20-26.
- ^ Экерт, 30-37.
- ^ Экерт, 37-39.
- ^ Эккерт, 57.
- ^ Эккерт, 58.
- ^ Эккерт, 79-102.
- ^ Эккерт 125-126.
- ^ Эккерт, 127-153.
- ^ Эккерт 235-252.
- ^ Ги-Вук Шин, «Потомок Империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки капитализма, 1876-1945», Американский журнал социологии 98, вып. 5 (март 1993 г.): 1237–1239.
- ^ Мартина Дойхлер, «Потомок Империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки капитализма, 1876-1945», Бюллетень Школы восточных и африканских исследований, Лондонский университет 56, вып. 1 (1993): 182-183.
- ^ Мередит Ву Каммингс, «Потомок Империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки капитализма, 1876-1945», American Historical Review 98, вып. 2 (апрель 1993 г.): 546–547.
Ссылки
[ редактировать ]- Каммингс, Мередит Ву. «Потомок Империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки капитализма, 1876–1945». Американский исторический обзор 98, вып. 2 (апрель 1993 г.): 546–547.
- Дойхлер, Мартина. «Потомок Империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки капитализма, 1876–1945». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета 56, вып. 1 (1993): 182-183.
- Эккерт, Картер Дж. Потомок Империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки капитализма, 1876–1945. Сиэтл: Вашингтонский университет Press, 1991.
- Шин, Ги-Вук. «Потомок Империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки капитализма, 1876–1945». Американский журнал социологии 98, вып. 5 (март 1993 г.): 1237–1239.