Историческая репутация Уоррена Г. Хардинга

Уоррен Дж. Хардинг умер как один из самых популярных президентов в истории, но последующее разоблачение скандалов подорвало его общественное уважение, как и разоблачения нескольких внебрачных связей. В исторических рейтингах в течение десятилетий после своего пребывания в должности Хардинг часто оценивался как один из худших. Однако в последние десятилетия многие историки начали фундаментально переоценивать общепринятые взгляды на исторический опыт Хардинга на посту президента.

Обзор

После его смерти Хардинга глубоко оплакивали – не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире. Во многих европейских газетах его называли человеком мира. Американские журналисты щедро хвалили его, а некоторые говорили, что он отдал жизнь за свою страну. Его соратники были ошеломлены его кончиной. Гарри Догерти писал: «Я пока едва могу писать об этом или позволить себе об этом думать». Чарльз Эванс Хьюз заявил: «Я не могу осознать, что нашего любимого вождя больше нет с нами».

Отрицательные мнения

Агиографические отчеты о жизни Хардинга быстро последовали за его смертью, например, «Жизнь и времена Уоррена Г. Хардинга, нашего послевоенного президента» Джо Митчелла Чаппла (1924). Однако к тому времени скандалы уже разразились, и администрация Хардинга вскоре стала в глазах общественности синонимом коррупции. Работы, написанные в конце 1920-х годов, помогли сформировать историческую репутацию Хардинга: » Уильяма Аллена Уайта ( « Маски на театрализованном представлении 1928) высмеивали и отвергали Хардинга, как и художественный рассказ Сэмюэля Хопкинса Адамса об администрации Хардинга «Разгул» (1926). В этих книгах время пребывания Хардинга у власти описывалось как период большой президентской слабости. Публикация бестселлера Нэн Бриттон , в котором говорилось, что у них был роман, также понизила общественное уважение покойного президента. Президент Кэлвин Кулидж , желая дистанцироваться от своего предшественника, отказался освятить гробницу Хардинга. Герберт Гувер , преемник Кулиджа, тоже сопротивлялся, но в присутствии Кулиджа он председательствовал на посвящении в 1931 году. К тому времени, когда Великая депрессия была в самом разгаре, Гувер был почти так же дискредитирован, как и Хардинг.

Адамс продолжал формировать негативное мнение о Хардинге в нескольких научно-популярных работах 1930-х годов, кульминацией которых стала « Невероятная эра – жизнь и времена Уоррена Г. Хардинга » (1939), в которой он назвал своего героя «любезным, благонамеренным третьим человеком». оцените мистера Бэббита , с аппаратурой провинциального полуобразованного журналиста... Это не могло сработать». Джон Дин считает работы Уайта и Адамса «удивительно несбалансированными и несправедливыми, преувеличивающими негатив, возлагающими ответственность за все ошибки на Хардинга и отрицающими его заслуги за все, что было сделано правильно. Сегодня существует немало свидетельств, опровергающих их изображения Хардинга. миф сохранился».

Уоррен и Флоренс Хардинг , ок. 1922. Флоренс Хардинг тщательно защищала наследие своего мужа.

Открытие для исследования статей Хардинга в 1964 году вызвало небольшую волну биографий, из которых наиболее противоречивой была Фрэника Рассела книга «Тень цветущей рощи» (1968), в которой был сделан вывод о том, что слухи о черном происхождении («тень» титул) глубоко повлиял на Хардинга в годы его становления, вызвав как консерватизм Хардинга, так и его желание ладить со всеми. Коффи критикует методы Рассела и считает биографию «в значительной степени критической, хотя и не совсем несимпатичной». В книге историка Роберта К. Мюррея « Эра Хардинга » (1969) президент представлен более позитивно и помещен в контекст его времени. Юджин П. Трани и Дэвид Л. Уилсон обвинили Мюррея в «склонности переусердствовать» в попытках связать Хардинга с успешной политикой членов его кабинета, а также в утверждении, без достаточных доказательств, что появился новый, более напористый Гардинг. к 1923 году.

Спустя десятилетия о Хардинге были опубликованы ревизионистские книги. Роберта Феррелла В книге «Странные смерти президента Хардинга» (1996), по словам Коффи, «почти вся работа посвящена оспариванию каждой истории о Хардинге и приходит к выводу, что почти все, что читают и преподают по его предмету, неверно». В 2004 году Дин, известный своим участием в другом президентском скандале, Уотергейте , написал том Хардинга в серии коротких биографий «Американские президенты» под редакцией Артура М. Шлезингера-младшего. Коффи считал эту книгу самой ревизионистской на сегодняшний день, и обвиняет Дина в том, что он замалчивает некоторые неблагоприятные эпизоды из жизни Хардинга, например, его молчание во время выборов в Сенат США в 1914 году в Огайо, когда его оппонент, Тимоти С. Хоган , подвергался нападкам за свою веру.

Внешние видео
Интервью в буклетах с Робертом Ферреллом о «Странных смертях президента Хардинга» , 12 января 1997 г. , C-SPAN
Интервью в буклетах с Джоном Дином об Уоррене Г. Хардинге , 14 марта 2004 г. , C-SPAN

Трани винит Хардинга в недостатке глубины и решительности, что привело к его запятнанному наследию.

Хардинга традиционно считают одним из худших американских президентов . В опросе 1948 года, проведенном Гарвардским университетом , историк Артур М. Шлезингер-старший провел опрос мнений ученых о президентах, поставив Хардинга на последнее место среди 29 рассматриваемых президентов. С тех пор он также был последним во многих других опросах.

Феррелл приписывает отрицательные оценки Хардинга ученым, которые мало читают по существу и больше внимания уделяют сенсационным рассказам о Хардинге. Коффи считает, что «отсутствие академического интереса к Хардингу стоило ему репутации, поскольку ученые до сих пор считают Хардинга едва ли не последним среди президентов».

Переоценка

В исторических рейтингах президентов в течение десятилетий после его пребывания в должности Хардинга часто оценивали как одного из худших. Однако в последние десятилетия некоторые авторы и историки начали фундаментально переоценивать традиционные взгляды на исторический послужной список Хардинга на своем посту. В «Военных трофеях» (2016) Брюс Буэно де Мескита и Аластер Смит ставят Хардинга на первое место в совокупном рейтинге наименьшего количества смертей во время войны и самого высокого годового роста дохода на душу населения за время пребывания каждого президента у власти.

Мюррей утверждал в своей книге «Эра Хардинга» , что Хардинг заслуживает большего признания, чем приписывают историки: «Он определенно был равен Франклину Пирсу , Эндрю Джонсону , Бенджамину Харрисону или даже Кэлвину Кулиджу. В конкретных достижениях его администрация была превосходит значительную часть тех, кто был в истории страны».

Мюррей отмечает некоторые общие моменты, касающиеся плохой репутации Хардинга, которые иллюстрируют относительно неясную и слабую основу для негативной критики Хардинга в целом. А именно, традиционные взгляды часто влекут за собой упущение реальной критики или анализа действий президента Хардинга и часто состоят из относительно ограниченного и произвольного внимания к природе назначенцев Хардинга в ущерб более широкому анализу более крупных исторических фактов. Мюррей заявляет:

В американской системе не бывает невиновного свидетеля в Белом доме. Если Хардинг может по праву претендовать на достижения Хьюза в государственной сфере или Гувера в коммерции, он также должен взять на себя ответственность за Догерти в сфере правосудия и падение во внутренних делах. Особенно он должен нести бремя отсутствия карательных мер против таких людей, как Форбс и Смит. Своим бездействием он лишился всех шансов сохранить целостность своего положения и сохранить благоприятный имидж для себя и своей администрации. Как бы то ни было, последующий отрицательный вердикт со стороны общественности и ученых был неизбежен, если не полностью заслужен.

Различные историки защищали Хардинга, причем многие утверждали, что он был просто ниже среднего, а не полный провал. Мюррей писал, что «для формирования политической философии и программы на целое десятилетие 882 дня [Хардинга] на посту были более значимыми, чем все остальные, за исключением нескольких аналогичных коротких периодов в существовании нации». Авторы Маркус Раскин и Роберт Сперо в 2007 году также считали, что Хардинга недооценили, и восхищались стремлением Хардинга к миру во всем мире после Первой мировой войны и его успешным военно-морским разоружением среди сильно вооруженных стран, включая Францию , Великобританию и Японию . В своей книге « Лидеры, которых мы заслужили (и некоторые, которых мы не заслужили): переосмысление президентской рейтинговой игры» (2010) историк президентов Элвин С. Фельценберг , оценивая президентов по нескольким критериям, поставил Хардинга на 26-е место из 40 рассматриваемых президентов.

В некоторых случаях именно повсеместность и условность критики Хардинга побудили некоторых историков присмотреться к нему поближе и искать более объективную переоценку. Например, один историк написал подробное исследование с подзаголовком «Вы всегда слышали, что Хардинг был худшим президентом. Секс в Белом доме. Взятки на Капитолийском холме. Неужели он был настолько плох?» в котором, в частности, говорится:

В течение многих лет я разделял это общее [негативное] мнение о Хардинге. Но потом я начал его изучать. На самом деле я начал с его жены Флоренс, работая над тем, что только что стало опубликованной ее биографией. Естественно, мне стало ясно, что я не смогу узнать Флоренс Хардинг, не познакомившись поближе с Уорреном. Меня поначалу поразило то, как американцы отреагировали на его смерть. Он был объектом национальной скорби и почитания, а по своей мягкости, сердечности и теплоте его даже считали равным Линкольну. Когда я читал о нем, до меня начало доходить, что, возможно, эти дани не были полностью незаслуженными… Продолжая копаться в архивах Гардинга, я продолжал находить свидетельства более позитивной стороны его администрации.

Другое исследование под названием «Репутация превосходит рекорд: как Уоррен Дж. Хардинг по ошибке стал «худшим» президентом Соединенных Штатов» ставит вопрос, могут ли политические предубеждения быть частично ответственными за широко распространенные традиционные негативные взгляды на Хардинга. В статье показано, что современные историки, как либеральные, так и консервативные, одинаково негативно относятся к Хардингу; в нем утверждается, что репутация Хардинга была «разрушена» прогрессивными авторами в 1920-30-х годах, «оставив нам огромное несоответствие между научными суждениями и объективными показателями оценки».президентский успех». Точно так же статья Washington Post 2015 года : «Если бы мы не были так одержимы сексуальной жизнью Уоррена Дж. Хардинга, мы бы поняли, что он был довольно хорошим президентом». заявил, в частности:

Наша одержимость сексуальной жизнью Хардинга, как в прошлом, так и в настоящем, затмила правду: этот человек был хорошим президентом. Среди его наиболее важных достижений была стабилизация страны и мира после катастрофической войны в Европе, настоящего Армагеддона, который оставил большинство «цивилизованных» стран в экономическом, политическом и социальном хаосе. Только Соединенные Штаты были способны стабилизировать мир. Хардинг начал с того, что вывел нашу страну из острой послевоенной депрессии, а затем впервые включил федеральное правительство в бюджет, создав Бюджетное управление (предшественник современного OMB). Он обратился к серьезной расовой напряженности, вызванной войной, отчасти из-за массовой миграции афроамериканцев на Север для работы в военной промышленности. В первый год своего пребывания в должности Хардинг отправился в Бирмингем, штат Алабама, чтобы произнести смелую речь о гражданских правах. «Демократия — это ложь», — сказал он, — без политического равенства для чернокожих граждан. Он также поддержал федеральный закон о борьбе с линчеванием. ... Со временем Хардинг освободил сотни политических заключенных, залечив тяжелые раны, нанесенные шпионажем и подстрекательством к мятежу 1917 и 1918 годов. Свобода слова победила.

Экономическая политика

Детальное внимание Хардинга к составлению федерального бюджета, включая создание им Бюджетного бюро и снижение федеральных расходов, увеличило основу для различных положительных переоценок в последние десятилетия. Статья 2022 года под названием « Уоррен Хардинг: президент США, сокративший федеральные расходы почти на 50% всего за два года». заявил:

Сегодня мы собираемся отметить финансовые достижения Уоррена Хардинга. В частности, как показано на этой диаграмме, основанной на данных OMB, он руководил страной в течение периода замечательной дисциплины в расходах. Хардинг также предпринял очень масштабное и очень эффективное снижение налоговых ставок. А его программа сокращения государственного управления и снижения налоговых ставок помогла быстро положить конец масштабному экономическому спаду (в отличие от политики большого правительства Гувера и Рузвельта, которая углубила и продлила Великую депрессию).

Статья в National Review за 2021 год под названием «Как СМИ разрушили репутацию великого президента». заявил:

В этом месяце сто лет назад к власти вступил один из наших величайших президентов. В момент национального кризиса Уоррен Г. Хардинг восстановил экономическое здоровье Соединенных Штатов. Кроме того, для человека своего времени Хардинг был нетипично осведомлен о пагубности расизма и, вопреки легендам, честен. Америка в 1921 году находилась в состоянии кризиса... Хардинг и Конгресс сократили федеральные расходы почти вдвое, с 6,5 процентов ВВП до 3,5 процентов. Максимальная налоговая ставка снизилась с 73 процентов до 25, а налоговая база расширилась. Безработица снизилась примерно до 2–4 процентов... Хардинг добился ошеломительного успеха в исторически важной роли анти-Вильсона: он восстановил классически либеральное, ориентированное на права, ограниченное правительство и заслуживает огромной похвалы за экономический бум. это началось в первый год его правления и продолжалось до конца 1920-х годов...

Статья Джима Пауэлла в 2009 году под названием « Не такая уж и великая депрессия: какой президент США считается величайшим борцом с депрессией в Америке?» заявил:

Величайшим борцом с депрессией в Америке был Уоррен Гамалиэль Хардинг. Будучи сенатором от Огайо, когда он был избран президентом в 1920 году, он последовал за прославленным Вудро Вильсоном, который втянул Америку в Первую мировую войну, создал огромную федеральную бюрократию, заключил в тюрьму инакомыслящих и влез в долги на 25 миллиардов долларов... Одна из кампаний Хардинга Лозунги гласили: «Меньше правительства в бизнесе», и это сослужило ему хорошую службу. Хардинг последовал совету министра финансов Эндрю Меллона и в своем первом послании Конгрессу от 12 апреля 1921 года призвал к снижению налогов. Самые высокие налоги на корпоративные доходы и «сверхприбыль» должны были быть сокращены. Подоходный налог с населения должен был остаться без изменений, с максимальной ставкой в ​​размере 8 процентов от доходов, превышающих 4000 долларов США.

Экономист Дэвид Кюн поставил под сомнение утверждения Пауэлла и других экономистов австрийской школы о Гардинге, отметив, что многие из мер, принятых им, уже начались при президенте Вильсоне.

См. также

• Исторические рейтинги президентов США
• Президентство Уоррена Дж. Хардинга

Ссылки

Источники

• Коффи, Джастин П. (2014), «Биографии Хардинга», в книге Сибли, Кэтрин А.С. (ред.), Товарищ Уоррена Г. Хардинга, Кэлвина Кулиджа и Герберта Гувера , Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Inc. , стр. 79–93, ISBN.  978-1-4443-5003-6
• Дин, Джон В. (2004). Уоррен Хардинг: 29-й президент, 1921–1923 гг . Серия американских президентов. Генри Холта и компании ISBN  978-0-8050-6956-3 .
• Фельценберг, Элвин С. (2010). Лидеры, которых мы заслужили (и некоторые, которых не заслужили): переосмысление президентской рейтинговой игры . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  978-0-7867-2163-4 .
• Феррелл, Роберт Х. (1992). Опрометчиво: Президентское здравоохранение и общественное доверие . Колумбия, Миссури: Издательство Университета Миссури. ISBN  978-0826208644 .
• Феррелл, Роберт Х. (1998). Странные смерти Уоррена Дж. Хардинга . Университет Миссури Пресс. ISBN  978-0-8262-1202-3 .
• Мюррей, Роберт К. (1969). Эра Хардинга 1921–1923: Уоррен Г. Хардинг и его администрация . Университет Миннесоты Пресс. ISBN  0-8166-0541-6 .
• Пейн, Филлип Г. (2014), «Президентство Хардинга: скандалы, наследие и память», в книге Сибли, Кэтрин А.С. (ред.), Товарищ Уоррена Г. Хардинга, Кэлвина Кулиджа и Герберта Гувера , Чичестер, Великобритания : John Wiley & Sons, Inc., стр. 79–93, ISBN.  978-1-4443-5003-6
• Раскин, Маркус; Сперо, Роберт (2007). Четыре свободы под угрозой: очевидная и реальная угроза со стороны нашего государства национальной безопасности . Издательство Университета Небраски. ISBN  978-0275989118 .
• Рассел, Фрэнсис (1962). Тень цветущей рощи — Уоррен Дж. Хардинг в его времена . Истон Пресс. ISBN  978-0-07-054338-6 .
• Трани, Юджин П .; Уилсон, Дэвид Л. (1977). Президентство Уоррена Дж. Хардинга . Американское президентство. Риджентс Пресс Канзаса. ISBN  978-0-7006-0152-3 .