Историография Соединенного Королевства

Историография Соединенного Королевства включает исторические и архивные исследования и статьи по истории Соединенного Королевства , Великобритании , Англии , Шотландии , Ирландии и Уэльса . Для изучения зарубежной империи см. историографию Британской империи .

Средневековый

Изображение Беды из Нюрнбергской хроники, 1493 г.

Основная статья: Историки Англии в средние века

Гильдас монах V века , романо-британский , был первым крупным историком Уэльса и Англии . Его De Excidio et Conquestu Britanniae (на латыни «О разорении и завоевании Британии») описывает падение бриттов от рук саксонских захватчиков, подчеркивая Божий гнев и провиденциальное наказание целой нации, что является отголоском Ветхого Завета. темы. Его работы часто использовались более поздними историками, начиная с Беды.

Беда (673–735), английский монах, был самым влиятельным историком англосаксонской эпохи как в свое время, так и в современной Англии. Он позаимствовал у Гильдаса и других авторов «Церковную историю английского народа» (лат. «Historia Ecclesiastica Gentis Anglorum»). Он рассматривал английскую историю как единство, основанное на христианской церкви. Нью-Джерси Хайэм утверждает, что он планировал свою работу, чтобы донести свою программу реформ до Кеолвульфа , короля Нортумбрии. Беда нарисовал весьма оптимистичную картину нынешней ситуации в Церкви.

Многочисленные летописцы подготовили подробные отчеты о недавней истории. Король Альфред Великий заказал Англосаксонские хроники в 893 году, и подобные хроники готовились на протяжении всего Средневековья. Самая известная постановка принадлежит переехавшему французу Жану Фруассару (1333–1410). Его «Хроники Фруассара» , написанные на французском языке, остаются важным источником по первой половине Столетней войны .

Тюдор-Стюарт

Сэр Уолтер Рэли (1554–1618), получивший образование в Оксфорде, был солдатом, придворным и гуманистом эпохи позднего Возрождения в Англии. Осужденный за интриги против короля, он был заключен в Тауэр и написал свою неполную « Всемирную историю» . Используя широкий спектр источников на шести языках, Рэли был в курсе последних достижений континентальной науки. Он писал не об Англии, а о древнем мире, уделяя большое внимание географии. Несмотря на свое намерение давать текущие советы королю Англии, король Яков I жаловался, что это было «слишком осмотрительно в осуждении принцев». Рэли был освобожден, но позже обезглавлен за преступления, не связанные с его историографией.

Английская Реформация

Основная статья: Английская Реформация

В историографии английской Реформации на протяжении пяти столетий наблюдались ожесточенные столкновения между преданными сторонниками и учеными. Основные фактические детали на национальном уровне были ясны с 1900 года, как это изложил, например, Джеймс Энтони Фруд. и Альберт Поллард .

Историография Реформации видела множество школ интерпретации, в которых протестантские, католические и англиканские историки использовали свои собственные религиозные точки зрения. Кроме того, существовала весьма влиятельная интерпретация вигов , основанная на либеральном секуляризованном протестантизме, которая изображала Реформацию в Англии, по словам Яна Хэзлитта , как «акушерку, избавляющую Англию от темных веков к порогу современности, и, таким образом, переломный момент прогресса». Наконец, среди старых школ существовала неомарксистская интерпретация, которая подчеркивала экономический упадок старых элит в результате подъема землевладельцев и среднего класса. По словам Хэзлетта, все эти подходы все еще имеют представителей, но основное направление научной историографии с 1970-х годов делится на четыре группы или школы.

Джеффри Элтон возглавляет первую фракцию, чьи программы основаны на политической историографии. Он концентрируется на верхушке церковного государства раннего Нового времени, рассматривая механизм принятия политики и органы ее реализации и обеспечения соблюдения. Ключевым игроком для Элтона был не Генрих VIII , а его главный государственный секретарь Томас Кромвель . Элтон преуменьшает пророческий дух религиозных реформаторов в теологии острых убеждений, отвергая их как назойливое вторжение фанатиков и фанатиков.

Во-вторых, Джеффри Диккенса и других мотивировала прежде всего религиозная перспектива. Они отдают приоритет религиозной и субъективной стороне движения. Признавая, что Реформация была навязана сверху, как и везде в Европе, она также отвечала чаяниям снизу. Его критиковали за недооценку силы остаточного и возрожденного римского католицизма. Его хвалили за демонстрацию тесных связей с европейскими влияниями. В школе Диккенса Дэвид Лоудс подчеркивал богословскую важность Реформации для англо-британского развития.

Ревизионисты составляют третью школу, возглавляемую Кристофером Хейгом , Джеком Скэрисбриком и многими другими учеными. Их главным достижением было открытие совершенно нового корпуса первоисточников на местном уровне, что привело их к акценту на Реформации в том виде, в каком она происходила на повседневной и местной основе, с гораздо меньшим акцентом на контроле сверху. Они подчеркивают отказ от элитных источников и вместо этого сосредотачиваются на местных приходских записях, епархиальных файлах, записях гильдий, данных из районов, судов и особенно красноречивых индивидуальных завещаниях.

Наконец, Патрик Коллинсон и другие внесли больше точности в богословский ландшафт вместе с пуританами-кальвинистами, которым не нравился осторожный англиканский подход к компромиссам. Действительно, пуритане были отдельной подгруппой, которая не включала весь кальвинизм. возникла Таким образом, англиканская церковь как коалиция фракций, каждая из которых имела протестантское происхождение.

Все современные школы принизили значимость Генриха VIII и свели к минимуму агиографию . Они уделяли больше внимания местности, католицизму, радикалам и богословским тонкостям. Что касается католицизма, старые школы уделяли слишком большое внимание Томасу Мору (1470–1535), игнорируя других епископов и факторы внутри католицизма. Старые школы слишком часто концентрируются на элитном Лондоне, а новые ориентируются на английские деревни.

Пуританство и гражданская война

Подъём пуританства и Гражданская война в Англии — центральные темы английской истории 17 века.

Эдвард Хайд, граф Кларендон (1609–1674), консервативный главный помощник короля, написал самую влиятельную современную историю гражданской войны — « Историю восстания и гражданских войн в Англии» (1702). Когда он писал о далеком прошлом, Кларендон использовал современный уровень скептицизма в отношении исторических источников, мотиваций и авторитетов. Однако в своей истории Гражданской войны он возвращается к досовременной точке зрения, которая приписывает критические события вмешательству Провидения.

Выдающимся современным историком пуританского движения и гражданской войны является Сэмюэл Роусон Гардинер (1820–1902). Его серия включает «Историю Англии от восшествия на престол Якова I до начала гражданской войны, 1603–1642 гг. (1883–1884 гг.); История Великой гражданской войны 1642–1649 (1893); и История Речи Посполитой и Протектората, 1649–1660 (1903). Трактовка Гардинера является исчерпывающей и философской, охватывающей политическую и конституционную историю, изменения в религии, мышлении и чувствах, их причины и тенденции. Гардинер не основал школу, хотя его работа была завершена Чарльзом Хардингом Фертом в двух томах под названием «Последние годы протектората» (1909).

18 век

Просвещение как в Шотландии, так и в Англии оказало решительную поддержку написанию новаторских историй.

Уильям Робертсон

Уильям Робертсон , шотландский историк и королевский историограф , опубликовал « Историю Шотландии 1542–1603 годов» в 1759 году, а свою самую известную работу — «Историю правления Карла V » — в 1769 году. Его исследования были кропотливыми для того времени, и он был возможность получить доступ к большому количеству документальных источников, которые ранее не были изучены. Он также был одним из первых историков, которые поняли важность общих и универсально применимых идей в формировании исторических событий.

Дэвид Хьюм

Шотландский философ и историк Дэвид Юм в 1754 году опубликовал « Историю Англии» , шеститомный труд, охватывающий «От вторжения Юлия Цезаря до революции 1688 года». использовал тот же масштаб, что и Вольтер Юм в своей истории ; Помимо истории королей, парламентов и армий, он исследовал историю культуры, включая литературу и науку. Его краткие биографии ведущих ученых исследовали процесс научных изменений, и он разработал новые способы видения ученых в контексте их времени, глядя на то, как они взаимодействовали с обществом и друг с другом - он уделял особое внимание Фрэнсису Бэкону , Роберту Бойлю , Исааку. Ньютон и Уильям Харви .

Он также утверждал, что стремление к свободе было высшим стандартом для оценки прошлого, и пришел к выводу, что после значительных колебаний Англия на момент написания его статьи достигла «наиболее полной системы свободы, которая когда-либо была известна человечеству».

Эдвард Гиббон

Эдвард Гиббон ​​и его знаменитый шедевр «Упадок и падение Римской империи» (1776–1789) установили литературный стандарт для историков и стандарт научных исследований, которым широко подражали. В 20 веке Гиббон ​​вдохновил ряд ученых. Пирс Брендон отмечает, что работа Гиббона «стала важным руководством для британцев, стремящихся проложить свою собственную имперскую траекторию. Они нашли ключ к пониманию Британской империи в руинах Рима».

19 век

Дополнительная информация: Историография законов о бедных.

История вигов

Большая часть исторических сочинений историков и романистов отражала дух романтизма . История вигов обычно преобладала, используя подход, который представляет прошлое как неизбежное движение к все большей свободе и просвещению, кульминацией которого являются современные формы либеральной демократии и конституционной монархии . В целом историки-виги подчеркивали возникновение конституционного правления , личных свобод и научного прогресса . Этот термин также широко применялся в исторических дисциплинах за пределами британской истории ( истории науки например, в ) для критики любого телеологического (или целенаправленного), основанного на героях и трансисторического повествования. Термин «история вигов» был введен Гербертом Баттерфилдом в его книге «Вигская интерпретация истории» в 1931 году.

Поля Рапена де Тойра , опубликованная в 1723 году, стала «классической историей вигов» для первой половины XVIII века. История Англии Позже ее вытеснила чрезвычайно популярная «История Англии» Дэвида Юма . Историки-виги подчеркивали достижения Славной революции 1688 года. Сюда входили Джеймса Макинтоша « История революции в Англии 1688 года» , Уильяма Блэкстоуна « Комментарии к законам Англии» и Генри Халлама » «Конституционная история Англии .

Основное утверждение было сделано в начале 20-го века Г. М. Тревельяном . Дэвид Каннадин говорит:

В 1926 году он выпустил однотомную «Историю Англии». В этой работе были изложены то, что он считал важнейшими элементами эволюции и идентичности нации: парламентское правительство, верховенство закона, религиозная терпимость, свобода от континентального вмешательства и вмешательства, а также глобальный горизонт морского превосходства и имперской экспансии.

Консенсус вигов неуклонно подрывался во время переоценки европейской истории после Первой мировой войны, и критика Баттерфилда иллюстрировала эту тенденцию. Интеллектуалы больше не верили, что мир автоматически становится лучше и лучше. Последующие поколения академических историков аналогичным образом отвергли историю вигов из-за ее презентистского и телеологического предположения, что история движется к какой-то цели. Другие критикуемые предположения «вигов» включали рассмотрение британской системы как вершины политического развития человечества, предположение, что политические деятели в прошлом придерживались нынешних политических убеждений ( анахронизм ), рассмотрение британской истории как марша прогресса с неизбежными последствиями и представление политических деятелей прошлого как героев, продвигавших дело этого политического прогресса, или злодеев, стремившихся помешать его неизбежному триумфу. Дж. Харт говорит, что «интерпретация вигов требует в истории человеческих героев и злодеев».

Маколей

Маколей был самым влиятельным представителем истории вигов , который сказал, что история показывает устойчивое движение вверх по направлению к настоящему.

Самым известным представителем «виггерства» был Томас Бэбингтон Маколей (1800–1859). Он опубликовал первые тома своей «Истории Англии с момента вступления на престол Якова II» в 1848 году. Она имела немедленный успех и заменила историю Юма, став новой ортодоксальностью. Его сочинения известны своей звонкой прозой и уверенным, иногда догматичным акцентом на прогрессивную модель британской истории, согласно которой страна отказалась от суеверий, автократии и неразберихи, чтобы создать сбалансированную конституцию и дальновидную культуру в сочетании с свобода убеждений и выражения мнений. Эту модель человеческого прогресса назвали вигской интерпретацией истории . Его «виговские убеждения» изложены в первой главе:

Я расскажу, как новое поселение было... успешно защищено от внешних и внутренних врагов; как... авторитет закона и безопасность собственности оказались совместимыми со свободой дискуссий и индивидуальных действий, никогда ранее не известных; как из благоприятного союза порядка и свободы возникло процветание, примера которого не было в анналах человеческой деятельности; как наша страна из состояния позорного вассалитета быстро поднялась на место арбитра среди европейских держав; как ее богатство и ее военная слава росли вместе;... как гигантская торговля породила морскую державу, по сравнению с которой любая другая морская держава, древняя или современная, становится незначительной... история нашей страны в последние годы сто шестьдесят лет — это, в первую очередь, история физического, морального и интеллектуального совершенствования.

Наследие Маколея по-прежнему вызывает споры; Гертруда Химмельфарб писала, что «большинство профессиональных историков уже давно перестали читать Маколея, так же как они перестали писать историю, которую он писал, и думать об истории так же, как он». Однако JR Western писал: «Несмотря на свой возраст и недостатки, « Историю Англии» Маколея еще предстоит заменить полномасштабной современной историей того периода».

Округ и местная история

Дополнительная информация: Местная история § Соединенное Королевство.

До воздействия мощной академической науки в 1960-х годах местная история процветала по всей Британии, создавая множество ностальгических местных исследований. Местные историки в 1870–1914 годах подчеркивали прогресс, рост и гражданскую гордость. Местная история вошла в моду в XVIII и XIX веках; это широко рассматривалось как антикварное занятие, подходящее для сельской знати и пасторов. начался Проект «История графств Англии Виктория» в 1899 году с целью создания энциклопедической истории каждого из исторических графств Англии .

Местная история была сильной стороной Лестерского университета с 1930 года. Под руководством У. Г. Хоскинса она активно пропагандировала историю округа Виктория. Он настаивал на повышении внимания к сообществу фермеров, рабочих и их ферм в дополнение к традиционной силе поместной и церковной истории. Проект «Виктория» теперь координируется Институтом исторических исследований университета Лондонского .

HPR Финберг был первым профессором английской краеведения; он был назначен Лестером в 1964 году. Местная история по-прежнему игнорируется как академический предмет в университетах. Академические историки-краеведы часто работают на более общих исторических факультетах или в учреждениях непрерывного образования.

Британская ассоциация местной истории поощряет и помогает в изучении местной истории как академической дисциплины и в качестве досуга как отдельными людьми, так и группами. В большинстве исторических графств Англии есть общества рекордов, а также археологические и исторические общества, которые координируют работу историков и других исследователей, занимающихся этой областью.

20 век

Выдающиеся историки

Торольд Роджерс (1823–1890) был профессором статистики и экономических наук Тука в Королевском колледже Лондона с 1859 года до своей смерти. Он служил в парламенте как либерал и использовал исторические и статистические методы для анализа некоторых ключевых экономических и социальных вопросов современности во имя свободной торговли и социальной справедливости. Он наиболее известен как составленный монументальный труд «История сельского хозяйства и цен в Англии с 1259 по 1793 год» (7 томов, 1866–1902 годы), который до сих пор полезен ученым. Уильям Эшли (1860–1927) познакомил британских ученых с исторической школой экономической истории, разработанной в Германии.

Французский историк Эли Галеви (1870–1937) написал многотомную историю Англии 1815–1914 годов; он был переведен и оказал большое влияние на ученых своим исследованием сложных взаимодействий между политикой, религией, экономикой, реформами и отсутствием якобитской революции во французском стиле. Галеви искал ответ не в экономике, а в религии. «Если экономические факты объясняют путь, избранный человечеством, то Англия девятнадцатого века, несомненно, была, прежде всех других стран, обречена на революцию, как политическую, так и религиозную». Ни британская конституция, ни англиканская церковь не были достаточно сильны, чтобы удержать страну вместе. Он нашел ответ в религиозном нонконформизме: «Методизм был противоядием от якобинства».

Г. М. Тревельян (1876–1962) был широко читаем как среди широкой публики, так и среди ученых. Сын ведущего историка, он сочетал тщательные исследования и первоисточники с живым стилем письма, сильным патриотическим мировоззрением и взглядом вигов на постоянный прогресс на пути к демократии. Самой широкой аудитории он достиг благодаря «Истории Англии» (1926). Книга утвердила Тревельяна как ведущего исторического комментатора Англии. Он начал свою карьеру как обычный либерал с верой в неизбежный прогресс. Потрясенный ужасами Великой войны, свидетелем которого он стал, работая водителем скорой помощи сразу за линией фронта, Тревельян стал более ценить консерватизм как положительную силу и менее уверен в неизбежности прогресса. В «Истории Англии» (1926) он искал глубочайший смысл английской истории.

Каннадин заключен в книге «GM Trevelyan: A Life in History» (1992).

В первой половине двадцатого века Тревельян был самым известным, самым почитаемым, самым влиятельным и самым читаемым историком своего поколения. Он был потомком величайшей исторической династии, когда-либо существовавшей в Британии. Он знал и переписывался со многими величайшими деятелями своего времени... В течение пятидесяти лет Тревельян выступал в качестве общественного моралиста, общественного учителя и общественного благодетеля, обладая неоспоримым культурным авторитетом среди правящих и образованных классов своего времени.

Льюис Намье (1888–1960) оказал мощное влияние на методологию исследований среди британских историков. Его еврейская семья родилась в Польше и происходила от выдающихся ученых-талмудистов и приехала в Англию в 1907 году. Он построил свою карьеру в Манчестере. Его самыми известными работами были «Структура политики при воцарении Георга III» (1929), «Англия в эпоху американской революции» (1930) и серия « История парламента » (начата в 1940 году), которую он редактировал вместе с Джоном Бруком. У него был микроскопический взгляд на историю, созданную множеством людей, с небольшим количеством тем или вообще без них; это называлось «намьеризмом», и его подход исчез после его смерти. Его книги обычно служат отправной точкой для крупных предприятий, которые так и не получили дальнейшего развития. Таким образом, эпоха американской революции в Англии заканчивается в декабре 1762 года.

Герберт Баттерфилд (1900–1979) наиболее известен своим философским подходом к историографии.

Профессионализация

Профессионализация включала развитие карьеры историков, создание национальной исторической ассоциации и спонсорство научных журналов. Королевское историческое общество было основано в 1868 году. «Английское историческое обозрение» начало выходить в 1886 году. Оксфорд и Кембридж были самыми престижными британскими университетами, но они избегали создания докторских программ и сосредоточивали свое внимание на обучении студентов через преподавателей, базирующихся в колледжах. Фондированные кафедры, расположенные в университетах в целом, имели гораздо меньшее влияние на преподавание истории.

Профессионализация по немецкой модели с акцентом на докторскую диссертацию, подготовленную аспирантами под руководством магистра-профессора, была инициирована Манчестерским университетом. Дж. Б. Бери (1861–1927) в Кембридже, Чарльз Хардинг Ферт (1857–1936) в Оксфорде и особенно Томас Фредерик Тут (1855–1929) в Манчестере шли впереди.

В Манчестере Таут представил оригинальные исследования в программе бакалавриата, кульминацией которых стала выпускная дипломная работа на основе первоисточников. Это приводило в ужас Оксбридж , где преподаватели колледжей имели мало собственных исследовательских способностей и видели в студенте эмбрионального будущего джентльмена, либерального знатока, широко начитанного и оплота страны и империи в политике, торговле, армии, земле или церкви, а не ученика. в пыльные, многовековые архивы, где не более 1 из 100 мог найти хотя бы безобидную карьеру. Приняв эту точку зрения, они имели справедливое основание, учитывая различные вероятности и возможности предъявленных им обвинений. Союзник Тута Ч. Фёрт вел ожесточенную кампанию, пытаясь убедить Оксфорд последовать примеру Манчестера и ввести научное изучение источников в программу истории, но потерпел неудачу; тоже была неудача в Кембридже . Однако другие университеты последовали примеру Таута, и Оксбридж постепенно внес фундаментальные изменения в отбор стипендиатов по всем дисциплинам.

Классовые проблемы: средний класс и дворянство

Дополнительная информация: Буря над дворянством и группа историков Коммунистической партии.

Марксистская историография развивалась как школа историографии, находящаяся под влиянием основных принципов марксизма , включая центральную роль социального класса и экономических ограничений в определении исторических результатов. Фридрих Энгельс написал «Положение рабочего класса в Англии» в 1844 году ; это вдохновило социалистический импульс в британской политике, включая Фабианское общество , но не оказало влияния на историков.

Р. Х. Тоуни оказал сильное влияние. Его «Аграрная проблема в шестнадцатом веке» (1912). и «Религия и рост капитализма» (1926) отразили его этические проблемы и озабоченности экономической историей. Его глубоко интересовали вопросы огораживания земель в английской деревне в XVI—XVII веках, а также тезисы Макса Вебера о связи возникновения протестантизма с возникновением капитализма.

« Дворянство » в Британии включало богатых землевладельцев, не принадлежащих к аристократии. « Буря над дворянством » — крупнейшая историографическая дискуссия среди ученых, проходившая в 1940-х и 1950-х годах относительно роли дворянства в разжигании гражданской войны в Англии 17 века. В 1941 году Тоуни предположил, что в 16 и 17 веках дворянство переживало серьезный экономический кризис и что быстро растущий класс дворянства требовал своей доли власти. Когда аристократия оказала сопротивление, утверждал Тоуни, дворянство развязало гражданскую войну. После жарких споров историки в целом пришли к выводу, что роль шляхты не особенно важна.

историки-марксисты

Круг историков внутри Коммунистической партии Великобритании (КПГБ) сформировался в 1946 году и стал весьма влиятельной группой британских историков-марксистов , которые внесли свой вклад в историю снизу и классовую структуру в раннем капиталистическом обществе. Хотя некоторые члены группы (особенно Кристофер Хилл (1912–2003) и Е.П. Томпсон ) покинули КПГ после Венгерской революции 1956 года , общие точки британской марксистской историографии продолжились в их работах. Они уделяли большое внимание субъективной детерминации истории.

В 1950-1970-х годах история труда была переопределена и расширена в центре внимания ряда историков, среди которых наиболее выдающимися и влиятельными фигурами были Э. П. Томпсон и Эрик Хобсбаум . Мотивация исходила от текущей левой политики в Великобритании и Соединенных Штатах и ​​достигла раскаленной интенсивности. Кеннет О. Морган , более традиционный либеральный историк, объясняет эту динамику:

профсоюзов ожесточенность споров в большей степени была обусловлена ​​текущей политикой, зимой недовольства [в 1979 году] и подъемом крайне левой воинственной тенденции как в мире академической истории, так и внутри Лейбористской партии . Новая история часто была ярко марксистской, что питалось работами блестящих евангелистов, таких как Рафаэль Самуэль, в New Left Review , знаменитом журнале, подобном Past and Present , Обществе истории труда и работах большого числа молодых ученых, занимающихся поле. К ним присоединились неученые, такие как Тони Бенн . Новое влияние марксизма на исследования Лейбористской партии повлияло на изучение истории.

Во многих отношениях это было очень полезно: это поощряло изучение динамики социальной истории, а не узкого формального институционального взгляда на труд и историю Лейбористской партии; он стремился поместить опыт трудящихся в более широкий технический и идеологический контекст; он поощрял более авантюрный круг источников, так называемую «историю снизу», и спасал их от того, что Томпсон незабываемо назвал «снисхождением потомков»; оно выдвинуло идею классового подхода на центральное место в трактовке истории рабочего класса, где, как я всегда чувствовал, она принадлежит; он пролил новый свет на бедных и обездоленных, для которых исходные материалы были гораздо более скудными, чем для буржуазии, и оригинально использовал популярные свидетельства, такие как устная история, которые раньше мало использовались.

Но марксистский – а иногда и троцкистский – акцент в исследованиях Лейбористской партии слишком часто был доктринерским и нетерпимым к немарксистскому инакомыслию; он также слишком часто был совершенно ошибочным, искажая доказательства в узких доктринерских рамках. Я чувствовал, что обязан помочь спасти его. Но это не всегда было весело. Я вспоминаю, как выступал на историческом собрании в Кардиффе… когда единственный раз в жизни я подвергся бессвязной серии нападок сугубо личного характера, играя человеком, а не мячом, сосредотачиваясь на своем акценте, своем существе. в Оксфорде и якобы реакционные тенденции моих коллег-эмпириков.

Кристофер Хилл специализировался на истории Англии 17 века. Его книги включают «Пуританство и революция» (1958), «Интеллектуальные истоки английской революции» (1965 и пересмотренная в 1996 году), «Век революции» (1961), «Антихрист в Англии 17-го века» (1971), «Мир, перевернутый вверх тормашками» (1972). и многие другие.

Э. П. Томпсон стал пионером в изучении истории снизу в своей работе «Создание английского рабочего класса» , опубликованной в 1963 году. 19 века. В предисловии к этой книге Томпсон изложил свой подход к написанию истории снизу:

Я пытаюсь спасти бедного чулочника, луддита -обработчика, «устаревшего» ткача на ручном ткацком станке, «утопического» ремесленника и даже заблудшего последователя Джоанны Сауткотт от огромного снисхождения потомков. Их ремесла и традиции, возможно, умирали. Их враждебность к новому индустриализму, возможно, была обращена в прошлое. Их общинные идеалы, возможно, были фантазиями. Их повстанческие заговоры, возможно, были безрассудными. Но они пережили времена острых социальных волнений, а мы нет. Их стремления были обоснованы с точки зрения их собственного опыта; и если они были жертвами истории, то они остаются жертвами, осужденными в своей собственной жизни.

Работа Томпсона также имела большое значение из-за того, как он определял понятие «класс». Он утверждал, что класс — это не структура, а изменчивые отношения. Он открыл ворота для целого поколения историков труда, таких как Дэвид Монтгомери и Герберт Гутман , которые проводили аналогичные исследования американского рабочего класса. Британско-тайский историк Крис Бейкер отметил большое влияние Томпсона на его карьеру.

Среди других важных историков-марксистов были Эрик Хобсбаум , К.Л.Р. Джеймс , Рафаэль Сэмюэл , А.Л. Мортон и Брайан Пирс . Хотя марксистская историография внесла важный вклад в историю рабочего класса , угнетенных национальностей и методологию истории снизу, ее главным недостатком был аргумент о природе истории как детерминированной или диалектической ; это также можно выразить как относительную важность субъективных и объективных факторов в достижении результатов. В 1960-х и 70-х годах он вышел из моды. Джеффри Элтон сыграл важную роль в подрыве аргументов в пользу марксистской историографии , которая, как он утверждал, представляла серьезно ошибочные интерпретации прошлого. В частности, Элтон был против идеи о том, что Гражданская война в Англии была вызвана социально-экономическими изменениями в 16 и 17 веках, вместо этого утверждая, что она произошла во многом из-за некомпетентности королей Стюартов .

За пределами марксистской орбиты социальные историки также уделяли немало внимания истории труда.

Пол Аддисон отмечает, что в Великобритании к 1990-м годам история труда находилась «в резком упадке», потому что «больше не было особого интереса к истории белого рабочего класса-мужчины». Вместо этого «культурный поворот» побудил историков исследовать конструкции военного времени. пол, раса, гражданство и национальная идентичность».

Альтернатива Ростоу марксизму

Основная статья: Этапы роста Ростоу

В 1960 году американский историк-экономист Уолт Уитмен Ростоу опубликовал книгу «Этапы экономического роста: некоммунистический манифест» , в которой предложил ростовскую модель экономического роста, одну из основных исторических моделей экономического роста, в которой утверждается, что экономическая модернизация происходит в пяти основных стадиях различной продолжительности: традиционное общество, предпосылки для взлета, взлет, стремление к зрелости и высокое массовое потребление . Это стало одной из важных концепций теории модернизации в социальном эволюционизме . В книге, написанной в свое время и в своем месте, утверждалось, что одна из центральных проблем «холодной войны», как ее понимали американские политики, а именно то, что миллионы людей, живущих в бедности в странах третьего мира, к которым апеллировал коммунизм, может быть решена. Решается политикой модернизации, которой будет способствовать американская экономическая помощь и экономический рост. Гай Ортолано утверждает, что в качестве альтернативы марксистскому классово-ориентированному анализу Ростоу заменил класс нацией как агентом истории. Британская история тогда стала основой для сравнений. Однако Ростоу никогда открыто не предлагал британский пример как идеальную модель для подражания странам. Многие комментаторы предположили, что это была его цель, и внимание было обращено на вопросы американской исключительности и утверждения о том, что Британия создала современную экономику.

С 1945 года

Первая мировая война

Первая мировая война продолжает оставаться темой, представляющей большой интерес для ученых, но ее содержание со временем изменилось. Первые исследования были посвящены военной истории самой войны и достигли широкой популярной аудитории. После публикации большинства важнейших дипломатических документов со всех сторон в 1920-х и 1930-х годах внимание ученых в значительной степени переключилось на сравнительную дипломатическую историю Великобритании, наряду с Францией, Германией, Австрией и Россией. В последние десятилетия внимание переключилось с генералов на простых солдат, с Западного фронта на сложное участие в других регионах, включая роль колоний и доминионов Британской империи. Большое внимание уделено структуре армии и дискуссиям об ошибках высшего командования, типичным примером которых является популярный лозунг « львы во главе с ослами» . Социальная история принесла в тыл , особенно роль женщин и пропаганду. Культурологические исследования указали на воспоминания и значение войны после 1918 года.

Томас Колли считает, что информированные британцы XXI века согласны с тем, что Британия на протяжении веков очень часто воевала. Они также согласны с тем, что страна постепенно теряла свою военную мощь из-за упадка экономики и исчезновения империи.

Выдающиеся историки

Дополнительная информация: Список историков по областям исследования.

Арнольд Тойнби

Арнольд Дж. Тойнби (1889–1975) сделал две карьеры, одна из которых была посвящена ведению хроники и анализу дипломатической истории 20-го века. Однако он прославился своей широкой интерпретацией мировой истории с сильным религиозным уклоном в своем 12-томном «Исследовании истории» (1934–1961). Благодаря своим потрясающим статьям, речам и презентациям, а также многочисленным книгам, переведенным на многие языки, Тойнби был широко читаемым и обсуждаемым ученым в 1940-х и 1950-х годах . Однако профессиональные историки никогда не обращали особого внимания на второго Тойнби, и он также потерял свою популярную аудиторию.

Кейт Фейлинг

Кейт Фейлинг (1884–1977) был профессором современной истории Чичеле в Оксфорде в 1946–1950 годах. Он был известен своей консервативной интерпретацией прошлого, демонстрируя имперско-ориентированную идеологию в защиту иерархической власти, патернализма, почтения, монархии, церкви, семьи, нации, статуса и места. Демократ-консерватор, он чувствовал, что консерваторы обладают большим характером, чем другие люди, что он пытался продемонстрировать в своих книгах по истории Консервативной партии. Он признал необходимость реформы – при условии, что она будет постепенной, нисходящей и основанной не на абстрактной теории, а на понимании английской истории. Таким образом он отпраздновал реформы 1830-х годов. AJP Тейлор в 1950 году похвалил историографию Фейлинга, назвав ее «торизмом» в отличие от более распространенной « истории вигов », или либеральной историографии, написанной, чтобы показать неизбежный прогресс человечества. Тейлор объясняет: «Торизм основан на сомнениях в человеческой природе; он не доверяет совершенствованию, цепляется за традиционные институты, предпочитает прошлое будущему. Это скорее чувство, чем принцип».

Исайя Берлин

Исайя Берлин (1909–1997) был весьма уважаемым эссеистом, исследовавшим идеи и философию.

AJP Тейлор

А. Дж. П. Тейлор (1906–1990) наиболее известен своей весьма противоречивой интерпретацией истоков Второй мировой войны (1961). Он широко варьировался на протяжении 19 и 20 веков. Большое значение имеют его богатые трактаты, посвященные истории европейской дипломатии: « Борьба за господство в Европе, 1848–1918» (Oxford University Press, 1955) и «Британия XX века», «Английская история 1914–1945» (Oxford University Press, 1965). Как комментатор в печати и в эфире он стал известен миллионам благодаря своим телевизионным лекциям. Сочетание его академической строгости и популярности среди населения побудило историка Ричарда Овери назвать его «Маколеем нашего времени».

Несмотря на растущее двойственное отношение Тейлора к умиротворению с конца 1950-х годов, что стало ясно очевидным в его книге 1961 года « Происхождение Второй мировой войны» , Уинстон Черчилль оставался еще одним из его героев. В «Английской истории 1914–1945 » Тейлор, как известно, завершил свою биографическую сноску о Черчилле фразой «спаситель своей страны». Еще одним человеком, которым восхищался Тейлор, был историк Э. Х. Карр , который был его любимым историком и хорошим другом.

Хью Тревор-Ропер

Хью Тревор-Ропер (1914–2003) был ведущим эссеистом и комментатором. Он преуспел в полемике и дебатах, охватывая широкий круг исторических тем, но особенно Англию XVI и XVII веков и нацистскую Германию . Его эссе создали ему репутацию ученого, который мог кратко определить историографические противоречия. По мнению Джона Кеньона, «некоторые из коротких эссе [Тревора-Ропера] повлияли на то, как мы думаем о прошлом, больше, чем книги других людей». С другой стороны, его биограф утверждает, что «признаком великого историка является то, что он пишет великие книги по теме, которую он сделал своей собственной. По этому требовательному стандарту Хью потерпел неудачу».

Политическая история

Политическая история процветала как с точки зрения биографий крупнейших национальных лидеров, так и с точки зрения истории политических партий.

Послевоенный консенсус

Основная статья: Послевоенный консенсус

Послевоенный консенсус — это модель политического соглашения, разработанная историками с 1945 по 1979 год, когда новый премьер-министр Маргарет Тэтчер отвергла и отменила его. В концепции утверждается, что существовал широко распространенный консенсус, охватывающий поддержку последовательного пакета политических мер, разработанных в 1930-х годах и обещанных во время Второй мировой войны, ориентированных на смешанную экономику, кейнсианство и широкое государство всеобщего благосостояния. В последние годы достоверность этой интерпретации обсуждается историками.

Наиболее полно модель историков послевоенного консенсуса была разработана Полом Аддисоном . Основной аргумент заключается в том, что в 1930-х годах интеллектуалы Либеральной партии во главе с Джоном Мейнардом Кейнсом и Уильямом Бевериджем разработали ряд планов, которые стали особенно привлекательными, поскольку правительство военного времени обещало гораздо лучшую послевоенную Британию и видело необходимость вовлечь в работу каждый класс общества. Коалиционное правительство во время войны, возглавляемое Черчиллем и Эттли, приняло официальные документы, которые обещали Великобритании значительно улучшить государство всеобщего благосостояния после войны. Обещания включали национальную службу здравоохранения и расширение образования, жилья и ряда программ социального обеспечения, а также национализацию некоторых слабых отраслей промышленности. Это было распространено на внешнюю политику с точки зрения деколонизации, а также поддержки холодной войны .

Модель утверждает, что с 1945 года до прихода Тэтчер в 1979 году существовал широкий многопартийный национальный консенсус по социальной и экономической политике, особенно в отношении государства всеобщего благосостояния, национализированных служб здравоохранения, реформы образования, смешанной экономики, государственного регулирования, кейнсианской политики. макроэкономическая политика и полная занятость. Помимо вопроса о национализации некоторых отраслей, эта политика была широко принята тремя основными партиями, а также промышленностью, финансовым сообществом и рабочим движением. До 1980-х годов историки в целом соглашались с существованием и важностью консенсуса. Некоторые историки, такие как Ральф Милибэнд, выразили разочарование тем, что консенсус был скромным или даже консервативным пакетом мер, который блокировал полностью социализированное общество. Историк Ангус Колдер жаловался, что послевоенные реформы были недостаточной наградой за жертвы военного времени, циничным предательством надежд людей на более справедливое послевоенное общество. В последние годы в историографии ведутся споры о том, существовал ли когда-либо такой консенсус. Аргумент ревизионистов заключается в том, что «консенсус» был поверхностным, поскольку партии были разделены. Консерваторы цеплялись за свои бизнес-идеалы, в то время как лейбористы никогда не отказывались от социализма.

История бизнеса

История бизнеса в Великобритании возникла в 1950-х годах после публикации серии влиятельных историй компаний и создания журнала « История бизнеса». в 1958 году в Ливерпульском университете. Наиболее влиятельной из этих ранних историй компаний была « Чарльза Уилсона , История Unilever» первый том которой был опубликован в 1954 году. Другие примеры включали работу Коулмана о Курто и искусственных волокнах, Алфорда о Уиллсе и табачной промышленности и Баркера о Пилкингтоне. и производство стекла. Эти ранние исследования проводились в первую очередь историками экономики, интересующимися ролью ведущих фирм в развитии более широкой отрасли, и поэтому выходили за рамки простой корпоративной истории. Хотя в некоторых работах изучались успешные отрасли промышленной революции и роль ключевых предпринимателей, в 1970-х годах научные дебаты по истории британского бизнеса стали все больше сосредотачиваться на экономическом спаде. Для историков экономики потеря конкурентного преимущества Британии после 1870 года могла, по крайней мере частично, быть объяснена неудачами предпринимательства, что побудило к дальнейшим исследованиям истории бизнеса в отдельных отраслях и корпоративных случаях. Хлопково-текстильная промышленность Ланкашира, которая была ведущим сектором промышленной революции, но медленно инвестировала в последующие технические разработки, стала важной темой дебатов по этому вопросу. Уильям Лазоник , например, утверждал, что предприниматели хлопкового текстиля в Великобритании не смогли создать более крупные интегрированные предприятия по американской модели; вывод аналогичен синтезу Чандлера ряда сравнительных тематических исследований.

Исследования лидеров британского бизнеса подчеркнули, как они вписываются в классовую структуру, особенно их отношения с аристократией, а также желание использовать свое богатство для покупки земельных поместий и наследственных титулов. Биография имела меньшее значение в истории британского бизнеса, но есть сборники. История британского бизнеса начала расширять свои рамки в 1980-х годах, когда исследовательская работа проводилась в Отделе истории бизнеса Лондонской школы экономики под руководством сначала Лесли Ханны , а затем Терри Гурвиша. За ними последовали и другие исследовательские центры, особенно в Глазго и Ридинге, что отражает растущее участие в этой дисциплине ученых Школы бизнеса и менеджмента. Более поздние редакторы журнала Business History Джеффри Джонс (академик) (Гарвардская школа бизнеса), Чарльз Харви (Школа бизнеса Университета Ньюкасла), Джон Уилсон (Школа менеджмента Ливерпульского университета) и Стивен Томс (Школа бизнеса Университета Лидса) продвигали стратегию управления. такие темы, как сети, семейный капитализм, корпоративное управление, управление человеческими ресурсами, маркетинг и бренды, а также многонациональные организации в их международном, а также просто британском контексте. Использование этих новых тем позволило историкам бизнеса бросить вызов и адаптировать более ранние выводы Чендлера и других о состоянии британской экономики.

Городская история

Основная статья: Городская история

В 1960-е годы в Великобритании начала процветать академическая историография викторианских городов. Большая часть внимания сначала была сосредоточена на викторианском городе, где обсуждались такие темы, как демография, здравоохранение, рабочий класс и местная культура. В последние десятилетия темы, касающиеся класса, капитализма и социальной структуры, уступили место исследованиям культурной истории городской жизни, а также таких групп, как женщины, проститутки, мигранты из сельских районов и иммигранты с континента и Британской империи. Сама городская среда стала основной темой, поскольку исследования материальной структуры города и структуры городского пространства стали более заметными.

Некоторые историки всегда фокусировали внимание на Лондоне. Например, недавние исследования раннего современного Лондона охватывают широкий круг тем, включая литературную и культурную деятельность, характер религиозной жизни в постреформационном Лондоне; важность места и пространства для восприятия города; и вопрос гражданской и деловой морали в городской среде без присмотра, типичного для деревни.

Академики все чаще изучают небольшие города со времен средневековья, а также урбанизацию, сопровождавшую промышленную революцию. Историография политики городской Англии XVIII века показывает решающую роль городов в политике (где они составляли четыре пятых мест в Палате общин), а также политическое доминирование Лондона. Исследования также показывают, как горожане способствовали социальным изменениям, одновременно обеспечивая долгосрочную политическую стабильность.

Во второй половине XIX века такие провинциальные центры, как Бирмингем, Глазго, Лидс, Ливерпуль и Манчестер, увеличились вдвое и стали региональными столицами. Все они представляли собой агломерации, в зону охвата которых входили небольшие города и пригороды. Имеющиеся научные материалы в настоящее время достаточно обширны. В 2000 году Питер Кларк из Центра городской истории Университета Лестера был главным редактором (а издательство Cambridge University Press — издателем) 2800-страничной истории британских городов и поселков в 75 главах, написанной 90 учеными. Главы посвящены не биографиям отдельных городов, а экономическим, социальным или политическим темам, общими для городов.

Деиндустриализация

Тема деиндустриализации стала привлекать внимание историков. Первая волна стипендий пришла от активистов, которые занимались общественной деятельностью во время закрытия фабрик и шахт в 1970-х и 1980-х годах. Культурный поворот сосредоточил внимание на значении деиндустриализации 2000-х годов. Третья волна ученых рассматривает социокультурные аспекты того, как изменилась культура рабочего класса в постиндустриальную эпоху. Историки расширили сферу своей деятельности от экономических причин упадка и сопротивления потере рабочих мест до ее социальных и культурных долгосрочных последствий.

Новые темы

Женская история

Женская история начала зарождаться в 1970-е годы, несмотря на пассивное сопротивление многих влиятельных мужчин, которые долгое время считали ее легкомысленной, тривиальной и «выходящей за рамки истории». Это мнение сохранялось на протяжении десятилетий в Оксбридже, но в значительной степени исчезло в красных кирпичных и новых университетах.

История парламента

В 1951 году ученые получили национальное финансирование для совместной работы над « Историей парламента ». В состав редакционного совета вошли ведущие ученые, в первую очередь сэр Джон Нил и сэр Льюис Намиер . Годы энергичных исследований продемонстрировали приверженность новой технике «просопографии» или количественной коллективной биографии. Однако Нил и Нэмир резко по-разному интерпретировали проект. Нил искал окончательные количественные ответы на конкретные технические вопросы, подобные тем, которые предлагались его традиционными виговскими взглядами на конституционное развитие. Намье, с другой стороны, применил социологический подход, чтобы использовать жизнь членов парламента в качестве отправной точки для воссоздания мира правящих классов. Редакция не смогла синтезировать два подхода. Команда Намье работала с документами быстрее, поэтому большая часть работы следовала его модели. Консервативное правительство вступило в дебаты во главе с Гарольдом Макмилланом и государственными служащими, которые хотели получить готовый продукт, а не бесконечный проект. Амбиции Намье были ограничены, и после его смерти в 1960 году его собственный раздел был завершен его помощником Джоном Бруком в более ограниченном формате.

История государства

История государства сначала была концептуализирована как история правящих монархов, а при Намье - как изучение отдельных личностей. В последнее время наблюдается более глубокое исследование роста государственной власти. Историки взглянули на долгий XVIII век, примерно с 1660 по 1837 год, с четырех новых точек зрения. Первый, разработанный Оливером МакДоной , представлял собой экспансивное и централизованное административное государство, принижая при этом влияние утилитаризма Бентама. Второй подход, разработанный Эдвардом Хиггсом, концептуализирует государство как организацию, собирающую информацию, уделяя особое внимание местным регистраторам и переписи населения. Он затрагивает такие темы, как шпионы, слежка за католиками, Пороховой заговор 1605 года, возглавляемый Гаем Фоксом с целью свержения правительства, а также законы о бедных, и демонстрирует сходство с обществом слежки 21 века. Джон Брюэр представил третий подход, описав неожиданно мощное, централизованное «фискально-военное» государство XVIII века. Наконец, в последнее время было проведено множество исследований, в которых государство рассматривается как абстрактная сущность, способная управлять лояльностью тех людей, которыми оно правит.

Глобальная история

Джеймс Вернон предлагает глобальную историю Британии, сосредоточенную на возникновении, упадке и переосмыслении либеральной политической экономии, которая сделала рынок центральным принципом правления. История рассказывает о росте и крахе Первой и Второй Британских империй, а также о глобальной гегемонии англосферы. События, процессы и люди далеко за пределами англосферы сформировали историю ее подъема, упадка и возрождения. Таким образом, эта история Британии является глобальной историей, не из-за старого имперского тщеславия, согласно которому Британия сделала глобальную карту такой красной, а потому, что весь мир объединился, чтобы создать Британию. В какой-то степени это предприятие уже реализуется, превращая историю Империи в центральную часть новой глобальной истории. Вокруг океанов были нарисованы новые карты, открывшие новые перспективы, такие как « история Атлантики ».

Цифровая история

Цифровая история открывает новые возможности для исследования первоисточников, с которыми раньше было очень трудно справиться. Одной из моделей является проект «Восемнадцатый век в Девоне», завершенный в 2007 году. Это было сотрудничество профессиональных историков, местных волонтеров и профессиональных архивов, которые создали онлайн-коллекцию расшифровок документов 18-го века, таких как списки преданных, отчеты о визитах епископов и списки фригольдеров. Цифровые архивы и цифровые периодические издания открывают гораздо более широкие возможности для исследований и первоисточников на уровне бакалавриата. Использование мощных поисковых систем в больших текстовых базах данных позволяет гораздо более расширить исследования таких источников, как газетные файлы.

См. также

• Кембриджская школа историографии под руководством Джона Галлахера и Рональда Робинсона
• Экономическая история Соединенного Королевства
• Историки Англии в средние века.
• Историография Британской империи
• Историография законов о бедных
• Историография причин Первой мировой войны.
• Историография Шотландии
• История христианства в Британии
• История Англии
• История Северной Ирландии
• История Шотландии
• История Уэльса
• Список историков Корнуолла
• Военная история Соединенного Королевства
• Политика Соединенного Королевства

Хронология британской дипломатической истории

• Хронология ирландской истории
• Хронология шотландской истории

Специальные темы

• Джеймс Каллаган#Историография , премьер-министр 1976-79 гг.

Выдающиеся историки

• Лорд Эктон (1834–1902), редактор
• Роберт К. Аллен (1947 г.р.), экономический
• Перри Андерсон (1938 г.р.), марксизм
• Карен Армстронг (1944 г.р.), религиозный
• Уильям Эшли (1860–1927), британская экономическая история
• Бернард Бейлин (1922 г.р.), атлантическая миграция
• Достопочтенный Беда (672–735), Британия с 55 г. до н.э. по 731 г. н.э.
• Брайан Бонд (1936 г.р.), военный
• Артур Брайант (1899–1985), Пепис; популярные военные
• Герберт Баттерфилд (1900–1979), историография
• Ангус Колдер (1942–2008), Вторая мировая война
• Э. Х. Карр (1892–1982), Советская Россия.
• И. Р. Кристи (1919–1998), 18 век.
• Уинстон Черчилль (1874–1965), мировые войны
• Джей Си Кларк (1951 г.р.), 18 век.
• Линда Колли (1949 г.р.), 18 век.
• Р. Г. Коллингвуд (1889–1943), философия истории.
• Патрик Коллинсон (1929 г.р.), елизаветинская Англия и пуританство
• Джулиан Корбетт (1854–1922), военно-морской флот
• Морис Коулинг (1926–2005), политика XIX и XX веков.
• Сьюзен Доран , елизаветинская эпоха
• Дэвид К. Дуглас (1898–1982), Норман Англия
• Имон Даффи , религиозная история XV–XVII веков.
• Гарольд Джеймс Дайос (1921–78), городской
• Джеффри Рудольф Элтон , период Тюдоров
• Чарльз Хардинг Ферт (1857–1936), политическая история 17 века.
• Джудит Фландерс (1959 г.р.), викторианская общественная организация
• Аманда Форман (1968 г.р.), 18–19 вв.; Женщины
• Антония Фрейзер , 17 век.
• Эдвард Огастес Фриман (1823–1892), английский политик
• Джеймс Энтони Фруд (1818–1894), Тюдоровская Англия
• Уильям Гибсон , церковная история
• Сэмюэл Роусон Гардинер (1829–1902), политическая история 17 века.
• Джеффри Монмутский (умер около 1154 г.), Англия
• Лоуренс Генри Гипсон (1882–1970), Британская империя до 1775 г.
• Джордж Пибоди Гуч (1873–1968), современная дипломатия
• Эндрю Гордон , военно-морской флот
• Джон Ричард Грин (1837–1883), англичанин
• Мэри Энн Эверетт Грин (1818–1895)
• Джон Гай (1949 г.р.), эпоха Тюдоров
• Эдвард Хастед (1732–1812), Кент
• Макс Гастингс (1945 г.р.), военный, Вторая мировая война
• Дж. Хекстер , 17 век; историография
• Кристофер Хилл (1912–2003), 17 век.
• Гертруда Химмельфарб (род.1924), викторианская эпоха
• Гарри Хинсли (1918–1998), британская разведка, Вторая мировая война.
• Эрик Хобсбаун (1917–2012), марксист; 19–20 вв.
• Дэвид Юм (1711–1776), шеститомная история Англии
• Эдвард Хайд, 1-й граф Кларендон (1609–1674), Гражданские войны в Англии
• Уильям Джеймс , Королевский флот во время наполеоновских войн
• Джордж Хилтон Джонс III (1924–2008)
• Дэвид С. Кац , религиозный деятель
• RJB Knight (1944 г.р.), военно-морской флот
• Дэвид Ноулз (1896–1974), средневековый
• Эндрю Ламберт (1956 г.р.), военно-морской флот
• Джон Лингард (1771–1851), обзор с католической точки зрения
• Джон Эдвард Ллойд (1861–1947), ранняя история Уэльса
• Дэвид Лоудс (1934 г.р.), эпоха Тюдоров
• Томас Бэбингтон Маколей, первый барон Маколей (1800–1859), История Англии с момента вступления на престол Якова Второго
• Пирс Маккеси (1924 г.р.), военный
• Джей Ди Маки (1887–1978), шотландец
• Фредерик Уильям Мейтленд (1850–1906), юрист, средневековый
• Артур Мардер (1910–1980), военно-морской флот 20 века.
• Кеннет О. Морган (род. 1934), Уэльс; политика с 1945 года
• Льюис Нэмир , политическая история XVIII века
• Чарльз Оман (1860–1946), военный XIX века.
• Брэдфорд Перкинс (1925–2008), дипломатия с США
• Дж. Х. Пламб (1911–2001), 18 век.
• Дж. Г. А. Покок (род. 1924), политические идеи; ранний современный
• Рой Портер (1946–2002), социальный и медицинский
• Ф. М. Повике (1879–1963), английский средневековый
• Эндрю Робертс , Политические биографии, 19 и 20 века
• НАМ Роджер , военно-морской флот
• Стивен Роскилл , военно-морской флот
• А. Л. Роуз (1903–1997), история Корнуолла и елизаветинская эпоха
• Конрад Рассел , 17 век.
• Доминик Сэндбрук (1974 г.р.), 1960-е и позже
• Джон Роберт Сили (1834–1895), политическая история; Империя
• Саймон Шама (1945 г.р.), опросы
• Джек Симмонс (1915–2000), железные дороги, топография
• Квентин Скиннер , политические идеи раннего Нового времени
• Голдвин Смит (1823–1910), британец и канадец
• Ричард Саузерн (1912–2001), средневековый
• Дэвид Старки (1945 г.р.), эпоха Тюдоров
• Frank Stenton (1880–1967), English medieval
• Лоуренс Стоун , общество и история семьи
• Уильям Стаббс (1825–1902), закон
• AJP Тейлор (1906–1990), дипломат XIX века; 20 век; историография
• Э. П. Томпсон (1924–1993), рабочий класс
• А. Вятт Тилби (1880–1948), британская диаспора
• Джордж Маколей Тревельян (1876–1962), английская история (много разных периодов)
• Хью Тревор-Ропер, барон Дакр Глэнтонский , 17 век
• Вальтер Ульманн (1910–1983), средневековый
• Павел Виноградов (1854–1925), средневековый
• Чарльз Вебстер (1886–1961), дипломат
• Рета Варнике (1939 г.р.), история Тюдоров и гендерные проблемы
• Сисели Вероника Веджвуд (1910–1997), британка
• Эрнест Ллевеллин Вудворд (1890–1971), международные отношения
• Перес Загорин (1920 г.р.), 16-17 вв.

Научные журналы

• Обзор истории сельского хозяйства
• Англиканская и епископальная история
• Англо-саксонская Англия (журнал)
• Альбион
• Британская католическая история
• Британский журнал истории науки
• Британия и мир , бывший британский ученый
• Обзор истории бизнеса
• Кембриджский исторический журнал
• Современная британская история
• Обзор экономической истории
• Английский исторический обзор
• Исследования Первой мировой войны
• Исторический журнал
• История образования: Журнал истории образовательного общества
• История сегодня , популярный
• Журнал исторической мастерской
• Записки и отчеты Королевского общества , история науки
• Прошлое и настоящее
• Журнал британских исследований
• Журнал шотландских исторических исследований , ранее называвшийся «Экономическая и социальная история Шотландии».
• ирландские исследования
• Шотландский исторический обзор
• Труды Королевского исторического общества
• Британская история двадцатого века
• Городская история
• Викторианские исследования

Организации

• Британская ассоциация местной истории
• Центр современной британской истории
• Центр столичной истории
• Национальный биографический словарь
• Общество экономической истории
• Федерация обществ семейной истории
• Историческая ассоциация
• Комиссия по историческим рукописям
• История парламента
• Институт исторических исследований
• Общество устной истории
• Королевское историческое общество
• Общество антикваров Лондона
• Общество специалистов по генеалогии
• История округа Виктория

Дальнейшее чтение

• Бентли, Майкл. Модернизация прошлого Англии: английская историография в эпоху модернизма, 1870-1970 (2006)
• Бойд, Келли, изд. Энциклопедия историков и исторических писаний (2 тома Тейлора и Фрэнсиса, 1999), 1562 стр.
• Элтон, Г. Р. Современные историки британской истории 1485–1945: Критическая библиография 1945–1969 (1969), аннотированный путеводитель по 1000 книгам по истории по всем основным темам, а также рецензии на книги и основные научные статьи. онлайн
• Фербер, Элизабет Чапин, изд. Изменение взглядов на британскую историю (1966)
• Грансден, Антония. Историческое письмо в Англии, том 1 . (Рутледж и Кеган Пол, 1974.)
• Лоудс, Дэвид, изд. Путеводитель для читателей по британской истории (2 том 2003 г.), 1610 стр., всестороннее освещение основных тем и историков.
• Шлаттер, Ричард, изд. Недавние взгляды на британскую историю: очерки исторической литературы с 1966 года (1984)
• Томпсон, Джеймс Вестфолл. История исторического письма. том 1: От древнейших времен до конца 17 века (1942), онлайн-издание ; История исторического письма. том 2: 18 и 19 века (1942) онлайн-издание
• Гробницы, Роберт, Англичане и их история ( онлайн-обзор 2014 г.)
• Вульф, Дэниел Р., редактор, Глобальная энциклопедия исторических произведений (2 тома. Тейлор и Фрэнсис, 1998).

Обзоры по учебникам

• Бронштейн, Джейми Л. и Эндрю Т. Харрис. Империя, государство и общество: Великобритания с 1830 г. (2012 г.), 352 стр.; краткий университетский учебник онлайн
• МакКорд, Норман и Билл Пердью. Британская история, 1815–1914 (2-е изд. 2007 г.), 612 стр. онлайн , университетский учебник
• Робертс, Клейтон и Дэвид Ф. Робертс. История Англии, Том 2: с 1688 г. по настоящее время (2013 г.) университетский учебник; Издание 1985 года онлайн
• Уилсон, Дэвид Харрис. История Англии (4-е изд. 1991 г.), онлайн-издание 1972 г. , университетский учебник

Путеводители по периодам

• Аддисон, Пол и Харриет Джонс, ред. Товарищ современной Британии: 1939–2000 (2005)
• Кэннон, Джон. Оксфордский справочник по британской истории (2-е изд. 2002 г.), 1142 стр.
• Дикинсон, HT, изд. Спутник Британии восемнадцатого века (Блэквелл, 2006); 584 стр.; эссе 38 экспертов;
• Джонс, Харриет и Марк Клэпсон, ред. Товарищ Routledge по Британии в двадцатом веке (2009)
• Уильямс, Крис, изд. Спутник Британии девятнадцатого века (Блэквелл, 2006); 33 эссе экспертов; 624 стр.
• Ригли, Крис, изд. Товарищ по Британии начала двадцатого века (Блэквеллские товарищи по британской истории) (2009)

Темы

• Бентли, М. «Форма и образец в британском историческом сочинении, 1815–1945», в С. Макинтайре, Дж. Майгуашке и А. Поке, ред., « Оксфордская история исторического письма: Том 4: 1800–1945» (Oxford University Press, 2012), с. 206+.
• Каннадин, Дэвид. «Настоящее и прошлое в английской промышленной революции 1880-1980 годов». Прошлое и настоящее, нет. 103, (1984), стр. 131–172. онлайн
• Колли, Томас. Всегда в войне: британские публичные рассказы о войне (U of Michigan Press, 2019) онлайн-обзор
• Фельдман, Дэвид и Джон Лоуренс, ред. Структуры и трансформации в современной британской истории (Издательство Кембриджского университета, 2011).
• Хитсман, Дж. Маккей. «Канадская и британская военная историография». В Путеводителе по источникам британской военной истории (2015).
• Джереми, Дэвид Дж., изд. Словарь деловой биографии: биографический словарь лидеров бизнеса, действовавших в Великобритании в период 1860–1980 годов (Баттервортс, 1984).
• Морт, Фрэнк. «Интеллектуальный плюрализм и будущее британской истории». Журнал исторического семинара Vol. 72. № 1. (2011).
• Палмер, Уильям. «Аспекты пересмотра истории в Великобритании и Соединенных Штатах, 1920–1975», «Исторические размышления » (2010) 36 № 1, стр. 17–32.

Историки

• Кларк, Г. Китсон. «Сто лет преподавания истории в Кембридже, 1873–1973». Исторический журнал 16 № 3 (1973): 535–53. онлайн .
• Гуч, Г.П. История и историки девятнадцатого века (1913) онлайн
• Хейл, Джон Ригби, изд. Эволюция британской историографии: от Бэкона до Намира (Macmillan, 1967).
• Кеньон, Джон Филиппс. Люди-историки: историческая профессия в Англии со времен Возрождения (U of Pittsburgh Press, 1984).
• Смит, Бонни Г. «Вклад женщин в современную историографию в Великобритании, Франции и Соединенных Штатах, 1750–1940», American Historical Review (1984) 89 № 3, стр. 709–32. JSTOR   1856122
• Соффер, Реба Н. История, историки и консерватизм в Великобритании и Америке: от Великой войны до Тэтчер и Рейгана (2009).

Средневековый

• Фишер, Мэтью. Авторство писцов и написание истории в средневековой Англии (Издательство Университета штата Огайо, 2012)
• Грансден, Антония. Историческое письмо в Англии: ок. 500 до ок. 1307 (Psychology Press, 1996).
• Тейлор, Джон. Английская историческая литература четырнадцатого века (Oxford University Press, 1987).
• Урбанский, Благотворительность. Написание истории для короля: Генрих II и политика народной историографии (Cornell University Press, 2013)

1485–1800

• Деверо, Саймон. «Историография английского государства в« долгом восемнадцатом веке »: Часть I - Децентрализованные перспективы». Исторический компас 7.3 (2009): 742-764.
  • Деверо, Саймон. «Историография английского государства в «долгом восемнадцатом веке», часть вторая – фискально-военная и националистическая перспективы». Компас истории 8.8 (2010): 843-865.
• Джонсон, Ричард Р. «Новое определение политики: оценка последних работ о позднем Стюартовском периоде английской истории, с 1660 по 1714 год». Уильям и Мэри Ежеквартально (1978): 691–732. JSTOR   1923211
• Лапрад, Уильям Томас. «Современное состояние истории Англии в восемнадцатом веке». Журнал современной истории 4.4 (1932): 581-603. онлайн
• О'Горман, Фрэнк. «Новейшая историография ганноверского режима». Исторический журнал 29 № 4 (1986): 1005–1020. онлайн
• Симмс, Брендан и Торстен Риотт, ред. Ганноверское измерение в британской истории, 1714–1837 (2007) отрывок
• Тримбл, Уильям Рэли. «Ранняя тюдоровская историография, 1485–1548». Журнал истории идей 11 № 1 (1950): 30-41.
• Уолкотт, Роберт. «Поздние Стюарты (1660–1714): значительная работа последних двадцати лет (1939–1959)» American Historical Review 67 № 2 (1962), стр. 352–370 DOI: 10.2307/1843428 JSTOR   1843428
• Вульф, Дэниел Р. Идея истории в ранней Стюартовой Англии: эрудиция, идеология и «свет истины» с момента вступления Джеймса I в гражданскую войну (U of Toronto Press, 1990).

С 1800 г.

• Брандейдж, Энтони и Ричард А. Косгроув. Великая традиция: конституционная история и национальная идентичность в Великобритании и Соединенных Штатах, 1870–1960 (Stanford University Press, 2007).
• Берроу, Джон Вайон. Либеральное происхождение: викторианские историки и английское прошлое (1981), охватывает Маколея, Стаббса, Фримена и Фруда.
• Кеваско, Джорджия, изд. 1890-е: Энциклопедия британской литературы, искусства и культуры (1993) 736 стр.; короткие статьи экспертов
• Гольдштейн, Дорис С. «Истоки и первые годы English Historical Review», English Historical Review, 101 (1986), 6–19.
• Гольдштейн, Дорис С. «Организационное развитие британской исторической профессии 1884–1921 гг.», Бюллетень Института исторических исследований, 55 (1982), 180–93.
• Мейтцен, Рохан Аманда. Пол, жанр и викторианское историческое письмо (Тейлор и Фрэнсис, 1998).
• Мейтцен, Рохан. «» Этот женский заповедник»: Исторические биографии викторианских женщин». Викторианские исследования (1995): 371-393. JSTOR   3828714
• Обелькевич, Джим. «Новые события в истории в 1950-х и 1960-х годах». Современная британская история 14.4 (2000): 143–167. онлайн
• Расор, Юджин Л. Уинстон С. Черчилль, 1874–1965: Всесторонняя историография и аннотированная библиография (2000), 712 стр., онлайн на Questio ; также онлайн бесплатно
• Рейнольдс, Дэвид Дж. «Британия, две мировые войны и проблема повествования», Исторический журнал , 60 № 1, 197–231. https://Doi.Org/10.1017/S0018246X16000509
• Сент-Джон, Ян. Историография Гладстона и Дизраэли (Anthem Press, 2016), отрывок из 402 стр.
• Симмс, Брендан и Торстен Риотт, ред. Ганноверское измерение в британской истории, 1714–1837 (2007) отрывок

Шотландия

Основная статья: Историография Шотландии § Дополнительная литература

• Браун, Кейт М. «Ранняя современная шотландская история - обзор», Scottish Historical Review (дополнение за апрель 2013 г.), Vol. 92, стр. 5–24.
• Кэмерон, Юэн А. «Политическая история современной Шотландии». Дела Шотландии 85.1 (2013): 1–28.
• Дивайн, Т.М. и Дж. Вормальд, ред. Оксфордский справочник по современной истории Шотландии (Oxford University Press, 2012),
• Макдермид, Джейн. «Больше не редкость, а только в пределах границ: женщины в истории Шотландии», Women's History Review (2011) 20 № 3, стр. 389–402.
• Ли-младший, Морис. «История Шотландии с 1966 года», в изд. Ричарда Шлаттера, « Недавние взгляды на британскую историю: очерки исторического письма с 1966 года» (Rutgers UP, 1984), стр. 377–400.
• Смаут, Т.К. «История Шотландии в университетах с 1950-х годов», журнал History Scotland Magazine (2007) 7 № 5, стр. 45–50.

Уэльс

• Джонс, Мартин. «Для класса и нации: доминирующие тенденции в историографии Уэльса двадцатого века». Компас истории 8 № 11 (2010): 1257–1274.
• Кох, Джон Т. (2006). Кельтская культура: Историческая энциклопедия . АВС-КЛИО.

Империя. внешняя политика, военная

Дополнительная информация: Историография Британской империи.

• Олпорт, Алан. Британия в страхе: эпическая история Второй мировой войны, 1938–1941 (2020)
• Барнетт, Коррелли. Великобритания и ее армия, 1509–1970: военный, политический и социальный обзор (1970).
• Карлтон, Чарльз. Это место на Марсе: Война и Британские острова, 1485–1746 (Йельский университет; 2011) 332 страницы; изучает влияние почти непрекращающейся войны на индивидуальном и национальном уровнях.
• Чендлер, Дэвид Г. и Ян Фредерик Уильям Беккет, ред. Оксфордская история британской армии (Oxford UP, 2003).
• Коул, Д.Х. и Э.К. Пристли. Очерк британской военной истории, 1660-1936 (1936). онлайн
• Хайэм, Джон, изд. Путеводитель по источникам британской военной истории (1971), отрывок из 654 страниц ; Очень подробная библиография и обсуждение до 1970 г.
• Мессенджер, Чарльз, изд. Путеводитель для читателей по военной истории (2001), стр. 55–74; аннотированный путеводитель по наиболее важным книгам.
• Шредер, Пол В. «Старое вино в старых бутылках: недавний вклад в британскую внешнюю политику и европейскую международную политику, 1789–1848». Журнал британских исследований 26.01 (1987): 1-25.
• Шеппард, Эрик Уильям. Краткая история британской армии (1950). онлайн
• Уорд, А.В. и Г.П.Гуч, ред. Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919 (3 ​​тома, 1921–23), старая подробная классика; том 1, 1783–1815 ; том 2, 1815–1866 ; том 3. 1866-1919 гг.
• Винер, Мартин Дж. «Идея «колониального наследия» и историография Империи». Журнал Исторического общества 13 № 1 (2013): 1-32.
• Уинкс, Робин, изд. Историография (1999) вып. 5 в книге Уильяма Роджера Луи, ред. Оксфордская история Британской империи онлайн
• Уинкс, Робин В. Историография Британской империи-Содружества: тенденции, интерпретации и ресурсы (1966); эта книга написана другой группой авторов, чем предыдущая онлайн- запись 1999 года.
• Вайман-Маккарти, Мэтью. «Британский аболиционизм и глобальная империя в конце 18 века: историографический обзор». History Compass 16.10 (2018): e12480.

Внешние ссылки

• «Создание истории» , освещение деятельности ведущих британских историков и учреждений Института исторических исследований.
• Библиография историографии Великобритании из Института исторических исследований.