Дж. Х. Хекстер
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2023 г. ) |
Дж. Х. Хекстер | |
|---|---|
| Рожденный | Джек Х. Хекстер 25 мая 1910 г. Мемфис, Теннесси , США |
| Умер | 8 декабря 1996 г. ( 86 лет |
| Образование | Университет Цинциннати ( бакалавр ) Гарвардский университет ( магистр , доктор философии ) |
| Занятие | Историк |
| Супруг | Рут Маллин |
| Дети | 4 |
Джек Х. Хекстер (25 мая 1910 — 8 декабря 1996) — американский историк, специалист по истории Тюдоров и британской истории семнадцатого века , хорошо известный своими комментариями по историографии . Хекстер был членом Американской академии искусств и наук и Американского философского общества . [1] [2]
Ранняя карьера
[ редактировать ]Хекстер родился в Мемфисе, штат Теннесси , и получил степень бакалавра Университета Цинциннати в 1931 году. Он получил степени магистра (1933) и доктора философии (1937) в Гарвардском университете . Его исследовательские интересы охватывали как политическую, так и интеллектуальную историю, о чем свидетельствуют его первые две книги: одна — история парламентского конфликта, приведшего к Гражданской войне, а другая — тонкая текстовая интерпретация « Томаса Мора Утопии» .
Стипендия и историография
[ редактировать ]Научная репутация Хекстера, вероятно, во многом обязана его историографической критике, а также его исследованиям. Он известен своим различием между «расщепителями» и «сборщиками» исторического материала, а также своей атакой в 1975 году на Кристофера Хилла (как «сборщика» выборочно читаемых источников). Больше всего Хекстеру нравился «раскольник», который видел свою ответственность перед всем спектром подробностей и двусмысленностью исторических источников. «Смешение» было тенденцией, которая, по мнению Хекстера, грозила принудить историков к чрезмерным обобщениям, из которых, по его мнению, марксизм был наиболее типичным и интеллектуально пагубным. Тем не менее, в его эссе, похоже, доказывалось, что обе тенденции (анализ и синтез) интеллектуально необходимы.
Буря над шляхтой
[ редактировать ]Эта атака продолжалась с позиции, которую он ранее занял, в своем ответе в конце 1950-х годов на дебаты между Лоуренсом Стоуном и Хью Тревором-Ропером . Стоун вместе с Р.Х. Тоуни объяснили истоки гражданской войны в Англии , утверждая, что все более зажиточные и амбициозные дворяне в течение многих лет дестабилизировали английское государство, в котором власть традиционно была разделена между аристократией и аристократией. король. Тревор-Ропер перевернул эту теорию, утверждая, что на самом деле Гражданская война была частично вызвана придворной знатью, для которой настали плохие времена.
В статье Хекстера, ехидно озаглавленной «Буря над дворянством» и первоначально опубликованной в популярном журнале, утверждается, что оба тезиса подрываются социальным детерминизмом их авторов, который заставляет их игнорировать обычные дела Палаты общин. Хекстер утверждал, что группа, о которой забывают, — сельские магнаты, богатые деревенские дворяне, — обладали наибольшим влиянием в Палате общин и не проявили реального интереса к революции. Напротив, их опыт заключался в практическом управлении и управлении, и по большей части они действовали не из простых корыстных интересов. Поэтому гражданскую войну следует рассматривать как историю о том, как таких солидных, ориентированных на службу и экономически обеспеченных людей убедили сопротивляться королю, а не как экономически мотивированный захват власти какой-либо конкретной группой.
Его окончательное самоопределение было откровенно, беззастенчивым и часто полемически виговским . Для Хекстера гражданская война в Англии должна была рассматриваться как защита традиционных английских свобод от агрессивной короны. Эта позиция контрастировала в 1970-х годах с ревизионистскими взглядами Конрада Рассела и других, которые оспаривали как уникальность гражданской войны в Англии, так и ее связь с идеями свободы. Однако, поскольку ревизионисты также были явными антимарксистами, их позиция во многом была обязана критике Хекстера. Рассел, в частности, повторил акцент Хекстера на преемственности английских политических ценностей, различие Хекстера между Гражданской войной и последующей революцией, а также убеждение Хекстера в том, что непредвиденные обстоятельства лучше объясняют начало войны, отвергая при этом точку зрения Хекстера о том, что парламент действовал исходя из ясности. сократили чувство конституционных обязательств и вместо этого приняли точку зрения, что религиозные конфликты и практические проблемы в составной монархии имеют более решающее значение.
Хекстер в 1978 году написал резкий историографический обзор, в котором он напал на молодых ученых за то, что они свели анализ Гражданской войны к по сути аморальной борьбе за власть (социально-экономическую для марксистов; религиозную, политическую и финансовую для ревизионистов), что, как он утверждал, слишком пренебрежительно отнесся к внутренней моральной силе позиции парламента. Таким образом, он заявил о своем предпочтении повествования Сэмюэля Роусона Гардинера 19-го века новой интерпретации и, верный своей форме, даже принял преувеличенный аргумент в стиле вигов: следует признать и принять принципы парламентских повстанцев, потому что эти идеи о свободе были самой основой нашего современного понимания политической свободы.
Хекстер о Броделе
[ редактировать ]Еще одним известным вмешательством Гекстера в историографию является его статья « Фернан Бродель и мир Броделлиен», которую можно рассматривать как более благодарный, умеренный и интеллектуально сложный предшественник нападок Гекстера на Хилла. Здесь Хекстер проанализировал обширную «геоисторию» Броделя « Средиземноморье» , восхищаясь организацией школы «Анналов» , но указывая на ироническое противоречие между строгим, совместным, научным институциональным духом «Анналов» и страстным, очень личным, часто фактически неточным или книга с плохим исходным кодом (большая часть интеллектуального труда в которой выполнялась по памяти, пока Бродель находился в лагере для военнопленных ). В статье также раскрывается сатирический настрой Хекстера, поскольку в первом разделе Хекстер имитирует количественный подход исследователей Анналов, представляя их результаты в серии графиков и таблиц.
Академические должности
[ редактировать ]Его наиболее видные академические должности были в Куинс-колледже Городского университета Нью-Йорка с 1938 по 1957 год, Вашингтонском университете в Сент-Луисе с 1957 по 1964 год и в Йельском университете с 1964 по 1978 год, где он стал профессором Шарля Стилле. Йельский центр парламентской истории был основан в 1966 году под его руководством. Затем он вернулся в Вашингтонский университет , где основал Центр истории свободы , и был назначен Джоном М. Олином почетным профессором истории свободы Вашингтонского университета и вышел на пенсию в 1990 году. Вместо этого он был основателем и редактор издательства Стэнфордского университета «Создание современной свободы» серии книг .
Семья
[ редактировать ]Хекстер женился на Рут Маллин в 1942 году; у них было четверо детей. Он умер от застойной сердечной недостаточности в Сент-Луисе, штат Миссури, после того, как большую часть своей взрослой жизни страдал от болезней сердца.
Работает
[ редактировать ]- Правление короля Пима (1941) [3] LCCN а410-4164
- Утопия Мора: Биография идеи (1952) Издание 1976 года . ISBN 0837189470 .
- Буря над дворянством: спор Тоуни-Тревора-Ропера (1958)
- Переоценка истории: новые взгляды на историю и общество в Европе раннего Нового времени (1961)
- Утопия, Томас Мор (1965) под редакцией Эдварда Сурца , том. 4 из Йельского полного издания Томаса Мора
- Иудео-христианская традиция (1966)
- Традиции западного мира (1967)
- Традиции западного мира (в сокращении) . Университетское издательство Америки. 1980. ISBN 9780819111807 .
- Европа с 1500 года (1971) с Р. Пайпсом и А. Молхо ISBN 0060428147 LCCN 72-147642
- Букварь истории (1971)
- Занимаясь историей (1971) ISBN 0253318203 LCCN 70-165049
- Видение политики накануне Реформации: Мор, Макиавелли и Сейсель (1973)
- Об историках: переоценка мастеров современной истории (1979) ISBN 0674634268 LCCN 78-16635
- Монархия Франции, Клод Де Сейсель (1981) переводчик с Майклом Шерманом, редактор Дональд Р. Келли
- Традиции западного мира: античность в период раннего Нового времени (том 1) (1982)
- Парламент и свобода от правления Елизаветы до гражданской войны в Англии (1992), редактор
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Джек Х. Хекстер» . Американская академия искусств и наук . Проверено 17 мая 2022 г.
- ^ «История участников APS» . search.amphilsoc.org . Проверено 17 мая 2022 г.
- ^ Робертс, Стивен К. (2021). «Король Пим и его «Веселый, лохматый шут» ». Парламентская история . 40 : 81–92. дои : 10.1111/1750-0206.12544 . S2CID 234078302 .
- Дрей, WH JH Hexter, Нео-вигизм и историография ранних Стюартов, страницы 133–149 из журнала «История и теория» , том 26, 1987.
- Маламент, Барбара (редактор). После Реформации: Очерки в честь Дж. Хестера , Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 1980. ISBN 0-7190-0805-0
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Люди | |
| Другой | |
- 1910 рождений
- 1996 смертей
- Историографы
- Вашингтонский университет на факультете Сент-Луиса
- Преподаватели Йельского университета
- Выпускники Гарвардского университета
- Выпускники Университета Цинциннати
- Американские историки XX века
- Американские писатели-мужчины научной литературы
- Люди из Мемфиса, Теннесси
- Американские писатели-мужчины 20-го века
- Члены Американского философского общества