Буря над шляхтой
« Буря над дворянством» была крупным историографическим спором среди ученых, проходившим в 1940-х и 1950-х годах, относительно роли дворянства в разжигании гражданской войны в Англии 17 века. (Британское дворянство — это богатые землевладельцы, не входящие в аристократию.) [1]
Историк экономики Р. Х. Тоуни в 1941 году предположил, что в 16 и 17 веках дворянство переживало серьезный экономический кризис и что быстро растущий класс дворянства требовал своей доли власти. Когда аристократия оказала сопротивление, утверждал Тоуни, дворянство развязало гражданскую войну. [2]
Лоуренс Стоун в статье 1948 года: [3] предпринял попытку использовать статистические данные и методы для доказательства тезиса Тоуни. Однако аргументация Стоуна была омрачена методологическими ошибками, и он подвергся резкой критике со стороны Хью Тревора-Ропера и других. [4] Тревор-Ропер утверждал, что дворянство приходит в упадок, и поэтому пытался улучшить свое состояние с помощью закона или суда. Кристофер Томпсон, например, показал, что реальный доход пэра был выше в 1602 году, чем в 1534 году, и существенно вырос к 1641 году. Многие другие ученые вступили в борьбу и подготовили множество ценных исследований. [5]
Американский ученый Дж. Х. Хекстер разработал широко распространенную точку зрения, которая в значительной степени положила конец дебатам, заявив, что ни подъем, ни упадок дворянства не могут объяснить Гражданскую войну; такие теории могли объяснить только преднамеренную революцию, которой не произошло. [6]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Рональд Х. Фритце и Уильям Б. Робисон (1996). Исторический словарь Стюарта Англии, 1603-1689 гг . Гринвуд. стр. 205–7 . ISBN 9780313283918 .
- ^ Р. Х. Тоуни, «Возвышение дворянства, 1558–1640», Обзор экономической истории (1941), 11 № 1, стр. 1–38 в JSTOR
- ^ Стоун, «Анатомия елизаветинской аристократии», Economic History Review (1948), 18 № 1, стр. 1–53 в JSTOR.
- ^ HR Тревор-Ропер, «Елизаветинская аристократия: анатомическая анатомия», Обзор экономической истории (1951), 3 № 3, стр. 279-298 в JSTOR
- ^ Конрад Рассел, Кризис парламентов: английская история, 1509-1660 (1971), стр. 197.
- ^ Дж. Х. Хекстер, «Буря над дворянством», в «Переоценке истории» (1961), стр. 117–62.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Фритце, Рональд Х. и Уильям Б. Робисон (1996). Исторический словарь Стюарта Англии, 1603-1689 гг . Гринвуд. стр. 205–7 . ISBN 9780313283918 .
- Хекстер, Дж. Х. Об истории (1979), стр. 149–236.
- Хекстер, Джек Х. Переоценка истории: новые взгляды на историю и общество в Европе раннего Нового времени (1961)
- Лоудс, Дэвид, изд. Путеводитель по британской истории для читателей (2003) 2:1200-1206
- Макдональд, Уильям В. «Английские историки повторяют себя: уточнение вигской интерпретации английской революции и гражданской войны». Журнал мысли (1972): 166–175. онлайн
- Ричардсон, Р. К. Дебаты об английской революции (вопросы историографии) (1998). стр. 98-132.
- Стоун, Лоуренс. Социальные изменения и революция в Англии, 1540–1640 (1965)
- Стоун, Лоуренс. Кризис аристократии, 1558–1641 (1965), 841 стр.
- Тревор-Ропер, Р. Х. «Дворянство 1540–1640». Обзор экономической истории 1 (1953): 1-55.
- Тоуни, Р.Х. «Расцвет дворянства, 1558–1640 гг.». Обзор экономической истории 11.1 (1941): 1-38. онлайн ; начал историографическую дискуссию
- Тоуни, Р.Х. «Возвышение дворянства: постскриптум». Обзор экономической истории 7.1 (1954): 91-97. онлайн
