Историография Аргентины

Историография об Аргентины Аргентины состоит из работ авторов, написавших истории . Первыми историографическими работами обычно считаются работы Бартоломе Митера и других авторов середины XIX века.

История

История Бельграно и независимости Аргентины , одна из первых книг по истории Аргентины.

Доколумбовое коренное население Аргентины не имело письменности и не имело письменных записей о событиях. Были письменные записи о событиях со времени первого прибытия европейцев на территорию Аргентины, но большинство из них относились к текущим или очень близким событиям и не считаются настоящими историографическими произведениями.

Первыми авторами, написавшими о событиях далекого прошлого, были представители «Поколения 37-го» , авторы- романтики , родившиеся ко времени Майской революции , получившие образование во времена унитарного правительства Бернардино Ривадавии . К тому времени они получили светское образование и совместно учились со студентами из других провинций, что способствовало развитию у них национального взгляда над местным. Сначала они пытались действовать как просвещенное влияние, выходящее за рамки унитарно-федералистской дихотомии, но растущее усиление политики Хуана Мануэля де Росаса заставило большинство из них бежать в изгнание в зарубежные страны. Таким образом, к этим авторам относятся с осторожностью, поскольку они были достаточно далеки от событий Аргентинской войны за независимость , но все же были современниками Гражданской войны в Аргентине и правительства Росаса, поэтому их мнения о последних носили политический характер. Эти авторы пытались адаптировать европейский романтический национализм к аргентинскому контексту и развить национальную идентичность. Поскольку они презирали Росаса и испанское наследие, они направили свои усилия на прославление событий и народов Революции.

Одной из первых работ, написанных с этой целью, была «История Бельграно и независимости Аргентины» ( испанский : «История Бельграно и независимости Аргентины ») Бартоломе Митера . Эта книга подверглась критике со стороны Висенте Фиделя Лопеса , Далмасио Велеса Сарсфилда или Хуана Баутисты Альберди , которые в ответ написали другие книги, а Митре ответил еще большим количеством книг, укрепляющих его взгляды. Ромуло Карбиа описал этот спор в 1925 году как спор между «философами» и «эрудитами» с Висенте Лопесом, Лусио Лопесом и Хосе Мануэлем Эстрадой в первой группе, а также Митре, Луисом Домингесом, Полем Груссаком (новая историческая школа) и самим Карбией. Такая книга использовалась для самоприсоединения и легитимизации, но впоследствии стала канонической.

1910

Первое столетие Майской революции было переходным периодом. К историографическому взгляду добавились три новые проблемы: социальный, политический и национальный вопрос:

• Социальные проблемы были вызваны массовой иммиграционной волной того времени и ростом левых, социалистических и анархистских движений; и повлиял на большее беспокойство по поводу роли самого общества в исторических событиях, которые до сих пор описывались вокруг ключевых фигур.
• Национальным вопросом была необходимость определить в то время, когда большинство населения составляли иностранные иммигранты, идентичность страны и ее роль в мире.
• Политическая озабоченность проистекает из того факта, что ни один из историков этого периода не работал исключительно в историографической области и в то же время не имел устойчивых политических работ. Несмотря на строгий научный подход, их работы были отмечены политическими взглядами: когда Рамос Мехиа рассуждал об участии народа и о том, как оно привело либо к Майской революции, либо к тирании Росаса, он косвенно излагал свое мнение об участии народа в своей работе. собственный контекст. Этот период заканчивается к 1920 году с созданием Новой исторической школы .

С тех пор историография пошла по двум основным разным путям. С одной стороны, государство будет спонсировать Рикардо Левене и Национальную академию истории в написании окончательной и неоспоримой версии национальной истории, которая следует наиболее важным основным чертам версии, разработанной Митрой, и считалась «официальной историей» из-за его государственный характер. Противоположной точки зрения придерживался ряд авторов- ревизионистов , которые писали историю Аргентины с националистической и антилиберальной точки зрения. Эти авторы восстановили отвергнутый предыдущими авторами образ Хуана Мануэля де Росаса , считая его примером защиты национального суверенитета. Бывшие национальные герои, такие как Бернардино Ривадавия , Хусто Хосе де Уркиса , Бартоломе Митре и Доминго Фаустино Сармьенто, были обвинены вместо того, чтобы оказывать поддержку иностранному империализму. С другой стороны, представления о революционном периоде не сильно изменились, и Хосе де Сан-Мартин превозносился так же сильно, как и его историографические противники.

См. также

• Историография # Латинская Америка
• История Аргентины
• Историография Хуана Мануэля де Росаса

Дальнейшее чтение

• Гебель, Майкл. Партизанское прошлое Аргентины: национализм и историческая политика (Liverpool University Press, 2011). онлайн-обзор
• Леонард, Томас М. «Отношения США и Латинской Америки: новейшая историография». Журнал исследований третьего мира 16.2 (1999): 163-79.

На испанском языке

• Адамовский, Эсекьель, Андрес Биссо и Габриэль Ди Мельо. «Стол для дебатов: «Есть ли новые исторические истории для сегодняшней Аргентины?» Социоисторический (2012). онлайн
• Аццолини, Николас. «Демократия, всеобщее избирательное право и иригойенизм. Очерк историографии и политической истории Аргентины начала 20 века». Проистория 22 (2014), стр. 107–126.
• Гельман, Хорхе ; Рауль Фрадкин (2010). Двести лет думали о Майской революции . Буэнос-Айрес: Южная Америка. ISBN  978-950-07-3179-9 .
• Преданный, Фернандо ; Нора Пагано (2009). История аргентинской историографии . Буэнос-Айрес: Южная Америка. ISBN  978-950-07-3076-1 .
• Молина, Евгения. «Истории о происхождении нации. Историографический баланс аргентинского производства и революционного процесса после двухсотлетия». Ибероамерикана 12.46 (2012): 185–203. онлайн
• Тато, Мария Инес. «Великая война в аргентинской историографии. Баланс и перспективы исследования». Ибероамерикана 14.53 (2014): 91–101. охватывает эпоху Первой мировой войны.