История труда

История труда — это раздел социальной истории , специализирующийся на истории рабочего класса и рабочего движения . Историки труда могут интересоваться вопросами пола, расы, этнической принадлежности и других факторов, помимо классовой, но в основном сосредотачиваются на городских или индустриальных обществах, что отличает их от сельской истории .

Центральные проблемы историков труда включают трудовые отношения и формы трудового протеста (забастовки, локауты), рост массовой политики (особенно подъем социализма ), а также социальную и культурную историю промышленного рабочего класса .

История труда развивалась одновременно с ростом застенчивого политического движения рабочего класса во многих западных странах во второй половине девятнадцатого века.

В то время как ранние историки труда были привлечены к протестным движениям, таким как луддизм и чартизм , в центре внимания истории труда часто были институты: главным образом профсоюзы и политические партии. Среди сторонников этого институционального подхода были Сидни и Беатрис Уэбб . Работа Уэббов и других пионеров этой дисциплины была отмечена оптимизмом в отношении способности рабочего движения произвести фундаментальные социальные изменения и тенденцией рассматривать его развитие как процесс устойчивого, неизбежного и неостановимого прогресса.

Как отметили два современных историка труда, первые работы в этой области были «предназначены для служения и прославления рабочего движения». ^[1]

Марксистское влияние

В 1950-1970-х годах история труда была переопределена и расширена в центре внимания ряда историков, среди которых наиболее выдающимися и влиятельными фигурами были Е. П. Томпсон и Эрик Хобсбаум . Мотивация исходила от текущей левой политики в Великобритании и Соединенных Штатах и достигла раскаленной интенсивности. Кеннет О. Морган , более традиционный либеральный историк, объясняет эту динамику:

профсоюзов ожесточенность споров в большей степени была обусловлена текущей политикой, зимой недовольства [в 1979 году] и подъемом крайне левой воинственной тенденции как в мире академической истории, так и внутри Лейбористской партии . Новая история часто была ярко марксистской, что питалось работами блестящих евангелистов, таких как Рафаэль Самуэль, в New Left Review , знаменитом журнале, подобном Past and Present , Обществе истории труда и работах большого числа молодых ученых, занимающихся поле. К ним присоединились неученые, такие как Тони Бенн . Новое влияние марксизма на исследования Лейбористской партии повлияло на изучение истории в целом. ^[2]

Морган видит преимущества:

Во многих отношениях это было очень полезно: это поощряло изучение динамики социальной истории, а не узкого формального институционального взгляда на труд и историю Лейбористской партии; он стремился поместить опыт трудящихся в более широкий технический и идеологический контекст; он поощрял более авантюрный круг источников, так называемую «историю снизу» , и спасал их от того, что Томпсон незабываемо назвал «снисхождением потомков»; оно выдвинуло идею классового подхода на центральное место в трактовке истории рабочего класса, где, как я всегда чувствовал, она принадлежит; он пролил новый свет на бедных и обездоленных, для которых исходные материалы были гораздо более скудными, чем для буржуазии, и оригинально использовал популярные свидетельства, такие как устная история, которые раньше мало использовались. ^[3]

Морган также рассказывает о недостатках:

Но марксистский – а иногда и троцкистский – акцент в исследованиях Лейбористской партии слишком часто был доктринерским и нетерпимым к немарксистскому инакомыслию; он также слишком часто был совершенно ошибочным, искажая доказательства в узких доктринерских рамках. Я чувствовал, что обязан помочь спасти его. Но это не всегда было весело. Я вспоминаю, как выступал на историческом собрании в Кардиффе… когда единственный раз в жизни я подвергся бессвязной серии нападок сугубо личного характера, играя человеком, а не мячом, сосредотачиваясь на своем акценте, своем существе. в Оксфорде и якобы реакционные тенденции моих коллег-эмпириков. ^[4]

Томпсон и Хобсбаум были марксистами, критиковавшими существующее рабочее движение в Великобритании. Они стремились подойти к истории «снизу» и изучить деятельность и деятельность трудящихся на рабочих местах, в протестных движениях, а также в социальной и культурной деятельности. Основополагающее исследование Томпсона «Становление английского рабочего класса» ^[5] оказал особое влияние на определение новой повестки дня для историков труда и определение важности изучения труда для социальной истории в целом. Также в 1950-е и 1960-е годы историки начали уделять серьезное внимание группам, которым ранее в значительной степени пренебрегали, например, женщинам и некавказским этническим группам. Некоторые историки помещали свои исследования гендера и расы в рамки классового анализа: например, К.Л.Р. Джеймс , марксист , писавший о борьбе чернокожих во время гаитянской революции . Другие задавались вопросом, является ли класс более важной социальной категорией, чем пол или раса, и указывали на расизм, патриархат и другие примеры разделения и угнетения внутри рабочего класса.

История труда по-прежнему сосредоточена на двух фундаментальных группах интересов: институциональной истории рабочих организаций и подходе марксистских историков «истории снизу».

Несмотря на влияние марксистов, многие историки труда отвергли революционный подтекст, заложенный в работах Томпсона, Хобсбаума и др. В 1980-е годы важность самого класса как исторического социального отношения и объяснительной концепции стала широко подвергаться сомнению. Некоторые известные историки труда отвернулись от марксизма и приняли постмодернистский подход, подчеркивая важность языка и задаваясь вопросом, можно ли рассматривать классы так, если бы они не использовали «классовый язык». Другие историки подчеркивали слабость и умеренность исторического рабочего движения, утверждая, что социальное развитие в большей степени характеризовалось приспособлением, принятием социального порядка и межклассовым сотрудничеством, чем конфликтами и драматическими изменениями.

Соединенные Штаты

История труда в Соединенных Штатах в основном базируется на исторических факультетах, а иногда и в профсоюзах. Стипендия посвящена институциональной истории профсоюзов и социальной истории рабочих. В последние годы особое внимание уделялось исторически маргинальным группам, особенно чернокожим, женщинам, латиноамериканцам и азиатам. ^[6]Исследовательская группа по международной истории труда и рабочего класса была основана в 1971 году, насчитывает 1000 членов. Она публикует международную историю труда и рабочего класса . ^[7] H-LABOR — это ежедневная дискуссионная группа по электронной почте, созданная в 1993 году и охватывающая более тысячи ученых и студентов старших курсов. ^[8] Ассоциация истории труда и рабочего класса, образованная в 1988 году, публикует книгу «Лейбористская партия: исследования по истории рабочего класса Америки» .

Среди выдающихся ученых - Джон Р. Коммонс (1862–1945), ^[9] Дэвид Броди (р. 1930), ^[10] Мелвин Дубофски , ^[11] Дэвид Монтгомери (1927–2011), ^[12] и Джозеф А. Маккартин (1959 г.р.). ^[13]

Великобритания

Кирк (2010) исследует историографию труда в Великобритании с момента создания Общества изучения истории труда в 1960 году. Он сообщает, что история труда была в основном прагматичной, эклектичной и эмпирической; он сыграл важную роль в историографических дебатах, таких как те, которые вращаются вокруг истории снизу, институционализма и социальной истории труда, класса, популизма, пола, языка, постмодернизма и поворота к политике. Кирк отвергает предположения о том, что эта область приходит в упадок, и подчеркивает ее инновации, модификации и обновление. Кирк также отмечает движение к консервативной замкнутости и академизму. Он рекомендует более широко и критично заниматься видами сравнительных, транснациональных и глобальных проблем, которые становятся все более популярными среди историков труда в других странах, и призывает к возрождению общественного и политического интереса к этим темам. ^[14] Между тем, Навицкас (2011) исследует недавние научные исследования, в том числе историю коллективных действий, окружающей среды и экологии человека, а также гендерные проблемы, уделяя особое внимание работам Джеймса Эпштейна, Малкольма Чейза и Питера Джонса. ^[15]

За пределами марксистской орбиты социальные историки также уделяли немало внимания истории труда. ^[16]

Аддисон отмечает, что в Великобритании к 1990-м годам трудовая история «находилась в резком упадке», потому что:

больше не было особого интереса к истории белого рабочего класса-мужчины. Вместо этого «культурный поворот» побудил историков исследовать конструкции пола, расы, гражданства и национальной идентичности военного времени. ^[17]

Другие

На протяжении большей части своей истории Китай имел ограниченный промышленный сектор, но Симоносекский договор привел к росту фабрик и новому рабочему классу в стране. ^[18]

См. также

Примечания

^ Майк Сэвидж и Эндрю Майлз, Перестройка британского рабочего класса, 1840–1940, Routledge, 1994, стр. 1. ISBN 0-415-07320-0
^ Кеннет О. Морган, Мои истории (University of Wales Press, 2015), стр. 85.
^ Морган, Мои истории (2015), стр. 86.
^ Морган, Мои истории (2015), с. 86. онлайн в JSTOR .
^ Э. П. Томпсон, Создание английского рабочего класса, Victor Gollancz Ltd., 1963. ISBN 0-14-013603-7 .
^ Дэниел Дж. Валковиц и Донна Т. Хаверти-Стек, ред. Переосмысление истории труда в США: очерки опыта рабочего класса, 1756–2009 (2010)
^ См . веб-сайт CLEAR.
^ См. веб-сайт H-LABOR.
^ Джон Роджерс Коммонс, Я сам (1934), его автобиография.
^ Дэвид Броуди, «Старая история труда и новая: в поисках американского рабочего класса». История труда (1979) 20 № 1 стр: 111–126.
^ Мелвин Дубофски (р. 1934), Тяжелый труд: создание истории труда (2000), отрывок
^ Дэвид Монтгомери, Рабочий контроль в Америке: исследования по истории труда, технологий и трудовой борьбы (1980) , отрывок
^ Великая война лейбористов: борьба за индустриальную демократию и истоки современных американских трудовых отношений, 1912-21. Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины, 1997; и Курс столкновений: Рональд Рейган, авиадиспетчеры и забастовка, изменившая Америку. Издательство Оксфордского университета, 2011.
^ Невилл Кирк, «Вызов, кризис и обновление? Темы в истории труда Великобритании, 1960–2010», Обзор истории труда, август 2010 г., Vol. 75 Выпуск 2, стр. 162-180.
^ Катрина Навицкас, «Что случилось с классом? Новые истории труда и коллективных действий в Великобритании», Social History, май 2011 г., Vol. 36 Выпуск 2, стр. 192-204.
^ Джон Макилрой, «Аса Бриггс и возникновение истории труда в послевоенной Британии». Обзор истории труда 77.2 (2012): 211–242.
^ Пол Аддисон и Харриет Джонс, ред. Товарищ современной Британии: 1939-2000 (2005) с. 4
^ Шаффер, Линда (1981). «Современная история труда Китая, 1895–1949» . Международная история труда и рабочего класса . 20 (20): 31–37. дои : 10.1017/S0147547900000296 . JSTOR 27671371 . S2CID 143258181 – через JSTOR.

Дальнейшее чтение

Аллен, Джоан, Алан Кэмпбелл, Эрик Хобсбаум и Джон Макилрой. Истории труда: национальные и международные перспективы (2010)
Арнесен, Эрик. Энциклопедия труда и истории рабочего класса США (3 том, 2006 г.)
Кирк, Невилл. «Вызов, кризис и обновление? Темы в истории труда Великобритании, 1960–2010 гг.», Обзор истории труда, август 2010 г., Vol. 75 Выпуск 2, стр. 162–180.
Линден, Марсель ван дер. Транснациональная история труда: исследования (2003)
Макилрой, Джон. «Аса Бриггс и возникновение истории труда в послевоенной Британии». Обзор истории труда 77.2 (2012): 211–242.
Мейпс, Кэтлин и Рэнди Сторч. «Создание и переделка историка труда: интервью с Джеймсом Р. Барреттом». Лейбористская партия: исследования по истории рабочего класса Америки. 13.2 (2016): 63–79.
Навицкас, Катрина. «Что случилось с классом? Новая история труда и коллективных действий в Британии», Social History, май 2011 г., Vol. 36 Выпуск 2, стр. 192–204.
Пирсон, Чад. «История труда США двадцатого века: педагогика, политика и противоречия, часть 1». History Compass 15.12 (2017): e12433. https://doi.org/10.1111/hic3.12433
- Пирсон, Чад. «История труда США двадцатого века: педагогика, политика и противоречия, часть 2». History Compass 16.8 (2018): e12479. https://doi.org/10.1111/hic3.12479

Прайс, Ричард. «История труда и история труда», Обзор истории труда, декабрь 2010 г., Vol. 75 Выпуск 3, стр. 263–270, о Великобритании.
Роберт, Жан-Луи, Антуан Прост и Крис Ригли, ред. Возникновение европейского профсоюзного движения (2004)
Херма ван Восс, Лекс и Марсель ван дер Линден, ред. Класс и другие идентичности: пол, религия и этническая принадлежность в написании европейской истории труда (Berghahn Books, 2002)
Валковиц, Дэниел Дж. и Донна Т. Хаверти-Стек, ред. Переосмысление истории труда в США: очерки опыта рабочего класса, 1756–2009 (2010)

Внешние ссылки

Канада

Соединенные Штаты

Европа

[1] Майк Сэвидж и Эндрю Майлз, Перестройка британского рабочего класса, 1840–1940, Routledge, 1994, стр. 1. ISBN 0-415-07320-0

[2] Кеннет О. Морган, Мои истории (University of Wales Press, 2015), стр. 85.

[3] Морган, Мои истории (2015), стр. 86.

[4] Морган, Мои истории (2015), с. 86. онлайн в JSTOR .

[5] Э. П. Томпсон, Создание английского рабочего класса, Victor Gollancz Ltd., 1963. ISBN 0-14-013603-7 .

[6] Дэниел Дж. Валковиц и Донна Т. Хаверти-Стек, ред. Переосмысление истории труда в США: очерки опыта рабочего класса, 1756–2009 (2010)

[7] См . веб-сайт CLEAR.

[8] См. веб-сайт H-LABOR.

[9] Джон Роджерс Коммонс, Я сам (1934), его автобиография.

[10] Дэвид Броуди, «Старая история труда и новая: в поисках американского рабочего класса». История труда (1979) 20 № 1 стр: 111–126.

[11] Мелвин Дубофски (р. 1934), Тяжелый труд: создание истории труда (2000), отрывок

[12] Дэвид Монтгомери, Рабочий контроль в Америке: исследования по истории труда, технологий и трудовой борьбы (1980) , отрывок

[13] Великая война лейбористов: борьба за индустриальную демократию и истоки современных американских трудовых отношений, 1912-21. Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины, 1997; и Курс столкновений: Рональд Рейган, авиадиспетчеры и забастовка, изменившая Америку. Издательство Оксфордского университета, 2011.

[14] Невилл Кирк, «Вызов, кризис и обновление? Темы в истории труда Великобритании, 1960–2010», Обзор истории труда, август 2010 г., Vol. 75 Выпуск 2, стр. 162-180.

[15] Катрина Навицкас, «Что случилось с классом? Новые истории труда и коллективных действий в Великобритании», Social History, май 2011 г., Vol. 36 Выпуск 2, стр. 192-204.

[16] Джон Макилрой, «Аса Бриггс и возникновение истории труда в послевоенной Британии». Обзор истории труда 77.2 (2012): 211–242.

[17] Пол Аддисон и Харриет Джонс, ред. Товарищ современной Британии: 1939-2000 (2005) с. 4

[18] Шаффер, Линда (1981). «Современная история труда Китая, 1895–1949» . Международная история труда и рабочего класса . 20 (20): 31–37. дои : 10.1017/S0147547900000296 . JSTOR 27671371 . S2CID 143258181 – через JSTOR.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]