Новая трудовая история

Новая история труда — это раздел истории труда , который фокусируется на опыте рабочих, женщин и меньшинств в изучении истории. Оно находится под сильным влиянием социальной истории .

До 1960-х годов большинство историков труда во всем мире занимались историей профсоюзов . В Соединенных Штатах, например, экономисты труда из Университета Висконсина доминировали в академической дисциплине истории труда. Их исследования были сосредоточены на развитии рынков , профсоюзов и политической философии.

В 1950-х годах британские и другие европейские историки разработали область социальной истории, чтобы исправить структуралистские дисбалансы, которые они заметили при изучении истории. Социальные историки стремились не только расширить изучение истории, но и переориентировать его на опыт простых людей, а не на институты или элиты.

Британские социальные историки, такие как Э. П. Томпсон , в частности, оказали значительное влияние на американских историков труда. Ученые-лейбористы справа и слева от американского политического спектра сочли трудным объяснить подъем труда в конце XIX века, а социальная история предложила, по крайней мере, новый подход к решению загадки. Социальная история также пустила корни в то же время, когда американская организованная рабочая сила начала приходить в упадок. Для левых ученых-трудоведов социальная история предложила новый способ активизировать американское рабочее движение, отвлекая внимание от консервативных лидеров и институтов, а также предоставила ученым возможность взаимодействовать с самими рабочими. Для некоторых новая история труда отодвинула дисциплину истории труда от марксистской теоретической точки зрения, которая рассматривала профсоюзные движения с точки зрения элит, классов и институтов. ^{[ 1 ]}

Европейские и американские критики «новой истории труда» утверждают, что историки теперь пренебрегают институтами и элитами. Они утверждают, что профсоюзные лидеры и профсоюзы не только отражают цели и ценности рабочих, но и формируют их. Они также отмечают, что «новая история труда» имеет тенденцию игнорировать более крупные культурные тенденции, движения и технологические разработки, которые действуют на более системном уровне, чем индивидуальный.

Особенно в Соединенных Штатах многие молодые историки труда пытаются провести новый синтез «старой» и «новой» истории труда. ^{[ нужна ссылка ]}

Примеры ученых «новой истории труда»

Примеры «старых» ученых-историков труда

Ссылки

Сноски

^ См. Рогин 2002 .

Библиография

Броуди, Дэвид (1979). «Старая лейбористская история и новая: в поисках американского рабочего класса». История труда . 20 (1): 111–126. дои : 10.1080/00236567908584522 . ISSN 1469-9702 .
——— (1993). «Примирение старой трудовой истории и новой». Тихоокеанский исторический обзор . 62 (1): 1–18. дои : 10.2307/3640520 . ISSN 1533-8584 . JSTOR 3640520 .
Буле, Мэри Джо ; Буле, Пол (1988). «Новая история труда на культурном перекрестке». Журнал американской истории . 75 (1): 151–157. дои : 10.2307/1889661 . ISSN 1945-2314 . JSTOR 1889661 .
Дубофски, Мелвин (1977). «Новая» история труда: достижения и неудачи. Обзоры по американской истории . 5 (2): 249–254. дои : 10.2307/2701638 . ISSN 1080-6628 . JSTOR 2701638 .
Финк, Леон (1988). «Новая история труда и сила исторического пессимизма: консенсус, гегемония и случай рыцарей труда». Журнал американской истории . 75 (1): 115–136. дои : 10.2307/1889657 . ISSN 1945-2314 . JSTOR 1889657 .
Герстл, Гэри (2002). «Предисловие к Принстонскому изданию». Американизм рабочего класса: политика труда в текстильном городе, 1914–1960 . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. xi – xxiv. ISBN 978-0-691-08911-9 .
Кимельдорф, Ховард (1991). «Возвращение профсоюзов (или зачем нам нужна новая старая история труда)». История труда . 32 (1): 91–129. дои : 10.1080/00236569100890041 . hdl : 2027.42/51181 . ISSN 1469-9702 .
Кун, Джеймс В.; Левин, Дэвид; МакНалти, Пол Дж. (1983). «Нил В. Чемберлен: ретроспективный анализ его научной работы и влияния». Британский журнал промышленных отношений . 21 (2): 143–160. дои : 10.1111/j.1467-8543.1983.tb00127.x . ISSN 1467-8543 .
Художник Нелл Ирвин (1989). «Новая история труда и исторический момент» (PDF) . Международный журнал политики, культуры и общества . 2 (3): 367–370. дои : 10.1007/BF01384831 . Проверено 26 мая 2021 г.
Рогин, Майкл (2002). «Как рабочий класс спас капитализм: новая история труда, Дьявол и мисс Джонс ». Журнал американской истории . 89 (1): 87–114. дои : 10.2307/2700785 . ISSN 1945-2314 . JSTOR 2700785 .

[1] См. Рогин 2002 .

[ 1 ]